Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Slovensko Polsko nenapadlo a tím nezačalo WWII.
Takže je to lež.

Slovensko napadlo Polsko po boku nacistických vojsk, takže to je pravda

V tuhel chvíli ti dávám možnost DOLOŽIT DŮKAZY, že Slovensko napadlo Polsko a právě a jen tím došlo k rozpoutání WWII. Pokud se ti to povede, vezmu to jako pravdu. Pokud se ti to nepovede nebo se začneš vymlouvat, prohlásím tě za lháře.

dole to mas...a ostatne ty jsi zde Ferda Googlic...tak se snaz

,,Slovensko Polsko nenapadlo,, to ovsem lez je!

jasně, když je někdo idiot, tak se z toho nevymaní

mou větu musíš brát celou - ne jen co se ti hodí :-))))

"Slovensko Polsko nenapadlo a tím nezačalo WWII."
Slovesnk onebylo samo, navíc bylo přívažek, a už vůbec nebylo důcvodem WWII slovensko

jak jsme psal, je zbytečné se bavit s někým, kdo není schopen rozlišit pravdu a lež

Samozřejmě blbost.
můžeš mi ale popsat historii současného konfliktu Iran- Izrael ze svého pohledu? Já se přiznám, že jsem z toho jelen.

nemuzu dostal bych ban

Nebuď jelen a přenech troubení trumpetám.

Vzhledem ke tvým dementním otázkám, kdy tuším, kam směřuješ, bych tedy ještě rád dodal, že jsou pravdy objektivní, ty jsou jedny jediné, a subjektivní, což ve skutečnosti nejsou pravdy ale právě jen názory, a že je dost a dost, dokonce víc než pravd, těch situací, kdy nevíme a nejsme schopni pravdu najít.

To ale nic nemění na tom, že v mnoha případech ji najít schopni jsme a tím určit, kdo lhal a kdo mluvil pravdu. a pokud máme na tapetě "kdo lhal" příliš často jednoho a toho samého autora, zdroj, lze s vysokou pravděpodobností předpokládat, že uventor, zdroj, lže programově, záměrně, a proto je dobré mu dát vykřičník, aby alespoň ti soudnější, rozumější lidé, jako třeba já, byli varování. Lidem, kteří nejsou shcopni rozeznat pravdu od lži ani když se v tom válí, jako jsi třeba ty, je samozřejmě zbytečné posílat vykříčníky, tací lidé ani nepochopí, co si s vykříčníkem počít.

ale spolehlivě se začnou domáhat svobody projevu a odmítat cenzuru. u toho ovšem taky neví, co to je.

Tebe se nikdo na nic neptal Jasánku!

Já reaguji na galváka, idiote, ne na tebe.
ale i tobě klidně odpovím, když se zeptáš na cokoli

idiotem oznacuj pouze sveho fotra,ne cloveke kterej ti muze bejt dedem

jako že eche může být mým dědkem?
kolik si myslíš, že mi je, idiote? .-)))))))))))))))))))

15 -16 ty moudra osobo

tomu věřím, že si to myslíš, protože ta tvá čísle plně charakterizují tvoje IQ :-)))))))))))))

jinak verim ze pokud si neco z toho co zde predvadis tvuj fotr precte....tak sam uzna ze je idiot... kdyz te splodil

proč do toho taháš moje rodiče, prase imbecilní nechutný?

Jinak moji rodiče jsou již mrtví.

Útok proti Polsku, kterým vypukla druhá světová válka, nevedla jen německá armáda. Z jihu napadl Polsko nově vzniklý samostatný Slovenský stát. Němci se na tom dohodli s představiteli Slovenka na tajné schůzce 20. a 21. července 1939. Už 1. prosince 1938 zabralo Slovensko 226 kilometrů čtverečních polského území se 4 280 obyvateli. Dovolila mu to Mnichovská dohoda.

Slovensko vyhlásilo 26. srpna 1939 mobilizaci a povolalo do zbraně 160 000 záložníků. Narukovalo celkem 115 000 mužů. Vznikla z nich nová Slovenská Poľná Armáda skupina "Bernolák" s 51 306 muži. Podléhala přímému velení ministra obrany Ferdinanda Čatloše. Její velitelství nejdříve sídlilo ve Spišské Nové Vsi, později se přestěhovalo do Solivaru u Prešova. Slovenská Poľná Armáda skupina "Bernolák" se skládala z pěších divizí Jánošík, Škultéty, Rázus a motorizované jednotky Kalinčiak.

Slovenské jednotky z divize Jánošík zahájily útok na Polsko 1. září 1939 v pět hodin ráno. Okupovaly obec Javorinu, město Zakopane a pokračovaly v postupu na Nowy Targ v součinnosti s 2. německou horskou divizí. Mezi 4. a 5. zářím svedli slovenští vojáci boje s polskou armádou. Sedmého září zastavila divize Jánošík postup asi 30 kilometrů na polském území.

je tohle snad lez?

"tohle" okopírované asi ne.
tohle tvé
"Slovensko napadlo Polsko a tim zaclo 2 svetovou valku,je to pravda nebo lez?"
ale samozřejmě ano,.

Určitě ne, podobnou přizdisráčskou politiku praktikovali přece i Maďaři , Rumuni, Španělé a nakonec i Francouzi během následující války. Prý i české"vládní vojsko" operovalo v Italli-

Takže pravda je, že WWII začala napadením poslka nacistickým německem, slovenskem a sovětského svazu.
čili tvoje tvrzení, že WWII začala napadením polska slovenskem je lež.
realita je, že ho napadly všechny 3 uvedneé země a jen to je pravda.
tvé tvrzení by ze zahájení WWII vinilo jen slovensko a to není možné.

ja ale netvrdil ze u toho nebyli dalsi armady a ani ze za to muze pouze Slovensko

Ale ano, to jsi tvrdil :-))))

"Slovensko napadlo Polsko a tim zaclo 2 svetovou valku,je to pravda nebo lez?"

ona by to byla manipulace i kdybys napsal "a tím začala" ..... ale tys přímo obvinil Polsko .-)))))

je to zcela v duchu zjištění tvých mentálních limit.

ty jsi tvrdil ,,Slovensko Polsko nenapadlo,, to je lez. Co jsem napsal ja je pravda,jen ne kompletni

Moji větu si nebudeš zkracovat a přizpůsobovat své ZOUFALÉ senilitě :-))))
Ty jsi lhal. Slovensko nebylo důvodem WWII.

A jen tak mezi náma : pravda je přesný popis reality. pokud nějakou realitu tedy popíšeš jen z půlky, třetiny, čtvrtiny, I KDYŽ ZNÁŠ CELOU REALITU, tak lžeš také. tím, že zatajuješ celou skutečnost

cast pravdy je porad cast PRAVDY tvrzeni ,,Slovensko Polsko nenapadlo,, je kompletne lez

???
část pravdy je pořád část pravdy, ale nikoli celá pravda.
moje CELÁ věta je pravda, slovensko nezpůsobilo svým napadením polska wwii.

NE ty jsi napsal ,,Slovensko Polsko nenapadlo a tím nezačalo WWII.,, takze ted lzes i o tom co jsi napsal

Ser na něj!

Ty ses nám ale zase rozprdíkoval, soudruhu Jasánku? Polil sis členskou knížtičku KSČ kafíčkem z melty?

No jistěže slovensko polsko nenapadlo a tím enzačalo wwii?
ty tomu nerozumíš, viť?

PS : jen část pravdy může být i celkově lež

Americký prezident Joe Biden dnes večer v telefonickém rozhovoru sdělil premiéru Netanjahuovi, že USA nepodpoří izraelský útok na Írán a nebudou se ho účastnit, uvedl dnes ráno (v neděli) vysoký představitel Bílého domu.

"Dnes jste dosáhl vítězství. Buďte s tímto vítězstvím spokojeni," řekl Biden Netanjahuovi podle vysokého představitele Bílého domu.

Úředník Bílého domu uvedl, že když Biden Netanjahuovi řekl, že USA jsou proti izraelskému útoku na Írán a že se takového kroku nezúčastní, Netanjahu řekl, že tomu rozumí.

https://www.breitbart.com/middle-east/2024/04/13/report-biden-tells-netanyahu-u-s-will-not-back-israel-counterattack-on-iran/

Jinými slovy Biden naznačil izraelskému premiérovi, že Izrael je v tomhle sám.

Tolik ke kategorickému přístupu proti státem sponzorovanému terorismu.

Zde je stejný citát ze spolehlivého zdroje:

"Dosáhli jste vítězství. Přijměte vítězství," řekl Biden podle úředníka Netanjahuovi. Úředník uvedl, že když Biden Netanjahuovi řekl, že se USA nebudou účastnit žádných útočných operací proti Íránu a nebudou takové operace podporovat, Netanjahu řekl, že tomu rozumí. Americký ministr obrany Lloyd Austin v sobotu hovořil se svým izraelským protějškem Yoavem Gallantem a požádal, aby Izrael informoval USA před jakoukoli reakcí proti Íránu, uvedl vysoký izraelský představitel.

https://www.axios.com/2024/04/14/biden-netanyahu-iran-israel-us-wont-support

.
LuRy: Co to ma znamenat?

To správce tohoto serveru zaujímá pozici jedné strany?

Já bych řekl, že jen upozorňuje na weby, které jsou profláklé svou bájnou lhavostí případně dávno usvědčené a odsouzené z lhaní. Neškodí vědět.

Ja nemám nic proti označováni nevěruhodných zdrojů pokuď si tu nálepku opravdu zaslouží. Označovat zdroje toliko za nesouhlasné názory je ale něco úplně jiného. Co vskutku skodí je nevědět o těch ktere lžou ale nejsou tím pověstné. Ty ktere u vás berete za bernou minci. Jako CNN například.

Nalijme si čistého vína : LuRy využívá k vykřičníkování informací oficiálních "hlídačů" internetu, kdy označované weby JSOU UVSVĚDČENÉ z lhaní a to mnohdy dokonce i soudy nejen občanskoprávními, ale i trestními, ve sporech ohledně pomluv, lží ap. Případně čas ukázal a potrvdil, že dotyčný zdorj lhal a musel nebo mohl vědět, jaká je pravda. Jsou to prostě weby, které jsou ZNÁMÉ sývm lhaním a nebo minimálně svým neověřováním informací, schopné plácnout jakoukoli pitominu.
CNN myslím zatím nikdo jako prolhaný zdroj neusvědčil - je nutné si neplést omyl se lží. (u těch webů bylo prokázáno lhaní, nikoli zmýlení se). Já mohu chápat, že se ti jeho zpravodajství nelíbí, mně jako "republikánovi" by taky nemuselo, ale zase umím odlišit ......

A to platí i o Trumpovi a jeho lhaní o ukradených volbách a jeho neschopnosti se smířit normáílně, lidsky, s prohrou a jeho zneužití postavení při napadení Kapitolu a jeho pomstychtivost a neférové jednání.

Prost ač bych u vás byl republikán, Trumpa bych nevolil. Možná se změní, pokud bude zvolen, ale v tuhle chvíli je zárukou jediného : obrovitých světových průserů. Snad si ho ti kolem okaučují, pokud bude zvolen.

"CNN myslím zatím nikdo jako prolhaný zdroj neusvědčil - je nutné si neplést omyl se lží".

Samozřejmě, ale chyby, které je možnost odvolat, ale odvolane nejsou, nelze povazovat za chyby, ale umyslnou dezinformaci. CNN byla v tomto prichycena jiz mnohokrat.

"Prost ač bych u vás byl republikán, Trumpa bych nevolil."

Tohle (tvoje osobni antipatie vuci Trumpovi) vsak s danym tematem nijak nesouvisi. Akorat snad v tom, ze bez tech nasich "veruhodnych" zdroju, by nebyla tak akutni.

á CNN nesleduju, už vůbec ne tak detailně, jak se teď rozepisuješ.
Takže pokud někdo napálí vykříčník CNN, já si na ně rád dám pozor.

Ty CNN samozrejme nesledujes, sledujes ale clanky ktere jsou u vas od ni prebirane. Nekdy zcela doslovne.

No jasně, ale pokud by CNN byla usvědčena z neověřování, nedej bože lhaní, dozvěděli bychom se to i my tady v tý prdeli.

Web je uveden jako sporny tedy upozorneni na to aby byla obezretnost na to co tma ctes. Historicky byl web zapojen do fake news kolem voleb trumpa navic to financuje byvaly poradce..

LuRy: Takze lidská příčina globálního oteplování, neregulovana migrace, nebo to, ze Trump nepritahuje takove davy jake Breibart uvadi, je katechizmus o kterem se uz neda v tomto foru diskutovat?

Ukaz mi prosim zde nekde nejaky zakaz nebo cenzuru kterou se mi snazis podsouvat do ust..
Pouhe upozorneni na web ktery siril sracky ktery jsou i prokazany, rozebrany a za ucelem manipulace s volbama je za me zcela v poradku.. Aby dalsi kdo se bude kochat informacemi ktere sem postujete na takovem webu si mohl vsimnout ze to nemusi byt uplne v poradku a mel by se nad tim zamyslet a pripadne danou informaci si overit jeste nekde jinde..
V cem vidis problem?

Tohle je zrovna nastesti jeste slaby odvar v jinych diskuzich je to vylozene jeden dezinfo web za druhym ktery jsou na nekolika na sobe nezavislych seznamech vcetne rozboru a dukazu.. to je teprve ňaminka

kdo urcuje kterej web je ten spravnej a kterej zavadnej? Kdo urcuje kdo to ma rozhodnout? Kdo stanovi co je pravda a co lez? Kdo rozhodne o tom kdo to ma stanovit? Kdo rozhodne o tom kdo ma rozhodnout o tom kdo to ma rozhodovat?

Pokud se musíš ptát na uvedené, je zcela zbytečné se snažit o tom s tebou debatovat.
Člověk, který neví, jak se rozlišuje pravda od lži by se asi měl jen šťourat v nose nebo si vybírat špínu mezi prsty na nohou a nevstupovat na diskusi.

ja se spis desim lidi jako ty...lidi co presne vedi co je pravda a co lez

???
A kde jsi vzal, že o uvedeném rozhoduji já? nebo chci rozhodovat?
I dítě s ukončenou 4. třídou ZŠ ví, že PRAVDA je soulad popisu (řešenéhoú s realitou.
Tedfy o tom, co je pravda, opravdivý popis, rozhoduje ten soulad toho popisu s realitou.

Když napíšu tvrzení "rusko napadlo ukrajinu", je to pravda, protože to tak bylo. Jsou pouze ruští vojáci na ukrajinském území, ne naopak (rozhodně ne naopak až tak, aby měli nějaký vliv)
když napúíšu tvrzení : ukrajina rusko vyprovokovala a to ji muselo napadnout", buď přímo lžu a nebo se dopouštím manipulace, protože nejsem schopn nijak doložit, že rusko bylo vyprovokováno a to dokonce něčím, co nesneslo jiné řešení než poslání armády

Pakliže soudy v občanskoprávním a nebo trestněprávním sporu rozhodnou na zákaldě důkazů, že někdo, nebo nějaké medium, lhalo (tedy jejich popis události neodpovídá realitě) nebo umožnilo někomu lhát, co bych jako měl ještě dál zjišťovat?

A milej zlatej, je třeba si uvědomit pár věcí :

1. Lež NENÍ názor
2. Ani tvrzení není jen názor
3. Názor může být mylný, tvrzení může být jen pravda nebo lež.

Zkus se s tím nějak poprat a zjistíš, že to není nijak složité : pokud se zastáváš práva na názor, fajn, pak uvedené musí být podáno jako názor, tedy formou : já si myslím, že, nebo "podle mne, ... atd atp. Jakmile napíšeš "to a to je tak a tak, už pronášíš tvrzení, nikoli názor, a ten může být podroben vyžadování důkazů, argumentů, které jsi pro své tvrzení v dukazi povinen dodat.
Pokud to neuděláš, nejsi toho schopen, lze uzavřít, že lžeš, protože nikdo soudný nemůže něco tvrdit, aniž by měl naprosto jasno, proč to tvrdí.

,,svet neexistuje ,žijeme pouze ve virtuální realitě,, je to pravda nebo lez?

1. I virtuální realita je "svět", čil isvět existuje v každém případě
2. pokud b yses ptal, jestli náš svět je realita nebo virtuální realita, museli bychom si ujasnit pojmy ůrealita" a "virtuální"
3. nejčastěji se operuje virtuální realitou ve smyslu tom, jestli nejsme jen naprogramovaní nějakou vyspělejší civilizací. Tady sice neexistuje žádný přímý důkaz, ale existuje nepřímý : nikde neexistuje tolik "paměťového prostoru", aby byl schopen popsat tu nekonečnou šíři možných eventualit toho našeho "virtuálního" světa. o tomhle klidně můžeme někdy šířeji, odcela jsme se tím zabýval
4. a poslední : ani případná virtualita našeho světa NIJAK NEMĚNÍ pravidla uvnitř toho světa, co se týče pravdy a lži - aji pokud naši realitu někdo vytváří, stále platí, jen ten z nás v našem světě, kdo tu virtuální realitu popisuje podle skutečnosti, má pravdu. ten kdo ji nepopisuje v souladu s virtuální realitou, ten lže.

OK,takze mi zbejva nadeje ze ty jsi pouze chyba v programu

Ve tvém případě můžeme mluvit o jistotě chyby ve tvé hlavince.-

Vojel jsem ti starou.

A může zpochybňovat :-))))
I když bych se divil, že ten živočich nějakou starou má :-)))

Mně to připomíná vykřičník

Ty mi připomínáš dvorního šaška.

Ty mně republikánskýho šaška

Co ma na tom byt zajimaveho?

Doposavad jsem si myslel, že správce tohoto serveru nepraktikuje cenzuru.

V tomto pripade cenzuru nechapu a navic nema zadny smysl.

Tento případ není cenzurou, ale upozorněním.
Každý si s tím upozorněním může naložit jak chce.

Upozorňuji, že se nejedná o upozorněního Luryho, ale jen využití závěrů českých soudů a příslušných institucí

Cenzura by to byla kdybych ti ten odkaz smazal a zablokoval te :) Takze se zas uklidneme, jde jen o upozorneni na nekolik stovek webu ktery maji SPORNY obsah nebo minulost..

Tohle je marný. Kolikrát jsem tu psal o rozdílu mezi cenzurou a moderací. Buďto jsou tady sklerotici anebo to dělají úmyslně. Stejně tak jsem Beammeup kdysi upozorňoval na to, že Breitbart je považován za dezinformační médium s odkazem na Google. Takže dnes už na podobné nářky kašlu. Kdyby to tady šlo, nastavil bych na tyhle nářky automatické odpovědi.

nevidim v tom vykricniku osobne problem... vidim v tom ale temu na diskusii

"Spojené státy budou proti jakékoliv odvetě Izraele proti Íránu za jeho noční útok, řekl v neděli podle nejmenovaného zdroje webu Axios americký prezident Joe Biden izraelskému premiérovi Benjaminu Netanjahuovi. Podle Bidena si Izrael v neděli v noci připsal vítězství, protože Írán na jeho území nezasáhl žádný cenný cíl. Biden řekl izraelskému premiérovi, že se to stalo díky společnému úsilí Izraele, Spojených států a dalších zemí. Netanjahu podle amerického zdroje, na který se odvolává Axios, odpověděl, že rozumí, když mu Biden oznámil, že nepodporuje odvetnou akci proti Íránu a že Spojené státy se do takové akce nezapojí.
USA platí za největšího spojence Tel Avivu. Podle oficiálního prohlášení Bílého domu Biden na dnešek svolal jednání šéfů států skupiny G7, která sdružuje hospodářsky nejvyspělejší země světa. „Svolám ostatní lídry zemí skupiny G7, abychom koordinovali jednotnou reakci na íránský bezostyšný útok,“ řekl Biden. Dal znovu najevo, že tento čin Teheránu „tím nejrozhodnějším způsobem odsuzuje“ a že americká armáda pomohla sestřelit „skoro všechny“ drony a rakety vyslané na Izrael.

Jakou "koordinovali jednotnou reakci" lze od teto konference ocekavat je lehke si predstavit.

Co je naprosto jasné, je to, že vláda Izraele a Bílý dům se v tom, co by měla byt být vhodná reakce rozcházej čím dál tím víc.

vždyť se dnes shodli...

Shodl se kdo a na cem?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-analytik-times-of-israel-utok-nemohl-pro-iran-dopadnout-hur-prijde-i-zvrat-v-gaze-249844

Tenhle clanek je v totalnim rozporu s dnesnim komunike Bileho domu, ktere nahore cituju.

to si zkusím přečíst, jestli najdu, o čem píšeš

S tím, co jsi přepsal v češtině, to není ve vůbec žádném rozporu. ještě se podívám na originál.

Ani v tom originále neshledávám rozpor.
Biden prostě řekl netanjahuovi, že se žádné odvety KVŮLI TOMU IRÁNEM ZPACKANÉMU ÚTOKU NA IZRAEL DNES V NOCI nebude účastnit a ho podporovat kvůli možní eskalaci konfliktu v oblasti.
Důvodem je to, že "Vyhrál jsi. Přijměte vítězství," řekl Biden Netanjahuovi.". Prostě to tak USA berou, že odražením všech 200 raket a dronů z iránu vlastně Irán "porazili" a tak není třeba žádná odveta.

Jakou?

Žádnou.

To si Biden odporuje, ne? Jednou větou říká "kašleme na vás", ve druhý větě říká, že budou cosi koordinovat. Jako že budou dělat hlavního rozhodčího zápasu a ostatní státy G7 pomezní? Nebo co chce koordinovat za stavu "pomozte si sami, Izraelci"?
Ještě před pár dny se Biden prsil, jak USA stojí po boku Izraele a jakýkoliv případný útok Íránu na Izrael tvrdě potrestají. Ještě včera Biden varoval Írán - nedělejte to!!! s podtextem - jinak vás to bude velice mrzet!!!
Holt je třeba přijmout fakt, že USA na své spojence z podstatný části už kašlou. A to ještě nenastoupil prorusák Trump.

Já to vidím tak :

Irán včera nebo kdy zkusil napadnout Izrael raketama a dronama. Izrael ve spolupráci s USA a dalšími (nevím jakými, není zmíněno) ten úIránu zcela odrazil, takže Izrael nepocítil vlastně vůbec žádný útok na své území.
A na základě toho USA prohlásily, že nepodpoří (ale ani nezakazují) odvetný úder na Irán Izraelem. Tedy odvetný úder za něco, co se vlastně nestalo., nebo lépe : nemělo sebemenší dopad. Na to Netanjahu prohlásil, že to chápe (že usa když pomohli odvrátit útok iránu, nepotřebují tu válku Izrael - Irán rtozšiřovat a zesilovat - je dost jiných starostí.

ty vole, neslao.,..ty jsi na tom hur nez mne kdy napadlo....nekdo po tobe bude strilet...ale netrefí...takze se nic nestalo

Ty se primárně objednej u školkou povinné vnučky, ať tě za 1. naučí číst a za 2., ale to bude asi těžké a nejspíš odsouzené k neúspěchu, ať s epokusí tě naučit přečtené i chápat.

"Tedy odvetný úder za něco, co se vlastně nestalo., nebo lépe : nemělo sebemenší dopad."

Irán měl v úmyslu Izrael vybombnardovat. A to se nestalo, bylo tomu zabráněno. I v trestním právu je POKUS o vraždu hodnocen jinak, než DOKONANÁ VRAŽDA.
Je mi líto, že to musím napsat, ale jedinej divnej tady jsi už hodně dlouho ty.

u vas je za pokus o vrazdu podminka?

Vzhledem k tomu, že už jsme pochopil, že se bavím s debilem, tak za nevydařenou vraždu ti dají (alespoň poprvé) nejspíš nejnižší sazbu, tedy 10 let, za dokonanou 18-25.

Fakt by to pochopil i blb a nedoptával by se jak malé děcko.

a proc by mela bejt ,,podminka,, za nepovedenej raketovej utok?

nikdo nerek jaka bude odveta...ale krekova hlava se domniva ze by melo stacit ,,no no no to nedelejte!,,

???
Ty jsi uprchl z cvokárny?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-analytik-times-of-israel-utok-nemohl-pro-iran-dopadnout-hur-prijde-i-zvrat-v-gaze-249844

"takže Izrael nepocítil vlastně vůbec žádný útok na své území."

To co Izraelci citili nebo ne, muzou rict jenom oni.

"Tedy odvetný úder za něco, co se vlastně nestalo., nebo lépe : nemělo sebemenší dopad. "

... a uzaver, ze se v podstate nic nestalo, je absurdni.

Shadow_of_Krak: Znamena to pouze ze priste tech raket posle Iran mnohem vic.

To si nemyslím, ale o tom každopádně nebyla řeč.
Řeč byla o tom, že dopadl jak sedláci u chlumce, vše nasvědčuje tomu, že tak dopadne i příště a západ se spojil na straně izraele ve chvíli, kdy se s izraelem začali rozcházet v pohledu na řešení gazy.
dokonce i joirdánsko se izraele zastalo. atd. atp.

nepíšme, co bude. píšeme, co je.

To může říct kdokoli objektivní. Jestliže z x raket a y dronů spadlo na zem 0 a jen trocky jednoho zranili jednu holčičku, je to výsledek, který může zhodnotit každý.
nicméně nikdo nebrání izraeli si ho vyhodnotit pos vém, řečeno bylo jen to, že usa vzhledme k v podstatě nulové škodě způsobenéí iránem NEPODPOŘÍ ODVETU. To neznamená, že zítra, z jiného důvodu, USA Irán sami napadnou.
n uzávěr je realný popis situace, kdy "napáchané škody" jsou dávno vyvářeny likvidací iránských ajatoláhů v syrii a iránských gard tamtéž.
každopádně tohle si posuzují a rozhodují ty země, ne já, ne ty.

vis co mne fascinuje? Kdyz se ma pomahat napadeny Ukrajine a USA pomoc mirne omezi...tak kvicis jako podriznuty podsvince,ale kdyz se ma pomahat jine napadeny zemi tak jsi zase zasadne proti!

???
Nerozumím. Zjevně je to zase jen projev tvé duševní nedostatečnosti.
Tak jen v bodech :¨

1. USA ukrajině pomoc "mírně omezily", přeložím pro normální lidi, rozuměj úplně.
2. Budu, snad ne naivně, předpokládat, že tou "jinou napadenou zemí" myslíš Izrael. Pk platí, že celý yázpad, ale i USA, by měli pomáhat ukrajině i izraeli. Pokud jsi zmatený hovorem zde, kde řešíme jen co a proč biden řekl netanjahuovi, to, že tomu rozumím, neznamená, že kvičím proti pomoci Izraeli - jen dokážu detekovat, že usa izraeli v noci pomohli vcelku zásadně, když solečně ještě s dalšími nedopustili průlet jediné rakety a dronu na izrael, a skoro všechny ty rakety a drony zlkikvidovali mimo vzdušný prostor IZraele,. čili usa izraeli pomohly a já jim za to klidně poděkuju. ještě kdyby se vtátili k pomáhání ukrajně, poté, co pomoc "trochu" omezili a nedodali jim nic a ani USD už pl roku.

Klidně ti to namaluju, galváku, jestli jsi to zase obligátně nepochopil .-))))

jsi stejný pokrytec jako ti co tvrdí ze Sudety parti cechům ale Donbas Ukrajině ne!

???
Tobě hrabe?
Já jsme kompletně na straně ukrjainy, dodnes jí patří nejen donbas, ale i krym.
stejně jako čr sudety

máš pocit, že víš, s kým a o čem si píšeš?

ja nepsal ze to tvrdis Ty,ale ze jsi stejnej pokrytec jako ty co to tvrdi...chces snad tvrdit ze tací nejsou?

Chci tvrdit, že já takový nejsem. Tys mne obvinil na základě podobnosti s nimi - já ti zkusil vysvětlit, že já takový ale právě vůbec nejsem.
Jsi schopen to pochopit?

nastesti ty vlastne nejsi vubec,jsi jen chyba v programu...virus v pocitaci...nebo tak neco

Jak jsme psal, ty máš virus v hlavince.

Měl bys přestat chlasta, zjevně jsi zase nalitej až po víčko, ten nizk "žíža" není vůbe cnáhodný, že? furt máš "žížeň".

Ndolejzej, hnuse!

Dolejzat za tebou, soudruhu?
nehloupni (stejně už to u tebe ani víc nejde)
tebe leda tak přejet křovinořezem ...

NEDOLEJZEJ, HNUSE!

Posíláš kopii na UV, soudruhu?

jak tedy pak může být souzen?

Na to se ptaji vsuchni, ale levice nechce vysvetlit. A tak to je s kazdym Trumpovym obvinenim.

takže v USA si soudci řízení levicí dělají co chtějí a nikomu nic nevysvětlují? to zní dost pohádkově na největší demokracii světa...

Soudci dělaj jen to, za co jsou placeni. Obvinění vznáší zkorumpovany prokurator.

Víme z celého světa, že když někdo nesouhlasí s nějakým obviněním, tak je to falešné, vykonstruované obvinění.
Nakonec se ukáže, že není a nebylo, ale to už výmluva zazněla.

Nejsou to soudci, ale statni zalobci, Demokrate kteri jsou spojeni s Bidenovou administrativou na odstraneni Trumpa, jelikoz on je prekazkou v Bidenove znovuzvoleni. Tihle zalobci maji pravo podat zalobu kdykoliv a na kohokoliv a to bez padnych dukazu.

Vsichni tihle zalobci navstivili podle zaznamu WH par tydnu pred podanim zaloby.

VP Kamala Harris, byvala prokuratorka se 14 dni pred podanim zaloby na Trumpa v Georgi, 2x setkala s prokuratorkou Fani Willis, ktera v zapeti podala na Trumpa zalobu

co to má dokazovat?

Dokazuje to, ze jde o politiku a a ne o zakon

pak byste v USA neměli demokracii, ale vládu mafie...

Uz davno vime, ze Demokrate nezastupuji demokracii.

u nás furt jo, asi jsme pozadu...

Kdo zastupuje demokracii v tom vasem politickem zvěřinci je z naseho hlediska tezko rict.

to je vidět, že do toho vůbec nevidíte...

Jako vy do nasi politiky.

Proč bychom neměli vidět do vaší politiky?

Všechny strany v parlamentu a mnohé mimo něj.
U nás vlastně nedemokratické strany nemohou ani existovat

ale tak máme ANO, SPD, komunisty a nějaké ty rajchly...

Na základě vykonstruovaného obvinění.

to říká babiš taky, úplné neviňátko...

Neverim ze Babis se neceho nezakoneho dopustil. Je to stejny politicky hon na bohateho politika, ktereho si nemuzou koupit a tak jim vadi.

no vždyť to říkám, jeden jak druhej a vaškové to nevidí...

To ale neznamena ze to neni pravda. Jedná se o dvě nijak nesouvisející situace.

Obávám se, že teď si vymýšlíš.

80 km Beringova Průlivu.

Velky Diomede ostrov ( Russia a Maly Diomede ostrov ( USA ), vzdalenost 3.8 km.

Strana Demokratu se stala Socialisticky demokraticka, coz neni v souladu nazoru vetsiny Americanu.
Strana Demokratu se stala Socialne Liberalni, coz neni v souladu nazoru vetsiny Americanu.
Strana Demokratu nahrava k rasismu, coz neni v souladu s vetsinou Americanu!

Pokud je kongres republikánský?
Už dnes na truc blokují pomoc ukrajině.

Ono když to rozepíšeš po jednotlivostech, tak to vypadá hezky.
když to ale pospojuješ do možných kombinací, už se můžeš dočkat lecčeho.

Kongres je Kongres a nema s Ukrajinou nic co spolecneho, ale ma co delat se zadluzovanim USA za veci, ktere nijak neslouzi Americanum.

???
Má společného aktuálně nejvíc - přímo a jen na něm závisí, jestli USA ukrajině pomohou nebo ne.
Tvrzení, že pomoc ukrajině nijak neslouží američanům je tragedie.
Pak se opravdu musíme všichni ptát, hlavně my, proami, proč vám, američanům, sloužily a k čemu války v iráku, afghanistánu, jugoslávii atd atp. protože pokud jsme na vaší straně, tak právě proto, že jste chránili právo na celém světě.
a dneska nejste v takových problémech, abyste nemohli pomoci. 61 mld USD je pro vás doslova jako prd ve skleničce, pro UA jsou to skoro 2 její HDP.

Iracka valka zacla v 1991 a v 2003 pokracovala. USA se fyzicky zucastnilo a melo kontrolu.

Afganistan byl napaden za ucast na 9/11 a za ukryvani Ladina. USA se fyzicky zucastnilo a do konce vse kontrolovalo.

Yugo, tam bylo USA jenom jako clen NATO, fyzicky se zucastnilo a meli podil na viteztvi!
Na Ukrajine se USA fyzicky nezucastnuje, jenom tam cpeme nase penize a vysledek zadny. Jsou presne tam, kde byli pred 2 roky. Za ty penize a vybaveni by dnes meli hnat Rusko u Mongolskych hranic. Nemam problem pomoci, kdyz to k necemu povede, ale zbytecne vyhazovat penize se nam uz nechce !

ve všech případech USA velelo.
ale já usa nevyčítám účast.
já jen říkám, že v podstatě neexistuje nic tak zásadního, jako uvedené války, včetně té současné na UA, co by se usa NEtýkalo.

VŠECHNO se USA týká a to tak že stěžejně, včetně ukrjijny.
¨jen to asi pár méně duševně zdatných i v usa, jako u nás, "nechce vidět" .... a Trump mezi ně buď patří se vším všudy a nebo vám, jeho voličům, lže. to zjistíte ale až po volbách

Už to nepij ani ředěný.

Tak to tedy upřesníme: Trump potřebuje změny v FBI a dosadit tam svoje lidi, aby kryli jeho zlodějny.
Teď to máš přesný.

Stejně jako u současných odvolacích soudů jeho lidi zametají pod koberec jeho zločiny.

Trump je takovej Fico či Babiš po americku.

zrovna pokud jde o Fica je neuveritelny jak byla proti nemu a jeho lidem ZNEUZITA justice

co? fico je starej mafián...

Povídej, jak?

Jak mi můžeš poslat konferenci kde sám sebe obhajuje Fico?
Tobě to přijde normální?
Co myslíš, že uslyšíš od souzeného vraha, když mu dáš prostor k vlastní obhajoibě?

nekdy je zajimavy poslouchat i opozici...pokud je citovani rozhodnuti ustavniho soudy obhajoba....tak dle meho nazoru je to skvela obhajoba!

sudcovska mafije ba pokyny vlady zavirala opozici,zatykali a delali domovni prohlidky a odposlechy,v base pak nektery umirali a nebyla jim poskytnuta ani zakladni lekarska pece

To ti nakecal Fico, že? .-)))))))))))))­))))))))))

Opozivi klidně, normální opozici. Ne tlučhubu, kterýho se to celé od první chvíle týká, to jeho spojení s mafií.

je mi jedno jestli je mafian...to nevim... a i kdyby byl vrach tak justice NEMA PRAVO proti nemu postupovat nezakonne

A ty máš nějaké zprávy o tom, že proti někomu slovenská justice postupovala nezákonně?

ustavni sud NEKOLIKRAT rozhod ze ten jeden soudce nejvyssiho soudu postupoval v tehle pripadech nezakonne! NEKOLIKRAT a opakovane!