Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Jak argumentovat proti naprostým ,ničím nepodloženým nesmyslům?

Proč je o nesmysl?

Tak to zkus doložit ,ale fakty, ne domněnkami

Zkus někdy něco doložit ty. Zatím jsi to nedokázal ani na naší diskusi a ani na této.

Ale noták:))) Já mám dokazovat nesmyslnost tvých příspěvků? To snad nemyslíš vážně? Ty,královna diskuzí? Dolož ty nějakými pádnými a důvěryhodnými argumenty. Plácáš jen dojmy a dezinfo do jednoho guláše.
Dolož tedy ten zájem obyvatel okupovaných oblastí, ale věrohodně. A referendem se neoháněj, to je nedůvěryhodné.
A když už budeš v tom dokládání, tak vyšťourej někde ten průzkum vm z listopadu 89. Jistě to někde vlevo dole najdeš !!! ;-)

Ty máš to, co píši rozporovat, pokud s tím nesouhlasíš. Tedy nacházet něco, čím bys mi to mohl argumentačně vyvrátit. Zatím jsi se k tomu nedopracoval. Věrohodnost tamních referend jsi také nebyl schopný rozporovat. Ony proběhly a účast byla veliká a naprostá většina tamních obyvatel se v něm jasně vyjádřila. To dokonce nerozporovali ani pozorovatelé, kteří tam byli přítomni z jiných zemí. Ten průzkum vyšťourávat nebudu, za prvé proto, že proběhl už dávno, za druhé proto, že si ho můžeš v archivech najít sám. Z uvedeného jasně vyplývá, jak to tehdy bylo a je jasné i to, že jsem si ho nevymyslela. Takovýmto způsobem totiž já nepíši. Ale udělala jsem si z něj kopii, stejně tak, jako jsem si udělala kopii toho, jak jsme na tom byli ke konci socialistické éry.

Zareaguji.
Věrohodnost tamních referend nikdo nezpochybňuje.
Referendum na Krymu je věrohodné. Na Donbase taky, když si odmyslíme, že bylo provedeno v době, když všichni ukrajinci, kterých tam před 2014 bylo 57 % proti 38 % uů, byly ruskou a proruskou sviní vyvraždění, vyhnáni, vyhrožováni.
Takže samoztný výsledek byl asi jaký byl oznámen

Problem je, že ta referenda NEBYLA ZÁKONNÁ. Byla naopak brutálůně protiprávní, nezákonná, tedy jsou NEPLATNÁ .-)))))))))))))­)))))))))))

Čili resume :
Ty sis opravdu nevymyslela, že ta referenda asi dopadla tak, jak bylo oznámeno. (je o nich psáno i na wikipedii)
Ty sis ale vymyslela, že tohle by někdo popíral :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))
Ty sis vymyslela, že ta referenda jsou platná .-))))) nebo lépe, ty si to asi "myslíš". Ale nejsou .-)))))

Čili svoji kopii něčeho, co nikdo nerozporuje, si strč do prdele a zašroubuj špuntem .-)))))))))))))))

Tu kopii jak jsme na tom byli na konci reálsocíku sem dej .-))))))))))))))) a z čeho že to je kopie? .-))))))))))))))))

Ptám se já . naposledy . proč je to nesmysl.

Většina chce pravděpodobně skutečně patřit k Rusku , přestože přesně to víme akorát o Krymanech, o východních územích spíš spekulujeme a vycházíme z toho, co vše se odehrávalo v pomajdanovském období občanské války.
Jenomže se zároveň vůbec nebavíme o tom ,že jde o naprosto neakceptovatelný způsob, odporující nejenom mezínárodním , ale i vnitřním zákonům.Na základě místních referend nelze měnit mezinárodně uznané hranice státu ,ani se stát součástí jiné země , aniž by souhlasila vláda centrální, vč. volených parlamentních zástupců.

O východních územích možná spekulovat nemusíme, dnes už.
Před 27.2.2014 tam žilo 57 % ukrajinců a 38 % (tedy menšina) rusů. mluvilo se tam většinově rusky.
Už v únoru a březnu 2014 tam docházelo k zabíjení UA sousedů a jejich vyhánění. Předpokládám, že po 8 letech "občanské" války se zapojením rusáka a obzvláště po 24.2.2022 a tom ruském expose tam už moc ukrajinců (nebo těch, co raději do UA než RF nebude.

Tak zase se to bude lépe jednou vyhánět do ruska, že se zastaví až o Ural .-)))

My normální s eo tom bavíme, ruský filcky ne, ty vzaly, a rády, na vědomí, že ruskej dobytek začal ukrajinu rozervávat a vyvražďovat a "právo" začínají řešit až poté, navíc jen jejich vjem práva.

Podle toho principu už by bylo dávno rozdělené Španělsko, Velká Británie ,Itálie, Německo , Faerské ostrovy od Dánska, Vlámové od Belgie i Korsika od Franciie. (Ostatně pár Moravanů by si taky dalo říct.)

Ale já se ptal ABC123 . A k tobě mám jen jedno ,pokud mohlo protiprávně vzniknout Kosovo a USA mohlo napadnout protiptávně Srbsko, Irák,Sýrii Afghanistán,Panamu ,Grenadu Vietnam a kdoví koho ještě , není žadny rozumný důvod proč by se ty oblasti nemohly připojit k Rusku

Tak za

1. NAPADNOUT neznamená PŘIPOJIT. SA si z uvedneých neukradli ani mm2.
2. USA nenapadlo nikoho z uvedených - v Srbsku to bylo NATO, v IQ a AFGH koalice 72 a 42 zemí světa, v Sýrii působili jen proti ISIL se schválením vlády, následně jen zůstali chránit Kurdy, Panama je 124 let stará záležitost, kdy pouize dokočovali a před komunistama ohlídali průplav, už ho v 2000 Panamě vrátili, zcela podle dohod, ve vietnamu a koreii byly na žádost napadenéhp (slovy : NAPADENÉHO, čili nikoho nenapadli, naopak, napadeného bránili) a Grenada proboha co? :-)))))))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Invaze_na_Grenadu

Všechny ty us aktivity nebyly NIKDY samostatné, NIKDY nešlo o územní zisky a VŽDYCKY se o tom nejprve jednalo tam, kd epodle práva mělo.

U Ruský svině neplatí ani jedno.

Když o tom nic nevíš, neměl bys o tom začínat a srovnávat zjevně nesrovnatelné.

Jelikož čteš jen něco, tak ti zřejmě uniklo, že východ Ukrajiny také požádal o pomoc Rusko. Navíc Rusko ještě předtím uznalo DLR a LLR.
Pokud tu tvrdíš, že US aktivity nebyly samostatné, je dáno tím, že USA = NATO. A také není pravdou, že vždycky nejprve jednalo tam, kde podle práva mělo. Rusko také jednalo a už bylo i dohodnuto, jenže pak se do toho zamíchal britský premiér a vše bylo rázem jinak. Je zajímavé, jak ti některé věci vypadávají z paměti.

To mi neuniklo, naopak, já tu psal vždy, že škemrali o připojení už v březnu 2014 :-)))) Tehdy se na ně psychopat vysral. O lidi mu totiž nikdy nešlo, ani na tom krymu .-)))))

USA je jedním z 32 členů NATO .-)))))))))
Koalice do IQ a AFGH měly 72 a 42 členů .-)))))))))))))

Vždycky nejprve jednalo, než zahájilo konflikt :-)))))))))))))))))))
Rusko před zahájením konfliktu s UA (tedy pro blbečka před 27.2.2014) nejednalo .-)))))))))))))
Britský premier se do ničeho nepřimíchal .-)))

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/pro%C4%8D-zkrachovala-jedn%C3%A1n%C3%AD-o-m%C3%ADru-rusov%C3%A9-cht%C4%9Bli-aby-ukrajina-m%C4%9Bla-jen-85-tis%C3%ADc-voj%C3%A1k%C5%AF/ar-AA1nHt1p

https://blisty.cz/art/118633-o-diplomatickych-jednanich-ktera-mohla-ukoncit-valku-na-ukrajine.html

Nezajímavé, jak si dokážeš vsugerovat ničím nepodložené, naprosté píčoviny :-)))))))))))))­)))))))
U tebe je to jistota, že lžeš i sama sobě, jen co "otevřeš držku" .-)))))))))))))))))

To máš z těch tvých FB sraček, takhle nasráno a zamícháno v palici moje milá martičko :-)))))))))))))))

Ty výmluvy nejsou naprosto směšné. Podstata je pořad stejná ,podle toho jak si dnes vykladají právo a pravidla ,tak v těch zemích NEMĚLI CO DĚLAT! A tvrdit že v Sýrii byli na pozvání vlády ,tak to je drzost..

Jsou naprosto...

Mně je u prdele, kdy si se sem dokymácela, martičko :-)))))))))))))­)))))))))))
Jisté je, že s tvojí "logikou" zhysterizovaný pavlačový drbny jsi na to asi fakt přišla hned, nedivím se, ty sleduješ samý píčoviny, a proto nejsi schopna diskuse :-))))¨ˇZádné výmluvy. Podstata je úplně jiná - USA a koaliční v souladu s MP, rusko zcela mimo, USA a koaliční nikoli kvůli území, rusko kvůli území.
to je podstata.
pokaždé zcela jiná

Já nepsal o pozvání, blbečku, ale o schválení vojenskéhp útoku usa na isil na území syrie. o tom asad věděl a dovolil to .-))))
následně samozřejmě po vypráskání isil v té lokalitě usa se dožadoval a dožaduje odchodu usa, jistěže .-))))

2,5 řádky škrtnout. platí až od "Žádné výmluvy. (...)"

Vždyť já a ani nikdo jiný ti nebere možnost potvrdit, že to tak je. Tož, směle do toho ;-)

Takže zase nic ,jen blbý žvast o ničem.