Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Když prohlásíš, že ateisté jsou takoví a takoví, tak mluvíš o skupině "ateista", tedy o celé skupině ateistů. Pokud bys chtěl mluvit ne o všech ateistech, ale jen o jejich části, tak bys to podle toho musel formulovat, že někteří ateisté jsou takoví a takoví.

Ergo:
Když prohlásíš, že ateisté nemají strach ze smrti, tak mluvíš o celé skupině ateistů, o všech ateistech. Pokud bys nechtěl mluvit za všechny ateisty světa, tak bys to podle toho musel formulovat.

A jinak v pohodě??

Je logické, že může psát ze zkušeností o ateistech jen ze svého okolí a ne z celého světa - mudrlante

Pak to podle toho taky musí formulovat.

Jasně - jenom pro tebe - jiní to chápou.

Kecáš, nechápou. Když se mluví povšechně o nějaké skupině, tak se míní všichni jedinci té skupiny.

OK měj si zase tu svoji pravdu.
Krak psal i o čínském ateistovi.

Když to nedovedeš vyvrátit, tak musíš uznat že je pravda, co říkám.

Dej nám sem tvoje příspěvky, které jsi psal .-)))))))))))))­))))))))))
Nakopíruj je :-))))

pak se můžeme bavcit o uznávání, ne když jen blábolíš blbosti .-)))

Nemíním se s tebou týden natahovat - nemáš pravdu.

"Čteš" zaujatě v někoho příspěvcích i to, co tam není a to pak oponentovi podsouváš.
A takovou "hru" hrát nemíním.

Vymýšlíš si. Prostě to musíš uznat, jestliže to nedovedeš vyvrátit.

Nevymýšlím.
Vyvrátil jsem ti to.
To, že to jsi to nezaregistroval není můj problém.

Pouze v případě, že neuvedeš, že mohou existovat výjimky .-)))
navíc je to naopak : já psal jasně, že ateisté se smrti nebojí, max umírání.
pokud povšechně, tak že se smrti nebojí

ale tebe totálně zmátlo, že jsme připustil, že "1" ateista se možná může bát i smrti.
ale to nebylo povšechně, kdepak, to byklo naopak nepovšechně .-)))))))

Primárně ty to musíš umět chápat :-)))))))))))))
a ne být zaseklé poleno .-))))))))))))))

chytáš je zbytečně za slovo, sám snad víš, že nemohou mluvit za všechny...

Já to vím, ale oni to zjevně neví, když za všechny mluví.

Já "za všechny" ateisty psal jen to, že se nebojí smrti, ale umírání :-)))))
to se dalo pochopit zcela snadno.
tys psal povšechně, že i ateisté se bojí smrti .-))))

Ano, to jsi psal za všechny ateisty. A nakonec jsi uznal, že to tak není, že i ateisté se mohou smrti bát.

to byla jen řečnická zkratka, nikdy nemohl psát za všechny...

nemluví, to je tvůj mylný dojem, protože je chytáš za slovo...

Mluví. Kdyby nechtěli mluvit, tak by to podle toho formulovali.

nemlůví :-))))
to jen ty se dožaduješ podstaty debaty v každém příspěvku
nejsi normální .-))))))))))))

Kdyby byly ryby v .... znáš to, že...
Jsme tady na DF Ateistická společnost a ten strach z neodvratného je subjektivní pocit každého člověka. Třeba mám strach z toho, že mne zabije nějaký šílenec, ale ne takový strach, abych vlezl po zuby ozbrojen do nějakého bunkru, nebo abych se bál vlézt do letadla, nebo do kabiny lanovky. Ta míra ohrožení zdraví, či života se dá kalkulovat na základu statistiky nehodovosti. Když sednu do auta a jedu někam, tak se samozřejmě vystavuji určitému nebezpečí. Ale nemusím prosit anděla strážníčka, aby ochránil mou dušičku, když sednu na jízdní kolo.

Takže to téma strach ze smrti se týkal hrozeb šířených Bohumily údajně padající na ateisty z titulu jejich ateistického světonázoru, nebo bezbožnosti. Jestli a jak se bude cítit Ondi, až nastane konec jeho biologické existence neví, ještě to nezkoušel. Ale nedovedu si představit, že bych volal "kněze sem, ať mne pomastí, abych neskončil v pekle".
Tohle je opakovaná mantra Bohumilů, kterým je líto, že promodlili ve strachu kus života a ateisté si kliďánko umřou bez modlení. Bohomilé mají asi pocit křivdy. Prostě se podle jejich představ ateisté musí smrti bát a to aspoň stokrát víc než teista promodlující denně půl hodiny.

To jako že pro lidi jako jsi ty se v každém přspěvku musí opakovat, že ateisté nemají ten strach ze smrti jako věřící? .-)))))))))))))­))))))))

Ateista nemá strach akorát z toho, z čeho straší klérus a biblofilové své soudruhy bohověrce a soudružky bohověrkyně ohledně zatracení, očistce, pekla, démonů, posledního soudu, nebo z věčného života....
....každý má strach (či bázeň) z niečoho, i zo smrti - nielen z bolesti, ktorá sprevádza zomieranie - to by bolo OK, na to sa dá pripraviť - ale omnoho je horší strach z toho, čo bude po-tom, po smrti - je/bude niečo? a čo to bude? budem vymazaný? alebo nebudem? - ak budem, je to jedno, - ale čo ak nebudem?
....je jasné, že budem niesť mravnú- a tak i sankčnú zodpovednosť za to, či som uveril v Boha, jeho slovo, alebo neuveril? (je v 1. prikázaní v Desatore: budeš povinne veriť v Boha! - je to príkaz!) - a čo, ak sa mýlim v neviere? a Boh existuje?- lebo hriech proti láske k Bohu a k blížnemu vyžaduje nejakú sankciu, to vyžaduje spravodlivosť! - a vieme prečo - je to logické a spravodlivé, inak by celý život človeka bol k ničomu, proti logike!...a z Božieho slova vieme (jeho slovo je spravodlivé, je to spravodlivosť), že život v láske produkuje dobro, a tak spravodlivosť požaduje nielen sankciu za zlo, ale i odmenu za dobro - a tak bude spravodlivý Kristov súd, v ktorom sa to všetko v spravodlivosti rozrieši - večný trest, alebo večná odmena...- kto neverí v spravodlivosť, potom k čomu je mu život? a môže existovať vôbec život bez spravodlivosti? ...spravodlivosť je, je to základný Boží princíp života!...

bigotní žvásty, opravdu milující Bůh, náš otec, bude trestat své děti za to, že v něho nevěřili? měli snad k tomu nějaký jasný důkaz???

** ale omnoho je horší strach z toho, čo bude po-tom, po smrti - je/bude niečo? a čo to bude? budem vymazaný? alebo nebudem? - ak budem, je to jedno, - ale čo ak nebudem?**

Ale to je věc jen a jen věřících.
Ateista neřeší, co bude potom.

"Boží slovo" je sbírka legend a mýtů na pozadí historických událostí zrovna tak jako "Boží slovo" Mahabharáta a Bhadavadgíta...

...a vyjadřují skutečnost.

kdo ví, kolik z té skutečnosti...

Celou skutečnost.

jsi šílený?

Proč myslíš?

Já si to taky myslím. Protože se tak chováš :-)))))))

Je v transu v očekávání na uznaní "své pravdy".

Přitom taková píčovina, která stejně nic nezmění :-))))
jen jsme zasrali asi 4 stránky diskuse :-))))))

fakt jak s malým dítětem .-)))

To asi víc - takových 8.

njn, ego je ego :-)))

Není ego jako ego a přeci ega když se sejdou je to velký třesk.

To jste začali vy. Krudox mě začal řešit. Tak to zas nesvádějte na mě.

Myslím, žes to začal ty a krudox pak řešil spíš tvoje "řešení" .-))))))
ale nejspíš zase každej mluvíme o něčem jiném :-))))

nemá to cenu...

ne, já jsem s tebou už dávno přestal komunikovat, když najednou přišel krudox a začal mít nějaký kecy. Taky si všimněte, že to řešíte hlavně vy, vy řešíte mě.

já si vzpomínám, že jsem odcházel já, k návštěvě, a nechával ti poslední slovo v "debatě", kdy jsi to řešil ty .-) že pak přišel krudox a vyjádřils e k tomu, no stane se :-)))))))))))))­))))))))

tak si z toho nic nedělej .-))))))))))))))))))
stačí se jen dokázat "pustit" .-)))))) nejlépe ani "nechytat" .-)))

my neřešíme tebe, ale tvoje ego a umanutost.

ale jak se říká, moudřejší ustoupí, takže já už tě v tomhle tématu nechám být :-)))))

jsi paranoidní a diskuze nejsou kecy, projevuješ se jako slaboch...

Tak tohle se ti ale povedlo.

jedna svatá kniha je v rozporu s jinou svatou knihou, navíc někdy jedna svatá kniha je v rozporu i sama se sebou...
takže tvrdit, že všechna "Boží Slova" jsou skutečnost je schizoidní šílenství...

I evangelia jsou v mnoha detailech v rozporu.

A pokud jsou v rozporu, tak je možné zpochybnit pravdivost Nového zákona.

Pokuď ovšem rozpor není pravdivost.

Rozpor neexistuje. Pokud něco v Bibli označím za černé a to samé označím v jiném textu jako bílé nemusí to být automaticky v rozporu.

Starý je lepší neomylný

:-) SZ je SZ, je o zjavení/predstavení sa Boha, svojho mena, židom, vyvolenému národu (lebo prijal vieru v Boha) - o zjavení, kto je Boh, prečo stvoril svet, prečo stvoril človeka, a aké má plány s človekom - o viere v Boha, ktorú prijal Abrahám, čím bol tak Izrael Bohom požehnaný...
...NZ je v súlade so SZ, ale podstatne o niečom inom - o príchode Krista na svet, - teda o Slove, ktoré poslal Boh na svet, a to Slovo bolo (a je) Boh, a to Slovo sa stalo telom, keďže prijalo telo z Márie Panny - Slovo, ktoré je Kristus, Boh i človek v jednej osobe, ktorý nás vykúpil zo skazy hriechu, a tak zo zatratenia...o tom je celá Biblia, celé zjavenie Boha...

Jak mohl Bůh udělat všechno to, co píšeš, když neexistuje?

práve preto, že existuje, inak by som to nevedel, a nepísal:-)

Ty to víš z bible a víry. Ty sis to vymyslel podle bible a víry.
To vážně není totéž :-))))

to nie je len z Biblie - Biblia to len osvetľuje - tieto znalosti sú zo znalosti a skúsenosti sveta, života, Vesmíru, vedy - všetky o tom hovoria...

Jsou v rozporu jenom proto, že skutečnost různým jazykem popisují a vyzdvihují její různé aspekty.

Ano co v jedné knize nepochopí Pavel, Pepík ano a zase naopak.

To co je psáno v Bibli není nikdy v rozporu.
V Bibli jsou uvedeny i nepravdivé údaje nebo omyly pisatelů.
I tyto texty jsou však slovem Božím.

kdepak, Korán je Boží slovo a taky Satanská Bible...

korán je zfalšovaná okopírovaná Bible kde se Mohamed prohlásil za většího než Ježíš.

Mě připadá že Mohammed je ta samá osoba jako Mojžíš,oba mluvili s Bohem přes oheň.

Mě připadá že Mohammed je ta samá osoba jako Mojžíš,oba mluvili s Bohem přes oheň...u Mohameda neviem, ale keby aj, Mohamed žil o 2000 rokov neskoršie, nič nové nezjavil - vedel čítať, poznal Bibliu, a tak ju samovyužil pre svoju fantáziu o Bohu s tým, že to všetko zmiešal s kultúrou a tradíciou dedičstva Izmaela/praotec Arabov, Abrahámovho najstaršieho syna zo slúžky Hagar...zjavenie Boha je od Mojžiša...

Pokud je to omyl, chyba zapisovatele, nebo dokonce záměr, nemůže to být bůží slovo, proboha :-))))))))))))

Bible není nadiktovaná Bohem slovo od slova. Je Inspirovaná Bohem. Bůh dal pisatelům plnou svobodu v psaní i omylů přesto je to slovo Boží. Jednotlivé texty v Bibli nejsou v rozporu. Vždycky je problém u těch co to čtou a nemají znalosti.

jo, sem tam nějaké věty o milosrdenství a lásce, 89 procent o trestu za kde co...

Ve svém textu musíš slovo vieme nahradit slovem veríme. Pak bys nelhal.

Spravedlnost je hezká věc. O spravedlnost se ale snaží jedině člověk, a to bohužel zdaleka ne každý. A některý za ni navíc považuje nespravedlnost…

Svět jako takový spravedlnost nezajímá. Buď se s tím jeden smíří (což neznamená, že coby člověk se o ni přestane snažit!), nebo bude věřit, že mu nespravedlnost světa někdo nahradí po smrti.

Boh je láska, stvoril tento svet a riadi ho skrze človeka svojimi zákonmi - prírodnými a mravnými - a láska vyžaduje spravodlivosť, lebo inak to nie je láska...práve spravodlivosť v láske je rozhodujúci faktor k existencii tohto sveta, na nej je postavený život, jeho existencia...práve spravodlivosť v láske vyžaduje tento svet, inak sa časom zrúti ako dom z karát, vie to každý...ak svet žije v nespravodlivosti, hynie, a zahynie v nenávisti a vo válkach, - je to nespravodlivosť, ktorá ho zničí, a zachráni ho len spravodlivosť - kým je spravodlivosť v stupni viac ako 50%, tak svet žije, prežíva...

Pouhá víra.

viera v Boha je základ v spravodlivosti v láske, základ pokoja vo svete...Bez viery v Boha by svet zahynul v nenávisti a válkach - vlastne by ani neexistoval...

Pouhá víra.

Nebo mi to vyvrať.

to je skutočnosť - bez Boha (ktorý je láska) sa svet ničí a zničí...- prečo? lebo tam nie je láska, a tak ani systém spravodlivosti...

Podle biblické pohádky byl už svět jednou zničen, nedávno, před 3,5 tisíci lety a to tvým milujícím bohem.

Opakuju – pouhá víra. Člověk se možná zničí, vezme při tom s sebou nějaké další druhy, ale svět tu bude bez něj dál, včetně života. I přesto, že spravedlnost v něm nebude mít žádnou roli …

Přesně.
Na nějakém TV programu dávali futuristický seriál - Země bez člověka - po x letech.
To byl na Zemi klid.

viděl jsem, taky se podívej na "Svět bez ropy"...

povídá Venuše Zemi: co ti je, nevypadáš dobře, na to Země, ále, chytla jsem lidi, a Venuše: neboj, to brzy přejde...

Tak, tak - sami se vybijeme díky snaze teistů nastolit - teokracii.

Věřících je podstatně víc než ateistů.
Tak proč se svět ničí?
Kde je ta láska??

Dalko -- laska ie i niceni spatneho. Co je natom spatne?

ateisti by meli pochopit, ze Buh a prostor jsou vecny.

A to máš odkud?

Co, když je věčný koloběh vzniku a zániku vesmíru?
Nebo dokonce multi-vesmíru??
Ty to víš tak přesně, že to sem dáváš jako jistotu, co máme pochopit???

Tak to jsi borec.

Dalko - promin - tak bez Boha -- Je prostor vecny? Otom, ze moch byt zanik vesmiru a vznik noveho jsem psal a pripustil tu moznost. Jedna se o prostoru a jeho vecnosti

Ano - ale u mě bez Boha - v mém názoru a příklonu k této teorii ho není potřeba - je v něm dost času na vznik života v různých formách na různých základech.

Já tě chápu, KIWI .-)))))))))))

No my to chápeme, že Bůh není a prostor že je vlastnost hmoty.

Aha a tys ten Prostor odkrokoval a tu Věčnost změřil na hodinkách??

Teisti by měli pochopit, že je to pouze jejich víra.

Takže je potřeba vymlátit 90% lidstva?
To se Bohu ten člověk moc nevyvedl - proste je to diletant - sabotuje i své "dílo".

demente...

krudox - uz delsi dobu si vsimam, ze trpis samomluvou.

ty trpíš velezdoprdelpu­tinismem, už delší dobu pozoruju, co je asi horší?
lízat prdel zkurvenýmu mafiánovi, teroristovi a vrahovi?

LÁSKA je vždy, v každé společnosti

ale lásku nelze mělnit mezi 8 miliard jedinců .-)))) to i postrádá význam

někdo musí z kola ven. jako první : Bůh :-)))))))))

Ani Velký Třesk by nebyl.
Bůh by se mohl dál šťourat v nose, drbat v trenkách a hrát kuličky s čerty a s anděly. Nebo znal už mariáš a pleskal kartami v hospodě?

Naprosté nesmysly.

z lásky přichystal pro nevěřící věčné utrpení v pekle, ne, takový bůh není láska...

Ale hovno, VÍZO, kolik ti je, že pořád věříš pohádkám? .-)))