,
Ondi
„…je to zaujímavé, pre racionálne zmýšľajúceho človeka neprijateľné a až komické, ale je to tak…“
Jinými slovy – je to iracionální víra. Takže ohánět se vědou je ti k ničemu, to byl zřejmě jen zastírací manévr na předstírání racionality. Ale když už je ta iracionalita na plnou hubu venku, tak už nemá cenu se tvářit, že věda něco přináší víře a víra vědě. Věda je čistě racionální, v ní nemá víra místo, tak jako ho věda nemá ve víře.
speciálně ateisté oproti věřícím myslí
iracionálně.
Například tvrdí že svět se tu zjevil zničehož nic bez příčiny. Vůbec
jim nevadí, že vědci pracuji ve svých experimentech s prokázaným
předpokladem, že vše má svoji příčinu. 
príčinnosť príčin smerom dozadu vedie k prvej príčine, a tou je Boh....
:-) to je v rámci logiky, že...tak sa vyjadril aj sv. Augustin a sv. Tomáš Akvinský - ak viete o koho ide......
nuž, boli to veľkí myslitelia sveta, vy im nemáte právo ani zavia\ať šnúrky na botách...
Ondi například Bíbli nikdy neviděl.
Nastudoval si základní pravidla KC a ty tady stále obměňuje v jeho
pohádkových příbězích,
které se mu dají dokázat, že jsou lživé. 
ad visitor77:
.."príčinnosť príčin smerom dozadu vedie k prvej príčine, a tou je
Boh"..
kauzalita je sice predpokladatelna v nami pozorovatelnem vesmiru, ale nevidim
duvod, proc by tato "vlastnost" vesmiru mela byt aplikovana i mimo nej.. sice to
samozrejme nemohu demonstrovat, ale dle meho ciste subjektivniho nazoru neni
predpoklad, ze nikdy neexistovala doba, kdy vubec nic neexistovalo, zas az tak
problematicky
Slovo "doba" bych nepoužil protože je to pojem z našeho světa a už to
že existuje něco jako doba,
tak to je nějaká existence a ne že nic neexistovalo.
Ale dejme tomu že nic neexistovalo. Logicky mě vysvětli jak s toho nic
bylo něco? 
ad jonatan1:
.."Ale dejme tomu že nic neexistovalo. Logicky mě vysvětli jak s toho nic
bylo něco?"..
precti si prosim jeste jednou muj prispevek, protoze jsem hovoril o tom, ze
podle meho ciste subjektivniho nazoru neni predpoklad, ze nikdy
neexistovala doba, kdy vubec nic neexistovalo, zas az tak
problematicky.. nebudu ti tedy vysvetlovat opak toho, o cem jsem psal..
ok, nauč se psát aby to bylo srozumitelnější.
pak je tu problém, že my věříme že ta existence je nějak definovaná a tu
definici jsme nazvali Bohem.
Pokud ty věříš v to, že tu vždycky něco bylo tak logikou,
pozorováním světa, si došel ke stejnému závěru jako věřící, prostě
ta existence je něco jako Bůh tedy Bůh.
Tak tedy nechápu proč tak vehementně popíráš jeho existenci.
Nebo máš jen problém s tím jak je tento Bůh popsán v Bibli?
ad jonatan1:
myslim to jinak.. dle klasickeho theistickeho konceptu tvuj Buh stvoril svet z
niceho, zatimco ja inklinuji k vzdy existujicimu a nestvorenemu - jinak nemam
duvod, proc bych mel "realitu" vnimat jakozto Boha
No může ti unikat, že místo Boha tady může být nekonečně se
opakující proces vzniků a zániků vesmíru.
Nemusí mít příčinu - mohla by to být příčina sama.
Pokud by to tak nemohlo být, tak se nemůže tvrdit, že existence noha nemá
příčinu.
„Například tvrdí že svět se tu zjevil zničehož nic bez příčiny.“
Ne, to netvrdíme. To o nás tvrdí věřící hňupové.
1
