,
ad soucet:
.."jenom škoda, že to není ozdrojované a není tedy jasné, čí názor
to konkrétně je. Jestli samotné té dokumentární hypotézy (tedy jejích
autorů), nebo je to na ní založený soukromý názor někoho"..
tebou zmeneny soukromy nazor vedcu je neco jineho nez vedecke nazory,
ktere se opiraji kuprikladu i o mnou zminenenou a na text aplikovanou
kritickou cetbu..
viz. me: "sice se mohu samozrejme plest, ale "subjektivním stanoviskem"
bych me presvedceni asi nenazval - mou hypotezu totiz opiram prave o zde
posledni tyden diskutovanou cetbu" ci "text prozatim predevsim
ctu" - i v tebou postovanem clanku je uvedeno, "Ačkoli židovské i
křesťanské zdroje tradičně připisují Píseň
Mojžíšovi, podmínky, které báseň předpokládá, znemožňují podle
kritického komentáře její autorství v mozaice"
p.s. vsimnul jsem si dalsi shody: "tebou zminena "drtivá většina
odborníků", podle kterych je "pasáž Dt 32 datována do období
předexilového", se zrejme drzi rabinskych zdroju
(tradice)"
1
