Ukrajinská bezpečnostní služba (SBU) údajně provedla úspěšné
nálety dronů proti skladišti ropy poblíž Cimljansku v Rostovské oblasti
ráno 13. července.
Ukrajinská bezpečnostní služba (SBU) údajně provedla úspěšné
nálety dronů proti skladišti ropy poblíž Cimljansku v Rostovské oblasti
ráno 13. července.
Seleno vyjadřuj se komunikativně. Co je to cintula? Kdo jej kromě USA má?
ad Selen:
.."USA už má taky svého Cintulu!"..
no, jestlize jsem se po atentatu na hranola vyjadril, ze jiz zrejme nebude
kosher o nem hovorit jakozto o ostrilenem politikovi, tak v souvislosti s
Trumpem a volbami, ktere letos vyhraje, asi nebude nejvhodnejsi rici, ze vyhral
s odrenyma usima..
Ruské bestie pod vedením Putina a jeho generálů beztrestně a svévolně útočí dál na Ukrajinu. Tentokrát si kremelští šiřitelé kultury smrti vybrali za cíl bombardovat zdravotnická zařízení na Ukrajině. Děti. Ano, cílem jsou děti.
Putinovi nezáleží, kromě svého, na žádném životu.
Vrátil se do doby Aztéků - kdy se děti obětovávali bohům za rozkvět
říše.
to Ukrajinci nenechají bez následků o to víc budou bojovat a vymýšlet
jak Rusáky vyhnat z Ukrajiny.
Na samitu NATO bylo konstatováno že Ukrajina se nezvratně stane
jejím členem . Státy NATO se musí podle mne přičinit aby byla
vyzbrojena zbraněmi NATO, aby byl přechod co nejrychlejší.
pro vraždění lidí je každý, kdo si nepřeje, aby rusko s tím vražděním skončilo. Napadený nevraždí, ale brání se tomu vraždění.
Začlenění do NATO přináší trvalý mír pro ty státy, kteří v NATO jsou.
Myslím, že tady můžu odpovědět za něj, protože to vidím stejně: Nejsme pro vraždění lidí. Jsme pro zabíjení vrahů při obraně proti nim. Pro vraždění je rusák.
Normálnímu člověku klape v mozku jako ve švýcarských hodinkách,
jinému to haraší, jako když se zatřepe pytlíkem s kuličkami.
V civilizovaných zemích a zajisté i na NZ, má každý člověk právo na
obranu proti zločinci. Je to jednoduché a prosté - můj dům, můj hrad (pro
někoho z NZ : My home is my castle).
Nevím jestli to dokáže pochopit. Ten výraz "hrad" je odvozen od hradbou
chráněného místa, kam se uchylují lidé napadení zločinci. Státní
hranice je takovou pomyslnou hradbou.
môj názor: ...no, je to zložitejšie, Ukrajina je Ukrajina, nikdy nemala,
a nemá vlastnosť úplne samostatného štátu, aké sú štáty v Európe, -
je jasné, že Rus žiada, ako hovorí, to, čo je jeho, takže extrémne
úsilie Ukrajiny stať sa plne samostatným štátom, dokonca s členstvom v
NATO (ako to bolo prijaté vo Washingtone pri zasadaní NATO), čo je svojou
stratégiou jasne proti Rusku, ohrozuje bezpečnosť Ruska - a je v mojom
videní toto nemožné, a iste nie som v tom sám...
opakujem, veci sú omnoho zložitejšie, ako sa ich to snaží prezentovať
západná politika a ovplyvnená verejnosť, západné videnie vecí....ako
povedal R. Fico: vstup Ukrajiny do NATO je jasný začiatok III. SV. naštartuje
ju - a Slovensko (Ficova vláda - a ani parlament) nikdy nebude za to hlasovať,
lebo s tým musia súhlasiť všetky štáty v NATO, čo sa iste nestane....
politika Ruska a Ukrajiny je omnoho zložitejšia, ako je naivita západnej
politiky...každý, kto pozná dejiny Ruska a Ukrajiny vie, že sa tu NATO hrá
s ohňom, za každú cenu chce získať Ukrajinu, vie, že je to územný
diamant, a západ ide za tým priam ako posadnutý - čo je ale nemožné, inak
nechcel by som sa toho dožiť, bol by to koniec všetkého....dúfam, že to
Trump, Putin vyriešia a Zelensky v tom nebude mať šancu presadiť to svoje,
inak bude válka...
Slovensko je Slovensko, nikdy nemělo a nemá vlastnost samostatného státu!
No, asi bychom měli žádat, co je naše. Nebo se radši před tím dohodnout s Maďarama, čí má být Slovensko, abychom zabránili ztrátám českých a maďarských životů…
mimochodom, komu Česko/ˇČeské země patrili (boli pod vplyvom koho/kto vám vládnul) v minulosti?-mám to vymenovať? prečo je vôbec názov "Česko"? - aký má základ? - nikdy som to nepochopil!..takže Slovensko nechať na pokoji, my vieme prečo sme- a ako sme vznikli, vieme, aký máme základ...
Česko v pravěku osídlili Keltové a Germáni,po nich Markomani a Kvádové.Potom Slované a nejvíc ti bude známo Sámova říše.Pak tu máš středověk Velká Morava až k Přemyslovcům a Lucemburků.Pak Novověk s Jagelonci a Přichází Moderní doba a české země tedy vznik Československa a formování země až do dnešních dní.
Vizitor to zná až od Rakouska-Uherska, ke kterému vzhlíží bigotní katolík.
To ja se porád vypínám protože když ne, tak mi píšou vzkazy kdejací neznámí muži :-).
Maďaři by měli obsadit svoje historické území a visitor by platil sipo za energie maďarům.
hlavně několik českých králů byly dokonce i římští císaři, takže čeští panovníci vládli celé říši Římské.
Ten "Římský císař byl pouhý papírový titul de fakto neexistující Římské říše".
Ale platný titul. Který Slovenský panovník se něčím takovým může pochlubit? (A existovalo vůbec nějaké Slovensko? )
České království či Království české - latinsky Regnum Bohemiae -
byl státní útvar v čele s králem na území Čech od 12. století do roku
1918.
V těchto časech bylo Slovensko povětšině času jen součástí nějakého
"útvaru" - hlavně pod vlivem Maďarů.
Takže zase táráš. Takže ty nech Česko a Moravu na pokoji - neznalče
dějin vlastního národa.
Dalko - nevim presne mozno se pletu -- kdysi mne ucil soukromne ceskou historii -- prof. historie ktery k nam jezdil a mel u nas ubytovani -- Prazak -- mozno se pletu netvrdim, ze ne -- ale pokud se pamatuji tak mne bylo zdeleno, ze prvnim (kralem) ceskym byl Svatopluk - nekdy 880> ?? On byl knize ale byl uznan jako kral -- nevim mozno mam popleteno. :-(((
znam i jinou historii - Kdysi zili v rusku dva risti bratri co byli lhari zlodeji
podvratnici a meli svoji bandu stejnych vylupku. Rusove jich meli plne zuby a
zacali je vyhanet na zapad az je vyhnali az pod pohori -- (Tatry)
tam se banda rozdelila -- jeden s bratru Lech sel na sever dnesni polsko druhy
Cech pot hory dnesni Slovensko -- kde zil mirumilovny pracovity narod - ktery se
po rozmnozeni rozdelil a cas jich sla na jih -- dnesni jihoslovane
Cech a jeho banda tam zili dva roky potom je slovaci vytlacili dal na zapad
protoze nedelali kradli a lhali. Cech je prez moravu dostal a na dnesni uzemi
cwch - tam vylez na pahorek (Rip) a hned zacal lhat --- toto je t56a zeme
zalibena. Ro je jina historie ktera se neuci
ad kiwiboy:
.."To je jina historie ktera se neuci"..
vubec se tomu nedivim, drahy priteli.. na vyplody intelektualni masturbace a
autisticke psychiky se didakticky system jaksi nezameruje
necroczar -- preci nechces aby te ucili pravde - -- to by byli proti sobe - to je snad logicke pochopeni,
ad kiwiboy:
.."preci nechces aby te ucili pravde - -- to by byli proti sobe - to je snad
logicke pochopeni"..
mnou zminene "vyplody intelektualni masturbace a autisticke psychiky" nepovazuji
za pravdu, ale potravu pro vypatlane kokoty jako je kuprikladu visitor, drahy
priteli.. jinak ver, ze co se "hledani" historicke pravdy tyce, tak skutecne
nemam sebemensi problem s kritikou a naopak jsem otevrene proti zamlzovani
chmurnejsi reality, prezentovani jednorozmerne "vize" minulosti apod. - tve "byt
proti sobe" jakozto "logicke pochopeni" samozrejme nevnimam
necroczar --- promin ale pisesw uplne blbosti - tim te nechci urazit to vubec ne -- to jsi ucinil sam tim co jsi napsal --- zkus psat rozumne a hlavne pravdive -- -- vim moc dobre ten kdo ma mozek vymyti jinou propagandou to tezce chape --- zkus to
ad kiwiboy:
.."promin ale pisesw uplne blbosti - tim te nechci urazit to vubec ne -- to
jsi ucinil sam tim co jsi napsal --- zkus psat rozumne a hlavne pravdive -- --
vim moc dobre ten kdo ma mozek vymyti jinou propagandou to tezce chape --- zkus
to"..
vubec netusim, o cem to pises.. jakou propagandou bych mel byt ovlivnen, kdyz
argumentuji ve prospech "nezaujateho" vykladu historie? naopak prece konstatuji,
ze studium udalosti, ktere vedly k nasi dobe, by pokud mozno nemelo byt zatizeno
zkreslenym obrazem minulosti, coz pochopitelne zahrnuje i diskusi o faktech a
interpretacich "pravdy"
Proč někoho vyzýváš k něčemu, co sám nedodržuješ a ještě bez
důkazů obviňuješ??
Zdá se ti normální, tato tvoje rétorika?
Mě tvoje rétorika připadá jako vyjadřování postiženého člověka - tak
do IQ 75.
já to pořád říkám, že označení debil a idiot nejsou pro ně dva žádnou nadávkou, nýbrž prostým vyjádřením skutečnosti jejich mentální nedostačivosti
No i to je možné ale poslis IQ 75 měl tu jeden autista u nás neuměl psát číst a neznal nerozlišoval kolik má peněz v ruce,jen věděl kdy má jít do práce vykadit apod. Tenhle nevypadá na autistu on ví co píše, většinou lidé s tak nízkým IQ je toto nezajímá max vědí koho jsou volit a to tím že jím v ústavu dají do obálky viz ten náš autista dali mu Babiše a šel volit a nerozlišoval politiku,tenhle ví o čem píše.
Byl to jen nadnesený příklad.
Někteří lidé můžou mít IQ i nad 130 - ale stejně budou za blby.
nechcel som, ale musel som toto napísať (po dlhodobých pozorovaniach na
tomto fóre)
...mentalitu národa odzrkadľuje aj rétorika, ktorou sa dotyčný
prezentuje - dehonestujúce bavenie sa o niekom, prisudzovanie mu
hnusných neľudských názvov a pomenovaní, nedôstojných človeku, bavenie
sa o niekom ako on je "s IQ šimpanza", používanie desiatok arogantných a
dehonestujcich názvov (boli by to tu už na 2 strany A4 - niekedy som si robil
zoznam) je obraz veľmi nízkeho IQ, samodegradácie, IQ omnoho nižšieho, ako
sa tu niekomu prisudzuje, - je znakom neúcty k človeku, zloby, posmechu...
...vy Češi (mnohí) to máte zrejme v krvi, akýsi, sorry, pohanský zvyk,
akási absencia mentality Slovanov - mentality umiernenosti, mentality
základnej úcty k inému, sebaovládania, nech má akýkoľvek názor (kým
neuráža osobu, rodinu, vieru a vlasť)...Pán to bude trestať tak, že im
takto sa správanúcim (slovom i skutkom) proti "maličkým" a "chudím duchem"
(to sú tí, ako ich nazýva Ježiš, ktorí rešpektujú dobro, sú tichí,
pokorní, umiernení, sebaovládajúci sa) zavesí jařmo na krk a hodí ich do
mora (máme to v Písme), lebo je to proti Božiemu Duchu, je to proti Božiemu
zákonu morálky:
Gal 5,
22 Ovoce Božího Ducha však je láska, radost, pokoj, trpělivost,
laskavost, dobrota, věrnost,
23 tichost a sebeovládání. Proti tomu se zákon
neobrací.
...mal by to každý skúsiť, aby nedostal to jařmo na krk, a nebol utopený v
mori....
Milý pane "sebeovládání" se do Biblí přifařilo až v novodobých
překladech.
Proč by jsme se měli sebeovládat ?
To jako že nesmíme říkat co máme na srdci ?
A co když je to vůle boží aby jsme se občas i zlobily ?
Jen by jsme neměli nechat zajít slunce nad svým hněvem.
Možná by bylo lepší místo "sebeovládání" používat příměr "ať mi
vládne Bůh" :-).
Si najděte překlady Biblí a uvidíte sám jak to je kde přeloženo :-).
Jeruzalíémská Bible:
Gal 5:23: mírnost, sebeovládání: proti takovým věcem není zákon.
2Tim 1:7: Vždyť Bůh nám nedal ducha bojácnosti, ale Ducha síly, lásky a
sebeovládání.
a stejne ekumenický preklad:
Ga 5, 23 tichost a sebeovládání. Proti tomu se zákon neobrací.
uviedol som Jereuzalémskou Bibli - je tam 2x sebeovládání - jediná na svete, ktorú odborná biblistika dáva na 1, miesto - prekladali ju najväčší experti na biblistiku, asi 30 ľudí, všetko profesori biblistiky a teológie viacerých univerzít...tak sa ráčte omluvit, je to základná slušnosť...
A ty se kdy omluvíš vědcům, kteří dokázali, že hodně zvířat je
inteligentních??
Tvoje neznalost dané problematiky tě neopravňuje tvrdit to, co jsi zde o
inteligenci zvířat psával.
Ježíš předvedl svoje nesebeovládání když kupčíkům popřevracel
stoly v chrámu :-).
Dnes by za to šel do basy :-).
A nebo když farizejům nadával do hadů(ještěřičího plémě), bláznů a slepců :-)
Kde nechal svoje "sebeovládání" ?
neuveriteľné, ako skáčete z témy do témy - čakám ospravedlnenie za vašu lož..
Jsi "milý".
Roky tady urážíš oponenty a kroky zvlášť a ty chceš od ni omluvu?
Tak se ji nejdřív ty 186 krát omluv, za své chování vůči ní.
He Slovenské překlady:
Ga 5:22
ROH Ale ovocím Ducha je láska, radosť, pokoj, zhovievavosť, dobrota,
dobrotivosť, vernosť, krotkosť a zdržanlivosť;
SKP Ale ovocie Ducha je láska, radosť, pokoj, zhovievavosť, láskavosť, dobrota, vernosť,
SEP No ovocie Ducha je láska, radosť, pokoj, zhovievavosť, láskavosť, dobrota, vernosť,
SEVP Ale ovocie Ducha je: láska, radosť, pokoj, zhovievavosť, nežnosť, dobrotivosť, vernosť,
BOT Ale ovocie Ducha je láska, radosť, pokoj, zhovievavosť, láskavosť, dobrota, vernosť,
Česká verze Jeruzalémské bible
V českém prostředí se myšlenky[7] vydání české verze Jeruzalémské
bible ujal dominikán Dominik Duka (pozdější arcibiskup pražský a primas
český). Překlad vznikal od roku 1980, nejprve v určité ilegalitě v době
komunistického režimu, od konce roku 1989 už bez starostí o možnost a
způsob publikování. Jeruzalémskou bibli z francouzštiny (podle 2. vydání
z roku 1973) přeložili manželé František X. a Dagmar Halasovi, na překladu
poznámek spolupracovala dominikánka Terezie Brichtová.
Ženy a překládali Bibli ?
Nemají ony podle visitora77 sedět v kuchyni?
To musela bejt fuška. Ale s božou pomocí lehounká práce po rubání uranu v Jáchymově.
hovorím o origilále JB, tak nemiešajte tu české ženy - je jedno kto to preložil do čestiny - česká JB nie je biblický preklad z biblických jazykov, ale preklad z francúzštiny do čestiny, že......prosím, nerobte zo seba prezentérku hlúposti, už toho mám od vás dosť, akokeby ste nedokázala rozlišovať základné veci...
Ja jsem české ženy nenamiešala:-).
Ale asi fakt měli péct raději štrůdly :-).
Tak Vám to vysvětlím takto:
Zj 3,15 Vímť skutky tvé, že ani jsi studený, ani horký. Ó bys chutně
studený byl anebo horký.
Zj 3,16 A tak, že jsi vlažný, a ani studený, ani horký, vyvrhu tě z
úst
A být vlažný to je tak asi o sebeovládání :-).
To je o tom že to nemá štávu :-)..
na rozkazování jste měl svoje forum, na které jste se vysral, slabochu, tak si tady nevyskakujte...
Kolik expertů na bří Grimmy překládalo Karkulku ... a nedej bože překládali Paní Holle.
Člověk si musí uvědomit, že Maruška spadla do hlubokánské studny a probrala se z té petelice na louce. Pak šla natřásat peřiny. A to peří byl na Zemi padající sníh. Prostě boží zázrak, kdy dole je vlastně současně nahoře.
kdy se omluvíte vy? za dehonestaci čehúnov, anglosasov, protestantů a
Zelenského?
nikdy! nabubřelý bigotní Slováku!
No to je jeden z novodobějších překladů :-)
Potom to mají ještě Svědci Jehovovi v PNS, Biblenet a Slovo na cestu:-)
Samí lepší :-).
Myslím si že slovo sebeovládání patří někam do psycholocícké poradny,
ale ne do Bible :-).
.vy Slováci (mnohí) to máte zrejme v krvi, akýsi, sorry, pohanský zvyk,
akási absencia mentality Slovanov - mentality umiernenosti, mentality
základnej úcty k inému, sebaovládania, nech má akýkoľvek názor (kým
neuráža osobu, rodinu, vieru a vlasť)...
prečo kopírujete môj príspevok? a obraciate ho proti jeho autorovi? to robí len papagáj!, teda ten, kto má prolém s myslením...
ad visitor77:
.."to robí len papagáj!, teda ten, kto má prolém s myslením"..
covece, az doposud jsem zil v presvedceni, ze "papagáj" znamena slovensky "otec
homosexuala"
Prý lze papouška Ara naučit i očenáš. Možná ne úplně celej, ale to "amen" by měl zvládnout snadno.
Vždyť to tady děláš od začátku UA - R války - papouškuješ proruskou
propagandu z jakéhokoliv zdroje - někdy ani nevíš, o čem to je.
Ježíšek : "maličkým" a "chudím duchem" (to sú tí, ako ich nazýva Ježiš, ktorí rešpektujú dobro, sú tichí, pokorní, umiernení, sebaovládajúci sa)
Ano visitore, tohle je sen každého panovníka, aby jeho národ byl chudý duchem,pilně pracoval a ochotně ohýbal hřbet, ale snadno se rozzuřil účelově lživou propagandou a šel za svého pána vraždit a i se obětovat. Takové má katolický bůh rád ...
Mentalita národa ... jakou mentalitou disponují bratislavané, jakou košičané a jakou bačové na horách? Můžeš klidně podat expertízu i na rozdíly mentality rusáků, ukrajinců, moldavanů a anglo-sasů.
Ano visitore, tohle je sen každého panovníka, aby jeho národ byl chudý duchem,pilně pracoval a ochotně ohýbal hřbet..objadsnite si pojem "chudí duchem" a potom budeme pokračovať...
Víš visitor.
Raději se otevřeně vyjadřovat i vulgárně o nějakém hlupákovi, jako se
pokrytecky hrát na "spravedlivého", vymýšlet si, lhát, propagovat násilí
a schvalovat zabíjení - jak to děláš ty.
Ty tady nemoralizuj - jsi hajzl - počítám, že i v reálu.
Myslím si, že kdybych rozumoval na slovenské diskusi, tak mi dávno nadají do chuja.
Pán vás nakope do prdele za obhajování ruských bestií, jejich vraždění nevinných civilistů, dětí...
Ty bys o logice psát neměl - spíš o překrucování a provokování - v tom jsi odborník.
nercoczar --- normalni meni vubec dulezita pri ovladnuti aby znali i historii -- to je dost nebespecne
--
jsem rad, ze vas obladaji i zkrze historii. Vsechna ces koko umi umi
ad kiwiboy:
.."normalni meni vubec dulezita pri ovladnuti aby znali i historii -- to je
dost nebespecne"..
nebezpecne je to dle meho presvedceni predevsim pro ty, kteri na konkretnim
vykladu historie baziruji navzdory poznatkum "profesionalnich" historiku - ja to
ak tedy samozrejme nevnimam, drahy priteli
Ber to sportovně. Na rozluštění kódu Enigmy potřebovali Britové v bletchley parku někdy i pár měsíců, nad tou zprávou z NZ by si vylámali zuby.
Jsi stejný rýpal a provokatér jako visitor.
Proč sem lezeš, když ti Češi vadí??
Když Bůh zamotal jazyk lidem v Babylónu neuměli si rozumět a tak se tyto lidé rozdělili do všech koutů světa.Lech odešel dnešní Polsko další Čech do země dnešní Česko.
to jsou jen legendy, navíc, největší zmrd byl ten rus...
s historií to nemá nic společného...
Někdy mi připadá se svým "flastenčením" jako podivín z jiné
galaxie.
Lidská řeč, tedy akustická komunikace vyžaduje pojmenování předmětů,
přírodních útvarů, ale i nálad a potřeb člověka.
Můžeme třeba mudrovat o tom jak vznikl název "voda", "vzduch", "oheň"..
Nebo zem, pro to co máme pod nohama. Rovněž první slova batolete jsou
zpravidla "mama" a "tata", dnes spíš "auto", nebo také "hamham".
Španěl → španělský → Španělsko,
Rumun → rumunský → Rumunsko,
Ir → irský → Irsko,
Maďar → maďarský → Maďarsko,
Bulhar → bulharský → Bulharsko,
Dán → dánský → Dánsko,
Rus → ruský → Rusko,
Němec → německý → Německo,
Čech → český → Česko.
Ještě něco nechápeš?
A mimichodom: Slovák → slovácký → Slovácko! Pokud jde tedy o název, patříte pod Jihomoravský a Zlínský kraj…
Já su po dědovi a otci Moravský Slovák. Ovšem díky bohu ateista.
Slovensko → slovenský → Slovek
moravský Slovák je OK, ale ako ateista v krajine Veľkej Moravy a rodu Přemyslovcov - to je fakt ostuda!
Ale nech ho "nevědomost hříchu nečiní". Je to popletený (pomýlený) člověk.
Z mého předškolního dětství: bylo letní dusné odpoledne a občas se
ozval vzdálený hrom bouřky. Babička mi často vyprávěla o svém mládí
(na vesnici východně Uherského Hradiště) a tak někdy přišla i řeč na
pověrčivosti nevzdělaných lidí, jako třeba, že hřmění hromu bouřky je
úkazem zlosti pámbíčka na lidi. Také, že si naivní lidi kupovali
posvěcené, tedy i náramně drahé hromničky, jejíž plamínek měl nahradit
bleskosvod. Můj děda mi už kdysi předtím vysvětloval pravou příčinu
blesků jak to zjistili a prakticky demonstrovali Franklin i Diviš.
Takže, jak tak stojím v tom dusnu venku, koukám po Chřibech jak se nad nimi
mračí a poslouchám to hřmění, mi napadl test pámbíčka. Prostě jsem
nahlas řekl "bůh je vůl". A opravdu. podobně jako i vůl na to nereagoval
zlostným zahřměním.
no vida, tak s te Slovien, a Slovien by nemal byť ateista, lebo je to ostuda:-)
Ty bývalá uklízečko - neurážej - nemáš biblické sebeovládání.
Jsi hanba katolíků a Slováků.
Vole nedělej si srandu z mojeho taty. Navíc je to nenápadný odkrývání identity diskutujícího, můžeš dostat globální ban.
Jak může být tvůj táta když jsi ročník 1949 nebo kolik jsi to psal když je mladší skoro jak můj otec a tomu bylo 72 let.
ad Selen:
.."Vole nedělej si srandu z mojeho taty"..
nefabulujte, draha slecno s pindourem.. jestli se nepletu, tak Nespor je
bezdetny, cemuz se uprimne receno zrovna moc nedivim, viz:
necroczar --- promin ale tohle co jsi napsal je hodne ubohe --
mel jsem te za chytrejsiho - promin . Kiwiboy
Pro mě ubohé je psát o mém otci co psal Selen , každý máme hold jiné oblíbence proto se zastavas Selena.
ad kiwiboy:
vadilo ti me lehce politicky nekorektni vyjadreni, ze se nedivim, ze Nespor je
bezdetny? jestli ano, tak mne klidne mej za ubozaka - rozhodne nehodlam
predstirat, ze Nespor diky svemu vystupovani na verejnosti na zeny pusobi jako
chick magnet..
necroczar --- muzes mne to okopirovat a poslat kde jsem neco takoveho napsal?? Dik
ad kiwiboy:
.."nespor --- je slovensky snidane --- nebo se pletu??"..
ano, pletes se, drahy priteli.. nespor je z latiny vychazejici oznaceni pro
dobu/cas mezi odpolednem a vecerem - tva neznalost mne vsak docela prekvapuje,
protoze jsem byl presvedceny, ze slovo nespory (vecerni chvaly) neni krestanum
"cizi"
necroczar -- opravdu nejsem si jisty -- neznam ani cesky ani slovensky tak
dokonale -- ale slovo -- nespor -- je slovensky -- snidane -- cet jse, knihu od
Frano. Krale --- Jano -- a tam je napsamo --- nespor = ranajky --
Ja nevim -- co si ty ,uslis jsou to slovensky -- ranajky?? nebo ne ??
ad kiwiboy:
.."neznam ani cesky ani slovensky tak dokonale -- ale slovo -- nespor -- je
slovensky -- snidane -- cet jse, knihu od Frano. Krale --- Jano -- a tam je
napsamo --- nespor = ranajky --Ja nevim -- co si ty ,uslis jsou to slovensky --
ranajky?? nebo ne ??"..
jelikoz rovnez nejsem znalec ovcomrdstiny, nejsem ti schopen poskytnout nic
jineho, nez jen a pouze mou domnenku, ale kdyz se nad tim "zamyslim" a mam k
tobe byt uprimny, tak to dle meho je dost dobre mozne.. mezi nekultivovany
primitivy z felvideku se navzdory jasnemu vyznamu slova nespor (mezi odpolednem
a vecerem) mohlo klidne zacit pouzivat jakozto vyraz pro snidani, slichta jako
slichta.. doporucuji ti tedy se s tvym dotazem obratit na nekoho fundovaneho v
oblasti komparativni lingvistiky
Nešpory - latinsky vesperae, či officium vespertinum, od vesper, „večer“
- jsou součástí denní modlitby římskokatolické církve, odpolední či
podvečerní pobožnost. Pravidelně je dodržují řeholníci v
klášterech.
nešpory – popoludňajšie alebo podvečerné
pobožnosti.
A ty velký katolík tohle nevíš??
Dalko mas pravdu jsem -- vul -- a nemam tady mezi vama co delat -- preji vam zakou zabavu bez vola --
ad Selen:
nikdo zde prece neresi, zda-li je Nespor "zlej", draha slecno s pindourem..
ad kiwiboy:
.."muzes mne to okopirovat a poslat kde jsem neco takoveho
napsal??"..
v reakci na me "nefabulujte, draha slecno s pindourem.. jestli se nepletu, tak
Nespor je bezdetny, cemuz se uprimne receno zrovna moc nedivim" jsi napsal
"promin ale tohle co jsi napsal je hodne ubohe --
mel jsem te za chytrejsiho", takze jsem te pozadal o klarifikaci, zda-li ti
snad "vadilo me lehce politicky nekorektni vyjadreni, ze se nedivim, ze Nespor
je bezdetny?".. no a na to jsi posleze reagoval "promin ale nerozumim oco ti
jde??"
co jsi tedy vnimal jakozto ubohe, at se v nasi "rozprave" posuneme dale -
dekuji
necroczar -- promin ale neni podstatne co tobe vadilo -- podstata je jinde -- co jsem napsal - mne osobne nevadis == ale proc tohle ??
necroczar --- promin jsem -- vul - co si nepamatije ---- ale bylo to mysleno jinak -- pro QI mad 140
ad kiwiboy:
.."promin jsem -- vul - co si nepamatije"..
to nikterak nerozporuji, drahy priteli..
.."bylo to mysleno jinak -- pro QI mad 140"..
bud prosim trochu konkretnejsi.. jak to tedy bylo mysleno?
Jednoduše nerozumíš psanému slovu - možno už chybějící slovní zásoba - čti si příspěvky 2 a víc krát a pak možno nebudeš psát takový reakce.
Nezlob se, ale nahoře máš ikonku, na kterou, když si klikneš, hned ti ukáže jen tvé příspěvky - dohledáš si ten příspěvek rychleji, než kdokoli z nás.
Dalko ale ja nejsem vubec oroti cechum --- ja je osbne mam rad - vasi
kulturui celou zem ceskou --
nevim proc pises, ze vas nemam rad a atdus zminu - -- to neni problem - stejne
vas mam rad. jako lidi,
znam i jinou historii - Kdysi zili v rusku dva risti bratri co byli lhari zlodeji
podvratnici a meli svoji bandu stejnych vylupku. Rusove jich meli plne zuby a
zacali je vyhanet na zapad az je vyhnali az pod pohori -- (Tatry)
tam se banda rozdelila -- jeden s bratru Lech sel na sever dnesni polsko druhy
Cech pot hory dnesni Slovensko -- kde zil mirumilovny pracovity narod - ktery se
po rozmnozeni rozdelil a cas jich sla na jih -- dnesni jihoslovane
Cech a jeho banda tam zili dva roky potom je
slovaci vytlacili dal na zapad protoze nedelali kradli a lhali. Cech je prez
moravu dostal a na dnesni uzemi cwch - tam vylez na pahorek (Rip) a hned zacal
lhat --- toto je t56a zeme zalibena. Ro je jina historie ktera se
neuci
Zdá se ti toto normální napsat lidem o kterých píšeš, že je máš
rád??
A důvod tvého tvrzení?
Dochází ti vůbec debata těch dvou??
Dochází ti forma debaty???
Dalko --- promin ale ja mam rad - cesi -- cesky -- i CR - hodne mne to mrazi, ze jsi mne osocil, ze je nemam rad. --- Mam -- mozno vic nez Ty . Kiwiboy
Myslíš, že nemám rád sebe, bratra sestru, mámu a dalších x
Čechů??
Mám rád všechny normální lidi - nemám rád lháře, pokrytce, podvodníky
a jiné bezcharakterní lidi - a je mi jedno, jestli je to Číňan, Maďar,
Rus, Afričan, Američan a atd.
Přečti si pomalu, co jsi napsal a možno pochopíš, proč jsem tak
reagoval.
Kdybys něco takového posměšného napsal Maorovi, tak ti rozbije hlavu.
Vážně?
Budhistický mnich se věnuje převážně "duchovenstvu" - obyčejný Tibeťan
chodí normálně do práce.
Ano i Tibeťan pracuje jako buddhistický mnich.Prace je také meditace.
Myslel jsem normální práce - průmysl, zemědělství a pod.
Nebo si myslíš, že 5-6 milionů Tibeťanů jsou jen mniši??
V Tibetu každý si pěstuje sám pro sebe zbytek prodá z těch obyčejných lidí ale všichni mají stejné smýšlení duchovní a pracují a práce je také meditací jak učí vadžrajána a jiné směry. Jen pár lidí se stanou mnichy ti co se nestanou dávají do škol k učení k mnichům aby byly lepšími celkově v životě, někteří z těch co se učí v těch školách zůstanou pro svůj potenciál stát se mnichem, někteří odejdou a pak v rodině pomáhají na jejich polích u domů apod.
Víš ty vůbec kolik je Tibeťanů a kde všude žijí??
Horští usedlí farmáři - polovina všech Tibeťanů; hlavní hospodářské
plodiny jsou ječmen , pšenice , někdy rýže ; tam, kde je nedostatek vody,
používá se umělé zavlažování
Kočovní pastevci, kteří chovají jaky , koně, ovce, kozy - pro
přenášení zavazadel.
Mezi řemesly Tibeťanů se rozvinulo hrnčířství , tkalcovství ,
odlévání z bronzu a mědi , řezbářství do kamenů a dřeva atd.
V moderní Číně jsou Tibeťané aktivně zapojeni do průmyslu , včetně
malých soukromých.
A většina je v exilu nejen mniši vím kolik je v jakém odvětví Tibeťanů a co je tam živí sleduji vše přes Most pro Tibet.
Nevím jak je na tom finančně,to nechám na něm,pokud si chce cvičit nebo meditovat nechám na něm,klika že tu u nás je svoboda slova a demokracie.
Příživníci cvičí a jsou v pohodě.
každé ráno chodí po domech s kastrůlkama a pak zkříží nohy a zírají
několik hodin bez mrknutí oka. To je panečku cvičení to se zdokonalí
A nepřemýšlel jsi nad tím že je to způsob života nelpeni a tím pádem proto nelpí na tom co pro tebe je normální. Víš stejně soudit by mohli tebe že jsi otrokem, ráno do práce,aby jsi zaplatil účty a strachovat se a být ze všeho ve stresu,ale oni to nedělají poněvadž cvičí, meditují,aby byly v pohodě a bez stresu a negace a to že chodí z kastrulky nelpí na tom kdo co jím dá,je to opět svobodné vnímání.
ad visitor77:
.."Slovien by nemal byť ateista, lebo je to ostuda"..
na podobny
picoviny ti sere bilej tesak, drahy priteli.. jsem skalopevne presvedcen, ze se
nikdo z mistnich atheistu diky sve nevire neciti jakozto jedinec, ktery je
spolecnosti nahlizen s opovrzenim ci posmechem - vyjma toho, ze na neviru
jakozto zdroj ostudy ci rezignace na sve lidstvi pohlizeji predevsim
fundamentaliste, totiz plati "zname" nikdo te nemuze primet, aby ses citil
menecenny bez tvyho vlastniho souhlasu
Ateismus, můj zlatej, je následkem schopnosti rozpoznat realitu od
náboženské ideologie.
Náboženské ideologie jsou staré jako ostatní pohádky a jiné fantastické
příběhy stvořené lidmi pro zábavu a jsou i naivním pokusem o popis
příčin přírodních jevů.
A jestli tady mlátíš do bubnu o nadřazenosti Slovanů nad jinými národy
a etniky, tak se pohybuješ po stejné nejisté cestičce močálem nesmyslných
představ a ideologií, jako se pohyboval i hitler, když lživou propagandou
dělal z Germánů nadlidi a panskou rasu.
A nebyl sám, Mussolini chtěl také obnovit Římskou říši z doby
největší slávy a z Italů udělat hrdé a neporazitelné Římany. No a
tvůj putin? Ten chce také udělat z rusácka dominantní vojenskou velmoc,
před kterou by strachem jektali zuby všechny ostatní národy. Jeho váleční
štváči pomlaskávají blahem, když líčí, jak budou zničena města
Evropy, jestli Evropa před rusáckem nekapituluje. Asi si přečetl o tom jak
hitler prohlásil (1938) na stranu Česka (Slováci se z Československa už
zdejchli), že padne-li ze strany Čechů jedinej výstřel na Němce, lehne
Praha popelem.
Ano, ti "nadlidé" jako hitler a putin považují obranu za útok, který jim dává právo na likvidaci se bránících. Hitler rozpoutal 2. světovou válku a putin je na cestě rozpoutat 3. světovou válku . Ta druhá stála 60 milionů lidských životů, ta třetí, podle rusáckých propagandistů bude stát víc než miliardu lidských životů.
Ateizmus není schopen rozpoznat realitu, už tím, že je to ateizmus.
Ateisté pouze věří v neexistenci Boha a to z ideologických důvodů.. Samozřejmě jiné důkazy o své víře nemají.
co s tebou milý jonatáne, když nechápeš ani tak jednoduchou a prostou realitu.
Se skoro vsadím, že nemáš tušení o tom, co stojí v "předmětu diskuze" tohoto fora. Asi to dokážeš přeslabikovat, ale nechápeš obsah.
Mimochodem jsem změřil ohřev mého malého, starého FV panýlku (12Wp) vystaveného Slunci a zatíženého (14V) startovací baterií mého vehiklu. T_vzduch 32°C, FV panel 50°C, ohřev tedy 18K. Na zadní straně panýlku jsou přilepená chladíci "žebra" z hliníkového plechu zdvojnásobující styčnou plochu agregátu se vzduchem. Z jednoduché úvahy vyplývá, že nebýt těch přidaných žeber by se FV panýlek ohřál o téměř dvojnásobek, teda na teplotu zhruba na 65°C. A to už ubírá jak na účinnosti, tak na životnosti.
Pochopil jsem, že máš FV kterým dobíjíš baterku. Já mám to samé
akorát mám bifaciální panely,
které berou světlo z obou stran, proto musí být na zadní straně volný
prostor. Nejlépe je to v zimě kdy sníh pod panely odráží světlo na zadní
část a zvyšuje výkon až o 30%
ad arecuk:
sorry za offtopic, ale diky tomu "Slovácku" jsem si vybavil situaci zhruba 20
let nazpet - chodil jsem s jednou holkou ze Slovenska a kdyz jsem byl u ni doma
na navsteve, tak byl na CT zrovna Největší Čech.. porad sledovala
cela rodina a fakt ze jsem az do te doby nemel zkusenost s nekym, kdo by se
"hadal" s televizi - mezi osobnostmi byl totiz Bata, Masaryk nebo Komensky, coz
diky skutecnosti, ze vsichni pochazeli ze Slovacka, bylo vnimano jakozto
privlastnovani si / kradez vyznamnych Slovaku Cechy
...milý pane, je to omnoho zložitejšie, ako sú vaše jednoduché predstavy....Rus nie je naivný, nie je tak naivný, ako si myslí západ, že je naivný, a že sa dá vydierať - i tým vstupom Ukrajiny do NATO...dúfam, že to Trump (i keď má prestrelené ucho) a Putin vyriešia a Zelensky pôjde do politického dôchodku, že sa stratí z očí (ľud mu to nezabudne) - lebo jeho politická neschopnosť bije do očí, presahuje všetky medze - do posledného Ukrajinca nie je politika rozumu!....
Nechlastej - blábolíš a obhajuješ vraha dětí - jsi zrůda - stejný jako Putin a Fico, který rozeštvává národ s vizí stát se diktátorem.
ad Mnichal:
.."Putin je Mesiáš větší jak Ježíš"..
covece, jestli se s onim mesiasstvim poji identicky konec, tak jsem samozrejme
pro.. muselo by mu vsak stejne jako u jeziska predchazet muceni ve forme
bicovani, neseni vlastniho krize apod.
Jelikož mám rád sadomaso tak ty hřebíky jsou vzrušující rád bych je viděl u konce Putina.
Michale, kdyby sis chtěl dobře přivydělat, mohl bys svou zálibu předvést před kamerou na podzim u nás ve studiu v Olomouci.
Vstup Ukrajiny do NATO je nezvratitelný. Putin zemře a Zelenskyj bude prohlášen za svatého.
Dofám že si Rusko vyláme zuby na Ukrajicích, tanků má na dva roky válčení a pak šlus dojdou.
No udělal bych to tak že kdo chce ať si tv a rozhlas platí kdo nechce neplatí jen bych chtěl aby to bylo hlídané i na internetu. Třeba služby co mají tv programy aby vše ČT bylo kódované a kód si pak u tv zaplatí člověk když bude chtít u určitých tv služeb viz třeba u mě O2 dnes takto příplatky už jsou třeba Voyo či prima bez reklam navíc tím že tím takové tv viz Vodafone od lidí za proplacení dávají těm stanicím. Takto by to mohlo být u tv a rozhlasu.
To by bylo dobrý, ale kolik lidí by si za tu ČT připlatilo… Tady jde o to plaťte všichni ať je co nejvíc peněz, né jestli se díváš.
Však se platí na ČT z daní všichni už od vzniku ČT. Ty poplatky jsou za poplatek za přijímač. Takže ČT dostává od státu od lidí na provoz a ty poplatky jsou pro další účely proto se nedivím že se musí zvýšit, vše jde nahoru i v ČT.
ty sis ani nepřečet kdo poplatky platí a papoškuješ debilní názory SPD a ANO. Ale hlavně proč to tu dáváš zasíráš diskuzi nedůležitejma hňupovinama. Ale nedivím se SPD to jdou všichni s IQ houpacího koně.
NEDÍVÁŠ SE? NEMÁŠ? ALE PLATIT NÁM BUDEŠ!
Tak rozhodli poslanci na dnešním hlasování.
Poplatek vládní televizi 150 Kč a vládnímu rádiu 55 Kč (tj. cca 2500 Kč ročně) musí platit každý, i když nemá žádnou televizi. Co kdyby totiž někoho napadlo náhodou na internetu otevřít stránky www.seskatelevize.cz
A to není vše. Platit poplatek budou i firmy. Velké firmy dokonce čtvrt milionu Kč ročně. Co kdyby se náhodou lidé chodili do práce dívat na televizi a ne pracovat.
Kocourkov? Nikoliv! Vláda si opět uplatila svoji TV, a chytře, úplatek zaplatí občané a firmy.
Navrhuju, aby každý platil povinně 150 Kč měsíčně církvi. Protože každý má možnost zajít do kostela.
súhlas, bolo by to fér, a v RKC je to bežné...ja dávam RKC mesačne okolo 8-12 euro (podľa výziev na zbierky v danom mesiaci aj viac), + 5 euro na TV Lux (zvyšujem na 10 euro)...čiže je to okolo 350-400 Kč...áno, v kostole je (mimo omše) mnoho ľudí mimo RKC, a tak by tiež do pokladnice mali niečo dať...nič nie je zadarmo, a udržiavať kostol v čistote a funkcii niečo stojí, a hodne...
To moc neplatíš. Moje mama platí desátky, ne že by je její církev vyžadovala, ale rozhodla se tak. Má důchod asi 20 tisíc, takže platí cca 2 tisíce měsíčně.
ad Selen:
.."Navrhuju, aby každý platil povinně 150 Kč měsíčně
církvi"..
zkuste s Vasim "navrhem" kandidovat do parlamentu a treba se najde dostatek
kokotu, kteri Vas ve Vasem usili podpori
Chtěl jsem na tom příkladu ukázat, jak je to stupidní. Pro někoho neexistuje TV a pro někoho kostel.
ad Selen:
"silna" verejnopravni media jsou vsak narozdil od "silnych" cirkvi v
prokazatelne korelaci se "silou" demokracie..
TV a ČRO jsou VEŘEJNOPRÁVNÍ INSTITUCE, které mají za povinnsot nejen naplňovat dohodnutou programovou skladbu, ale současně složí vládě, parlamentu ap. jako komunikační prostředek pro komunikaci s celým národem najednou.
církev je něco jako zahrádkáři, včelaři, samoúčelný spolek hající jen zájmy a sloužíccí jen zájmům dotyčných členů spolku.
nesrovnatelné
Srovnatelné to je ve smyslu, že to musí platit i ten, kdo tu službu nevyužívá.
Tohle "něco"
připomíná
(odsouzení za znásilnění, protože k tomu máš prostředek)
Všichni lidé v ČR platí církvi, nikdo se jich neptá, jestli jsou ateisté, hotentoti, či křesťané. V Rakousku a v Německu je to stejné. Oficielně uznané církve jsou definované jako kulturní spolky a stát je z tohoto titulu dotuje.
Lidé, kteří si koupí tramvajový lístek, se mohou radovat z toho, že jim automobilisté přispívají dvou až trojnásobkem a když jdeš do divadla, tak se můžeš radovat z toho že je vstupné z větší části zaplaceno lidmi, kteří třeba nebyli v životě ani jednou v divadle.
Měli by to platit internetové společnosti, zprostředkovatelé internetu.
ad Selen:
.."NEDÍVÁŠ SE? NEMÁŠ? ALE PLATIT NÁM BUDEŠ!"..
na financovani verejnopravnich medii z koncesionarskych poplatku nema a ani by
nemelo mit to, zda-li je konkretni platce sleduje, vliv..
Jsou lidi co tv nemají a sledují tv na internetu platit by měli všichni.
Zvlášť mladí lidé nesledují TV vůbec, ani na internetu. Platit budou muset. Proto to stupidní srovnání s placením církvi, protože do kostela jít můžeš, i když nechodíš.
Církvi platím a do kostela nechodím jak je to možné že ti co nechodí do kostela nejsou věřící odvádí daně které jsou církve, proč by nemohli tedy i ti co nemají tv platit to samé.
v SIPO né nepochopil jsi o čem píšu. Máš to v daních a další se platí poplatek na víc za ten vysíláš.
na Slovensku je v SIPO aj možnosť dobrovoľnej platby pre katolícku TV Lux...
prosím ťa, aká je prístupnosť TV Lux v Česku? TV Noe je na Slovensku
prístupná u všetkých TV poskytovateľov...
TV Noe je už len katolícka, pre pár rokmi TV Noe bola česká i slovenská so
spoločným financovaním, paralelne so svojimi programami, a mali tam prístup
i protestanti - ale už nejaký čas (niekoľko rokov) už nie je prístupná
pre protestantov, niekedy bola (a tí hodne katolíkov/RKC "otravovali" - a
preto sa TV Noe so Slovákmi rozišla a sovenskí katolíci založili svoju TV
Lux (lebo Slováci nemohli v TV Noe zniesť' denné ataky RKC, a naviac
protestanti nechceli nič platiť, - len byť v TV - ale nič neplatiť)...
Dnes už Noe "kopíruje" TV Lux, majú hodne spoločných programov, vymieňajú
si programy - ale protestanti ani v jednej TV nie sú! - prečo asi? čo
myslíš?...prečo TV Lux a TV Noe dala protestantom stopku? - a tak protestanti
nie sú vôbec v TV? a tuším ani v nejakom rádiu?
Tak si vyplň tento formulář kdo nemá TV nemusí platit a přestaň
lhát:
Ti co jsou slepí nebo hluší nebo nemají 2,5násonbek životního minima
Nepodložené tvrzení - výmysl s podtextem národnostní
nesnášenlivosti.
A to není poprvé - pořád rýpeš do Čechů a
vyzdvihuješ/nadřazuješ Slovensko a svůj čistý slovenský původ.
Že kdo koho kopíruje :-).
TV Noe Vysílání zahájila na jaře roku 2006.
TV Lux zahájila vysílání 4. května 2008
zrejme nerozumiete, o čom píšem - ach, holka zlatá! - čítajte pozorne:-)
jo, nerozumiete! - keby ste čítali pozornejšie, tak viete, čo som napísal...dejiny TV Noe a TV Lux poznám detailne...a sledoval som aj tie rozbroje v TV Noe so Slovákmi, preto Slováci odišli a založili TV Lux..bol to spočiatku spoločný projekt...
Napsal jste : Dnes už Noe "kopíruje" TV Lux.
Což Vám nevěřím ani za mák.
áno, TV Noe išla cestou s ktorou Slováci nesúhlasili, a preto sa aj
rozišli - TV Noe ešte spoločne so Slovákmi (jej české vedenie rozhodovalo)
prijímalo do programu TV Noe aj protestantov, a stávalo sa, že tí hodne
atakovali RKC, na čo Slováci protestovali, a tak po krátkom čase sa
spoloční pracovníci v TV Noe rozišli, a Slováci si založili v Bratislave
novú TV Lux...ešte nejaký čas TV Noe ostala v spojení s protestantami (a
vystupovali tam hodne i ateisti), ale v posledných rokoch sa už stala TV Noe
katolíckou, a protestanti tam zrejme nemajú prístup - denne sledujem TV Noe a
TV lux, a je vidieť, že obe TV spolupracujú - ale bez protestantov, a TV Noe
tak už ide cestou katolicizmu, a má aj programy z ZV Lux, ako aj TV Lux z TV
Noe...
...TV Noe dáva aj sv. omše (prispôsobila sa systému TV Lux) z kaplnky
Telepace, z ktorej vysiela sv. omše pravidelne každý deň, TV Lux ich má z
kaplnky TV Lux...teda prvá s dennými omšami začala TV Lux, a následne tak
začala aj TV Noe...
Myslíš, že to někoho zajímá??
Stejně to všechno "nacionalisticky" překrucuješ
Podle mě úplně kecá. Proč by si zvali do katolické TV protestanty, aby je tam pomlouvali. By byli padlí na hlavu. Kdoví co viděl.
z počiatku TV Noe nebola čisto katolícka TV, zdala sa mi skôr akási "ekumenická", každý si tam hovoril, čo chcel i z iných denominácií, i ateisti, a pod....ale vzhľadom na to, že to zobrali pod krídla len katolíci (i tisíce dobrovoľných prispievateľov - katolíkov - dnes ich obe TV nazývajú "priatelia TV Lux", či "priatelia TV Noe"). pozn. TV Lux má okolo 40 tis dobrovoľných katolíckych prispievateľov, TV Noe podobne/asi trochu menej, a tak fungujú dobre aj finančne, je vidieť, že sa ich programy aj technicky hodne zlepšujú, a už nebadať rozdiel ani v porovnaní s komerčnými v z mysle techniky prenosu, kamier, programov, dizajnu, a pod....
jo, rešpektujem - ale pozrite si ako krstený v RKC občas TV Noe:-)
To myslíš vážně?
Ty a kroky máte misionářský syndrom a vedete vzájemnou žabomyší
válku. Zkrátka křesťanskou, tu vedli křesťané odjakživa.
Kdybys měl tu moc, tak by kroky dávno skončila na hranici a asi i
opačně.
nie je to kresťanská válka, to je len o systéme diskusie...vo viere s Kroky nemám nič spoločné....
No jo nemůže to být křesťanská válka, když nejsem pokřtěná :-).
Ale ten Váš systém je likvidační, že se mne snažíte ne zrovinka upálit
jak podotkl Ondi, to totiž ve virtuálu nejde, ale jakýmkoliv jiným způsobem
zrušit :-).
Jenom jsem četla Bibli a mám biblickou teologii k čemuž mi napomáhal kdo
jiný než Bůh :-)
Co by mne k tomu jiného vedlo ?
pre biblickú teologii musí byť VŠ vzdelanie na teologickej fakulte...inak človek len tára nezmysly - nezmysly o viere, mravoch, i Biblii...je to vidieť u každého, kto takéto vzdelanie nemá...
Tak katechizmus katolické církve to zrovinka není, to ne :-)
Je to trochu jiná teologie než máte vy, oproštěná od modloslužebnictví
:-)
Duch mne vodil právě těmi místy kde je v Bibli o modlách (studovala jsem
totiž před tím sochařskou školu)
A to proto tolik prskáte ty a visitor77 i kiwi :-)?
Ježíš tvrdí něco jiného :
Matouš 11, 25V ten čas řekl Ježíš: „Velebím tě, Otče, Pane nebes i
země, že jsi tyto věci skryl před moudrými a rozumnými, a zjevil jsi je
maličkým.
Lukáš 10, 21V té hodině zajásal v Duchu svatém a řekl: „Velebím tě, Otče, Pane nebes i země, že jsi tyto věci skryl před moudrými a rozumnými, a zjevil jsi je maličkým. Ano, Otče, tak se ti zalíbilo.
kresťana reprezentuje uschopňuje k evanjelizácii krst, lebo skrze krst (v krste je Božía milosť a dary Ducha) svedčí o Kristovi - nepokrstený nemôže, lebo nie je Kristov, nemá Kristovho Ducha...
Ale houbelec, když mi bylo odlomeno z Kristova těla tak je ve mně a nic s tím nenaděláte:-)
To s Vámi to nemá smysl neboď je psáno:
Jan 6: 56 Kdo jí mé tělo a pije mou krev, zůstává ve mně a já v
něm.
telo Kristovo jeme len v Cirkvi v podobe chleba pri eucharistickom slávení sv. omše, po posvätení Cirkvi kňazom v apoštolskej postupnosti...inak je to modloslužba...
Kdo vi jestli jsem nebyla vytržena do nebe, neb vše zmizelo a až potom jsem viděla to "slunce".
No tak mně bylo odlomeno ze skutečného těla Kristova a ne z nějaké
oplátky v kostele :)
A nenaděláte s tím nic :-).
Amen :-).
hostie
"mešní oplatka podávaná jako symbol Kristova těla"
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/hostie
tímhle arogantním bigotním postojem se nechlubte, sám si kazíte svou vizitku, pak fňukáte, že vás tady urážejí...
videl som dobre - to napätie, a informovali o tom aj slovenské médiá v tom čase...
A co ta televize Satan TV nebo jak se to jmenovalo, vysílali kdysi na slovenské kabelovce.
A to jsem ještě nepromluvil o tom, že když TV LUX začínala, tak vysílala i porno! Akorát ne gay porno, protože je křesťanská.
že když TV LUX začínala, tak vysílala i porno! Akorát ne gay porno, protože je křesťanská...ľudská hlúposť a drzosť nemá hranice, a v tvojom tu vyjadrení nemá....
A to se neumíte domluvit, vy křesťané katolíci? To musí mít jedni katolíci svoji TV a druzí katolíci svoji TV?
A z těch slovenských katolíků je zase jen visitor ten nejsprávnější.
..je to tak dobre, sú to dva štáty s dvomi katolíckymi TV...a perfektne teraz spolupracujú, vymieňajú si programy, a zrejme aj ušetria nejaké peniaze, keď si niektoré programy zo zahraničia rozdeľujú, nevysielajú ich oba, ako aj sv. omše v inom čase...je to teraz fajn, pri začiatku TV Noe sa nedalo sa na to pozerať, keď boli presadzované rôzne trendy programov, i ladené v prospech ateistov, hádali sa...Česi sú liberálnejší, a spočiatku pripúšťali niektoré programy na "hrane" (zatúlali sa tam ateisti, i niektorí vehementní protestanti), bolo cítiť nervozitu, i atak kresťanstva, a hlavne nervozitu z atakov RKC, atakov kresťanskej morálky, a pod...teraz sa dobre pozerá na obe TV, ladia si, vysielajú zaujímavé programy, mám ich v kanáloch vedľa seba....
TV Noe založil salesiánský kněz Mgr. Leoš Ryška, režisér a filmový
producent společně s M. holíkem, ředitelem radia Proglas, jako křesťanskou
československou ekumenickou televizi, za nemalé podpory protestantských
církví. No ale: domluvte se se Slováky! Hned chtěli všechno řídit.
Přesně tak, jako tady Visitor! Co se dá čekat od NAFOUKANÝCH
RÁDOBYKŘESŤANŮ - PROSTĚ KATOLÍCI, ŽE ANO...
... a vím to přímo od Leoše, i když ten to neřekl tak přímo jako já.
Jak je to teď s programy TV NOE netuším, nedívám se na to.
Ale poptám se!
Obávám se, že i čeští katolíci se chovají tak, jako Vizitor a že
ředitel je na ně krátký.
Leoš je super člověk, já se s ním seznámila přes Doc. ThDr. Tomáše
Novotného. Tomáš je teolog, vysokoškolský učitel, autor písní,
evangelický teolog, religionista, hudebník, sbormistr a kazatel, Působí na
Filosofické a Pedagogické fakultě Ostravské univerzity. externě
přednáší na KU v Praze a na unicerzitě v Jeruzalémě. S Leošem Ryškou
jsou přátelé, Leoš (mj.) zpívá v Tomášově mužském vokálním souboru
NOAH, který zpívá převážně hebrejské písně. No to by se Vizitor
opupínkoval
Visitor je namyšlený fanatický katolík s
příchuti nacionalismu, který nemá všeobecný rozhled a úrovní zůstal
někde v 80-tych letech minulého století.
Je mu smutno za "starými" časy v dobách Rusem obsazeného Slovenska v
rámci Československa.
Jeho celoživotním heslem je : ""Se Sovětským svazem na věčné časy a
nikdy jinak!" .{color: red}"
Podle mě na Noe byl třeba nějakej pořad o Husovi a pozvali tam nějakýho profesora evangelíka, kterej na Husa nedštil oheň a síru, tak byl Vizitor pohoršen.
Ty jsi na to kápla! Nojo,no...
PhDr. Jan Hábl, Ph.D., je pedagog, komeniolog a farář Církve bratrské
podle "vizitorů" to musí být zosobnění Satana
pochopiteľne aj páni profesori evanjelici vs katolíci si pri Husovi vlezú do vlasov, nič výnimočné....
Určitě koukal na netu a právě takovým bych ty poplatky nechal zpětně doplatit
TV Noe založil salesiánský kněz Mgr. Leoš Ryška, režisér a filmový producent společně s M. Holíkem, ředitelem radia Proglas, jako křesťanskou československou ekumenickou televizi...nuž, p. Ryška (ako katolícky kňaz) si zrejme neuvedomil, s kým sa spojil, a čo to bude znamenať...a tak sa aj stalo...aby nebol problém, nie je možné byť v nejakej organizácii, či TV spolu katolík s protestantom, pretože je tam rôzna viera, a i rôzne mravy...
Monsignore Ing. Martin Holík e český katolický kněz, zakladatel Radia Proglas, jehož je ředitelem, a spoluzakladatel TV Noe. Dne 13. prosince 1987 byl vysvěcen tajným biskupem Stanislavem Krátkým na kněze ve skryté církvi.
Po sametové revoluci, pokud chtěl nastoupit do veřejné kněžské služby, musel být tzv. podmínečně vysvěcen. V letech 1992–1995 působil jako duchovní správce ve farnosti Brno-Žebětín, od roku 1995 je kaplanem brněnské farnosti u sv. Augustina v Masarykově čtvrti.
Dne 15. září 2010 byl Svatým otcem Benediktem XVI. jmenován kaplanem Jeho Svatosti s právem užívat před svým jménem čestný titul monsignore.
Od dob totality byl jedním z vedoucích tajného křesťanského tábora Radost na samotě Amerika v Orlických horách. Tento tábor, dlouhá léta vedený knězem Františkem Fráňou, funguje dodnes, nyní už veřejně.
K dvacátému výročí vysílání Radia Proglas mu v listopadu 2015 brněnský biskup Vojtěch Cikrle udělil medaili sv. Cyrila a Metoděje. protetant jak víno, že?
No nic. Jenom jsi zase dokázal že o tom NIC NEVÍŠ, jak je u tebe zvykem: nic o tom neví ale bude posuzovat a odsuzovat tak, jak se to hodí jemu.
Inu SPRÁVNÝ KATOLÍK!
A s poslední tvou větou souhlasím: katolík s protestantem mají jinou víru a jiné mravy.
Katolík se opije, přijde domů a dělá "pořádky". zmlátí ženu i děti. Najde si milenku se kterou podvádí svou ženu ale v neděli si zajde do kostela, vyzpovídá se a je zase čistý jako lilie.
Vizitore, byl jsem na Slovensku, je tam problém: Švagr se švagrovou, katolíci, mají spolu dítě, má už rok, ale nejsou manželé. Jenže chtějí pokřtít, co kdyby se mu náhodou něco stalo a nebylo spasené. Jenomže farář je vyhodil, že to nejde, když jsou na hromádce. Tak tchýně, do které sousedky rýpou, že má vnůča nepokrscené, vymyslela plán: Švagr má jít znovu za knězem a vyjmenovat mu své dobré skutky, aby ho tím přesvědčil a ten křest získal.
Myslíš, že ti lidé vůbec pochopili evangelium?
katolická magie se musí beze zbytku dodržovat, aj když si nějaký ten farář vrzne, podřízení se a oddanost, modlitby, věnovaná energie je to, co egregor potřebuje k životu...
Protestanti v ČR mají svpje Radio 7 TWR, jak v ČR, tak na Slovensku. (Za
komoušů to bylo "Radio Monte Carlo", tam působilo a odtamtud také vysílalo,
pro celé ČSSR.)
https://radio7.cz/o-nas/twr
(moje nedávná podnájemnice v TWR kdysi pracovala, několik let. Dnes je
tam zase ale jenom na jeden rok, Dokončila studium teologie, rok bude pracovat
v jednom sboru jako pomocník faráře - vikář - po roce nastupuje na
samostatný sbor jako farářka.)
https://radio7.cz/o-nas/tym-pracovniku/7951-jana-pertova
61 let? To může jít do předčasnýho důchodu a né se otravovat někde na faře.
Počkej počkej: co to povídáš? Já jsem tu novelu nestudovala tak nevím
zda je nějaká změna, že poplatek musí platit KAŽDÝ.
Prozatím je to tak, že poplatek platí DOMÁCNOST, ať je v ní člověk sám
nebo jich je dvacet, tak platí JEDEN poplatek.
Ja nemám a tak neplatím, má to sepsané že ne, už dlouhé roky.
Ale internet jo, tak že budu muset platit, pro mně to bude novinka.
VP TV by se měla platit z daní, tak jako údržba dálnic a zpoplatněných
cest z poplatků a atd.
A taky z reklamy.
Když to zvládají soukr. TV - proč to nezvládá VP TV??
Budou to platit i mimina??
No, pokud vím, tak ano. TV popaletek je podle adresy, ne podle počtu tv ....
To jako se platilo 30korun u doktora i v lékárně ?
Tak socky měli na to papír že nemusejí to platit.
a současně nejen socky ale všichni mělo strop někde na 3000 Kč, tedy max 100 návštěvách doktora.
regulační poplatky byly zastropovány, nikdo neplatil za rok víc, než byl ten strop, a ten byl myslím 3000. dalo by se dohledat
Úplně stejné je to s léky. Někteří lidé řvou, že když si babička v lékárně zaplatí doplatky za léky, tak jí nezbude na jídlo. Pěkná pitomost! Strop je 2000,- Kč ročně. Když zaplatí víc, pojišťovny to vvracejí. A to již čtvrtletně, pokud přeplatek přesáhne 300,- Kč vyplácí se hned v daném čtvrtletí, pokud ne, tak se kumuluje pro další čtvrtletí. Jenže když si děděk nakoupí Viagru a nebo nějaký "zázračný" lék z reklamy, třeba na klouby nebo na prostatu, rak to pojiěťovny, samozřejmě, neproplatí. Jenomléky předepsané lékařem.
Jsou země, kde se TV a R popaltky nepaltí.
Pak je ta veřejnoprávní služba finacovaná z daní.
co se změnilo?
jen to, že celou službu platí jen čistí plátci daní, takže většina
dokonce 2x a půlka národa nepaltí nic, i když TV mají
oba koncepty jsou možné. ale podle mne je spravedlivější ten poplatkový
mně se jako osvč taky nelíbí, že já musím platit silniční daň a fyzická osoba ne - cožpak po těch silnicích a dálnicích nejezdí? mnohdy víc než já.
Pokud bys ve tvé firmě nepoužíval auto a tu silniční daň musel platit i tak, bylo by to totéž jako to placení ČT poplatků pro člověka, který na TV nekouká.
Platím z daní i opravy silnic dálniční známku nemám a platím právě k tomu i dopravci za to že mě po komunikaci odveze z bodu A do bodu B
No a rozhodně je férovější, když to platí uživatel té služby než
jen ti, kdo platí daně.
Navíc veřejnoprávní TV a ČRO je služba s potenciálem využití VŠEMI
OBČANY, pokud skrze něj bude stát ohlašovat napadení ruským psychopatem
nebo nějakou přírodní katastrofu.
Mě to nevysvětluj rozumím že státní tv je hrazená občany z daní už dávno a ten poplatek zavedený je za příjem. Takto je se vším tu .
ad DalkoT:
sveho druhu to dan samozrejme je, protoze stejne jako u dani de facto nemas na
vyber a zaplatit musis.. je tedy jedno, jestli se na ni koukas - prime
financovani vladou vsak zvysuje potencial tlaku vyvijeneho na ni sferou moci
(politiky) - dnes po pulnoci jsem si na artu vychutnal pomerne kinematografickou
produkci Macbetha (doporucuji Patria oppressa - uzasny vykon sboru) - nic
takoveho soukrome (komercni) televize nebudou nikdy schopny z tebou zminene
reklamy zaplatit, a to z velmi prosteho duvodu, malokdo neco takoveho
oceni..
p.s. mimina to platit nebudou, pouze jeden clen domacnosti
https://www.ceskatelevize.cz/porady/14134753193-g-verdi-macbeth/
Vzhledem k definicím to daň není, stejně jako zdravotní a sociální pojištění
daň je definována jako výběr ve prospěch státu BEZ URČENÍ JEHO ÚČELU A POUŽITÍ - tedy o daních rozhdouje parlament, vláda - na co budou použity
u pojistek a poplatků jsou ty výběry účelově předurčeny /na co budou použity), a tedy to de facto nejsou daně
ad Shadow_of_Krak:
s tim problem nemam - slo mi o to, ze stejne jako u dane nemas na vyber
naopak, na ten výběr toho poplatku mít musíš, jinak po tobě hupsnou :-))))))))))))))))))
humor -)))))))))))))
Macbeth, Aida, Rusalka a atd. mě přestali bavit před x lety - sem tak si
něco vážného/nějakou árii poslechnu, ale spíš "jedu s dobou" - sem tam
retro 70 až 90 a atd. - všechno melodické.
A opozice, samozřejmě řvala jak tuři. (PI)Tomio i Bureš sbírali plusové body. Docela by mne zajímalo, pokud Bureš ty příští volby vyhraje a bude vládnout, jestli ty poplatky SNÍŽÍ. Houby s octem: je rád, že tenhle horký brambor - ostatně jako spoustu dalších - za něho "vytahala z ohně" Fialova vláda, on přijde k hotovému Inu, hadi se chytají nejlépe CIZÍMA RUKAMA
Ty jsi tady psrávce, že tu rozkazuješ?? Zklidni hormon! Pokud to, co
píšu, bude vadit správcům, přizpůsobím se. Ale ta mne peskovat
nebudeš.
Ani jiné diskutující:
Je ti to jasné???
Nebo to potřebuješ namalovat???
Jsi na Ateistické diskusi a Ateisté tu řeší to co je reálné pro ně.Smir se s tím jako se Bůh smířil s tebou že jsi Slovenský satelit.
Je v záhlaví nějaký zákaz pro některé téma?
A hlavně je to věc správce a ne tvoje.
potřebuje, aby se manželka příště trefila, když po něm hodí nožem...
Je to pako
Vadí mu, že nemá koho peskovat na svém DF, tak to zkouší tady - rýpe,
rýpe a rýpe.
Babiš je populista a Okamura? Zajímalo by mě teď Selena co mi poví na to že se Okamura spojil do voleb s jinými stranami,pamatuji jak mu tu vadilo výhra pěti koalice nu což bude taky nadávat na Okamuru? Uvidíme jak se zachová.
Teď už to budou dělat všichni. Ale 5koalice vytáhla další trumf - volby lidí, co v ČR nežijí.
Tady vidíš inteligenci a kdo je inteligentní a kdo se chová jako opice opožděně.
Podle mě nejde o 15 Kč navíc, ale o to, že vláda vytáhne těch 2500 Kč ročně i od domácností, které TV nezajímá. Třeba mladé rodiny už dneska často TV nemají, sledují sociální sítě. Firmy budou platit až čtvrt milionu ročně, přitom do práce se chodí pracovat, ne koukat na TV. Fialova vláda si tím tu TV v podstatě uplácí, ale úplatek zaplatí lidé.
No a já se Tě ptám: Myslíš si, že to Babiš a Okamůra ZRUŠÍ, když se dostanou do vlády?
Okamura začíná poskakovat jak Babiš píská, aby ho přibral do vlády, pokud vyhraje volby. Kroutí se jak had.
Tak buďme trochu na zemi jo? Že v Česku jsou lidi hloupý a jdou volit Babiše ok s tím už jsem se smířil,ale nemychej náturu jiných národů.
p. babiš nie je o servilite a poklonkovaní terajšej vašej vlády, predá aj dušu v nepriateľstve k Rusovi...nuž, bude v partii "Patrioti pre Európu"...
babiš je jen populistický oligarcha, podvodník a estébák, ten dělá vše hlavně pro sebe...
STB už dávno není, to, že jako úspěšný podnikatel sáhnul i po
zakázaném ovoci ukazuje na slabiny jeho morálky. Na té aféře kolem
babišova syna se nechutně podepsali babišovi oponenti. Prostě nemorální
politika lidí, kteří mají pracovat pro stát a národ.
No, člověk jim musí uznat, že nejsou tak za hranou jako v rusácku, kde
padají oponenti z oken, když u nich nezabere novičok.
estébácké metody má pořád, na oponenty si vede složky...
aféru kolem syna způsobil sám babiš, že ho zneužil k podvodu (jeho
podpisy)...
Je, nebo spíš byl, jeho syn bezprávný, že podepsal něco s čím by nesouhlasil?
Musel to podepsat STB, aby mohl být úspěšný, doba to vyžadovala, tak jako Petr Pavel KSČ.
Ano bude a víš proč? Protože potřebuje dotace unie a ty nedostává dlouho a moc dobře se ví a mluví že dotacemi z unie,jak přišel do politiky zamazl dluhy. Nyní to unie řeší tím že chce po vládě šetření jinak Česku nepotecou dotace pro Česko, pěkná ostuda toto.Moc dobře to má naplánované na oko kamarádi s Ficem a Orbánem a všichni se navzájem potřebují jsou stejní do morku kosti.
EÚ vydiera viac a viac (asi pod vplyvom NATO) , stáva sa organizáciou s vydieraním a ponižovaním iných národov a názorov, je to komplex (administratívny) hrôzy, a ešte sa uvidí, čoho je schopná - i ponížiť štáty s iným názorom, aký majú liberáli a socialisti spolu so zapredanými akože nemeckými konzervatívcami...zasa Ursula? ach! Patrioti pre Európu sú nádej...
Spíše uberou těm stranám pozice které už mají tam kde by byly užitečnější
Státy mají vlastní názory?
I to se podívejme
Koho vydírá EU a čím prosím tě?
denne vydírá, neuznáva iné názory, vydiera eurofondami - ich blokáciou...
Nevíš o čem píšeš - nemá smysl to s tebou rozebírat - tak jako se
vším ostatním.
To je znakem její normality, že je nepřátelská vůči teroristickému státu, co zahájil a vede krutou dobyvačnou válku.
zase lžeš neplatí ji slepí lidé, hluší lidé a ti co
nemají 2,5 násobek životního minima.
navíc ti co použiji tento formulář, že nemají televizi hňupe:
to nemáš na práci duležitějšívěci, než je cancáni těch debilů z SPD a ANO o poplatcích TV?
Představa Slovenska jako svazové republiky Sovětského svazu přitom
nebyla u komunistů úplně nová. Navazovala na romantizující panslavistické vize z 19. století či na epizodní
existenci Slovenské republiky rad z léta 1919. Zbolševizovaní komunisté
spatřovali stěžejní vazbu mezi revolucí a nacionální otázkou, kterou
ovšem chápali pragmaticky jako prostředek k nastolení nových
pořádků.
proč tedy je ateistická diskuze zde na náboženství proč není třeba na
koníčky a zájmy nebo na
Věda a technika? Jednoduše pro to že by tam věřící lidé nechodili.
Ateisti jsou tu pro to, aby dokázali svou ideologií oslovit věřící a ti se
postupně stali ateistama.
Proč se chodí pobožní kreacionisti vykecávat na ateistické forum?
Asi tomu tak ten tvůj bůh chtěl, že ??
Vše co se děje se děje s jeho vědomím. To je věc. On řídí každý atom
ve Vesmíru a přikazuje mu se kterým atomem má udělat molekulu. To nedělá
pinzetou, ale silou vůle, takovým "čáry, máry, fuk". Například naše
Slunce.je pro něj méně než pro nás náprstek vodíku, to Slunce a zbytek
Vesmíru zvládl levou zadní za jeden dem.
Jeden pobožnej spolu diskutník mi právě tohle před několika roky
snažil namluvit.
Líčil, že každičká částice (nejen protony, fotony, ale i kvarky,
neutrina, gravitrony ...) ve Vesmíru má naprogramovanej plán pro každičké
časové kvantum, kde se má v té boží věčnosti bez počátku a bez konce
nacházet.
Také jsem zděšeně nad tou pitomostí zíral. Pámbíček je prostě
všemocnej.
No jo, "víra prý hory přenáší a pobožné nadnáší".
Ateismus není ideologie.
Je to o nevíře v Boha
nevšiml jsme si, že b ytady někdo nějakého ateistu nutil nějak řízeně
stát se ateistou
ano, nepřímo k tomu mohou vést argumenty ateistů, které disponují
vnitřní logikou a konzistencí, a hlavně jednoduchostí, proti kterým nemá
věřící nic a nebo jen dogmata
ateizmus nestojí ani na vědeckém základě, tak si vyber buď je to víra nebo ideologie.
???
Proč by moje nevíra, že ten vlak už nestihnu, měla být na vědeckém
základě nebo ideologie?
Nevíra je prostě nevíra, nikdo netvrdí, že je na vědeckém základě (i když je) a už vůbec to není ideologie,
"Ideologie je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny. V politické a společenské praxi se ideologie vládnoucí skupiny projevuje např. ve formě filosofie, práva či morálky, obecně se skrze svou subjektivitu snaží o formulaci celkového výkladu společnosti a člověka jako takového."
Ideologie je tvoje náboženství, já prostě jen nevěřím, své důvody k tomu mám, ale nic propracovanýho, jen naprosto jasně viditelného, zjevného
Tu tvoji nevíru nijak dokázat nemůžeš
když říkáš že Bůh neexistuje, tak k tomu máš jen neověřené důvody,
což je málo na to,
aby ti tu tvoji nevíru někdo uvěřil, že je to skutečnost.
Když tvrdím, že česky mluvící vlk, který bez usmrcení a poškození spolkne babičku a Karkulku neexistuje, tak také nemám důkazu. Důkazy pro neexistenci neexistujících objektů, jakým je třeba bůh, perpetuum mobile, špagetové monstrum ve Vesmíru prostě nemohou existovat. Jde o obrácenou tautologii, jonatáne., jde o absurditu.
V mládí, vzpomínám si, byla taková zábavná otázka "kdyby byla Zem
provrtána tunelem k protinožcům a ty bys upustil do toho tunelu kámen,
prolétl by až k protinožcům?"
Odpověď "neprolétl"
"a proč ne? "
"Protože by ten kámen sežral ve středu Země kamenožrout zelený !"
He he teť už jenom co bylo to světlo z nebe co přišlo za Pavlem z Tarzu
a představilo se jako Ježíš Kristus a to "slunce" ze kterého mi bylo
odlomeno a hořící keř, ten se tu už včera řešil :-)
To co píšeš jsou pohádky a ty se dokázat že jsou to pohádky dají.
Ateizmus tedy nevíra se nijak dokázat nedá.
...ateizmus je v Biblii definovaný ako nespravodlivosť, neprávnosť, nepravda, urážajúci Boha...preto je aj v 1. prikázaní Desatora je prikázanie viery v Boha, - prikázania Desatora sú odstupňované podľa dôležitosti, ako ich nedodržiavanie uráža Boha, a ako môžu ublížiť človeku...
No a náboženství je v normálním světě definováno jako totalita, nespravedlnost, neprávnost, nesmysl.
Destero platí jen pro ty kteří ho znají a vnímají jako slovo Boží . Takže ne pro všechny funguje 1 přikázání
rád připomínám osobu Nicolase Wintona ,zachránce stovek československých dětí - byl ateistou a který se dle visitorovo katolické žvástologie bude navěky smažit v pekle
do protikladu si dejme například nikdy neexkomunikovaného Hitlera ,věřícího který se na to vytříbené mučení sira Wintona může dívat z Ráje ,protože základní podmínkou spásy ,což je vstupenka do Ráje , je to že Hitler věřil ,N. Winton ne
a co ted s tím,že ?
Ano, sir Winton je jeden z příkladů takových ateistů. Hitler nebo Visitor jsou zase příklady takových věřících. Mnozí ateisté se chovají a smýšlejí křesťanštěji než mnozí křesťané. Jsou blíže Bohu než věřící.
Hitler nebyl věřící.
Naproti tomu Windston v okamžiku smrti se stal věřícím.
"Nevěřím v Boha. Náboženství podněcuje napětí mezi lidmi. Odvádí nás to od odpovědnosti za své vlastní životy". "Očekávám, že po smrti přijde jen nicota, a děkuji ateismu za to, že mě zbavil všech možných obav."
Nicolas Winton
...
To jeho: "Náboženství podněcuje napětí mezi lidmi." podepisuji.
A přesto se najdou prolhaní katolíci tvrdící, že v poslední sekundě se nechal pokřtít. Ostatně lžou i o CH. Darwinovi, že v poslední sekundě zavrhl své celoživotní dílo. I A. Einstein měl být náruživým pobožným, i když ne zrovna katolíkem. Katolíci, jak vidět, lžou rádi a vydatně. Katolík hitler měl být ateistou a jako katolický důkaz ateismu měli na opascích vyraženo "Gott mit uns".
Stačilo, aby nějaký křesťanský sutanáš z kazatelny prohlásil "Ten mor způsobili Židé otrávením našich studní" a rozzuřený křesťanský mob se vyrojil z kostela a zmasakroval každého, kdo vypadal jako Žid a s ním i lidi zastávající se nevinných Židů. Majetek Židů připadl církvi. Aha, tady je ten motiv - hamounění majetku a prachů.
Také se přihodilo v Itálii někdy na přelomu 19. a 20. století.
V židovské rodině měli křesťanskou služku. Židovský chlapeček
onemocněl a vypadalo to na smrt. I služka se za jeho uzdravení modlila a
protože ve své křesťanské naivitě a hlouposti došla k názoru, že bůh
trestá Židy, tak chlapce pokřtila. Chlapec se skutečně uzdravil a hloupá
služka se pochlubila sutanášovi, že má na tom uzdravení zásluhu
pokřtěním chorého. Farář s tím šel ke svému biskupovi a ten nařídil
odebrat chlapečka rodičům. Došlo k procesu a padl rozsudek, že není
možné, aby byl křesťan vychováván k židovství.
Poučení - v katolické morálce schází humanita a empatie. No a za WW2 katolíci neprotestovali proti nelidskému zacházení s Židy (Norimbergské zákony) a také ne proti jejich masovému vyvražďování.
Ten druhý výrok
"Očekávám, že po smrti přijde jen nicota, a děkuji ateismu za to, že mě zbavil všech možných obav."
je výrok Isaaca Asimova, viz
Ale byl.
Po každém atentátu na něj nezapomněl říct, že ho chrání Bůh.
Takže zavádíš.
On používal jiný výraz pro neúspěch atentátníků -
"prozřetelnost".
On se považoval za bohem vyvolenou osobu, která má zachránit lidstvo,
hlavně Germány. Zachránit je před žido-bolševiky a před anglo-sasy.
Aspoň víme odkud pochází ta visitorova rétorika v boji proti anglo.sasům.
ateizmus je v Biblii definovaný ako
nespravodlivosť, neprávnosť, nepravda,
V tom případě jsi ateista
První přikázání není o atizmu že by to byl hřích ale je zaměřeno
na 1 Boha tedy kdo by věříl ve vícero bohů tak porušuje desatero. Ateisti
nejenže nevěří ve vícero bohů oni nevěří v žádného.
Proto na ně se 1 přikázání nevztahuje ani technicky. Visitor zase lže
prvé prikázanie hovorí: budeš veriť v jedného Boha! - a tak nepriamo, že neviera v Boha/ateizmus je neprípustný....a nepoužívaj slovo "lžeš" nie si etalon pravdy, to používa iba hlupák, a koleduješ si o nakopanie do....
hovorí na mnohých miestach - samozrejme Biblia odborné/moderné slovo "ateizmus" nepozná....hovorí o jeho synonymách: neviere, popieraní Boha, vzopretí sa Bohu, a pod.
Biblický profil ateisty: Co Bible říká o ateistech?
https://www.slovo-pravdy.cz/2015/10/27/biblicky-profil-ateisty-co-bible-rika-o-ateistech/
Ateismus se nemusí dokazovat.
On prostě je :-))))))
Stejně jako nevíra "prostě je" - k tomu stačí, aby někdo něčemu
nevěřil, a máš ji dokázanou :-))))))))))))))))))))
ateizmus je, lebo je to zrada Boha v ľudskej slobode...proste je, a človek dokáže byť zradcom...1. prikázanie Desatora o tom nepriamo hovorí...ateizmus je zrada Boha...
Zradit Boha mohu jen v případě, že jsme s ním předtím před tou
zradou, spolupracoval.
To se nestalo.
Jinak mně vlastěn vůbec nezajímá, co jste si upekli pro tu vaši hru na
Boha vy věřící, jaké bláboly z desek ap.
takže tím můžeš "argumentovat" max svojí babičce.
nejprve dolož boha, nebo aspoň ty desky, pak se budeme bavit dál.
do té doby jsi jen velkohubý blábola a tlučhuba, vymýšlející si svoje
virtuální světy a komunikace.
Jenom že víte co se říká, že Bůh má rád ateisty neb ho porád s něčím neotravují :-)
Boh má rád každého, každého si vyvolil pre vieru - ALE človek má slobodu, v ktorej ho i zrádza (stále ho má rád) - ale ak ostane v tejto zrade do konca, rozhodne sa tak sám každý v slobode, a Boh na to v konečnom dôsledku reaguje jeho zavrhnutím - pretože ho neuveril ani v poslednej sekunde, - v slobode sa totiž rozhodol pre zapretie Boha...spása je o viere vs neviere, spása je len vo viere, vedomá a chcená neviera (v slobode) je vedomé chcené zvrhnutie Boha, ktoré nevedie k spáse....
Mnozí ateisté ovšem nezapírají Boha jako takového, ale jen určitou koncepci Boha. I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha.
Já si myslím, že ty priority nemají s Bohem nic společného.
Myslím si, že je to naopak: že to věřící si uvedené ateistické hodnoty
označili jako vlastnosti Boha
nikoli že to je Bůh a my ateisti tím nevědomky vyznáváme Boha :-))))
To nejsou žádné ateistické ani teistické hodnoty. Jsou to prostě lidské hodnoty a jejich oddané následování a touha po jejich naplňování a jejich žití se projevuje určitými účinky v psychickém "klimatu" jedince. Jejich charakter člověk popíše jako přibližování se Bohu či pocítění Boží přízně, podobně jako třeba depresi člověk popíše jako pocit oddělení od Boha či odvrhnutí Bohem.
No v pohodě. Ale byls to ty, kdo je přisoudil Bohu s tím, že kdo je uctívá, uctívá (nevědomky) Boha. :-)))
Já nemám problém uznat, že jsou to lidské hodnoty a s bohem nesouvisejí :-))))
Idea Boha je s nimi úzce spjatá, poněvadž jsou charakteristikou Boha coby reprezentanta řádu. Nemyslím si, že by ateista měl mít problém s tím, že nevědomky vyznává Boha. Pokud s tím problém má, pak se mi zdá, že nejspíš není ateista, nýbrž antiteista.
:-)))
Úzce spjatá je díky věřícím, kteří se snaží si ty vlastnosti
zprivatizovat :-))))
Pokud někdo nevěří v Boha, jak může nemít problém s tím, že ho
nevědomky vyznává? .-))))))))))))))))))
Antiteista proti existenci Boha srdnatě bojuje.
Mně ateistovi je to u prdele, já v jeho existenci nevěřím, ale ani mi nikdo
nebude cpát, že když věřím v lásku, že věřím v Boha .-))))) To je
možná podle interpretace věřících, ale to mne pranic za nic nezajímá,
jak si to interpretuje věřící.
Věřící, pokud je seriozní, přijme fakt, že se někdo považuje za
ateistu, v boha nevěří a nepodsouvá, že ty zmíněné vlastnosti jsou
"dílo boží". :-))))))))))))))) byť si to věřící myslí a věří v
to.
přeci jen ten základní atribut serioznosti, že když někdo v něco věří, TAK V TO JEN VĚŘÍ, ALE TUDÍŽ TO NEMUSÍ BÝT PRAVDA, BY MĚL BÝT RESPEKTOVÁN .-)))
To dělají jenom hloupí věřící.
No právě, když je to ateistovi u prdele, tak by mu mělo být úplně jedno,
jestli nevědomky vyznává Boha nebo ne. Měl by nad tím mávnout rukou, když
ho nezajímá, jak to interpretuje věřící. Jestliže se proti tomu ale
ohrazuje, tak mu to není u prdele a zajímá ho to. Pak už ale není úplně
ateista, protože Boha vysloveně odmítá, už proti němu bojuje. Nebojovat
proti němu znamená přijmout eventualitu, že by to mohlo být tak, jak
říká věřící (tedy ne jí brát jako skutečnost, ale zároveň jí
vysloveně neodmítnout jako nemožnou). Takový je ateistický postoj.
V podstatě jsi to udělal, jestli se bavíme o privatizaci vlastností ve prospěch Boha.
Mně jsou Bůh a věřící u prdele, co mi ale není u prdele, a psal jsme to 1000x, když mi věřící zkouší z pozice víry/Boha zasahovat do života a "diktovat mi ho". tedy např. když mi říkají, co mně, ženám, že nesmí jít na potrat. nebo když mi říkají, že ctěním některých pravidel se přibližuji Bohu.
to není o tom, že bych tě začal hledat, abych tě zmlátil. to je o tom, že je vrcholně neseriozní podsouvat druhému něco, co pro něj NEMŮŽE PLATIT, když nevěří v existenci Boha.
Problémem prostě jsou tvá tvrzení :
"Jejich charakter člověk popíše jako přibližování se Bohu či
pocítění Boží přízně, podobně jako třeba depresi člověk popíše
jako pocit oddělení od Boha či odvrhnutí Bohem."
"I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha."
Tato tvrzení si jen na základě víry nemůžeš/nesmíš dovolit a musíš přijmout eventualitu, že by to nemuselo být tak, jak ti říká víra (tedy ne jí brát jako skutečnost, ale zároveň jí vysloveně neodmítnout jako nemožnou). Takový je rozumový postoj.
Uvedené si můžýeš dovolit napsat jen jako názor a ještě musíš zkonstatovat, že to píšeš jako názor věřícího :
"PODLE MNE Jejich charakter VĚŘÍCÍ člověk popíše jako přibližování se Bohu či pocítění Boží přízně, podobně jako třeba depresi VĚŘÍCÍ člověk popíše jako pocit oddělení od Boha či odvrhnutí Bohem."
"I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak PODLE MNE PODLE VĚŘÍCÍHO ČLOVĚKA nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha."
ATD ATP
Ne neudělal. Já to přiznal obecně člověku. Odmítl jsem, že by to patřilo teismu nebo ateismu.
Když ti někdo říká, že ctěním některých pravidel se přibližuješ Bohu, tak ti přece nic nediktuje. Jenom prostě konstatuje. Tvoje přecitlivělost na toto téma ukazuje spíš na tvůj antiteizmus. Ateistu - člověka indiferentního vůči otázce po Bohu - něco takového nezasáhne.
Ale udělal .-))))
Vyhlásil jsi, že ty vlastnosti patří Bohu, že jsou Bůh :-)))
To jsi pak korigoval až následně
To mi teda diktuje, říká mi něco, co je absolutní nesmysl, nikdo
nemůže přeci konstatovat něco, co nemá nijak potvrzeno
.-))))))))))))))) můžeš si to akorát vymýšlet, a na to jsme upozornil. jsi
na to zjevně přecitlivělý :-))))
Kdepak, antiteistu ze mne neuděláš, a vždy ti budu opravovat chyby tvého
teismu .-))))))
Mně to nezasáhlo, já ti jen říkám, že nepíšeš pravdu :-)))))))))))))))))))))))
Kdybych měl být indiferentní k otázkám Boha, nejsem na téhle diskusi.
Zde ale nejsme proto, že jsem "diferentní" k bohu, ale proto, že tady se o
tom jenom kecá .-)))))
pomíjím, že o Bohu ani nic víc nejde.
já si prostě rásd pokecám ve filosofické rovině i o bohu.
ale jakmile mi někdo začne tvrdit, že bůh rozhodně je a je to tohle a já
se k tomu bnevědmoky přibližuju - vůbec nejde o boha :-)))) ale o
neseriozní disputaci a falešnou "argumentaci" .-)))))
dovolávat se na jedné straně, že bych měl připoustit, že to tak může být, a na druhé straně ty si nepřipustíš,m že to tak nemusí být, --- to nejde .-)))))))))))))
Nenapsal jsem, že jsou Bůh. Předěláváš si všechno, co píšu, ke svému obrazu. Tohle je například uskutečňováním lži.
Ne nediktuje. Ateisty se to prohlášení nedotýká, protože je mu to putna. Jenom antiteistu to rozdráždí.
Napsal jsi, že jsou to primárně boží vlastnosti, které tvoří Boha
(nebo je stvořil bůh, to je úplně jedno)
ne, nestvořil, existovaly dávno před ním a vytvořili si je lidé :-))))
?????
Ateistovi není putna, když o něm někdo lže, a něco mu podsouvá, tos zase
něco nepochopil :-))))))))
antiteista by tě už heldal, aby tě zmlátil, ano
:-))))))))))))))))))))))))))))))
já nesjem rozdrážděný, já se ohrazuji proti tvé lži .-))))))))
a bude to lež, dokud nedoložíš existenci boha a skutečnost, že ty
"vlastnosti", kriteria, stvořil on .-)))
" I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha."
Ne, ateista nevědomky Boha nevyznává, ateista pouze ctí morálku,
lidskost, spravedlnost, pokoru, lásku a považuje je za své nejvyšší
životní hodnoty. To, že uvedené "je Bůh" je pouze tvá smyšlenka,
nemající racionální jádro. je založena jen na tvé víře a
přesvědčení.
a podle toho bys posuzovat neměl :-)))))
nebo máš nějaký důvod ateistům cpát, že když se chovají normálně,
slušně, .... že vlastně vyznávají Boha? .-))))))))))))))
ad kroky:
.."Kdo vi co to je : Judaistická podoba Boha"..
a co treba: Vždyť Hospodin Bůh je SLUNCE i štít! ?
Žalmy 84
12Vždyť Bůh יהוה je slunce i štít. יהוה dává milost i slávu,
neodepře dobro těm, kdo žijí bezúhonně. 13יהוה zástupů,
blahoslavený je člověk, který doufá v tebe!
Ne není to jedno. Tohle co předvádíš, je právě uskutečňování lži (tedy zlo).
Jako o lži o tom bude mluvit jenom antiteista. Ateista v tomto nemá žádné přesvědčení (u ateisty přesvědčení absentuje) a tudíž se k tomu nemůže stavět jednoznačně - ani jako k pravdě, ani jako ke lži. Lží to nazve jen člověk, co chová přesvědčení, že to není pravdivé. Tedy antiteista.
Jsi přecitlivělý z nechápavosti a zlosti, že není po tvém = zlo
Lež je lež bez ohledu na to, kdo ji za lež označí
U ateisty abesnutje přesvědčení, ale nikoli snaha po pravdě a férovosdti,
kterou tvoje výroky porušují.
Nikoli. Já jako ateista, který nevěří v existenci Boha, v situaci, kdy ty jako věřící nejsi schopen dokázat, že Bůh je, natož že je "ty vlastnosti", tak si nemůžeš dovolit pronést TVRZENÍ, že se ateista přibližuje Bohu, je to v dané chvíli jednoznačná lež i kdyby za 5000 let se prokázalo, že to lež nebyla a není. Ty prstě nemůžeš ateistovi tvrdit něco jen na základě své víry. to si musíš schovat jen do hloučku věřících :-)))))
jinak antiteista nechová přesvědčení, že bůh neexistuje :-)))) to chová i ateista. antiteista bude militantě, podobně jako ty, sugerovat, proč bůh není .-))))))))))))))))))))))))))
já ateista se omezím na konstatování, že v jeho existenci nevěříma
samozřejmě se ohradím proti lži, která mi bude sugerovat, že je a já se
mu přibližuji, i když o tom nevím .-)))))))))))))))))))))))))))
to je takovvá píčovina, že to jsme ještě asi nečetl .-))))))
jak to je : ateista - antiteista, teista - antiateista, militantní teista? to
jsi ty .-)))))))))))))
zjevně neuneseš, že ateista se bohu nepřibližuje a musíš mu to cpát. no
spíš to zkoušíš sugerovat sám sobě :-))))
PS : Já depresi rozhodně nepopisuji a nikdy nepopíšu jako pocit oddělení os/ odvrhnutí Bohem :-)) Asi že jsme henten ateista :-))))
PPS : a samořejmě ani přibližování se k uvedeným cílům, popsaným
těmi vlastnostmi, rozhodně nebudu pociťovat jako přibližování se Bohu
:-)))
to prostě nejde, když nevěřím, že existuje.
PPPS : já tím vším v podstatě jen reagoval na to "nenápadné"
podsouvání, že ateisté jen proto, že uznávají některé hodnoty,
uznávají (nevědomky) i Boha .-)))
My ateisté ty vlastnosti bohu nepřisuzujeme a tak jejich ctění rozhodně
nevnímáme jako přibližování s ebohu a nikdo nemá právo nám uvedené
tvrdit :-))))
nebo mu to otočíme :-))))))))))))
ad soucet:
.."I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka,
lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své
nejvyšší životní hodnoty - pak nevědomky vyznává Boha"..
s tim nemuzu souhlasit.. tebou zminene hodnoty (morálka, lidskost, spravedlnost
atd.) jsou ustredni pro humanismus, pro ktery Buh neni vubec zapotrebi -
humanismus / lidsky versus theismus / "zaujatost" Bohem.. jakozto sekularni
humanista naopak usiluji o to, aby clovek jakozto soudce vsech veci Boha
"vyloucil z reality" - de facto materializace diskusi o "zbozsteni" cloveka
versus "sesazeni" Boha z trunu
Psal jsem to křesťanovi, tak to ber jako vyjádření v rámci křesťanského pohledu. Ne jako nějaké univerzální filozofické vyjádření, do těch se nepouštím.
aha, tak to vidí pobožní ... není pro ně důležité jak se choval člověk
celý (dejme 80. letý-) život, ale na co myslí v poslední sekundě, než to
v mozku zašumí a mozek nadobro vypne ...
....Boh vidí a hodnotí, čo sme robili celý život od času, kedy sme v neho uverili, resp. mohli o ňom vedieť, poznať jeho prikázania...v tej poslednej sekunde života je zdôraznené jeho milosrdenstvo, proste dáva nádej do poslednej sekundy, aby sme v neho uverili - aj vtedy môže byť spasený, ak má zásluhy pre spásu (lásky a milosrdenstva)...znova: aj tá sekunda pred smrťou je vrcholne dôležitá, rozhodujúca - ale skúsenosť hovorí, že na tú sekundu mnoho- a mnohokrát nebol čas, nestalo sa to z viacerých dôvodov - hlavne z nepokory, zatvrdlivosti srdca a rozumu, - z pýchy....ale sú milióny, ktorí tú sekundu využili v milosti - niekedy ju Boh dáva, inokedy nedáva - vidí do srdca a svedomia...
ad visitor77:
jestli tvuj Buh "vidí do srdca a svedomia", tak mu je naprosto jasny,
ze bych i za predpokladu, ze bych v nej uveril, nikdy neuctival entitu, ktera by
byla zodpovedna za "pravidla", podle kterych by v nej neverici clovek nemohl byt
spasen.. nikdy bych se nepodridil, neuctival ani netouzil po zlem Bohu -
neobetoval bych proto moralku a odsoudil ho jakozto definici lasky
nenaplnujiciho kokota
Sám Bůh je ateista - nevěří v jiného boha, protože ví, že
neexistuje.
Bůh ani nemůže být věřící.
Kdyby byl ateistou, tak by neuznával existenci bohů a považoval by se asi
za bytost nadanou vším, čeho my lidi máme nedostatek (vševědoucnost,
všemocnost, nesmrtelnost).
To by musela být hrozná osamělost ve Vesmíru, nemít kámoše, kámošku,
milenku, nemoct si s nikým zahrát mariáš ... nechtěl bych být bohem.
Jestli je tu někdo, kdo zná Perryho Rodana, tak ví, o čem píšu.
Jo, to jo, na Mariáš, neb slovo Trojjediný se v Bibli nevyskytuje :-).
No jo ale obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena a ne jenom muž.
to slovo tam taky přece neni. Bůh je tam vždycky oslovován jenom v mužském tvaru. A ty se přece řídíš slovy, které jsou napsány v Bibli. Všechno ostatní jsou pro tebe intelektuální výmysly. Tak se tím řiď a nenazývej Boha tak, jak není v Bibli nazýván.
Jenom že Eva je také obraz a podoba Boha a Bůh "JI" oslovuje k učinění
člověka:
Genezis 1
26 I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší
podoby.
27 Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem
Božím, jako muže a ženu je stvořil.
Znova: Když se řídíš výhradně tím, jaká slova jsou v Bibli, tak nenazývej Boha tak, jak v Bibli nazýván není!
Oni tě genderovci přeučej jak to je a mělo by být:-).
Ono na to dojde :-).
No ale pro uvedení náboženské víry do praxe je překlad Bible do ženského rodu nezbytný.
Kolik jsi tam našla těch výskytů? Počtem výskytů ty vždycky argumentuješ, tak se drž svých argumentů a odpověz.
No ale překlad Bible do ženského rodu je něco jiného, to je od toho aby
se nelhalo, tedy ženy aby nelhali.
Tak například:
Galatským 5
14Vždyť celý zákon je shrnut v jednom slově: Milovati budeš bližního
svého jako sebe samého!
A nebo:
Deuteronomium 5
21 Nebudeš dychtit po ženě svého bližního.
Vždyť je to komické :-)
Kolik jsi našla v bibli výskytů fráze "překlad Bible do ženského rodu"?
A tak co mám podle Tebe dělat, vstoupit do nějaké církve a odříkávat nesmysly?
Řídit se podle svých vlastních kritérií, už jsem ti to psal. Jestliže se to v Bibli výslovně nevyskytuje, tak to nemáš dělat.
Jenom že Bůh mně obdařil "inteligencí" a tak to musím dělat, to protože nejsem blbá :-)
inteligencia vlastní aj jeden dôležitý fenomen v komunikácii: píš a hovor, keď máš čo povedať a napísať, píš a hovor, keď je to vhodné, aktuálne, konzistentné, píš a hovor konzistentne, - to, čo je zaujímavé, v rámci aktuálnosti komunikácie...inteligencia vylučuje "já o voze, ty o koze", hovorenie a písanie len pre hovorenie a písanie....inteligencia je aj o tom, že nehovorím a nepíšem to, čo nie je pre iných zaujímavé, či na okraji pozornosti...inteligencia vylučuje otravovanie jedného iných....
Okrem otravování neumí visitor77 nic k věci a to ani náhodou napsat ?
je to návrh pre vás: inteligencia, empatia a cit hovoria aj o tom, že sa snažím vtesnať do predstáv, záujmov aj tých okolo seba, vnímam ich spôsoby, nápady, záujmy, aké témy vyberajú, ako diskutujú, o čom diskutujú, a prečo tak diskutujú, ako diskutujú - proste inteligent sa prispôsobí aj okoliu atmosfére diskusie, aby neotravoval, nesnažil sa len upútať na seba mimotémami, proste ponúka to, čo je aktuálne a konzistentne reaguje na iných - nie koza-voz!...
Opakuji, tak neotravujte, okrem prudění a buzerace a šikany se do jiné témy ani náhodou nevejdete ?
naučte sa reagovať konzistentne - k téme, reagujte na tému toho, na ktorého ste reagovala, a vbude pokoj...aby sa nestávali, že napr. niekto hovorí o varení polievky, a vy na tento jeho príspevok reagujete biblickým textom o bohyni žene, aj to sa u vás stáva...
O bohyni ženě jsem nikdy nic nenapsala.
Takový příspěvek o de mně nikde nenajdete.
A žádám správce jestli s takovouto rotikou visitor77 nepřestane, aby ho
napomenuli a nebo sáhli i po jiných opatřeních.
no, v tejto téme (žena -bohyňa, a pod.) máte mnoho príspevkov - bol to len príklad....
"žena -bohyňa" je váš výmysl, váš slovník, ja se takto nikdy nevyjadřuji.
je smutné, že to tak beriete, ja len o tom, čo je to tématická konzistencia v debate....
Tak proč otravuješ svými výmysly, nepravdou a proruskými kecy toto
DF??
Podle tvé definice ti chybí inteligence.
ale vyskytuje:
Mt 28, 19 Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve
jméno Otce i Syna i Ducha Svatého
...kto rozumie, ten rozumie, kto nie, tak nie...
krstíme v jednom jméne troch,v ich jednote jedného jména...
Tak když mají křtít v jejich jméno tak je toho jména mnoho osob a ne jenom tři osoby.
:-) to je o inom, to je o modlitbe - milá dámo, ráčte rozlišovať, je to dar Ducha.....
O modltbě ?
No ano Ježíš se modlí ve svoji poslední modlitbě aby všichni byli jedno
:
Jan 17
17Posvěť je pravdou; tvoje slovo je pravda.
18Jako ty jsi mne poslal do světa, tak i já jsem je poslal do světa.
19Sám sebe za ně posvěcuji, aby i oni byli vpravdě posvěceni.
20Neprosím však jen za ně, ale i za ty, kteří skrze jejich slovo ve mne
uvěří;
21aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli
v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno
–
23já v nich a ty ve mně; aby byli uvedeni v dokonalost jednoty a svět aby
poznal, že ty jsi mě poslal a zamiloval sis je tak jako mne.
prečo to tu dávate? čo sme z inej planéty? - mimo témy! vy fakt nerozlišujete, o čom sa hovorí, píše!- je to mimo kontextu! - len aby ste nejak reagovala, napísala, - já o voze, vy o koze...
To říkáte vždy když nevíte kudy kam:-)
Slovo Boží je jasné i přímé.
Ale vy máte nějakou jinou nauku :-)
To leda je tak že nechápete Slovo Boží protože jste v moci jiné nauky.
je to s vami žažké, ako niesť bremeno...keď je koza, a na kozu sa odpovedá vozom...
Kde je ta poslední čtvrtina křesťanského boha? Tři mušketýři byli také čtyři
A ty jsi pokrytec - porušuješ desatero podporováním těch, co desatero
porušují.
Ateismus potvrzuje svobodnou vůli se rozhodnout.
Ty nemáš svobodnou vůli - si otrokem Boha, kterého bezmezně posloucháš a
on tě životem vede, jako loutku - bez něho nemůžeš udělat nic
A v tomto případě to opravdu "prostě je".
Narozdíl od dogmatu o existenci Boha .-)))))))))))
kraku --- promin na reakci tveho nesmyslu ::: normalne myslici clovek vi a zna , ze existuji nasilnici - vrazi - drogysti - ateisti a jine jim podobne odrudy -- to, ze ateista nemuze pochopit existenci Boha jeste neznamena, ze ho Buh zanevrel. Hodne nevericich na smrtelne posleli se obracelo k Bohu. Vim ocem pisu.
????
To jsi jako ateistu zařadil mezi ty předchozí odrůdy, ty pomatenej
věřící kokote? .-))))))))))))))))))))))
My ateisté můžeme pochopit existenci Boha, proč bychom nemohli? Jen to
nemíníme udělat tou nejrychlejší anejhloupější cestou, jakou se to
daří vám imbecilům (vztahuje to na sebe jen kokot kiwi, nikdo jiný, jo
ještě visitor může :-))))) ) - tedy "uvěřením". Víra nemá s pochopením
nic společného. Dej arguemnty a důkazy a teprve pak je co chápat.
No že zanevřel, to tu vykrkal VISITOR, ne já, já naopak psávám, že i za nás ateisty, všechny i do budoucna do konce světa, na sebe vzal naše hříchy Ježíšek. tak psáno v bibli, takže jsme v klidu, a bláboly náboženských jelimanů jako jsi ty nebo víza, že to tak není, mne nechávají zcela v klidu.
Nevíš o čem píšeš.
Ti nevěřící se neobraceli k bohu. třeba se k němu i dovolávali, ale to
jen na principu, že když jde do hodně tuhýho, vyzkoušíš všechno - od
homeopatie přes alternativní léčitelství až k žádostem na Boha. ale ve
skutečnosti nikdo nevěřící v Boha v tu chvíli vařit nezačíná a
nezačne.
jo, možná ten, kdo by fakt nějakým zázrakem "přežil svou smrt". než
následně pochopí, že na tom nic božího nebylo.
jsi omluven, ty nerozumíš větším maličkostem a jednoduchostem, než tomu, co jsi právě vykrkal.
karaku -- promin --- mimo - Ty veris v existenci Boha - nebo ne ?? --- Nemusis primo odpovedet -- ale zacinm mit dojem -- po svych -- radeji nic o mych skutenostech a znalostech --- kraku jsi na hrane k vore v Boha -- promin --
Když se zde už roky, všechny ty roky, co se známe, dekalruji jako ateista, tak co myslíš?
Věřím v Boha? .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
neumlouvej se, já vím, že jsi tupý a nezlobím se na tebe, ty jako boží ovečka máš výsady:-)))
ad kiwiboy:
.."Ty veris v existenci Boha - nebo ne ??"..
mohu se zeptat ja tebe, v jakeho Boha a proc veris? jen te poprosim o
nereagovani ve stylu "ateista nemuze pochopit existenci Boha" - v
takovem pripade by jakakoli diskuse na dane tema nemela vubec zadny smysl..
já naopak psávám, že i za nás ateisty, všechny i do budoucna do konce světa, na sebe vzal naše hříchy Ježíšek. tak psáno v bibli, takže jsme v klidu... všimol som si,že to píšete - no, v klidu nemůžete být, to platí len pre ateistu, ktorý sa obráti, stane sa veriacim, uverí v Boha, uverí v Krista ako Spasiteľa...potom můžete být v klidu...
Jen jestli ten váš klid není nějaká pseudovíra :-).
Jr 23,17 Těm, kdo mnou pohrdají, stále tvrdí: ‚Hospodin praví: Budete
žít v pokoji!‘ Všem, kdo se řídí svým zarputilým srdcem, namlouvají:
‚Nic zlého se vám nestane!‘
Izajáš 28, 15
Protože jste řekli: Uzavřeli jsme smlouvu se smrtí a s podsvětím jsme
udělali ujednání; i když bude procházet valící se bič, nepřijde na
nás, protože jsme učinili lež svým útočištěm a v klamu jsme se
ukryli.
I Ježíš říká:
Nepřišel jsem uvést pokoj ale meč.
Ale jo, právě že rozumím, jenom že vám to nevyhovuje :-).
Protože jste si usnul na vavřínech ?
co to je za bláboly?
ježíš na sebe vzal hříchy všech lidí minulých, současných i
budoucích. všechny nás bykoupil.
Ale taky říká : Neznám vás..
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=nezn%C3%A1m+v%C3%A1s&search=Hledat
tak to je logické, že nás všechny nezná, primárně ty, co se teprve
narodí.
ale i z nich už sejmul hříchy před bohem.
To není až tak jednoduché :
Matouš 7
21 Ne každý, kdož mi říká: Pane, Pane, vejde do království nebeského,
ale ten, kdož činí vůli Otce mého, kterýž v nebesích jest.
22 Mnozíť mi dějí v onen den: Pane, Pane, zdaliž jsme ve jménu tvém
neprorokovali, a ve jménu tvém ďáblů nevymítali, a v tvém jménu zdaliž
jsme divů mnohých nečinili?
23 A tehdyť jim vyznám, že jsem vás nikdy neznal. Odejděte ode mne,
činitelé nepravosti.
Nějaký blafy matouše zajímají koho?
no tak nebudu v první řadě, ale v 10., to mi je už u prdele, hele.
Kroky, pokud se chceš vyvarovast toho, že zas začnou lítat blbky, krávy, debilky ap., tak si laskavě vzpomeneš na moji informaci, kterou jsem ti osobně opakovaně poskytl, že jsem ateista, když už to nepobíráš z diskuse samotné
Ateista jsem, ano?
Byla bys tak hodná, a už konečně to ZAČALA RESPEKTOVAT SE VŠÍM VŠUDY A
PŘESTALA MI PODSTRKOVAT TY TVOIJE SRAČKY?????
Děkuji.
No vidíš, a já jsem v úplným klidu a tvým strašákům se směju
.-)))))
ne ne, hříchy každého člověka na sebe vzal ježíšek, je mi to za tebe
moc líto.
takže jediné, co se možná stane, že ty budeš sedět v ráji v 1. řadě, já v 20.
oprava. ty budeš sedět v 1. kotli v pekle.
já v 10. v ráji
No dát ateistu pospolu s tím ostatním - jako odrůdu - ve mě hned evokuje
kolik zrůd se dopustili věřící, kterých bylo doposud o hodně víc, než
ateistů.
Podívej se co jste vy věřící udělali s tímto světem.
A nevíš o čem píšeš - vymýšlíš protože místo slova ojediněle, jsi
použil slovo hodně
Zatím nikdo nedokázal, že s bohem rozmlouval.
Vymýšlíš hlouposti.
V reálu jsem nepotkal věřícího, který by s Bohem rozmlouval - a v rodině
jich mám dost.
No nelze ji dokázat někomu, kdo nedokáže pochopit význam slova -
ateismus
ateista zase nevěří že miliardy věřících každý den s Bohem mluví respektive komunikuje, což se nedá nijak zpochybnit. On věří více svoji nevíře než miliardám lidí.
A dokonce má pro tuto komunikaci lidí s Bohem absurdní vysvětlení, které se vymyká realitě víc než pohádky.
Jistěže v uvedneé nevěříme, protože se to jeví jako naprostý
logický nesmysl, který ty nejsi schopen dokázat, jen ho vykrkáváš "směrem
ven", ale jinak nejsi oprávněn mluvit za jediného člověka, natož za
miliardy. Takže to se zpochyb%nuje samo a jen věřící fanatik si může
myslet, že to zpochybnit nejde.
My nevěříme svojí nevíře, my prostě nevěříme v nedoložené, co navíc
má všechny atributu pohádky, nesmyslu.
Jaké absurdní vysvětlení?
???
Já ji primárně dokazovat NEMUSÍM, protože tvrdím, že objekt mé nevíry
neexistuje a neexistující se nedokazuje.
To je právě to, co ty stále nemůžeš pochopit, když ateismus označuješ
jako "víru v neexistenci". pokud bych věřil, že bůh neexistuje, už bych
hypoteticky musel dokazovat, že ta neexistence existuje.
To je právě ten zásadní rozdíl mezi vírou a nevírou, kdy jen víra v
něco má "povinnost" to něco dokazovat.
Já nikoho nežádám, aby mi moji víru uvěřil .-))))
Já ji všem kolem POUZE OZNAMUJI, a ti okolo jsou jen povinni moje vyjádření
o mém postoji vzít za bernou minci, nic jiného :-))))) Naopak, pokud bys mi
ty chtěl tvrdit, že Bůh existuje, měl bys ho dokázat. Ale protože toho
nejsi schopen, nikdo za 2000 let, tak právě proto je to tvé přesvědčení
JEN VÍRA.
aby mi moji "nevíru" uvěřil, samozřejmě. prostě nevěřím a je mi u prdele, jestli mi to věříš nebo ne., ale ber to jako dané.
Bývalý 62-ročný kozmonaut NASA Ron Garan si pri pohľade na našu Zem z
vesmíru uvedomil jednu vec. Že my pozemšťania "žijeme v klamstve".
"Keď som sa pozrel z okna Medzinárodnej vesmírnej stanice, videl som
záblesky búrok, videl som tancujúce clony polárnych žiar, ktoré sa zdali
byť tak blízko, akoby sme sa ich mohli dotknúť. A videl som neuveriteľnú
tenkosť atmosféry našej planéty. V tej chvíli som si triezvo uvedomil, že
táto papierovo tenká vrstva udržiava pri živote všetko živé na našej
planéte," zveril sa, čoho bol svedkom.
Videl som dúhovú biosféru prekypujúcu životom. Nevidel som ekonomiku. Ale
keďže naše systémy vytvorené človekom zaobchádzajú so všetkým,
vrátane samotných systémov podpory života na našej planéte, ako s
dcérskou spoločnosťou globálnej ekonomiky, je z pohľadu z vesmíru zrejmé,
že žijeme v lži," pokračoval. "Musíme prejsť od myslenia na ekonomiku,
spoločnosť a potom planétu k mysleniu na planétu, spoločnosť, a potom
ekonomiku....
Jedna z mála věcí, ve kterých s tebou (vlastně s tebou citovaným autorem) beze zbytku souhlasím.
Na uvědomění si uvedeného asi nemusím ani letět do vesmíru ..........
tak copak děláte nudíte se? dnes dokončuji fotovoltaiku poslední zásuvku namontuji na barák zvenku a připojím vířivku.
Máme tu teplovodní a bojler co má 300 litrů. Ještě ohřívá radiátor v koupelně a na hajzlu. Stálo to 120 tisíc, dotace jsme nebrali, nebylo to výhodné. Ale nedoporučuju, návratnost to nemá.
to máš vodní panely na střeše? vyhoda je v tom že to má 80% účinnost
fotovoltaika max. 22%
ale na vodě si neuvaříš,nevypereš, nepojedou ledničky a mražáky
80% účinnost je u termických panelů max pro ohřev bazénu.
v rozsahu teplot pro ohřev tuv nebo topení už jsi u vekuových trubek na
50-60%, u plocháčů na 20%
za optimálních slunečních podmínek, samozřejmě
Ta účinnost slunečních kolektorů je závislá na teplotě okolí.
S jednoduchým zasklením dosáhne "jen" teplotního rozdílu k okolí kolem
50K, kdy účinnost klesne na nulu. Se dvojitým zasklením se to navyšuje a
ještě existuje varianta s napařeným kovem na skle, nebo s trojitým
sklem.
U těch vakuovaných trubic je účinnost vyšší, fakt, zato se zmenšuje aktivní plocha kolektoru. Tam jsou také problémy se zachováním vakua, kvůli rozdílným teplotám kovové trubky (kolektor) a skleněné trubky (teplotní dilatace).
záleží na ceně, údržbě zda nebude jednodušší nahřívat vodu elektřinou z panelů a dát na střechu o pár panelů víc.
300 litrovej bojler ti uloží při teplotním spádu 30K 10kWh energie.
Ve spojení s tepelným čerpadlem, které by sneslo teplotní spád 60K a s COP
4 bys dostal 80kWh. Pochopitelně investice a poruchovost (nespolehlivost)
narostou.
jenže musíš někde mít 300 litrovou nádobu. Komu se chce dnes takovou rárohu mít v bytě.
Pokud bydlíš v bytě, tak buď ti stačí 120 l bojler, nebo máš větší bojler pro víc partají v technickém podlaží (př. v RD máš tu nádobu ve sklepě) a nebo odebíráš CZT
pro mě je taková nádoba opruz. totální opruz. ale chápu že zatím není lepší médium na ukládání přebytečné energie.
pokud nebereš tuv z czt, tak někde nějakou nádobu mít musíš.
leda použít průtokáče, elektrické, ale ty dobře polykají a rozhodně
nešetří
mám kondenzační plynový kotel... to je nejúspornější způsob ohřívaní teplé vody a také topení
No tak to není. Ty panely jsou samozřejmě úspornější, pomineme-li pořizovací náklady. Ale i v tom kondenzáku máš buď průtokový nebo zásobníkový ohřívač tuv - to nejčastěji 40-60 l. a nebo se bojler připojuje do sestavy pod kotel.
Ten kondenzační kotel?
Ten je, v případě těch menších, jen o něco málo menší než 160 l
bojler, pokud je na stojáka (ten bojler). navíc pokud v bytě bydlí 2 osoby,
staří jim i 80 l a to je zařízení s půrměrem 45-48cm a výškou do 80cm
(vč. izolace)
a můžeš ho mít i jako ležáka pod stropem, kde ty nepřekáží, v pohodě
se vejde nad nábytek, pokud máš světlou výšku 2,6m a víc
:-))))
Tak samozřejmě, i když na druhou stranu, kdybys dala elektrickej s třeba
patronou 2,4 kW a tepelnou ztrátu měla 2 kW, tak ho jako elektrokotel klidně
můžeš použít, princip elektrokotle je úplně stejnej .-)))))
ale já to uváděl jen kvůli tomu, že když se ti tam vejde plynový kotel, určitě by se vešel i zásobník tuv 80-120 l, antož ležatej.
kolik lidí má dodneš v koupelně ty ohřívače na tuhý paliva, lázeňská kamna .-)))
nechtěla bych takový byt, kde vejdu do koupelny a tam visí obří válec ze stropu.
Když jsem se nastěhovala do zděděného domu, bojler tady nebyl. Muselo se zatopit v kotli (btutaru) a vodu nalít kýblem do vany, vana sice byla ale bez přívodu vody. Bydlelo nás tady 6. Co bych dala za koupelnová kamna se sprchou! A když jsem se pak zmohla na bojler, neřešila jsem že je to hnusný válec, co v koupelně překáží! Hlavně že se bylo jak osprchovat.... byl tam až do letošního ledna, bylo mu 28 let a stále sloužil ale protože jsem dělala solární ohřev, koupila jsem nový a dala jej do patra. A ještě vyhodila vanu a nechala jenom sprchu. To je najednou v mé malé koupelničce másta....
renovovala jsem několik bytů a při renovaci koupelny letěl boiler
dopr....
švagrová si ho drží, nechce nic slyšet o plynovém topení a topí
akumulačkami. no, vypadá to tam jak to tam vypadá. Kdyby dovolil, akumulačky
by letely oknem, všude by byly úhledné radiátory a boiler by letel z okna
taky.
Já topím v jídelně dřevem, v krbových kamnech s výměníkem a radiátory. Ze dřeva a popela se sice práší ale zase to mému domu dává patinu staré chalupy. Duši. No, teď předávám dům synovi, bude tady bydlet a pomalu dům rekonstruovat.... "duch domu" zmizí....
třeba si kamna nechá. my topíme dřevem, máme obrovská kamna v centru domu, je to teplé srdce a zároveň máme plynové topení, které vytápí jen okraje pokud je potřeba, protopíme opravdu málo, vlastně jen teplou vodu. Aprotože máme kondenzační kotel, tak je to průtokáč takže nahřívá jen to nutné.
V renovovaných starších bytech jsme dali obyčejné kombi plynové kotle a syn si teď bude měnit za kondenzační. Byla možnost si ponechat i kamna na dřevo a uhlí, ale kdo by se vložkoval s komínem :-)) Takže v jednom bytě zůstala kamna jako ozdoba, třeba se někdo do komínu ještě pustí. A v panelákových bytech je to jednoduché, tam se topí centrálně. a chceme koupit ještě ještě jeden byt, jak vidíme boiler... automaticky ho škrtáme z výběru. To je jasné že se musí všecko vyměnit.
švagr má tepelné čerpadlo a zateplený dům. za vytápění dá 12000 ročně já mám kotel na uhlí a dám 50 000 za 75 metráků co spálím za rok tedy mě jede celý rok protože s ním vytápím bojler.
proto se děklají kombinované bojlery, abys nemusel topit v létě :-)))
ty musíš tahat do domu tuny dřeva a je z toho bordel. musíš mít zdroj
dřeva protože. už je ho nedostatek kůrovec s tím pořádně zamával. Kotel
na dřevo jedině Atmos, Verner na dřevoplyn nebo tak něco.
my tu nemáme plyn leda tak co ti ujde od zadnice
Kondenzační kotel a průtokáč nevyžaduje "a protože"
Kondenzační kotel může mít v sobě jak průtokáč, tak zásobníček,
stejně tak může nahřívatexterní zásobník.
to, že je "kondenzační", je o něčem úplně jiném.
Dneska už bys jiný kotel než kondenzační neměla mít možnost koupit.
Ne v ČR. Ale myslím, že ani v EU
Vložkovat budeš komín i pro kondenzák, pokud se jedná o byt v bytovém
domě a není pod střechou
i v paneláku můžeš mít vlastní topění
v případě boileru se nemusí měnit nic :-))))
připojíš si plynový kotel, nojler sundáč a vývod teplé vody přepojíš
na vývod teplé z kotle .-)))
Akumulačky beru, velké krávy, navíc u zateplených objektů si hrát na akumulaci je protiprincipielní
ale ta averze k boileru mne baví :-))))))))))))
pokud máš kotel s průtokáčem, sice ti to vodu šetří, ale noiler je
prostě komfort, který průtokáčem nedosáhneš. buď ti to musí téct
čurkem nebo vnímáš kolísání teploty vody. to u boileru nemáš
:-)))))
při dnešních novostavbách s tepelnou ztrátou do 4-5 kW bys kvůli
průtokáči musela osadit kotel s výkonem min 16-20 kW, aby ti tu vodu vůbec
stihl průtokově ohřát aspoň nějak. takže topení ti pojede na minimální
dosažitelný výkon kotle, a při ohřevu tuv bude startovat na plný
výkon.
kondenzáku to zas až taolik nevadí, protože má modulovaný hořák, ale
"výhoda" to taky není .-)))))))))))
PS : osobně se s průtokáčema už v podstatě nesetkávám, ne v
rodinných domech ap. a jedním z důvodů je právě ioi to, že u
průtokáče, narozdíl od boileru, ten ohřev nemůžeš připojit na
alternativní energii.
ještě možná u elektrických průtokáčů, ale i tam jsou většinou nutné
příkony podstatně vyšší, než panely dávají.
nejde tu o panely ale o akumulátory. Já například mohu brát stabilně z baterek výkon 9kW na jednu fázi. Běžné měniče zvádnou max 5kW
nevím, nikdy jsem si nevšimla že bych měla nějaký omezený čůrek...
naopak. Vana je naplněna razdva, u sprchy mohu volit jaký typ padání vody
chci a je t dostatečné. Kotel nám pořád jede na minimální výkon, i proto
jsme museli dát kondenzační protože kombinovaný se tím že jel jen na
deset max dvacet procent trápil.
Nevím jaký má výkon, zkusím do dohledat... prostě od nic do max. něco
podobného jako tady
dívám se že má výkon od 4 W do 23 W, ale jak říkám, běží furt na minimum
Na ohřev TUV ti kotel vždy přechází do max výkonu. Právě aby stíhal
ohřívat.
Nesmíš mít pocit, že čůrek znamená že to sotva kape. Ale zatímco při
boileru, kde je ta předzásoba, ti teče voda s konstantní teplotou naplno
(sprcha 5-9 l/min), pokud nechceš mít kolísavou teplotu u ptůtokového
ohřevu, musíš sladit průtok výměníkem s výkonem kotle.
nevím, co míníš kombinovaným kotlem. i ten se zásobníkem nabíjel tuv plným výkonem a do topení pouštěl jen potřebný výkon, který se u klasických kotlů s dvoustupňovým hořákem musem nastavit "hardwareově", kondenzák to už umí modulací plamene
kombinovaný znamená, že ohřívá vodu i topení. Proto kombinovaný. Tím že má malý zásobník, je pořád k dispozici startovací množství a pak se dokáže rychle ohřát průběžně (nevím jak). Kondenzační jsme si vzali proto, že u průtokového Valiantu nám furt haproval trojcestný ventil, tedy měli jsme ten kotel 25 let a ještě si ho někdo koupil a rád :-) ale přepínalo to a dělalo zvuky. Tenhle kotel co máme teď, nedělá zvuky žádné. jede úplně potichu.
No tak pak píšeš o tom samém co já, což jsi potvrdila i následně -
já myslel, že píšeš o nějaké jiné kombinaci, když o uvedené jsme já
psal celou dobu :-)))))
Ty kotle se zásobníčkem se naopak ohřívají pomaleji než průtočné -
princip je jednoduchý :
u průtokového ohřebu TUV proudí studená voda trubkovým výměníčkem,
který je zjednodušeně "v plynovém plameni", v prostoru, kde hoří plyn -
ohřev tedy probíhá stylem plamen - stěna trubičky výměníku -
studená/teplá voda. je to tzv. přímý ohřev.
u toho zásobníčku je to zvětšiny jinak, ten zásobníček v sobě má malý
výměníček - "v plameni" je výměník pro vytápění, takto přímo
ohřádá voda pak vstupuje v případě potřeby do výměníku v zásobníčku
a tak ohřívá tu studenou vodu v něm na teplou - je to tzv. nepřímý
ohřev, protože není prováděn přímo "plamenem", ale až už plamenem
ohřátou vodou - to samozřejmě snižuje účinnost (nejen ztráty v těch
rozvodech, ale zatímco plamen má nejméně 120-130 C, ta topná voda max 90),
ale navíc když vypatláš 60 l zásobníček, ten se ti napustí 60 l studené
vody (5-10 C) a to musíš ohřít na těch aspoň 32-36 C. Trvá to rozhodně
déle než u průtokáčku. A to platí i když se voda v něm jen dohřívá,
protože ta se doplňuje hned jak ji upouštíš. Ale 60 l ti na sprchu bohatě
stačí, na vanu s 80 l také protože poměr mezi studenou a teplou bývá
60:40 %. a pokud tomu dáš pár minut, zase se ti ohřeje celých 60 l a máš
komfort.
dneska už jinej kotel než kondenzační jako nový neseženeš, neměla bys. a už to platí pár let, nejméně 3, možná i trochu víc. to klapaní s tím principem nijak nesouvisí, to je konstrukční problém, nikoli "kondenzační". každopádně pokud má být co k čemu, musíte ho provozovat v příslušné kondenzační oblasti, jinak jste si koupili jen předražený obyčejný kotel.
Nevím kdo ti co namluvil, ale já mám plynový kotel (podlažní topení, teplota vody z kotle kolem 35°C) v provozu už 45 roků. Spočítal jsem při plánování topení domu, že by mi postačil kotel s výkonem 25kW, ale ukecali mne abych si vzal 50kW. Byl a je to můj první (i poslední dům), tak jsem jim uvěřil. V zimním období poledních dvaceti let jsem nikdy nepotřeboval víc, než 10 kubických metrů plynu za den (24h) a to je spalné teplo 100kWh. To znamená, že kotel běží v denním průměru výkonem 4kW, to je 8% z jmenovitého výkonu a nemám dojem, že by se kotel nějak trápil.
mě nikdonic nenamluvil, píšu to samé co ty. Mám kotel do výkonu 23 Kw a je to víc než je potřeba, jedeme na minimální výkon a teplou vodu máme na 48 stupnů. Vzhledem k malinkému zásobníku v kotli je jí dost. A teče silným proudem. nikoliv čůrkem.
Když jsem byl v Praze, měli jsme pronajatý dům, kde se plynem vykuřovalo
i topilo.
První rok jsme měli nedoplatek (celkový) cca 50.000,- Kč - vyměnil jsem
plynový ohřev vody za elektrický (boiler 200l) a celkové náklady(roční)
klesli o 20.000,-Kč
myslím že se to nedá srovnávat. je třeba vidět jak byl dům zateplený, jeslti neunikalo někudy teplo... jak kvalitní byl kotel, jaká byla okna, z jakého materiálu zdi. Myslím že je to pokaždé velice individuální... my jsme s naším domem velice spokojeni, nemáme ho podsklepený, seshora pečlivě izolovaný a venkovní rolety, které když se spustí tak ještě víc drží teplo. Všecky mosty i kolem okem a dvěří jsme vychytávali při stavbe.
A je pravda a potvrzuji, že poroterm má schopnost vyrovnávat teplo, když je léto tak udržuje chladnější vzduch a v létě dům nevychládne ... ale tím že tam máme ty centrální kamna, když odjíždíme, tak kamna ještě tak tři - čtyři dny hřejou.
Nevím, co myslíš tím "nevychládnutím a vyrovnáváním tepla". Tohle se
týká materiálu, který je schopen teplo akumulovat, tedy třeba klasická
cihla. u krbů
Porotherm, ostatně jako všechny dnešní materiály, musí mít určitou
tepelnou vodivost, lambdu, čím menší tím lepší. kde to nestačí pro
dosažení normou požadovaného koeficientu prostupu tepla (0,3 u svislé
stěny), ještě se doizolovává tepelnou izolací.
je to tedy zhruba naopak - obalové konstrukce baráku musí mít co nejmenší
koeficienty prostupu tepla, tedy teplo v objektu "držet" a nebo v létě ho do
objektu "nepustit". možná tohle jsi nazvala schopností vyrovnávat teplo?
PS : rolety se ve skutečnosti dneska instalují z přesně opačného důvodu, aby okny nevnikalo teplo do objektu, protože to pak zvyšuje energetické nároky na objekt v podobě nutnosti klimatizace, což je energeticky docela náročná záležitost. ale samozřejmě mohou posloužit i k opačnému efektu
Jinak ten centrální ohřev kamnama když jedete pryč moc nechápu. za
prvé jsi psala, že to je uprostřed objektu, takže pokud, musíte vytápět
celý objekt, i když tam nejste.
přitom máte kondenzák, ale ono každým kotel lze snadno zregulovat jediným
přednastaveným tlačítkem do režimu temperace třeba jen na 5 C, a pakliže
jsme zaznamenal, že radiátory máte "po obvodu", pak je mnohem efektivnější
temperovat pomocí těch.
leda byste chtěli ušetřit pát kaček nebo čeho za plyn.
U našich kamen stačí přikládat jednou za 24 hodin a hřejou pak několik dní. Tedy pokud přiložím ráno, aby ještě ten den bylo teplo.... budou hřát ještě další tři dny. Nemůžu je vypnout nebo zastavit. To je problém kachlových kamen. Trvá jim delší dobu než se rozehřejí a pak prostě jedou....
Ale to jo, taky jsme v bývalé starší vile měli kachláče a skutečně hřály dlouho a hlavně to bylo úžasný teplo, to jo.
přiložíš tři polínka víc se jich nevejde a jedou 3 dny
to my máme kachláče a co pulhodina musíš přihodit polínko. asi tam máš
skřítka co tajně nosí dřevo a přikládá
Jaké kachláče máte? Nám je dělal kamnář. Přikládá se přímo do kamen, vloží se dřevo, nechá rozhořet při otevřených dvířkách. kamna by měla být teplá z předcházejícího dne, pk to jde lépe a rychleji. A nechá se pořádně rozhořet při otevřených dvířkách.... to chvíli trvá. Pak se dvířka zavřou a již se nesmí otevřít. Dřevo uvnitř vyhoří na úplně jemný prášek, takže popel vynáším tk jednou za dva měsíce. Vychází to tak třikrát za topnou sezonu polovina desetilitrového kýble. Většinou to beru smetáčkem a lopatkou, protože je to fakt úplný prášek.
Bohužel našeho kamnáře ranila mrtvice. Kromě něj nikdo takové kamna v okolí neuměl udělat. Jen šamotové cihly a kachle. A dvířka. To je vše.
My měli po německém panu doktorovi, v té vile zhruba takováhle, zelená
a hnědá, ale bez té vložky, také rovnou přikládat dvířkama. v každé
ze 4 místností jedny + v kuchyně kamna s výměníkem do haly
když jsme je potřebovali kvůli rekonstrukci přemístit, nabídková cena za
rozebrání a seskládání o kousek vedle (i když to už bylo asi jedno, jak
daleko) činila 60000. tak jsme změnili plány rekonstrukce :-)))))
jasně, bez té vložky. a žádné okýnko. Dvířka musí dobře těsnit a když to tak pomalu hoří, tak vlastně není žádný viditelný oheň, To by tam musel jít dovnitř vzduch. Naše kamna jsou modrá, místy jen omítnutá mají taky tři patra která jsou do sebe jakoby zasunuta, protože tudy vedou tahy. TAky mají kolem lavici z kachlí takže se dá na nich sedět a nahřívat si záda. Pod kamny je otvor na dřevo a vedle vyzděné police.
těžko se hledá na netu něco podobného. Možná tohle. Tedy kachle jsou
podobné ale bleděmodré, místy omítnuté. Lavice je celá kachlová nikoliv
dřevěna a jak píšu má to tři na sebe navazující patra.
A dvířka jsou mnohem menší. Spalovací komoraje velká, aby se tam dalo
dobře naložit, jak se to rozhoří a uzavře tak kamna žhnou a sálají. dá
se jich dotýkat, nejsou přehnaně horká. Je to takové stabilní teplo. Ale
než se roztopí, tak to trvá i dva dny. Proto je v zimě dobré, když jou
pořád teplé... nebo netopit. Nedá se topit víc neb méně. Prostě se
zatopí nebo nezatopí.
:-))))))))))))))))
Při zásobníku jí teče dost, ano :-))))
O čůrku jsem psal u průtokového ohřevu, POKUD chceš konstatntní teplotu -
pokud bys u průtokáče pustila tuv naplno, i u 23 kW kotle budeš vnímat
teplotní houpání :-)))))))))))))))))))))))
Jak jsme psal i dále - u KONDENZAČNÍHO kotle není s výkonovým rozsahem
problém, protože má modulační hořák.
Zjednodušeně : zatímco ty předchozí kotle měli jedno nebo dvoustupňové
hořáky (100 % a 50 % plynu) a potřebné teplo dodávali do media stylem
ZAPNOUT - VYPNOUT a šlo jen o dobu, po jakou hořák hořel, modulační to má
zásadně jinak a reguluje si průtok plynu "analogicky", tedy "zvyšováním a
snižováním" plamene, kdy ale tento hořák hoří stále. Výkon
kondenzačního kotle jsou regulovatelný v rozsahu (5)10 - 100 %. Zatímco
předchozí kotle měli v nejlepším případě regulaci 50 a 100 % (2
stupně)
Znamená to, že z hlediska životnosti ty starší kotle měly kratší,
protože mnohem častěji spínaly a vypínaly, a z hlediska účinnosti (a teď
nemluvím o kondenzační oblasti a latentním teple, což je u kondenzáku už
jen další pořádný bonus) je u kotle důležitá spalinová cesta, která by
měla co nejméně vychládat, jinak se musí po zapnutí kotle znovu nahřívat
- takže kondenzák si tu spalinovou cestu udržuje zahřátou v podstatě
pořád, nemluvně o tom, že má vždy odtahový ventilátor, kterým reguluje
kondenzační oblast a vlastně zvětšiny času vůbec odvádí spaliny. které
by jinak díky kondenzaci "zůstali v kotli" .-)))))
to poslední je napsáno trošku přehnaně, ale princip je zhruba
odpovídající :-))))
Obávám se, že píšeme o různých věcech. Je to moje chyba.
Nezdůraznil jsem, že na teplou vodu máme 150.-litrový plynový boiler a ten
je nastaven na 50°C, ale má se jednou za měsíc zahřát na 70°C kvůli
bakteriím. Přiznám se bez mučení, že jsem to ještě nikdy neudělal.
A poznámka na okraj - malé "k" je prefix pro tisíc. Přiznávám, že je v
tom trochu zmatek. velké "M" je prefix pro milion, malé "m" pro tisícinu ...
a tak dále. SI-prefix.
Takže tisíc Wattů se píše jeden kW a milion Wattů je jeden MW, miliarda
jeden GW, biliarda jeden TW.
jedna tisícina Wattu je pak jeden mW - mili Watt, 10 na -12 Wattu je pak jeden
pW - pico Watt ... no a tak dále.
Z toho, žes to ještě nikdy neudělal, to nahřátí kvůli legionelle, si nic nedělej. To má význam jen tam, kde nějakou dobu rozvody stály po nějaké odstávce, a pak stejně většinou to řešíš vypuštěním a napuštěním čerstvou vodou. Legionella se v takovém případě vyskytuje jen v mrtvých koutech (kde voda stojí). Navíc při těch změnách teplot tuv ze studené na teplou ap. moc dobře nepřežívá.
já mám zemědělskou usedlost zdi 1metr a mám kotel na uhlí s výkonem 7.5kW.
Ale to
opravdu není na omluvu Spíš naopak - moje lenost...
mohla jsem to udělat už dřív ale prostě mně to tak stačilo, raději jsem
si někam zajela než rekonstruovat koupelnu
Za prvé nemusí viset v koupelně :-))))
Za druhé může viset tam, kde ti visí kotel .-)))))
Za třetí jsou i ležáci a pokud máš třeba byt se světlou výškou 3m a
více, klidně ho nacpeš do podhledu, pokud si dáš podhled třeba do 2,4-2,5
m .-))))))) do těch 50-60 cm se ti 80 l v pojhodě vejde, nemluvně o tom, že
se dělají i bojlery určené právě do podhledů, kdy to není válec, ale
"kvádr". .-)))
přál bych ti bydlet v oblasti kde není plyn to by si byla v koncích.
jonatan -- Myslis v Bulharsku v Koncich?? Tam ale plyn moc nepotrebuje
ad kiwiboy:
.."nevira nad virou nemuze vyhrat -- zrovna jako UA nad RF -- nebo pravda
nad lzi"..
zajimavy nazor, drahy priteli - i prumerne inteligentni jedinec vsak zacne o
pravdivosti takoveho tvrzeni uvazovat povetsinou az pote, co se jeho autor
alespon pokusi o demonstrovani toho, ze "nemuze".. skutecnost, ze o to, aby
pravda nemohla zvitezit nad lzi, zde usiluji vypatlani kokoti, jako kuprikladu
ty ci visitor, neni jakozto oduvodneni dostacujici
Nehledě na fakt, že nejde o hru, ale spíš o boj na život a na smrt.
Třeba vražda Giordana Bruna, za jeho pravdu o heliocentrismu. Lež
křesťanských ideologů - geocentrismus byla vraždou prosazena a lidi
zastrašeni.
kauza Bruno je o niečom inom, podsúvate tu zaujate to, čo je len parciálna pravda a hodne neprávd...bolo to tu už x-krát vysvetlené...a prosím, ak poviete B, povedzte v čo najväčšej pravde i A...mimochodom, niekto tu v minulosti dal doslovne celý proces s Brunom od slova do slova, je presne doslovne zdokumentovaný - jeho reči, jeho tvrdenia, jeho agresivita a posmešnosť, je neuveriteľné, čo si pri procese dovoľoval, drzosť a posmech nad drzosť a posmech ...- ako aj správanie sa a reči cirkevného tribunálu...iste, s jeho upálením sa nedalo a nedá súhlasiť, - ale taká bola doba, čomu mi nerozumieme, alebo len slabo...
Ty visitore podléháš lživým propagandám, jak té katolické, tak té
putinovské. Ty máš zkrátka nasazené růžové brýle a tak vidíš jen to,
co ti propagandisté předložili k věření. Katolická církev je
výdělečný podnik, nabízí svým ovečkám někdy až do absurdity
zkreslenou realitu a sliby o odměně za věrnost splatné až po jejich smrti.
A světe div se, ani jeden zemřelej katolík si nestěžoval, že dostal místo
pětihvězdičkového nebe jen tlačenici mezi mrtvolami.
Je to vlastně až směšné, jak se Kat církev bránila přiznat pochybení a
trvala na nesmyslu geocentrismu. To že pro lidi a jejich život je otázka
heliocentrismu kontra geocentrismu naprosto nepodstatná. je nezajímalo,
církvi jde o to, že platí jen to, co prohlásí. Kat církev se bojí
přiznat omyl, protože se oprávněně bojí, že by lidé požadovali
přiznání ostatních omylů ... a že jich bylo.
Takle zakonservovanost středověkého myšlení se dnes promítá i do
konfliktu Evoluce - kreace života.
Katolická církev vraždila lidi ze kterých měla strach, Stalin, hitler, polpot, putin a jiní vraždili a vraždí lidi ze kterých měli a mají strach. Kat církev měla strach z Husa, Wycliffa, Luthera a jiných a když se jich zmocnila, tak je zavraždila.
Už jsi určitě slyšel o stalinistických procesech, ve kterých nebyli obžalovaní puštěni ke slovu a proces byl zapisován věrnými komunisty? Takhle to praktikovali i nacisti za hitlera a kat, církev ve Středověku. Takovéhle procesy mají dva cíle - zavraždit oponenta a vystrašit lidi k smrti. O pravdu a nevinu vůbec nejde.
jo, byla taková doba a taková církev, která neodpouští, vskutku praví
následovníci Krista, který učil odpouštět...
katolický egregor potřebuje občas i lidské oběti...
nešlo o agresivní církev spíš pasivní.
Cirkev měla prosadit jiné zákony, které by neměli možnost poslat na
hranici člověka za názory byť nepravdivé. Nakonec katolíci vše napravili
a uvedli v život Základní listinu práv a svobod.
Ondi zase okázale lže, on nebyl popraven za heliocentrizmus.
navíc to byl vrah a vlastizrádce.
Jojo, ta prolhaná katolická propaganda.
Pochopitelně se katolíci ke spáchaným zvěrstvům ještě nemohou přiznat,
to by mohlo mnoho oveček probudit ze zasněné pasivity a odejít z
katolického spolku. pro katolickou mafii jsou na prvním místě prachy a moc
nad svými ovečkami.
Možná že za nějaký čas najdou ještě nenarození katolíci odvahu a rehabilitovat Husa, Bruna a ostatní upálené za jejich vzdor proti zisku a moci katolické mafii, jako rehabilitovali Johanku z Arku a dokonce ji povýšili na svatou.
RKC nikoho nerehabilituje, predtým, ako vynesie rozsudok (napr. exkomunikáciu), tak sa rozhodne v pravde na základe téz svojho učenia (kodifikovaného v Cirkvi na konciloch, v dekrétoch, exhortáciách, konštitúciách, cirkevnom práve, a i.)....takže Bruno či Hus nemôžu byť rehabilitovaní, Cirkev toto slovo v jej rámci nepozná, a tak nepoužíva...
Jako pokaždé - zase nepíšeš pravdu.
"A přece se točí," zvolal prý italský učenec Galileo Galilei
poté, co ho katolická inkvizice pod hrozbou upálení donutila v roce 1633
odvolat své poznání, že Země se točí kolem Slunce. Vědec, který s mnoha
objevy z oblasti gravitace nebo astronomie značně předběhl dobu a popudil
tím církev, byl před 32 lety, 31. října 1992, s
konečnou platností rehabilitován. Rehabilitoval jej papež Jan Pavel II. po
třináctileté práci zvláštní komise.
Nejde o exkomunikaci, tedy o vyloučení ze spolku, ale jde o vraždy oponentů ze kterých má církev strach.
Nejedná se o vraždu ale o trest za porušení zákona.
Církev vykonala šetření a zjistí co čím se člověk provinil a spis
předá světské moci která na základě zákona udělí trest v tomto
případě upálení. Bruno byl mimo jiné vrah a vlastizrádce spolupracoval s
tajnou službou FSB a práskal jim informace o naší armádě.
Bruno byl mimo jiné vrah a vlastizrádce spolupracoval s tajnou službou FSB a práskal jim informace o naší armádě
ty máš volební právo ?
sir - muzes mne prosim dat odkaz -- odkud mas informace nebo to nejsou
informace ??
\Dik
:-((((((((((((( promin je s mekkym s tvrdym se nemusis omlovat --- i - Y
Papež Jan Pavel II. uznal Husa jako reformátora. To považuju za rehabilitaci. V čem nebyl rehabilitován, tak za učení bludů.
je to pravda! - neviera nikdy nevyhrá nad vierou, lebo vo viere je Boh zjavený v Kristovi, vo viere je stvorenie, ospravedlnenie zloby a hriechu, ...v neviere nie je Boh (a tak žiadne ospravedlnenie, žiadne odpustenie - lebo možné (vždy nie je) odpustenie človekom je len 1. fáza, musí tam byť následne Boh - len vtedy je ospravedlnenie, odpustenie a zmierenie dokonalé, - a tam, kde nie je Boh, nie je nič - a nič nikdy nevyhráva, kde je nič, tam je prehra....
Neověřitelný výmysl.
Co je ověřené - tak zatím nevyhrává víra nad vírou - porážky různých
vír jsou jen oblastní/místní/územní.
Ty vůbec nepřemýšlíš, když píšeš a proto píšeš naprosté
voloviny.
Tak tak - běž se vyspat z té opice - píšeš sprostosti a provokuješ vychcánku.
Mám ten bojler ve sklepě v prádelně, tam nepřekáží. V koupelně samozřejmě nemyslitelné. A kdybych chtěl využít dotace, musel bych mít ještě druhej snad 500 litrů na nějaký zadržování přebytečnýho tepla, který to pak ohřívá v noci.
Takže do 12cti máš natopeno a pak jak to funguje, to se přehřeje když to zastavíš ?
Ten bojler by měl být dost velkej, aby měl pořád co vstřebávat z těch panelů. Teď nejsme třetí den doma a slunko peče, vodu neodebíráme, večer se vrátíme a uvidím, co to za 3 dny udělalo.
tak dej vědět:-)) celkem mě to zajímá. mám z věcí kterým nerozumím celkem strach, ono i když to člověk složí a schová a visí z toho různé dráty, které nikam nevedou.... co se děje na povrchu žejo? dělá se tam energie nebo nedělá a pokud dělá tak kam vede.... do vzduchu? do zdi?
mluvím o složeném panelu, který není nikam připojený... ta elektřina by se tam měla dělat furt... nebo jen když je to v síti? ehm, jsme z toho jelen. Bojler nemáme, nesnáším bojler.
Nejsem elektrikář, ale když není odběr, není elektřina, ne?
Proto se k tomu dodávají nebo spíš montují úložiště, baterky, abys
měla nějakou zásobu, ale když tu baterku naplníš, tak už se panel jen
zahřívá.
elektřina je jen "napětí mezi body", ne?
máš pravdu panel pokud je odpojený negeneruje žádnou elektřinu má
maximální napětí a žádný proud.
když na panelu spojíš +a - do sebe tak také negeneruje žádnou
elektřínu.
má maximální proud, ale žádné napětí.
znamená to něco? řekněme žeje takhle odpojený delší dobu, může se něco stát?
Jde vlastně o stárnutí produktu a to nabírá vyšší "otáčky" s vyšší teplotou. Stárnutí znamená degradaci, zkrácení životnosti a i redukci účinnosti přeměny slunečního záření na elektrickou energii. Jestli to máš na balkoně, tak je to celkem přístupné a můžeš přes FV panel při nepoužívání přehodit kus hadru.
kus hadru je zbytečný výrobce garantuje že za 25 let se výkon toho panelu sníží jen o 10% životnost je 30let. 15 let záruka.
píše že je pryč a že nic neodebírá, takže se akumuluje, akumuluje, pak by měla voda začít vařit ne?
No jasně ... že ne.
Do toho bojleru se v případě termických solárů to teplo dostáva přes
výměník. A ten zavře přívod tepla třeba na 65 C. Co začne vřít, je ta
kapailina v solárním okruhu. A ta se dá pořešit a pojistit buď tou
expanzkou (zvyšuje tlak, později vře), nebo řízením stagnace, zmarněním
tepla, a v nejhorším =řípadě si prostě ufoukne pojišťovák a pokud by
odfoukl všechnu vypařenou kapalinu solárního okruhu, je po nebezpečí
:-))))
nepoškodí se ty trubky, když v nich nebude voda a slunko to rozpálí?
Jsou měděný. Ale když třeba nejde elektrika a pálí slunko, tak čerpadlo to nemůže honit dokola, to se v tom ten fridex nebo co to je, tak zahřeje, že vyfučí všema možnýma spojama a zavzdušní se to. Dočepovat to musí technik mašinou. Takže to chce dobrý náhradní zdroj, jdu ho objednávat, teď tam mám slabej co je na počítač, vydrží tak půl hodiny.
na střeše se akumuluje do vody a někam to musí jít , to nejde jen tak zastavit to by pak byl výbuch jako když přetopíš kotel ten má chladící smyčku. Složíme se Seleně na pohřeb.
Ale hovno.
Ta kapalina v solárním okruhu není čistá voda, ale hlavně je to tlakově
nezávislý okruh. tedy v bojleru nic nebouchne, tam když se voda ohřeje na
nastavenou teplotu, tak se zavře přívod to kapaliny ze solárního okruhu do
výměníku toho bojleru. to nejde udělat tlakově závislé.
takže jediné, co by mohlo "bouchnout" je ten solární okruh, ale u toho
jsme psal, jak se tomu dá zabránit : expanze, řízení stagnace, marnění
tepla, pojišťovák.
u instalací pro RD stačí bohatě větší expanze a pojišťovák. a
samozřejmě nenaspat si na střechu kvůli 120 l tuv 16 solárních termických
panelů. když stačí 1, max 2
stagnace je zjednodušeně stav, kdy samotný termický solární panel
dospěje do bodu, kdy už se víc nepřehřívá - bavíme se tedy o TERMICKÝCH
panelech, ne FTV
a "marnění tepla" je prostě zařízení, do kterého je možné pouštět
teplo vyráběné termickými solárními panely jen kvůli vychlazení. něco
jako radiátor někde ve stínu :-))))))))))))))), nebo ve vodě nebo prostě i
jen venku na vzduchu
to se "zastavuje" samo, nejčastěji větší expanzní nádobou, někdy řízením stagnace. v havarijním případě normální pojišťovák.
No právě. Takže se to do stísněného prostoru bytu nevejde.
Tahle tepelná úložiště energie vyžadují dostatek prostoru. Třeba i
několik set kubických metrů říčního štěrku (to kvůli vzdušným
pórům mezi valounky).
Očekávej výbuch, až na konci světa. Fotovoltaika vybuchuje jen lidem co
si pozvali idioty na montáž tvářící se jako odborníci
i kdy známá má jinej problém: namontovali ji 4 panely na bojler ale má jen
140 voltů .
tudíž
spirála co by měla dávat 1000W dáva jen zhruba 1/4 výkonu. ale teď v
létě ji to nahřejou ale na podzim to vyrve ze zdi a zapne ČEZ.
Takovéto idotské firmy montuji a za tu montáž si zhrábnou celou dotaci 35
tisíc. to je vejvar.
Mám další věc
koupit 8 vyřazených panelů přibit je na zeď baráku a navést
rovnou do bojleru
jeden stoji 300kč. Jediné co musíš dát tam obyčejný stykač s diodou,
kondenzátorem a přes tu diodu hodíš rezistor. Vše z důvodu zhasnutí el.
oblouku při rozepnutí termostatu. Nemusíš kupovat drahé měniče. Prakticky
ohřev vody za babku.
To si děláš sám?
Jsi v tom odborník?
Já bych se sám pustil maximálně do "balkónovky".
A co revize, kolaudace, pojistka a atd.??
Odborník je silné slovo. Ano dělal jsem si to sám mám baterku a 4panely. Teď mě na to jede celej barák kromě světel. I teď PC co na něm píši. je to ostrovní fotovoltaika (nezávislá na veřejné síti) revize nic, kolaudace já osobně, pojistka nic, stálo mě to 63 000. Počítám že do 7 let se to vrátí. Pokud budou ceny elektřiny na stejné úrovni jako dnes.
Kolik obnáší špičkovej výkon FV a kolik energie dostaneš za den v
létě a kolik za den v zimě, pochopitelně za oblohy bez jediného
mráčku.
Jak velkou baterku používáš?
myslím že v zimě to bude bída. těch 6 měsíců to potáhne celej barák
krom světel.
Co mě ukázal mobil tak to max. špička skoro 2 kW. ale panely dávaji v
papírech max. 1,6kW ale v praxi toho dosáhnou jen zřídkakdy. Když je nebe s
málo mrakama tak denně by to dalo tak max. 10kW. V praxi to dává tak
7-8kw.
baterky mám 6,6kW ale nabitý tak přes 7kW. Výkon mohu odebírat stabilně
3kW tedy si pustím mikrovlnku a konvici a mám tak akorát. bojler jede na 1kW
mražák a lednice berou stabilně tak 150w
Tak to se dá.
Má to vlastní nezávislou sít, na kterou je napojeno vše, co "utáhne".
Ano rozvedl jsem si zásuvky po baráku, už týden tady šílím, ale už to
je hotoví.
teď jsem se díval do teďka dnešní výroba 8,89kW ale slunko je už za
mrakama takže do konce dne už nic moc, ale baterku má na 89% takže
přemýšlím kam to zítra poslat. Myčka? bojler? sušička? pračka?
Ano dva samostatné okruhy.
Nechtěl bych něco jako psala Ratka ty měniče generují stále mikro přetoky
a nechtěl bych se dohadovat z Čezem. Navíc ten systém od Radky když klekne
síť, klekne ti i tvoje forovoltaika.
Mě pojde nezávisle dál.
no ale když klekne tvoje síť, musíš popřehazovat spotřebiče do
zásuvek s čezem.
přitom určitě existuje nějaký přepínač, kterej když nemáš dost v té
ftv síti, ti to v případě potřeby doplní ze sítě
chystám na bojler koupil jsem za pajsku z TEMU programovatelný rele. a to by spínalo bojler při nastavených voltech automaticky ba šli přebytky do něj. A šlo by takto spínat třeba to tepelné čerpadlo na vířivku. Zatím to mám Tak že při nedostatku energie vytáhnu zástrčku z fotovoltaiky a hned vedle ji zasunu do ČEZu a jedu na síť. mám to takto u dvou silných zásuvek v kuchyni a v pokoji. jinak se podívám kolik mám energie a podle toho pouštím velké spotžebiče pračku sušičku myčku atd... Spíš se potýkám s tím, že se to vypne a měnič už má nabyto a energie zůstane v panelech.
K tomuto účelu mám toto:
Všechny zásuvky na fotovoltaiku jsou hned vedle těch normálních
no ale přehodit to musíš všechno ručně, ne?
i když chápu, že prostě postupem času na tu FTV síť napojíš natvrdo
něco, co tam po většinu roku bude moci zůstat připojené
rozhodně se tím dá ušetřit
musíš přemýšlet i kdyby si měl systém nějak automatizovaný. vidím že mám dost energie tak naplním pračku a vyperu. automatika by to narvala do bojleru ale já třeba už jsem vykoupaný a chci jen to prádlo vyprat. Hodila by se hlasová automatika že by si řekl: " dneska budeš prát prádlo a sušit rezervuj si energii na 1500" Ale toto pokud vím neexistuje proto si tu energii sám méneguješ na mobilu a pereš když máš dostatek. Jinak tu energii nevyužiješ. Noční provoz domu mě stojí 10% energie takže pak víš z praxe jakou energii můžeš použít. musíš mít ráno baterku častečně vybitou, aby bylo místi na novou. po týdnu už víš jak co pouštět a co si můžeš dovolit.
Proč si nevyužil přepínání z ostrovního systému FVE na distribuční
síť a obráceně??
jde o dvě věci pokud to chceš napojit na distribuci musíš mít firmu
která ti to namontuje.
ten systém co mám by potom nestál 60tisíc ale 3x- 4x tolik. Jen měníč
stoji 40000 a já mám měniče dva za 14 tisic dohromady. Je to o penězích,
ale hlavně sem si to dělal sám a bavím se tím
je to moje dílo budu to trochu vylepšovat nemám tam třeba pojistku na
baterie kterou tam v nejbližší době dám, zautomatizuji výhřev bojleru
atd...
baterky mě stáli 25 tisíc ale musíš si je složit a zapojit tyto batrky by od firmy stáli 60tisíc
Doporučuji ostatním diskutujícím skouknout tvůj aby viděli, jaký jsi kuman a co dokážeš, ale nechci prozradit tvoji identitu.
V nejbližší době?
Pojistky a jiné bezpečnostní prvky mají být od začátku - bez toho bych to
já nespouštěl.
Bojler přece zastaví odběr po dosažení nastavené teploty, ne?
tady by byl problém kdyby se dostalo vysoké napětí na baterky ty jsou
srdcem sistému a jsou nejdražší položka. Mohli by odejit. Měnič totiž
není galvanicky oddělený od solárů.
Jenže u mě to tolik nehrozí nemám tam stovky voltů mám dva panely spojené
sériově a potom paralelně. napětí systému je kolen 80volt a baterky mají
něco přes 50volt nedomnívám se že by se jim něco stalo i kdyby se
porouchal měnič. navíc Baterku hlídají dva nezávislé systémy. jednak
samotná BMS ta může odpojit jak nabíjení tak vybíjení a potom měnič
který energii odebírá ten se odpojuje o 1V dříve než zasáhne BMS. BMS
zároveň balancuje jednotlivé články aby měli stejné napětí.
samozřejmě mám pojistku baterky kdyby náhodu odešlo vice článků najednou
a tekl tam veký priud který by byl nad možnosti dobrých šlánků tak ta
pojistka by je zachránila a přepálila by se.
o bojler nejde tomu je jedno kam je připojen ten si vypíná termostatem.
jde jen o systém který musí být vícestupňové jištění. Samotné baterky
nejsou Lion které nepotřebují k tomu aby hořeli kyslík z okolí a při
hoření si ho vytváří samy, takže hoři i pod vodou.
Mám klasické LiFePo4 ty normálně nehoří stejně jak nehoří olověnky.
další stupeň jištění je pojistky ze solárů + přepěťová ochrana než vůbec přijde proud do měniče tak tímto projde.
trochu jsem dneska udělal nesmysl vypral jsem a místo
toho abych prádlo pověsil tak jsem ho narval do sušičky, protože sem
nevěděl co s energií.
Jednu košilu jsem pověsil, ta košila byla za půl hodiny suchá, ale
sušička motala s prádlem ještě skoro hodinu. Jediná výhoda, že to
nemusíš věšet a že je to trochu jakože vyžehlený.
podle mě je to celkem zbytečné, snižuje to spotřebu v daný moment protože dodává do sítě za počítadlemhodinami. ale neznám princip. musíš mít něco puštěného, pokud nemáš nic, tak ti to hodiny nepustí po zpátku :-) ale bylo by to fajn... prostě elektřina vejde do sítě a rozpustí se tam.
co znamená "hodiny nepustí pozpátku"?
jako že z toho nemůžeš dodávat do sítě, jako třeba z klasické FTV?
že se ti hodiny netočí naopak v případě že dodáváš do sítě více než spotřebuješ. Hodiny běží do plusu, takže případné přetoky mizí v síti.
Pokud vím, ty hodiny "by pozpátku" běžely, akorát že to distributor pozná a pokud to nemáš domluvené, tak tě opokutuje.
myslím že to nejde. Elektroměry mají nějakou pojistku, to by věděl elektrikář.
Šlo to u starých elektroměrů, ty digitální už ne.
Když jsme ještě měli ten mlejn, co jsem jeho prodejem zbohatnul, tam jsem pustil vodní turbínu, ta točila hřídelí velkýho motoru a elektoměr se točil pozpátku. Jednoho dne elektroměr vyměnili a bylo po ptákách.
oni to sledují a pokud nemáš smlouvu a máš nějaký přetok do sítě tak tě osolí, nebo rovnou podají žalobu. Problém je, že tato zařízení to nedokáží ohlídat a přetoky tam vždycky jsou. Ta sonda měří ten přetok a vypne to, jenže přetok už proběhl. Nenech se napálit prodejcem, že je všechno v pohodě že nejsou přetoky. Pokud se napojíš na síť dodavatele musíš s ním aspoň podepsat smlouvu o mikrozdroji co ten přetok malej tam dává.
nemyslím že na balkon dostaneš 800W jeden panel je dlouhej skoro 1,8m a
šírokej víc jak metr. výkon 400Wp
musel bys mít dva tyto panely. nebo mít dva balkony jeden na fotovoltaikou a
druhej na sušení prádla a na kouření
Ještě můžeš zmínit, že ten jmenovitý špičkový výkon přemění FV
panel jen tehdy, když je obloha vymetená a plocha FV je v pravém úhlu k
slunečnímu záření. Ty FV panely jsou na balkónu prakticky svisle, takže
na 50°sev. šířky dostaneš o letním slunovratu krapet míň, než polovinu
jmenovitého výkonu a to jen tehdy, když je balkónové zábradlí jižním
směrem.
Země se otočí, jak známo, každou hodinu o 15°, takže si každej může
lehce spočítat kolik energie (kWh) dostane za den z FV panelu o výkonu 400Wp.
Bude to spíš kolem 1kWh a to ohřeje tak 30litrů vody o 30K, to stačí na
jedno skromné osprchování.
Obecně se pro optimální výkon doporučuje sklon panelů v rozmezí 30 až
45 stupňů.
Účinnost 70 - 85%.
Panely balkónovky nemusí být nutně na balkóně.
Na PC, NB,TV, pohotov. režim a pod stačí - když si to napočítáš. tak ty
v dnešní době jsou nejdéle spuštěné věci - je to jen taková
"bokovka".
při sklonu 35 stupňů a panel na jih má účinnost rovných 100% tedy ten panel za rok vyrobí nejvíce energie. Ale na 100% výkonu na metr čtvereční je to právě když je slunce kolmo k panelu.
Pro pozici FV panelu na 50° (např. Praha)
při sklonu panelu 30° máš ideální sklon pro léto (letní slunovrat,
červen, červenec).
Pro dobu rovnodennosti (březen . září) je ideální sklon 50°
A pro zimní slunovrat by byl 73° (prostě skoro svisle)
Zkrátka kompromisy a nebo mechanika měnící sklon panelu.
o účinnosti bych se nebavil panely dnes stoji 2000 jeden a když máš dost
plochy tak jich dáš víc.
nesmíš je dát rovnou na sever
princip říkáš správně ale výpočet máš chybný mě ten panel
dává za den průměrně 2kWh
včera mě dal 2,4kW. Panel co je svisle a je na jih má účinnost 88%
Když už píšeš o energii, tak použij jednotku elektrické energie kWh. Jestli ti dá svisle umístěný panel o výkonu 400Wp za den víc jak 1,5 kWh, tak se jedná o zázrak srovnatelný s tím z Fátimy.
můj to dá protože bere světlo z obou stran, čím je svislejší tím bere zadek víc.
Ohledně toho sprchování, jedna průměrná sprcha zhltne cca 40 l vody, tedy max cca 40 % teplé vody (50 C a více), tj. 16 l. Pokud by do boileru přitekla jen úvodní klasická studená voda 5-10 C (a nejednalo by se jen o dohřev třeba 5-10 C) , tak na dvě sprchy ti to ta 1 kWh ohřeje za cca 2 hodiny. A tak často se snad nikdo nesprchuje.
Problém je u tohoto zařízení s těma přetokama do distribuční
sítě.
Zaleží na distributorovi zda je toto zařízení certifikováno a dal by
povolení na " Mikrozdroj připojen v zjednodušeném režimu"