Někteří evolucionisté pyšně tvrdí že vše vzniklo vývojem. Například člověk prý byl původně nějaký vodní červ.
Je zajímavé, že se nenašel jediný přechodný článek od červa k
člověku. Například červ s lidskýma ušima jako přechodný článek.

Tvá neznalost archeologie a palentologie je přímo úchvatná.

Za toho červa, tvého dávného předka, si můžeš dosadit i nějakou dávnou
buňku.

Ty ovšem datuješ své předky od Noa, jeho synů a jejich manželek. Snad máš v paměti i tvé přistání před 4400 lety na Araratu. V té době už Neandertálci nežili, to je mi jasné.
Je mi líto visitore, ale s takovým nevzdělaným primitivem, jakým jsi se
ukázal ty
, komunikovat nebudu.
ad visitor77:
.."vy ste fakt vzdelaný - aké máte vzdelanie?"..
vzdelani z tebe automaticky necini "autoritu" - jestlize o nej nekdo opira svou
pozici, aniz by v ramci diskuse prokazal svou fundovanost, nemam zadny duvod
akceptovat jim tvrzene.. vyse dosazeneho vzdelani te samozrejme necini imunnim
vuci kritice picovin, ktere zde predevsim konzervativni krestanci (ty, kiwiboy,
jonatan & soucet) prezentuji..
Například člověk prý byl původně nějaký vodní červ. iste, v rámci evolúcie ďalšieho druha z predchádzajúceho druha sa toto musí prijať:-)
nemusí .-)))))))))))))))
ale člověk s mozkem a IQ větším než má houpací koník by to měl
pochopit :-))))
takže ty a mezičlánek jste omluveni .-))))))))))))))
už jsi mi odpověděl na tu evoluci variant cov-19? .-))))
podívám, mikrobioimunočobole :-))))
Je vidět, že v tomto ohledu nevíš o čem píšeš ty - mezičlánku

Ono to funguje tak trochu jinak.

ad jonatan1:
.."je zajímavé, že se nenašel jediný přechodný
článek od červa k člověku. Například červ s lidskýma ušima jako
přechodný článek"..
jestlize zohlednim skutecnost, ze evidentne jsou i taci, kteri picoviny povazuji
za "zajimave", treba te, cistrokrecneho primitiva, o evoluci presvedci tento
klip, ve kterem vystupuje prechodny clanek mezi konem a
clovekem 
Ty vole :-)))))))))))))))))))))
To je blb :-))))) ty jsi blb, jonatáne .-)))))))))))))
Jen naprosto vyláízaněj magor může požadovat, že "přechodový
článek", třeba jeden z miliardy, mezi červem a člověkem musí být lidské
ucho na žížale .-)))))
ty vole, co ty jsi za debila .-)))))))))))
já nic o červovi netvrdím a nevím, kde jsi to vzal, ale kdyby, tak třeba
červ-motýl-pterdaktyl-veverka-opice-člověk :-)))))))))))))))))))
ty "symboly" člověka tam mohou přibývat klidně až vna tom posledním
článku před člověkem, proč by je měl mít červ?
.-))))))))))))))))))))))))))))
ty jsi něco tak blbýho, že to jsme ještě v životě neviděl.
Zajímavá je na tom jen jedna věc: Jak suverénně se domníváš, že vědci jsou pitomci, které svou neznalou pseudologikou strčíš do kapsy. Přitom tvé příspěvky jasně dokazují, že všechno, co víš o evoluci, jsi získal z kreacionistických zdrojů. A tam se o ní pravdy najde fakt málo!
nedomnievam sa, že sú pitomci, ale títo apologéti makroevoluce nie sú genetici ani biochemici - len akýsi jej propagátori s nejakým nedostatočným vzdelaním v prírodných vedách/biologii, ktorí sa tým živia, bez podstatných vyšších prírodovedeckých vedomostí z molekulárnej genetiky a biochémie, ignorujú molekulárno-biochemické bariéry (nemajú o tom vedomosti, resp. si ich nevšímajú, ich účelovo obchádzajú, či ignorujú (vedome či nevedome) pre nemožnosť tejto evoluce,,...proste veda je i "veda", i padá niekedy aj do pseudovedy - tu áno...
kreacionsitické zdroje to neuvádzajú, mám to z praxe, - vedľa môjho oddelenia pracovalo veľké oddelenie pre "DNA repairs" a spolupracoval som s nimi...