Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3977797x
Příspěvků:
100265

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE:
17.11.24 23:12:16 | #102260

Ukrajinská armáda zničila pomocí amerických balistických střel ATACMS ruskou radarovou stanici Něbo-M. Na facebooku o tom informoval generální štáb Ozbrojených sil Ukrajiny, podle něhož má Rusko těchto stanic pouze deset. Jedna má mít hodnotu sto milionu dolarů, tedy zhruba 2,3 miliardy korun
Jen tak dále ničit Ruskou schopnosti teď mohou v klidu použít Storm Shadow nebo Francouzké SCALP které mají dolet 280km.



| Předmět:
17.11.24 20:09:24 | #102167

Nyní ve zprávách Biden povolil Ukrajině útok raket na delší vzdálenost do hloubky nepřítele.Konecne *29716*


2  

| Předmět: RE:
17.11.24 20:23:37 | #102173 (1)

pozdě, ale přece...


 #102167 

| Předmět: RE:
17.11.24 20:27:06 | #102178 (1)

Až do Moskvy to bude lítat?


 #102167 

| Předmět: RE: RE:
17.11.24 20:30:48 | #102183 (2)

Rozhodně Rusko se bojí už udělali útok na energetickou síť,tedy hledají potencionální výrobnu raket atomových.


 #102178 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.11.24 20:32:45 | #102188 (3)

A teď provede útok Ukrajina na ruskou *30434*


 #102183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.11.24 21:23:25 | #102201 (4)

No v Kursku poblíž je jaderná elektrárna, která dává šťávu většině území Ruska pravděpodobnost útoku na ní by pomohla.


 #102188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.11.24 21:46:29 | #102210 (5)

Rusko má aktuálně 36 jaderných reaktorů v provozu, které jsou rozmístěny v celkem 11 jaderných elektrárnách. Tyto reaktory mají dohromady instalovaný výkon přibližně 28,5 GWe, což zajišťuje zhruba 19–20 % celkové produkce elektřiny v zemi. *6365*


 #102201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.11.24 22:00:19 | #102218 (6)

Jak píšu poblíž Kurska je jaderná elektrárna ta má největší podíl na výrobě elektřiny.


 #102210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.11.24 22:27:30 | #102234 (7)

zase kecáš jak v prvním, tak v druhém případě, dokonce lžeš o tom co si psal v tom prvním ty herčebudhisto *6554*
Největší jadernou elektrárnou v Rusku je Balakovská jaderná elektrárna, která má šest reaktorů a patří mezi klíčové zdroje energie v zemi. *6365*


 #102218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.11.24 00:15:15 | #102277 (8)

A ta je poblíž Kurska proto tam rusové posílají armádu.


 #102234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.11.24 00:57:53 | #102286 (9)

Michale přestaň lhát jen pro to že si hraješ na Budhistu
ta je od Kurska 1000km jen lžeš aby si neprozradil svoji naprostou hloupost
U Kurska je Jaderka 60km o které si tvrdil že je největší lháři Ta se jmenuje Kurská jaderná elktrárna *5679* *5679* *5679* *5679*


 #102277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.11.24 01:21:59 | #102293 (10)

Když myslíš nechám tě u tvé pravdy jak říkal Galilei a přece se točí. *29716*


 #102286 

| Předmět: RE: RE:
17.11.24 22:29:56 | #102235 (2)

ATACMS má dolet max. 300km a Ukrajinci ho mohou používat jen na svoje okupovaná území.


 #102178 

| Předmět: RE:
17.11.24 23:04:08 | #102252 (1)

Ukrajinská armáda zničila pomocí amerických balistických střel ATACMS ruskou radarovou stanici Něbo-M. Na facebooku o tom informoval generální štáb Ozbrojených sil Ukrajiny, podle něhož má Rusko těchto stanic pouze deset. Jedna má mít hodnotu sto milionu dolarů, tedy zhruba 2,3 miliardy korun
Jen tak dále ničit Ruskou schopnosti teď mohou v klidu použít Storm Shadow nebo Francouzké SCALP které mají dolet 280km.


 #102167 


| Předmět:
15.11.24 10:29:36 | #101901

Dnes začíná úplněk už vím proč lidé blbnou. *29716*



| Předmět: RE:
15.11.24 11:54:06 | #101909 (1)

Bude ale až po desáté v noci - nevyšiluj už teď.
*5087* *5087* *5087*


 #101901 

| Předmět: RE: RE:
15.11.24 16:26:33 | #101923 (2)

Po desáté v noci *27179* no je vidět že už působí


1  
 #101909 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.11.24 22:33:36 | #102237 (3)

nejvíce blbnou hercobudhisti, kteří hulí trávu ve velkém a pak si myslí že jsou meditující média vědíci něco o duchovnu. *27179*


 #101923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.11.24 00:17:11 | #102278 (4)

Co tak čtu tak první místo vyhravas ty tak bacha na ten alkohol co krades v kostele exkomunikovaný. *29716*


 #102237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.11.24 00:50:54 | #102285 (5)

Michale ty seš děcko a ne Budhista ani Hercobudhismus nezvládáš, meditace ti nepomáhá být nad věcí jako správný Budhista. *6365*


 #102278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.11.24 01:20:44 | #102292 (6)

No dej si ještě sklenku vína už máš dost a pomalu si běž lehnout, nejhorší jsou ty rána opilce. *29716*


 #102285 


| Předmět:
14.11.24 23:34:58 | #101889
&list=TLPQMTQxMT­IwMjS53YNzc9If­zQ&index=1


| Předmět: RE:
14.11.24 23:56:03 | #101891 (1)

Je to destruktivní sekta.


1  
 #101889 

| Předmět: RE:
15.11.24 03:27:06 | #101892 (1)

samy jsou odpadlíci *691*


 #101889 

| Předmět:
14.11.24 22:33:14 | #101867

Tady všichni jste mezi slepými jednooký králové. *29716*


1  


| Předmět:
14.11.24 22:14:38 | #101860

2  

| Předmět:
14.11.24 21:32:59 | #101856

Každé ráno se znova narodíme. To, co uděláme dnes, je to, na čem záleží." - Buddha



| Předmět: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 20:33:29 | #101852

Článek : Jak svitky od Mrtvého moře podkopaly už tak nevěrohodnou Bibli
mrtvé moře


1  

| Předmět: RE: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 21:16:49 | #101855 (1)

Moc dlouhej článek, co je pointa stručně?


 #101852 

| Předmět: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 23:08:49 | #101880 (2)

že v tom dělají ještě větší bordel, než je a vždycky byl, ještě, že existuje seriozní výzkum včetně religionistiky...


 #101855 

| Předmět: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
15.11.24 03:52:26 | #101894 (2)

Přečti si to stručně. *15238*


 #101855 

| Předmět: RE: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 21:35:13 | #101857 (1)

Pokud bych byla přesvědčena, že odkaz na tento článek by měl být podkladrm pro SERIOZNÍ DISKUZI, přizvala bych sem kamaráda, religionostu z Filozofické fakulty Ostravské univerzity. Je jedním z několika málo lidí v ČR, který má ke svitkům přístup, podílí se na jejich zkoumání. Mimo jiné i přednáší na univerzitě v Jeruzalémě. Navštívila jsem několik jeho přednášek ale posoudit výroky uvedené v článku, nedovedu. Na některé věci se jej ale zeptám osobně.
Jak říkám: přizvala bych jej sem, je to velmi vstřícný a laskavý člověk.
Jenom si nedovedu představit, jak by se bavil s některými zdejšími diskutujícími (čím prázdnější sud tím víc duní), myslím si, že do takovéto společnosti je ho škoda....


 #101852 

| Předmět: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 21:45:54 | #101858 (2)

Mě s Krudoxem je tu taky škoda, ale jsme lidé pokory.


1  
 #101857 

| Předmět: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 21:58:48 | #101859 (2)

Tak toho bych tu velice uvítal. *3484* Klidně bych kvůli němu založil novou místnost a zakázal tam vstup prudičům a trollům, aby debatu nerušili. *29716*


 #101857 

| Předmět: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 22:29:20 | #101864 (3)

Tak si ho nabrnkněte na diskusi k jehovistom, tam prudiči nemůžou, jsem zvědav, kdo vyhraje, nebo jak rychle z tama profesor poletí *27179*


 #101859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 22:36:10 | #101869 (4)

Já tam píšu a v pohodě,asi to nebude problém v ních,ale v tobě. *29716*


 #101864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého…
14.11.24 22:38:50 | #101871 (5)

No kdybych byl jedinej, tak asi jo. Okryj jim tam nějaké omyly v jejich učení a ... *12625*


1  
 #101869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého…
14.11.24 22:58:58 | #101877 (5)

to bude tím, Mnichale, že o nich nic nevíš, v případě , že by ses nějak přel o věrouku, tak se buď necháš přesvědčit, respektive jim to odkýváš, anebo poletíš...
ostatně ty jako Žid? zjevně vlažné víry, co? no lepší, než být fanatik... *4624* *4624*


 #101869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 22:44:09 | #101874 (4)

tobě ti jehovisti furt straší v hlavě, co? Nedovedeš na ně nemyslet.


1  
 #101864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého…
14.11.24 22:56:59 | #101876 (5)

Píše se Svědkové Jehovovi, ne jehovisti, napiš u jehovistů jehovisti a dostaneš banán dlouhej jak pindík v online stavu. *4508*


 #101874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: svitky od…
14.11.24 23:11:37 | #101881 (6)

hm a myslíš, že je to normální, mít v hlavě strašáky? Není normální spíš být svobodný? *29716*


 #101876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: svitky od…
14.11.24 23:12:51 | #101883 (7)

Mám horší strašáky než nějaký jehovisty.


 #101881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: svitky…
14.11.24 23:15:06 | #101886 (8)

jo tak v tom tu nejsi sám, tady jste se fakt sešli...


 #101883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.24 23:26:34 | #101887 (9)

a spikli se proti tobě, hlasateli pravdy pravdoucí... *19557*

tak je to u tebe vždycky - já a vy... *19557*


 #101886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.24 23:31:11 | #101888 (10)

Součet jel s babičkou na hřbitov, celou cestu je pronásledovalo auto. On odbočí, ono za nimi, on zastaví, ono taky. Babička říká, nic tam nejede. Doma koukne na kameru co má v autě dozadu, nic za nimi nejelo. Byli to Selen a spol? *3513*


 #101887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.24 23:38:39 | #101890 (10)

jo správně jsi se našel.


 #101887 

| Předmět: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 22:39:56 | #101872 (2)

Ono víš - pokud by nerýpal a nenadával povýšenecky oponentovi do hlupáků, tak by se diskutovalo v míru a v pohodě. *34087* *34087* *34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


1  
 #101857 

| Předmět: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
14.11.24 23:07:14 | #101879 (2)

dnes jsem zrovna četl, že svitky od Mrtvého moře nemají v podstatě s originálními texty moc společného, je to dílo písařů, kteří měli všechno dovoleno, např. přidávat ústní tradice k původním textům, nelze je brát jako originální texty...


 #101857 

| Předmět: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
15.11.24 04:13:15 | #101895 (2)

ad Pavla119:
to by mohlo byt fajn, ale asi fakt na diskusi nekde jinde..
p.s. rozsiruju na chalupe knihovnu a mam celkem "zalusk" na par kousku z Qumran Cave 4, takze "pritel na telefonu/diskusi" se bude bezesporu hodit
p.s. od kolegu pod stromeckem zrejme najdu tento: https://www.amazon.com/Qumran-Cave-Deuteronomy-Discoveries-Judaean/dp/019826366X


 #101857 

| Předmět: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
15.11.24 04:26:23 | #101896 (2)

čím prázdnější sud tím víc duní v tomto smyslu se vyjádřil i R. Dawkins k tématu jeho diskuze s náboženskými fanatiky.


2  
 #101857 

| Předmět: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
15.11.24 09:31:16 | #101899 (3)

ten prázdny duniaci sud (v jeho prednáškach proti viere, proti Bohu) je hlava pána Dawkinsa...nehanby sa motajú po svete (dokonca i na univerzitách, aby v démonstve ohlupovali) s duniacou hlavou...


1 1  
 #101896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
15.11.24 09:53:44 | #101900 (4)
*19557* *19557* *19557*

 #101899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
15.11.24 11:00:34 | #101902 (4)

pán Dawkins bol- a neviem, či ešte stále je) v súčasnosti (už má 83 riokov) jeden z najväčších aktivátorov proti Bohu, viere, Cirkvi vo svete, celý život na tom zarába, tým sa aj živí...v poslednom čase už stíchol, - vek? - alebo Boh na záver života Boh zavrie pusu tomu, u koho chce? - a niečo mu pripomenie?- hej, chlapče, už je čas - zmĺknuť a venovať sa svojej duši! - je to lepšie!....


1  
 #101899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého…
15.11.24 11:07:03 | #101903 (5)

Dawkins se živí jako vědec, biolog...


 #101902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého…
15.11.24 11:52:45 | #101908 (5)

Pokud vím, tak se ohlupovalo při christianizaci - tam se slibovalo a slibuje dodnes.
Oblbli jste lidi jen a jen vírou k informacím, které nejsou fakty.
*5653* *5653*
A brát si argument, že něco takového jako je Vesmír - Země - fauna a flóra nemohlo vzniknout bez Stvořitele je oblbování naivních lidí, kteří pak jdou za vámi jak stádo zblblých, zabečených oveček.
No a samozřejmě na tom církev hodně vydělává.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #101902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého…
15.11.24 12:36:10 | #101914 (5)

Neboj, věk, Bůh není


 #101902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: svitky od Mrtvého moře
15.11.24 21:38:49 | #101934 (4)

Máš to pomatené, ty "prázdné sudy" jsou lebky náboženských fanatiků. Na tobě je to visitore též patrné. *15238* *15238* *15238*


 #101899 

| Předmět:
14.11.24 20:00:41 | #101848

Ego tu je ve velkém.


1  

| Předmět: RE:
14.11.24 20:33:40 | #101853 (1)

ad Mnichal:
vubec to neni o egu.. nedavno jsem souctovi podekoval na upozorneni na chybu v mem prispevku, kdy jsem namisto legendy uvedl mytus a jestli si to dobre pamatuji, tak zhruba pred necelym rokem jsem spatne prelozil jeden vyraz z hebrejstiny a oprel o nej muj argument - samozrejme jsem se za chybu vsem omluvil a pakoval se do hajzlu


 #101848 

| Předmět: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 12:33:57 | #101788
Ondi ..každý program ,jede pouze podle informace ,a to i naše DNA...Tady z CERNU, .jsou zjištěné fakta 10.minuta 7.vteřina .Vše ,co je napadeno jiným silnějším programem ,je zničeno ,ne ve 100%, funkčnosti ale zůstává ve stavu 0,1 .množství info.. = následuje transformace ..100 % V INFORMACI NEEXISTUJE .
&list=PLO0H8IP­jD2xFLZUHw3Wu0zK9HmOd­bLoGb&index=1


| Předmět: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 12:54:32 | #101793 (1)

sory, ale Co my jen víme už je profláklá snůška blábolů. Na samém konci máš prohlášení, že ne všichni odborní učinkující souhlasí se závěry, které jsou autory toho dokumentu činěny.


 #101788 

| Předmět: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 22:44:15 | #101875 (2)

NIc moc nového, ani nebude .CERN ,je využit do maxima ,a nový bude 2050..ŠVÝCARSKO ..


 #101793 

| Předmět: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 14:01:58 | #101806 (1)

ten film je totální sračka snaží se z hmoty vytvořit informaci jenže zapomněli že musí existoval nosič informací tedy nějaké CD na kterém je ta informace uložena.
Hned první věta je totální hňupovina: "Na počátku bylo prázdno překypující nekonečnými možnostmi."
Jak může existovat prázdno bez prostoru ve kterém se to prázdno realizuje? Co je myšleno tím prázdnem? vákum? Jenže vákum nebo prázdno je také něco v tomto prázdnu vznikají náhodně částice a zase zanikají proto nemůže ani to prázdno existovat. *5679*


 #101788 

| Předmět: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 22:28:18 | #101863 (2)

Podle tebe Jonatáne .BŮH našel hmotu ,uplácal z ní rukama flóru ,faunu ,začal čarovat ,a přivedl vše k životu ..
A ruce udřené prací ,tahá dodnes po zemi, jako orangutan ..Pokud je vše informace ,tak myšlenka existuje i v prázdnotě ..I prázdnota ,je informace..


 #101806 

| Předmět: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 22:35:04 | #101868 (3)

Flóra se vyrábí z ropy a ropu Bůh nikdy by nevytvořil to je dílo ďábelské.


 #101863 

| Předmět: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 14:27:55 | #101807 (1)

"Ondi ..každý program ,jede pouze podle informace"

zase kec: program je ta informace podle které pracuje hardware v počítači.
Tvůrcem informace musí bát nějaká inteligence ve světě neexistuje žádná náhoda, vše probíhá podle přírodních zákonů které jsou takovým programem a ten zase musela vymyslet inteligence.


 #101788 

| Předmět: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 14:34:59 | #101808 (2)

....vrcholne premyslený sofistikovaný program a systém, daný do funkcie existencie prírody a jej prejavov...- a za každým systémom je múdrosť, inteligencia v osobe toho (za programom a systémom je vždy inteligencia v osobe), kto tú múdrosť má a aplikuje ju skrze zákony, ktoré tiež musel vprograme generovať a aplikovať...


 #101807 

| Předmět: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 15:47:36 | #101810 (3)

Ty si fakt myslíš, že někdo napřed vymyslel zákony, a pak do nich napasoval svět, aby se podle nich choval?


1  
 #101808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 16:25:59 | #101812 (4)

Ty si fakt myslíš, že někdo napřed vymyslel zákony, a pak do nich napasoval svět, aby se podle nich choval?...
...absolútna moc v absolútnej inteligencii to robí súčasne...zákony sú vždy zákony sveta, takže zákon a stvoriteľský produkt na základe neho sú v jednote, v jednom programe pre daný projekt...


 #101810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
16.11.24 15:46:19 | #101976 (4)

informační věda dokázala, že za každou informací existuje její tvůrce, který je více uspořádaný, než ta samotná informace.
Evolucionisté se s informační vědou nechtějí konfrontovat, protože by jejich názory vyvrátila. *691*


1  
 #101810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
16.11.24 16:07:36 | #101979 (5)

ad jonatan1:
naprostej nesmysl..


 #101976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
19.11.24 20:24:33 | #102475 (5)

„informační věda dokázala, že za každou informací existuje její tvůrce, který je více uspořádaný, než ta samotná informace.“

Prosím o odkaz na práci, která tohle dokázala. Vědeckou práci, samozřejmě – nějaké video z kreacionistického webu mě nezajímá. Když nedodáš, je jasný, že jako obvykle na toto téma jen pustě kafráš.


 #101976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
19.11.24 20:49:21 | #102478 (6)

A zase to odvolávání na nějakou entropii použitou pro "důkaz" reálné existence plánovače a ředitele Vesmíru.


 #102475 

| Předmět: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 15:45:05 | #101809 (2)

Přírodní zákony nejsou program. Hmota má zkrátka nějaké vlastnosti (o kterých z žádné logiky neplyne, že by je někdo musel vymyslet). A pokud něco má nějaké vlastnosti, tak se to chová podle nich a žádný jiný „program“ to nepotřebuje. A tudíž ani žádnou inteligenci v pozadí.


2  
 #101807 

| Předmět: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 16:49:21 | #101814 (3)

Přírodní zákony nejsou program...sú súčasťou programu pre projekt stvorenia...a to je možné len "osobným princípom", intelektuálnou osobou, ktorú žido-kresťanská viera a filozofia nazývajú Bohom...
...Boh je teda definovaný ako osoba (osobný princíp) v absolútnej nezávislosti, múdrosti a moci, čo zahŕňa absolútnu znalosť - ako v čase a v priestore vytvoriť z absolútnej znalosti ním stvorenej hmoty tento svet, život v ňom v ňom a vytvoriť Vesmír...a naviac, vo svojej múdrosti ako vytvoriť intelektuálneho človeka ako svoj obraz, s ktorým chce komunikovať ako s priateľom, a preto ho aj stvoril...je to možné len v identite absolútnej lásky, ktorou je Boh...


 #101809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 22:33:12 | #101866 (4)

A to je kolektivní informace ,jelikož ovládá větší množství informací ,a může tudíž tvořit ,pouze myšlenkou ..


 #101814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
15.11.24 18:36:25 | #101925 (4)

„…sú súčasťou programu pre projekt stvorenia...a to je možné len "osobným princípom", intelektuálnou osobou…“

Ne. Jedině tak by to bylo možné, pokud by platil tvůj předpoklad, kterému pouze věříš – totiž že svět byl skutečně někým stvořen, a že tedy nějaký projekt stvoření opravdu existuje.

*„….je to možné len v identite absolútnej lásky…“**

  1. Z čeho (kromě toho, že se to někde píše), by mělo plynout, že něco takového dokáže zrovna láska?
  2. Z čeho (kromě toho, že se to někde píše), by mělo plynout, že nic jiného než láska to dokázat nemůže?
  3. Z čeho (kromě toho, že se to někde píše), by mělo plynout, že něco jako absolutní láska existuje?

Když vidím tyhle prázdné floskule, o kterých lidi jako ty předstírají, že jim rozumějí, připadám si, jako když jsem byl na škole nucen číst Biľakovo Poučení z krizového vývoje, kde „vysvětloval“, proč byla rusácká invaze k nám v r. 1968 správná.
Nevysvětlil samozřejmě vůbec nic, obsahovalo to samé prázdné argumenty, kterým se dalo buď bez porozumění uvěřit (protože porozumět nebylo čemu), nebo si říct, že je to hovadina. Buď pro sebe a předstírat, že to chápu, nebo nahlas a mít problémy…
Stejný pocit mám z tvého „vysvětlování“. Proto pokládám výše ty tři otázky, abych se buď dozvěděl, že to má nějaký racionální základ, nebo se utvrdil, že je to hovadina. Proto taky očekávám, že odpovíš na základě něčeho obecně platného, nezávislého na předpokladu a víře, že je to pravda. Protože kdybych při studiu toho Biľakova hnusu vycházel z toho, že má pravdu, tak bych mu nejspíš taky uvěřil. Sice bych tomu nerozuměl, ale věřil bych, že ideolog KSČ je dostatečná autorita na to, aby rozuměl tomu, co za těmi cancy je.
A mám pocit, že ty jsi na tom taky tak: věříš autoritám, protože ony nepochybně vědí, co za těmi logicky nepochopitelnými cancy je. A o takovéhle porozumění fakt nestojím.


2  
 #101814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
15.11.24 18:38:41 | #101926 (5)

To poslední porozumění mělo být v uvozovkách, ne tučně.


 #101925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
15.11.24 20:40:07 | #101927 (5)

Vizitor diskutuje současně tady a u jehovistů a kolikrát napíše tu samou myšlenku tady i tam mimo kontext.


 #101925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
15.11.24 20:54:11 | #101928 (6)

A jak to víš když ti tam zakázali psát


1  
 #101927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
15.11.24 21:02:20 | #101929 (7)

pochopiteľne, Selen zavádza, a tára, ale už som si zvykol...


 #101928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.24 21:21:03 | #101930 (8)

Já vím potřebuje být středem pozornosti,nechal bych mu tu chvilku slávy na internetu. *29716* Plno lidí tu také si zvykli.


 #101929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
15.11.24 22:33:55 | #101936 (7)

Michale já vím všechno. Abuka, Margo, Rosé666 vs. Vizitor, Radka, Kjara = skóre zatím 1:1, nejslabší hráč týmu Vizitor, ale myslí si, že je triumf. *17341*

Měl bys jehovistom pomoct!

 #101928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 08:56:32 | #101941 (8)

co víš? môžeš to spresniť?


 #101936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:48:20 | #101957 (8)

Víš úplný kulový jen dehonestujes aby jsi šel proti určitému názoru jsi jen kašpárek. *29716*


 #101936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:56:36 | #101962 (9)

je to tak, jak píše...
kdysi jsme na to jejich forum chodit mohli, a teď to jede určitě ve stejným duchu, tam to bylo pořád dokola...


 #101957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:58:50 | #101964 (10)

Vím co o čem píšou občas je čtu občas si něco napíšu a neřeším když se jim něco nelíbí jsem duchovně už dál.


 #101962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
16.11.24 12:47:50 | #101950 (7)

fakt si ho tam jehovisti pěstujou, jako ideovýho oponenta, po někom se vozit musejí...


1  
 #101928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:54:02 | #101961 (8)

Kdyby chtěl nechodí tam.To je jeho rozhodnutí že tam chodí.I Dalko tam chodil,i já si občas napíšu tam ,to víš do mysli druhých nevidíme proč kdo a co momentálně tvoří, někdy ani ti co něco tvoří neví,jen hledají.


 #101950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:33:13 | #101985 (9)

No já se divil, že mu nevadili posměšky a antagonistické reakce na jeho příspěvky. Rose si z něj doslova dělal srandu a napadal každý jeho příspěvek. Nevím, jestli se někdy v něčem shodli.
Mají ho tam jen na rozvíjení hádavých témat - pořád dokola.
*17619* *17619* *17619*


1  
 #101961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:37:52 | #101989 (10)

Shodli se ohledně Putina. Jehovisti i Vizitor k němu vzhlížejí v naději. Jehovisti, že znovu obnoví jejich sektu v Rusku. Vizitor, že obnoví své panství nad Východem.

Na tomto zaplesá srdce na obou stranách:
https://www.jw.org/cs/zpravy/zeme/rusko/prezident-putin-vyznamenal-rodinu-svedku-jehovovych/


 #101985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 14:20:56 | #101968 (8)

Je tam za šaška - jeho poučování je jim k smíchu a mají radost z toho, že mu můžou oponovat.
*5655* *5655* *5655*


1  
 #101950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 14:32:45 | #101970 (9)

To jsou jen ega co se sejdou.


 #101968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:16:50 | #101980 (9)

Kdyby byl Vizitor nejakej drtikol, dávno ho vyrazili jako ostatní.

Pěstují si ho tam jako mopslíka, na kterým si dokazují svoji převahu. Když se psík někdy rozdurdí, uvážou ho k boudě (blokace), aby ho po umravnění zase připustili. Všeobecně jím pohrdají, ale on to ve svém věku už nevnímá.


2  
 #101968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:19:13 | #101981 (10)

Pokud vím je to jeho věc kde píše,on nemůže za to že tebe jako jejich mopsika nechtějí připustit.


 #101980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:34:15 | #101986 (11)

Je to jeho věc.


 #101981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:42:19 | #101992 (12)

je to vec okrôchanosti či neokrôchanosti, štýlu a prístupu k človeku, nie vec posmeškovania, písania v hádankách, urážok, a pod....každý príspevok, ktorý píšeš, je buď lož, pololož, kúsok pravdy, a takmer vždy posmešok...nejaká dôvera v človeka, pravdovravnosť, konzistentná reč bez zavádzaní a posmeškov, je základná vec, o ktorú sa má každý snažiť...


 #101986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:46:38 | #101994 (13)

Tak se projevuješ ty na tomto fóru, hlavně u tématu Rusko - Putin. *4508*


1  
 #101992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:48:27 | #101996 (14)

o tomto tu už dlho nehovorím - a naviac, hovorím slušne o svojich názoroch, ktoré sa denne potvrdzujú, tak nekomoľ!


 #101994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:52:42 | #102002 (15)

Jo a co se ti potvrzuje. Naposled jsi předpovědel, jak Rusi rychle zmasakrují Ukrajince v Kursku. *16811*


1  
 #101996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:54:34 | #102005 (16)

je jedno kedy, lae ak nezmiznú rýchlo Ukrajinci z Kurska, tak sa to stane...


 #102002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:58:07 | #102009 (17)

Původně jsi psal o pár hodinách nebo dnech. Už tam bivakujou půl roku, a ty šikmooký ninjové tam prej místo pomáhání střílet koukajou na porno, psali to na CNN. *7508*


2  
 #102005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:02:03 | #102012 (18)

Moc sleduješ zprávy. Na ČT dnes veřejně mluvil že dostávají na prdel a že je nutné jednat víc o budoucnosti Ukrajiny,je mi jich líto, protože by bylo dobré aby Ukrajina vztoupila do NATO, už Zelensky jednal s Trumpem, že pokud nebudou pod ochranou NATO, povstává otázka obrany nukleárních zbraní. *29716*


 #102009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:06:05 | #102017 (19)

on nikdy nemôže mať v rukách jadrové zbrane! - je zúfalý, a zúfalstvo núti ich použiť...


1  
 #102012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:11:59 | #102020 (20)

Počkej Visitore,ale co vím Ukrajina má mnoho jaderných elektráren a jde to z nich vyrobit síťce nebudou tak silné jako bomby v Nagasaki zhruba stokrát nižší,ale střílet na ruskou infrastrukturu bude stačit.To nepíšu jako lajk ,mluvili o tom odborníci nedávno. Tedy i s tímto se musí počítat, buď Ukrajina v NATO,nebo si pomůže takto a věř že Slovensko je kousek a nejen Slovensko,ale Evropa poněvadž,se ví že Rusko by odpovědělo podobně a může se stát že jedna nukleární raketa zbloudi na území NATO a je tu na spadnutí třetí světová.Myslim že Trump bude mít dilema.


 #102017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:15:52 | #102021 (21)

Ukrajina nikdy v NATO nebude, je to jej sen, ktorý už dávno vyparil..vlastniť jadrovú bombu nie je o jadrovej elektrárni, je to nesmierne komplikovaný (aj regulačný) systém...


 #102020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:05:52 | #102035 (22)

Ano vím že je to komplikovaný ale jde to mají na to vědce.


 #102021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:07:24 | #102038 (23)

mají, len neviem, či všetko majú k tomu...


 #102035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:18:24 | #102042 (24)

To taky nikdo neví a proto musí svět zbystrit, protože Rusko tímto přivede zemi jako Ukrajina k zoufalým činům a nikdo nechce třetí světovou válku. Víš co se stane když zaženeš podkana do kouta.Strachy zaútočí tím že vyskočí. To je případ Ukrajiny.Radeji Ukrajina v NATO a mír, než třetí světová válka.


 #102038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:06:48 | #102037 (22)

Když to předpovídáš ty, tak bude. *17502*


 #102021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:08:05 | #102039 (23)

bude to, čo je v logike života....


 #102037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:43:43 | #102062 (22)

zase prorokujete?


 #102021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:01:25 | #102032 (20)

Medveděv a Lavrov, že?
Kadyrov by si také dal říct, za týden by dobyl Berlín.
A co teprve bůh severní koreji? Ten se na to vyloženě třese. Ten je ještě dnes ve válce s USA a s jižním národem.

Ano fandíš těm zabijákům, jako pravej katolík. Tvůj zpovědník musí být z tebe na mrtvici. *15238*


1 1  
 #102017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:06:12 | #102036 (21)

asi nerozumiete o čom- a v akom kontexte píšem...niet horšieho, ako neschopný prezident, ktorý už nie je...


 #102032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:16:53 | #102041 (22)

Nejneschopnějším prezidenten je diktátor Vladimír strašlivý.
Přivedl rusácko do bídy a zavraždil statisíce, nebo miliony lidí.
Úplně jedno, jestli Ukrajina kapituluje, nebo ne, ten ukázal světu, jací jsou rusáci barbaři. Co jim jde je tak akorát ničení a vraždění.

Zkrátka výkvět křesťanského náboženství. *15238* *15238* *15238* Doslovná boží láska, že jo, visitore.


1  
 #102036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:51:27 | #102067 (22)

on je neschopný proto, že brání svou zem? jste pořádný podvraťák...


 #102036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:55:11 | #102006 (16)

ja vždy hovorím o výsledku, nie kedy sa to stane...


 #102002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:05:01 | #102016 (17)

Ale, ale, ale.
X krát jsi tady prorokoval jak a za jak dlouho dopadne to a to.
Neslouží ti už paměť??
*5087* *5087* *5087*


 #102006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:49:23 | #101997 (14)

tu je vidieť ako zavádzaš, o Rusku vs Ukrajina je tu malá reč - a len tvrdím, čo tvrdím...


 #101994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:51:09 | #101999 (15)

O Rusku a Putinovi jsi tu napsal stovky ód, výmyslů, lží a všelijakých falešných předpovědí o úspeších na frontě atd.


2  
 #101997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:52:43 | #102003 (16)

Nejhorší na tom je že teď Rusko svou trpělivostí se rychle posouvá na východě Ukrajiny.


 #101999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:01:29 | #102010 (17)

Jde jim to pomalu - dobývají nazpátek do, odkud už byli jednou vyhnání.
Každý chvilku tahá pilku.
Jenže oproti Ukrajincům mají obrovské ztráty a jejich taktika je cílit hlavně na civilní objekty a infrastrukturu, aby vyvolali strach obyvatelů.
*19433* *19433*


1  
 #102003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:03:07 | #102013 (18)

Pusť si z poledne ČT tam měl rozmluvu Zelensky.


 #102010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:53:26 | #102004 (16)

všetko sa plní a vyplní...už padajú slzy, už je Ukrajina v zúfalstve....


 #101999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:55:40 | #102007 (17)

Zatím se ti nesplnilo nic. Jsi falešnej prorok jak jehovisti, a obdivovatel Putina, proto vás to k sobě táhne. *4508*


1  
 #102004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:04:19 | #102014 (18)

uvidíme! vždy som písal, že tento človek nemal byť prezidentom, lebo Ukrajinu vedie- a už sa to deje, do katastrofy ..už čaká na 20. január, že bude Trumpa prosíkať, ale už tie dolárové desiatky miliardové USD Zelensky-prídavky nedostane...po­litik, a hlavne prezident, je buď múdry alebo hlúpy...keď je hlúpy, má byť vymenený, už sa to malo stať....


 #102007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:06:34 | #102018 (19)

No záleží jak Trump zvládne ekonomiku v USA, už teď zbrojaři tam mají žně a pro ně by to bylo ekonomická vražda a USA potřebují proprat peníze z FEDU.


 #102014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:41:10 | #102061 (19)

do katastrofy ji vede putin, vy lháři, Zelensky se snaží bránit svou zemi a svůj národ...


 #102014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:52:30 | #102001 (14)

tebe odporúčam (si zrejme hodne mladší odo mňa), nauč sa slušnosti, normálnej ľudskej, a svoje prekrúćačky a posmešky zredukuj o 80%....


 #101994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:25:36 | #101983 (10)

tie tvoje táraniny sú k smiechu, nemám čo povedať...


1  
 #101980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
15.11.24 21:23:25 | #101931 (5)

len poznámka: čo dokáže jeden človek na zemi, ktorý veľmi miluje? napr. Matka Tereza, Gándhí, Jan Pavel II, a mnoho iných - dokázali pohnúť dejinami a zmeniť dejiny, meniť život, kvalitu života národov - a tí boli každý len jedno zrno piesku v púšti, alebo kvapka vody v Oceáne - Boh je absolútna láska, on je všetky zrná piesku v púšti, všetky kvapky vody vo všetkých oceánoch! - láska dokáže vše! - čo dokáže absolútna láska? vše! - aj stvoriť niečo z ničoho, stvoriť zem, život, Vesmír...to- a o tom je Boh! Boh je absolútna láska!..Ježiš hovorí: veľká viera podložená láskou dokáže vše- uzdravovať z nevyliečiteľných chorôb, zjednocovať nezjednotiteľné, premeniť nenávisť v lásku, láskou zničiť všetko zlo...


 #101925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
15.11.24 21:32:25 | #101933 (6)

"Matka" Tereza byla náboženstvím posedlá sadistka. *724* *724* *724*
Kdybych věřil na Peklo, tak bych ji tam viděl v kotli jak do ní píchají čerti vidlemi a říkají jí "Bolí tě to? Raduj se, bolest je dotykem tvého ježíška". *15238* *15238* *15238*


1  
 #101931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
16.11.24 10:20:36 | #101946 (7)

ano ,inu...
Sama Matka Tereza veřejně v rozhovoru tento postup potvrdila: „Je krásné vidět chudé a nemocné, jak trpně přijímají svůj úděl a trpí jako Kristus o pašijích. Svět je jejich utrpením bohatší.“

O to paradoxnější je skutečnost, že samotná Matka Tereza během svých posledních dnů využívala v nemocnici nejluxusnější technické vybavení a pravidelně pobírala utišující léky proti bolesti. Evidentní pokrytectví však ještě zhoršují zkušenosti, o kterých hovořili lékaři, kteří střediska zmíněných misionářek navštívili. Nebylo zde nic nenormálního aplikovat již použitou jehlu do žíly, což byl jen vrchol strašných hygienických podmínek.


 #101933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 15:53:42 | #101977 (8)

No a co tak si měl jim tam koupit balík jehel. *5679*


 #101946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
15.11.24 22:12:02 | #101935 (6)

** a o tom je Boh! Boh je absolútna láska!**
*6476* *6476*
Určitě?
To by neplatilo, i kdyby existoval.
Ale klidně tomu věř. *3440* *3440* *3440*


1  
 #101931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
15.11.24 22:58:08 | #101937 (6)

Matka Tereza prý ve skutečnosti nebyla zase až takováý andílek a ani neměla cestičku umetenou. nepohnula ničím, rozšířili jste ji v povědomost, to je jediné. gándhí tasky jen lokalizovaně, papeže si podstrojujete taky jen vy sami, ale nejsou k ničemu, někteří podobní i omlovají trusáka nebo alespoň neodsuzují podle zločinu


1  
 #101931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
16.11.24 08:50:49 | #101939 (7)

Nobelova cena/ za mír (1979), britský Řád Za zásluhy (1983) a nejvyšší indické civilní vyznamenání Bharat Ratna (1980)...


 #101937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 09:07:15 | #101943 (8)

Vždyť jí to udělili Anglosasové.
*6476* *6476*
Najednou se hodí ty "zrůdy prolhané", co chtějí jen válčit?
*19385* *19385* *19385* *19385* *19385*


1  
 #101939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
16.11.24 09:18:05 | #101944 (7)

Matka Tereza prý ve skutečnosti nebyla zase až takováý andílek...nebola andílek, lebo chcela a prikazovala poriadok a ochotu a odvahu - všade bol "neporiadok", chaos, špina, a i u mnohých dobrovoľníkov (ktorí sa prihlásili z celého sveta) i lenivosť a neschopnosť robiť tú prácu - keď sa stretávali s tými smrdiacimi Indami, ktorí mali obžraté nohy, ruky, tváre od krís/potkanov, ktorým sa už zažierali i do vnútorností, ktorých často vyťahovali z kanálov, kde bývali...mnohí požadovali i rukavičky, či masky - taká bola matka Tereza!:-)


 #101937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:14:24 | #101954 (8)

nikomu nepomáhala, jen sbírala trpící, protože se v utrpení vyžívala...
nedávala jim žádné léky, neudržovala hygienu, i když dostávala mnoho peněz od různých sponzorů...
nakonec se sama léčila na prestižních klinikách ve Spojených státech...


 #101944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:38:26 | #101955 (9)

výnimočne: lož má krátke nohy a je cestou do pekla!


 #101954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:44:21 | #101956 (10)

to je známá věc a ne lež...

Katolická misionářka Matka Tereza vstoupila v neděli mezi svaté. Žena přezdívaná „Anděl z Kalkaty“ zasvětila svůj život službě chudým a nemohoucím, pobočky jejích útulků působily ve více než stovce zemí světa. S mediálním obrazem nositelky Nobelovy ceny míru ale ostře kontrastují hlasy, podle kterých vládly v hospicích katastrofální hygienické podmínky a miliony, které šly na konto charity, zmizely neznámo kde.

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/matka-tereza-nova-svetice-s-temnotou-v-dusi-111797

Dle jejich dokumentu Anděl pekla prý Matka Tereza budovala jakýsi kult utrpení. Oba dokumentaristé svorně tvrdili, že jim údajně sama přiznala, že pacientům nepodává utišující léky, protože je prý krásné vidět, jak trpí jako Kristus o pašijích.

Hospice Matky Terezy navštívili i samotní lékaři. Dle jejich svědectví byla zařízení plná nedostačujících hygienických opatření. Docházelo kupříkladu k opakovanému používání jehel. Umírající pacienti navíc trávili své poslední dny v opravdu nevyhovujících podmínkách.

Na sklonku života se Matka Tereza nechala ošetřit v těch nejlepších amerických nemocnicích. Kvůli operaci srdce však začala trpět nespavostí, což vyústilo v to, že byl u ní proveden exorcismus.

Rituálu se ujal arcibiskup z Kalkaty, Henry Sebastian D’Souza. Jako pomocníka si zavolal místního kněze Rosaria Stroscia. Na začátku vymítání se prý řeholnice chovala velmi neadekvátně, později se zklidnila. Oba věří tomu, že ji prý kvůli její dobré povaze posedl sám ďábel, aby se ji pokusil svést na scestí. Co se s ní ale skutečně stalo, se asi nikdy nedozvíme.

https://www.lifee.cz/historie-a-tajemno/matka-tereza-jeji-hospice-mely-byt-peklo-miliony-mizely-neznamo-kde_148249.html


1  
 #101955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:53:21 | #101959 (11)

lož má krátke nohy a je cestou do pekla...aj tento číánok...


 #101956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:57:28 | #101963 (12)

ne, to je pravda, že vy si chcete pěstoval vylhané informace, to je váš problém...


1  
 #101959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 15:58:22 | #101978 (13)
&list=TLPQMTYx­MTIwMjQYvJ7r7I­MUMw&index=1

 #101963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
16.11.24 12:52:25 | #101952 (7)

jj, "prez. putin" mu v tom výčtu svatých chybí... *19557*


 #101937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 14:51:53 | #101973 (8)

ad krudox:
.."prez. putin mu v tom výčtu svatých chybí"..
Putin je hajzl..


1 1  
 #101952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
16.11.24 00:41:26 | #101938 (6)

ad visitor77:
.."Ježiš hovorí: veľká viera podložená láskou dokáže vše- uzdravovať z nevyliečiteľných chorôb"..
covece, co se nemoci tyce, nedoporucoval bych ti tomu "cmoudovi" zrovna moc verit.. ackoliv mel prilezitost, tak se neobtezoval lidstvu predat kuprikladu informaci o choroboplodnych zarodcich a primo tak zachranit miliony i detskych zivotu - spis mam pocit, ze "vo" tom tvuj pozehnany Pan a Spasitel Jezis Kristus vedel naprosty hovno - nebo myslis, ze vedel, ze pote, co si utre prdel, si ma umyt ruce?


1  
 #101931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
16.11.24 08:53:59 | #101940 (7)

clovece, co se nemoci tyce, nedoporucoval bych ti tomu "cmoudovi" zrovna moc verit....kto ste vy? - a s touto rétorikou? raz predstúpite pred Jeho tvár, a takto ho oslovíte? fakt?....


1  
 #101938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 14:22:03 | #101969 (8)

ad visitor77:
.."kto ste vy? - a s touto rétorikou? raz predstúpite pred Jeho tvár, a takto ho oslovíte? fakt?"..
toho "cmouda" jsem ti tam zakomponoval samozrejme schvalne, drahy priteli - mel jsem za to, ze te to potesi.. jinak jelikoz neverim, ze pred nej kdy pristoupim, tak za predpokladu, ze se to skutecne stane, budu zrejme "cumet jak SLOVAk do hodin" a jestli budu vubec schopen SLOVA, zrejme se ho zeptam, proc vlastne nechal vypraveni o nem napsat desitky let pote, co se vse melo odehrat, a to navic lidmi, kteri zili v jine zemi, mluvili jinym jazykem, neznali osobne nikoho, kdo ho znal atd, atd. atd.


 #101940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
16.11.24 09:23:28 | #101945 (7)

a mimochodom, necroczare? . viete, čo sa hovorí?: múdry,musliaci a opatrný človek si necháva v slovách "rezervu" - hlavne k Bohu a Kristovi), hlupák nie...


 #101938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:50:18 | #101958 (8)

Stoicismus učí zdržení se mluvy je lepší.


 #101945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 14:17:20 | #101966 (8)

A ty se k takovým řadíš?
*3489* *3489*
Ty si nenecháváš žádnou rezervu a v mnoha tématech jdeš přes čáru.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #101945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 14:38:33 | #101971 (8)

ad visitor77:
.."viete, čo sa hovorí?: múdry,musliaci a opatrný človek si necháva v slovách "rezervu" - hlavne k Bohu a Kristovi), hlupák nie"..
nemel jsem tuseni, ze se to rika, ale pomerne dlouho jsem na felvideku nebyl, takze to snad mou neznalost omlouva.. jinak lidi nakecaj fakt kvanta picovin - no rekni sam, pripadas si skutecne jako tebou zmineny "hlupák", ze si "nenechávaš v slovách "rezervu" - hlavne k" Allahovi, Ahura Mazdovi apod,?


1  
 #101945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 14:50:33 | #101972 (9)

Rezerva je "páté" kolo u vozu.
V náboženských spolcích je zakázáno brát boha do huby nadarmo. Musí šetřit bohem, aby jim nezevšedněl.


 #101971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 15:12:40 | #101974 (10)

opakujem iba hlupák si nenecháva rezervu" v slove - tam, kde nemá dôkaz toho, čo tvrdí......


1  
 #101972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 15:36:06 | #101975 (11)

ad visitor77:
.."opakujem iba hlupák si nenecháva rezervu" v slove - tam, kde nemá dôkaz toho, čo tvrdí"..
hovoril jsem prece o tom, ze ackoliv mel prilezitost, tak se Jozko jaksi "neobtezoval lidstvu predat kuprikladu informaci o choroboplodnych zarodcich a primo tak zachranit miliony i detskych zivotu" - pokud se nepletu, tak dle Pisma blabolil picoviny jako ze za nemoci mohou demoni apod.
p.s. co ty vis, treba jsem si uz davno "vybral", takze one rezervy neni zapotrebi *27179*


 #101974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:01:33 | #102011 (12)

Necroczare opakovaně ti píši že si nepochopil informace o Bohu v souvislosti s člověkem. Nepochopil si to z Bible. Jako amatér by si ji neměl číst.
Proč by Měl Ježíš dávat informace o choroboplodných zárodcích? proč rovnou těmto zárodkům zamezit aby člověku neškodily? No ale i toto by bylo málo proč rovnou udělat člověka nesmrtelného?
No vidíš a to právě Bůh udělal člověk byl v ráji nesmrtelný nepotřeboval informace i choroboplodných zárodcích. Začni přemýšlet kde je problém a já ti ho stejně rozsekám na maděru, protože-jak jsem říkal nerozumíš textům Bible. *6365*


1  
 #101975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:04:43 | #102015 (13)

Proč nemá člověk číst Bibli amatersky,kdo čte tak si vytváří určité smýšlení a lépe pak se mu rozvíjí jeho řeč. *29716*


 #102011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:19:42 | #102043 (14)

Člověk bez studia nemůže jen tak číst Bibli. Moje přítelkyně ji celou přečetla ona sama je pohan a řekla, že ji to nic nedalo, vůbec nepřemýšlela o čem čte nebo co čte. Smutné je, že necroczar něco studoval, ale *34019* *6940* samotný základ Bible nepochopil. Proto si myslím, že studoval jen okrajové záležitosti nepodstatné na pochopení Bible o čem to je.


 #102015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:08:52 | #102019 (13)

ad jonatan1:
.."nepochopil informace o Bohu v souvislosti s člověkem"..
*27179* reagoval jsem na visitorovo "Ježiš hovorí: veľká viera podložená láskou dokáže vše- uzdravovať z nevyliečiteľných chorôb", a to mym "covece, co se nemoci tyce, nedoporucoval bych ti tomu "cmoudovi" zrovna moc verit.. ackoliv mel prilezitost, tak se neobtezoval lidstvu predat kuprikladu informaci o choroboplodnych zarodcich a primo tak zachranit miliony i detskych zivotu - spis mam pocit, ze "vo" tom tvuj pozehnany Pan a Spasitel Jezis Kristus vedel naprosty hovno - nebo myslis, ze vedel, ze pote, co si utre prdel, si ma umyt ruce?" - netusim sice, na zaklade ceho proto usuzujes, ze "nerozumím textům Bible", ale ok, nemam s tim samozrejme sebemensi problem *27179*


1  
 #102011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:38:02 | #102024 (14)

sú liečitelia, ktorí liečia v moci Krista i nevyliečiteľné choroby - dar uzdravovania je výnimočný dar Ducha Svätého (dáva dary komu chce, kdy chce), a niektorí ho majú, dokonca aj tí mimo viery...vieme to aj zo životov mnohých svätcov, svätorečených alebo kanonizovaných, ale i tých mimo viery...


 #102019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:24:43 | #102047 (14)

problém je spíš to že ty víš naprosto hovno o tom že jsou léčitelé kteří léči Ježíš léčil a dokonce křísil z mrtvých.
A nejde to o to zda o tom něco věděl nebo ne. *6365*


1  
 #102019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:27:56 | #102050 (15)

Křísil z mrtvých ... takové pohádce dokáže věřit jen náboženský pomatenec.


 #102047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:36:11 | #102054 (16)

Takže on(Ježíš) nevstal z mrtvých jako první??
*6476* *6476*


 #102050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:37:53 | #102057 (15)

ad jonatan:
.."problém je spíš to že ty víš naprosto hovno o tom že jsou léčitelé kteří léči Ježíš léčil"..
vim, ze Jezis lecil a nikoliv nahodou jsem se proto nedavno tveho souverce visitora dotazal, zda-li nahodou nevi, jestli "vyjma flusancu pouzival Jezis pri uzdravovani i jine telesne tekutiny? treba chcanky nebo ejakulat?"

Když přišli do Betsaidy, přivedli k němu slepce a prosili ho, aby se ho dotkl. Vzal slepce za ruku a odvedl ho za vesnici. Plivl mu na oči, vložil na něj ruce a ptal se ho: „Vidíš něco?“


 #102047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:08:56 | #102040 (13)

Jasně - bibli rozumí jen dochtoři religionistiky. Jonatan1 musí být tedy vírovým dochtorem. *15238*


 #102011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:27:51 | #102049 (14)

Bibli rozumí jedině ti, co od Ducha svatého dostali k tomu dar.
Jiní lidé se od nich mají nechat poučit.
Čtení Bible bez jakéhokoliv předešlého poznání je k ničemu protož ty texty pochopíš všelijak
viz. výplody ateistů o písmu. *5679*


 #102040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:31:59 | #102051 (15)

Je i spousta křesťanů co si osobují právo tvrdit jak rozumí písmu, ač nedostali Ducha aby to chápali.
Potom vznikají sekty ve světě například v USA ,
kde třeba drží jedovaté hady a myslí si že je neuštknou.
To je příklad nepochopeni textů Bible. *5679*


 #102049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:37:31 | #102056 (16)

*17163* Bibli pochopit dokáže jen věřící člověk. *17163* Vykládat Bibli správně nemůže ateista. *17163*


 #102051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:38:37 | #102058 (17)
*2* *2* *2* *2* *2* *2* *2*

 #102056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:59:18 | #102071 (17)

správně pochopit, to je tak,, aby to sedělo s věroukou předepsanou církví... *49*


 #102056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 20:01:23 | #102464 (17)

Jasně, a hodnotit správně Mein Kampf může jedině nacista. Tedy nacisti si to myslí. Tak jako ty o tom, kdo může správně vykládat Bibli…


 #102056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:33:34 | #102053 (15)

Jak ty můžeš vědět, jak se bibli má rozumět.
Šestého dne tvoření uplácal Adama a vdechl mu život - hlína v cévách, tepnách a vlásečnicích se přeměnila na plasmu s krvinkami, hlína v hlavě se mu přeměnila na neurony ... a tomuhle chudáci křesťané věří?


 #102049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:36:28 | #102055 (16)

no ano... až na to, že to trvalo možná i miliardu let.... tedy pokud to beru od prvních buněk a tak....


 #102053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:39:13 | #102059 (17)

a všichni a všechno takhle nějak začít museli. I rostliny i živočichové. My věřící ale věříme že Bůh stvořil člověka k obrazu svému a protože Bůh je Duch, tak mu vdechl ducha.... své "já". Teoreticky byhcom mohli být ve svém "já" propojeni láskou, ale nejsme... :-)) to naše já je tak trochu zamžené.


1  
 #102055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 00:04:54 | #102097 (17)

Takže by to zvládla evoluce i bez Boha?


 #102055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 00:19:36 | #102098 (18)

To těžko když člověk, muž a žena je obraz a podoba Boha.


1  
 #102097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 07:28:50 | #102100 (19)

kroky - nezlob se na mne ale jsi natom jeste hur nez jsem si myslel - opravdu - hodne spatne.
Clovek neni podoba Boha -- Jednoduse snat to pochopis?? Buh nestvoril cloveka aby vypadal jako on -- to nejde -- Buh stvoril cloveka ve sve podobe -- coz kazdy normalne myslici chape, ze Buh stvoril cloveka ve sve prdstave v jako podobe by mel existivat -- promin asi to stejne nepochopis a tva predstava je blbost -- Buh nevypada nijak je existencni -- Uz se konecne prober - ach jo - *3456*


 #102098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 07:51:35 | #102104 (20)

Tak že podle Tebe neplatí ani toto ?
"On je obraz Boha neviditelného, prvorozený všeho stvoření"
"on byl prvorozený mezi mnohými"


 #102100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 07:56:24 | #102106 (21)

kroky -- jsi opravdu natom spatne s chapanim -- kdyz ti nekdo rekne, ze jsi pod obraz Bozi tak co to znamena, ze nejsi clovek?? Porad se jedna o obraz Bozi a ne oto jak Buh vypada ?? V mem obraze jsi nechapajici --


 #102104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 08:00:08 | #102107 (22)

Jen jestli nejsi nechápající ty když se nemáš k tomu že:
"jako jsme nesli podobu pozemského, nesme také podobu nebeskéko"
Ale ty se k tomu to odkazu nehlásíš a asi jej ani neznáš, nebo co :-)


 #102106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 08:10:11 | #102108 (23)

kroky -- podle tebe Buh vypada jako ty?? clovek ?? Jsi normalni???


 #102107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 08:12:50 | #102109 (24)

Zřejmě jsi zahleděný do jakési modly když takto přemýšlíš :-).
Ale o tomto evangelium není :-).


 #102108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 08:13:52 | #102110 (25)

kroky -- mas pravdu predvsi jsem blbec, ze se stebou vubec bavim -- promin uz tak neucinim.


1  
 #102109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 10:01:46 | #102115 (26)

Ptáš se jí jestli je normální a pak se ještě urážíš? *5655*
*5087* *5087*


 #102110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 14:46:43 | #102139 (26)

Poznání sebe sama, tedy sebereflexe, je prvním krokem k nápravě zanedbané bytosti. *15238*


 #102110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 09:56:33 | #102114 (24)

A můžeš nějak dokázat, že ne??
*5087* *5087* *5087*


 #102108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 14:55:26 | #102142 (24)

Tak prozraď mudrlante, jak ten bůh vypadá, když není podoben průměrnému Pozemšťanovi.
Jak je velikej, když se mu v pohádce Genesis přisuzuje poskládání atomů do rostlin, hmyzu a živočichů na jedné straně a tvoření Slunce, planet, galaxií z ničeho hmotného na straně druhé. *724*
Kolik má prstů, kolik má uší, když naslouchá mrmlání miliard pobožných ovcí, ...
Pochlub se svými iluzemi a halucinacemi. *15238*


 #102108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 15:47:31 | #102152 (25)

nuž, nepobožný tomu nerozumie, pre neho sú vše pohádky iluze ahalucinace - ako keby mal k tomu dôkaz!...biblicky je bláznovstvom odmietanie Boha...v pohádce ateismu žije neveriaci!


 #102142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 19:59:48 | #102165 (26)

Jeden jediný důkaz o reálné existenci byť jediné nadpřirozené bytosti by nebyl ??? *15238*
Nemusí to být zrovna bohové, tedy nesmrtelné a všemocné bytosti.

Halucinace jsou nereálné zážitky způsobené poruchou mozkové činnosti dotyčného.


 #102152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:30:48 | #102269 (27)

život po životě nebo jak se ta kniha jmenuje tam je popsáno jak duše vyšla z těla a pak se do něj vrátila.
byla to klinická smrt.
a ten člověk popisoval co viděl napsané na světle u stropu oni vzali žebřík a přesvědčili se že to tam je.
Prostě ta duše jak se vzdálila od toho šlověka tak u stropu ten nápis viděla viděla. Což je důkaz existence duše


1  
 #102165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:41:07 | #102273 (28)

A ty, jako věřící pochopitelně takovým kravinám věříš. Slovo "halucinace" ti nic neříká že? Tak si kliďánko jdi postěžovat pámbíčkovi, jak tě tu ondi štve. *15238* *15238* *15238*


 #102269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:52:28 | #102275 (29)

Prosimtě halucinaci může mít člověk jen v bdělém stavu. Neustále šermuješ s pojmem halucinace, aniž bys chápal, co to je.


 #102273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 00:28:02 | #102283 (29)

Nemá halucinace už zase chlastá mešní víno zase má ty své agresivní atacky. *29716*


 #102273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 00:46:03 | #102284 (30)

Michale ty herče na Budhistu, teď si se neovládl a nezahrál si stoického Budhistu, ale obyčejného českého mstivce. *27179*


 #102283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:19:26 | #102290 (31)

Naopak neutocim jen píšu k tobě s láskou a pokorou exkomunikovaný katolíku *29716*


 #102284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 09:55:15 | #102113 (22)

Ne - jsi jako nějaké zvíře.
Zase vymýšlíš kraviny.
*5655* *5655*


 #102106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 14:43:52 | #102138 (23)

Zvířata jsou pragmatické bytosti, ta nevymýšlí kraviny, ta jdou, až na mrňavé výjimky, rovnou k věci.
Na vymýšlení kravin tu máme náboženské fanatiky.


 #102113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:25:04 | #102268 (24)

nebo ateistické fanatiky viz ondi *27179*


 #102138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 10:26:21 | #102116 (20)

....Buh nevypada nijak je existencni...ale, no! - sme obrazom Boha, teda sa mu podobáme, a tak má Boh presný obraz: potvrdzuje to aj ap. Pavel: ako spasení sa mu budeme sa pozerať z tváre do tváre...


1  
 #102100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 16:17:16 | #102155 (21)

Jedna věc je tvrzení, ale ani Pavel a ani ty, to nemohl/nemůžeš nějak prokázat a tím pádem nemůžeš jen tak někoho opravovat. *3440* *3440* *3440*


 #102116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 14:34:06 | #102137 (20)

Popelka dostala tří lískové oříšky. Ne obyčejné, takové na NZ nerostou. No a z každého toho lískového oříšku se stvořil sám od sebe plesový šat, včetně "lodiček", přepychového kočáru s vozkou a čtyřmi koni. To je co? Kam se hrabe ta tvá pohádka O bohovi, styď se.

Jonatán by navrhl jako paralelu vysvětlivek bible, které je desetkrát tlustší, než ta chudinka bible. K pohádce O Popelce by měl Jonatán a nebo nějaký mudrlant z NZ napsat vysvětlení pohádky O Popelce, které bude stokrát objemnější, než pohádka sama. *15238* *15238* *15238*


 #102100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 10:37:36 | #102117 (18)

existuje len stvorenie druhu Bohom, evoluce druhov (vznik jedného druhu z iného) neexistuje - jednotlivé druhy sú od stvorenia - ...iste, existujú tisíce variant v rámci (vo vnútri) druhu, ktoré sú fenotypicky často "iné" i takmer vizuálne neporovnateľné s pôvodným druhom, a tu sa už hovorí o evoluci (mutácie v rámci/vo vnútri druhu, ale druh sa nemení, ostáva, čítanie DNA to potvrdzuje)...


 #102097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 12:24:40 | #102133 (19)

chcete se protivit papeži, vy kacíři???

Teorie, podle níž vesmír vznikl velkým třeskem a člověk jako druh je výsledkem evoluce, jsou správné, ale nijak nevylučují existenci Boha. V projevu na půdě Papežské akademie věd ve Vatikánu to řekl papež František, podle nějž církev nikdy netvrdila, že „Bůh je nějaký kouzelník s hůlkou”.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-papez-usmiruje-nabozenstvi-s-vedou-velky-tresk-ani-evoluce-boha-nevylucuji-250352


 #102117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 16:21:10 | #102156 (19)

Tak jako se mohli množit lidé v příbuzenských vztazích, tak stejná možnost mohla být "udělena" druhům zvířat v mezidruhovém množení. *3440* *3440*


 #102117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 16:25:00 | #102157 (19)

Právě, že DNA potvrzuje to, že všechno živé pochází z jednoho zdroje - dokazují to shodné části DNA v naprosté většině, doposud zmapovaných, rostlin, či živočichů. *3422* *3422*


 #102117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:05:04 | #102200 (20)

To je lež fanatických evolucionistů. Jako by si porovnával dvě odlišné knihy a našel v nich spousty shodných slov.
A tvrdil, že ty knihy si jsou shodné *6365* *5679*


 #102157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:52:35 | #102198 (19)

Hochu, hochu, tys to svým pobožným bláznění dopracoval. Každý, aspoň průměrně vzdělaný člověk, nemá pochyby o tom, že biblická kreace je pouhá pohádka, vymyšlená našimi dávnými předky z doby lovců mamutů. Já je za to neodsuzuji, omluvou jim je doba ve které žili, v nevědomosti fyzikálních (tedy i chemických a biologických) zákonů.
No a ještě nedávno se věřilo (víra hory přenáší), že Slunce, Měsíc, hvězdy, Vesmír, rostliny .. a lidé bylo stvořeno před 6 tisíci lety. Pro tebe je zajisté nestravitelným šokem vědecká informace, že Země vznikla už před 4,6 miliardami let. I Darwin prohlásil, že by Evoluce nemohla vyvinout nové druhy hmyzu, rostlin, nebo zvířat v biblicých dobách (šesti tisíců let), že na to Evoluce potřebuje milionkrát déle. Ne Darwin se mýlil, ale lidé zmatení biblickými žvásty se mýlí.
Uvažuj, v biblické pohádce Genesis není ani slovo o stvoření Země. Pro biblofily a těch není na Zemi málo, je Země neměnná placka ve středu Vesmíru ... možná se ti visitore už doneslo, že je tomu úplně jinak


 #102117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:27:09 | #102203 (20)

Mamuty nikdo nelovil to jsou pohádky.
Ateisté věří že lidé byli stvořeni před 6000 léty? *5679*
Pravděpodobnost vzniku života se odhaduje na 10 na 40cátou pokud by to mělo znamenat zrnka písku tak ten objem těch zrnek písku by byl mnohem větší než objem celého vesmíru. *6554*


 #102198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:56:05 | #102213 (21)

Zase jsi vedle, jak ta jedle, hochu. *15238* *15238* *15238*
Že lidé byli stvořeni před 6000 léty vypočítal z bible arcibiškub teolog Ussher v 17. století, trumbero. *724* *724*
Tenhle bibliofil stanovil, že tvůj bůch začal ráno, 23. října 4004 roků před neznámým rokem narození tvého Ježíška s tvořením Vesmíru.
Mělo by ti konečně dojít, že tvá bibla je knížkou pohádek a kravin.
Vědci (geologové) stojí prakticky už pět století proti pomateným teologům v otázce stáří Země, Slunce, Měsíce a planet.
Ovšem pochybuji, že ti to dojde, věnuj se raděj zkamenělé arše na Araratu, která tam "zakotvila" před 4400 lety.


 #102203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:17:15 | #102264 (22)

mě nějací Useři z 17století nezajímaj zvlášť když to nebyli katolíci.
krásně lžeš o tom co říkají současní teologové *6554*
Archa je na Araratu což potvrdili i historici z Turecka. Dokonce tam byli i kotevní kameny.
Zeptej se papeže Františka jak je stará země, ten ti řekne pravdu když nevíš.


 #102213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:45:33 | #102274 (23)

*15238* *15238* *15238*
James Ussher arcibiškub a theolog - ti nic neříká? Snad ho nechceš nazvat zločincem jen proto, že je křesťanem jako spousta jinejch.

Ano, máš pravdu, ty jiné křesťany je nutno nenávidět. *15238* *15238*


 #102264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:20:37 | #102291 (24)

to ty nenávidíš křesťany za to, že ti říkají pravdu o Bohu. A proto neustále lžeš a pomlouváš je.
kdo userovi věříl ty jeho výpočty asi jenom ty? nebo znáš někoho kdo s ním souhlasí ? *6554*


 #102274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 04:19:04 | #102301 (25)

No jo,
faktem je, že biblické údaje nebral žádný rozumný a vzdělaný člověk vážně a Ussherův výpočet prvního dne božího tvoření vyvolával asi salvy smíchu.
Několik roků před Ussherem došel k podobnému výsledku výpočet Johna Lightfoota. Ten nebyl arcibiškupem, ale jen farářem. Tehdá v 17. století věřili pobožní, že bible je božím slovem a že je všecko pravda, co je v ní naškrabané.

Pobožní měli tu bibli tak hluboce vypálenou v jejich mozkovnách, že se tím výpočtem zabýval i Isaac Newton a 1728 zveřejnil výsledek svého výpočtu, ve kterém mu vyšel počátek tvoření o 643 pozděj, než jej udal Ussher. Církev si pak pospíšila s tvrzením, že slovu božím se dá rozumět jen po úpěnlivých modlitbách a tak vzniklo rčení, že biblický den je tisíc roků. Prostě šest dní tvoření je šest tisíc roků - další salvy smíchu.

Zkrátka řečeno bible není věrným popisem událostí a nemá se brát vážně.


 #102291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 10:09:09 | #102317 (26)

To že není věrným popisem událostí ještě neznamená, že se nemá brát vážně. *29716*


 #102301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 11:20:09 | #102328 (27)

ad soucet:
.."To že není věrným popisem událostí ještě neznamená, že se nemá brát vážně"..
co z Pisma je podle tebe vhodne brat vazne a proc?


 #102317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:05:22 | #102330 (28)

...preto treba dobre poznať Písmo, a zrak a rozum to vyhodnotí - rozum máme na to, aby sme chápali a rozlišovali pravdu, nepravdu, dobro, zlo - a vyhodnotili to v pravde, v Božej pravde, lebo ľudská je relatívna...z Písma berieme (vyhodnotením v rozume a v rozlišovaní) všetko, čo je čo je o spáse, či dotýka sa spásy (i Desatoro a veci z neho odvodené), či prikázanie lásky k Bohu a k blížnemu, napr. formované v Gal 5, 22, 23 (o Bohumilých ľudských vlastnostiach dobra), čo je skutočným Božím slovom...iste, v Písme sú tisíce okrajových vecí na vysvetlenie, ako i z histórie, tradície, zvykov národov, kmeňov, etník, ale to je len na (do)vysvetlenie tej podstaty Písma - Božieho spásonosného slova...


 #102328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:22:54 | #102331 (29)

ad visitor77:
.."preto treba dobre poznať Písmo, a zrak a rozum to vyhodnotí - rozum máme na to, aby sme chápali a rozlišovali pravdu, nepravdu, dobro, zlo - a vyhodnotili to v pravde, v Božej pravde, lebo ľudská je relatívna"..
nerozumim ti.. proc by meli akademicti ucenci vyhodnocovat Pismo s ohledem na to, cemu pouze veris, kdyz prameny "rikaji" neco jineho?


 #102330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:49:15 | #102339 (30)

to nie je o tom, čomu ja verím, - tu ide o pravdu, ktorá pramení z Písma, lebo Písmo je slovo Boha a pravdy...a učenci (učenec by mal mať morálne ladený rozum, lebo je učencom, a to je dar Boha) vo svedomí by mali pravdivo vyhodnotiť veci - či ide o pravdu, či nepravdu, dobro vs zlo...


 #102331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:57:09 | #102341 (31)

Písmo je dílo různých lidí, ne Boha...


 #102339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:57:48 | #102342 (31)

ad visitor77:
.."tu ide o pravdu, ktorá pramení z Písma, lebo Písmo je slovo Boha a pravdy"..
prave proto jsem prece v me reakci na tvuj prispevek uvedl, "proc by meli akademicti ucenci vyhodnocovat Pismo s ohledem na to, cemu pouze veris?"

.."učenec by mal mať morálne ladený rozum, lebo je učencom, a to je dar Boha"..
v tom pripade "zrejme" nemam "morálne ladený rozum" a tvuj Buh mne jaksi neobdaroval *27179*


 #102339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:59:54 | #102343 (32)

ste učenec vo svedomí v Bohu?...


 #102342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:02:35 | #102344 (33)

ad visitor77:
.."ste učenec vo svedomí v Bohu?"..
nechci, aby se diskuze tykala mne osobne, ale jestlize to nebudes brat tak, ze si zde "honim triko", tak jsem nevericim ucencem, ktery Boha ve svedomi nema..


 #102343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:04:06 | #102345 (34)

viete, kto je "učenec"?


1  
 #102344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:04:59 | #102346 (35)

to zjevně nevíte vy, nafoukanče...


 #102345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:11:37 | #102347 (35)

ad visitor77:
.."viete, kto je "učenec"?"..
ano


 #102345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:12:10 | #102348 (36)

definujte učenca z vášho pohľadu....


 #102347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:20:52 | #102349 (37)

ad visitor77:
.."definujte učenca z vášho pohľadu"..
s ohledem na diskutovana biblicka studia jsou to v akademickych kruzich / vedeckych institucich vyzkum provadejici jedinci


 #102348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:36:48 | #102353 (38)

ste učenec?


 #102349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:39:32 | #102354 (39)

ad visitor77:
.."ste učenec?"..
uz jsem ti prece napsal, ze "nechci, aby se diskuze tykala mne osobne, ale jestlize to nebudes brat tak, ze si zde "honim triko", tak jsem nevericim ucencem"


 #102353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:44:20 | #102356 (40)
  • ) no jo!. nechme toho!

1  
 #102354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:57:26 | #102358 (41)

copak vám nevoní, bigotní katolíku? jen bigotové jsou učenci?


 #102356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 16:52:52 | #102374 (37)

Z mého pohladu je učencem osoba vystavená diktátu/dogmatu učitele. Je to osoba naplněná informacemi (to jest teorií, nebo hypotézou) pravdivýmí/ne­pravdivými "z druhé ruky".
Teprve ověřováním a zkoumáním se z učence může stát vědec.


 #102348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 21:25:55 | #102383 (38)

ad Ondi:
diskutovali jsme "akademicke ucence", kteri diky skutecnosti, ze vyzkum probiha i na sekularnich vedeckych institucich, nejsou tebou zminenym "diktátem/dogmatem" ZAPLATPANBUH nikterak vazani.. skutecne neni nahodou, ze mezi nejrespektovanejsi odborniky patri stale vice atheistu


 #102374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 22:04:58 | #102385 (39)

Máš pochopitelně pravdu.
Reagoval jsem - na visitor77 příspěvek #102342
ste učenec vo svedomí v Bohu?...

Vnímám to tak, že máme učitele a žáky, tedy učence. Učenci jsou po školení (po učení) vyučení.

Jde-li o filosofii, nebo její odrůdu náboženství, má tedy osoba pouze teoretické- nepřezkoušitelné znalosti předané učitelem.

V prostoru náboženství je tolik sekt, protože se učitelé v některém detailu odliší od původního náboženského mainstreamu a ti ostatní pobožní ty odchylky zuřivě kritizují potlačují.


 #102383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 23:36:48 | #102388 (40)

ad Ondi:
ja osobne nabozenstvi nenahlizim optikou nadprirozena - casto zde ostatne pisu, ze jej vnimam spis jako produkt kulturni evoluce, coz shodou okolnosti nedavno pripomenul i soucet.. jelikoz krestanskym apologetum jiz v argumentaci nezbyva de facto nic jineho, nez "filosofovat", tak jako predevsim teorii a filosofii vedy se venujici posluchac jsem se rozhodl pro studium religionistiky zejmena kvuli tomu, abych mel v diskusi s nimi "nabito", a to narozdil od nich "vedeckym poznanim" v oblasti, kterou pritom maji za sve vlastni teritorium.. vzdycky jsem mel rad kontra-apologetiku a kombinaci teoretickeho, kulturniho a historickeho pohledu jsem v ramci diskuse vnimal jako pomerne efektivni / neco jako utok ze vzduchu, z more a po sousi..


1  
 #102385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 04:33:44 | #102405 (41)

V tom, že Evoluce nejen "polidštila opici", ale dala vytvořit kulturu empatie a solidarity. No a Evoluce lidské kultury postupně měnila duchy na bohy a bohy na mono-boha. Evoluce lidí toho zmohla podstatně více a to že umožnila vznik řemesel, zemědělství, věd, státních struktur a písma. To není pochopitelně kompletní výčet.

No a ta kontra-apologetika je též nezbytná a jako taková i "dítětem" kulturní Evoluce. Uznávám Wericha "Humor je boj s lidskou blbostí. V tomto boji nemůžeme nikdy vyhrát. Ale nikdy v něm nesmíme ustat".

Source: https://czechtheworld.com/citaty-jana-wericha/#ixzz8rzhUjT9L


1  
 #102388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:34:24 | #102334 (28)

Přece její věrouku včetně popisu Božího působení v člověku, protože obojí vystihuje skutečnost.


 #102328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:43:29 | #102336 (29)

ad soucet:
.."Přece její věrouku včetně popisu Božího působení v člověku, protože obojí vystihuje skutečnost"..
verouku ktere z TISICU denominaci mas konkretne na mysli, respektive ktera z nich dle tveho presvedceni "vystihuje skutečnost"?


 #102334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:22:01 | #102350 (30)

Tak psal jsem o věrouce Bible, pokud bych si měl vybrat z interpretace těch pár denominací, co znám, tak nejvíc se shoduji s ŘKC a zčásti pak s pravoslavím a protestantismem.


 #102336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:34:28 | #102352 (31)

ad soucet:
.."psal jsem o věrouce Bible, pokud bych si měl vybrat z interpretace těch pár denominací, co znám, tak nejvíc se shoduji s ŘKC a zčásti pak s pravoslavím a protestantismem"..
ok - jestlize se tedy nejvice shodujes s RKC, jsou podle tveho nazoru kuprikladu prosby katoliku smerovane k Marii biblicke? jelikoz jsem se te ptal, "co z Pisma je podle tebe vhodne brat vazne a proc?", prosim o odkazani na prislusne pasaze - moc dekuji..


 #102350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:43:15 | #102355 (32)

ako soucet o tom môže vedieť, keď ni je katolík?


1  
 #102352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:30:41 | #102367 (33)

tak tak, nejsem žádný kakalík *30446*


 #102355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:27:55 | #102365 (32)

Ne, já to biblické neshledávám, prosby mají být směřovány Bohu. Nevidím důvod, proč by se mělo prosit k Marii, když jediný, kdo do světového dění může zasáhnout, je Bůh.


 #102352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:31:28 | #102368 (33)

Prosit ani nemáme neb Bůh ví dřív než to vyslovíme - co potřebujeme :-) (Matouš 6:8)


 #102365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:20:31 | #102396 (34)

Skoč mi uvařit kafe a přestaň psát tu blbosti, ženy jako ty jsou k ničemu. *29716*


1  
 #102368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:43:43 | #102370 (33)

ad soucet:
.."já to biblické neshledávám, prosby mají být směřovány Bohu. Nevidím důvod, proč by se mělo prosit k Marii, když jediný, kdo do světového dění může zasáhnout, je Bůh"..
dekuji za uprimnou odpoved! navzdory tomu, ze neshledavas prosby k Marii biblicke, povazujes verouku RKC za tu, ktera "dle tveho presvedceni vystihuje skutečnost" nejlepe a "nejvíc se s ní shoduješ"?


 #102365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 17:20:31 | #102375 (34)

Je pár věcí, u nichž se s ŘKC neshoduju a tohle je jedna z nich.


 #102370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 18:07:15 | #102376 (35)

ad soucet:
.."Je pár věcí, u nichž se s ŘKC neshoduju a tohle je jedna z nich"..
jestli jich je jen par, na ktere z nize uvedenych "veci", tedy vyjma jiz probrane komunikace s mrtvymi, se to jeste vztahuje?
na krest nemluvnat, transsubstanciaci, bohosluzbu obeti, modlitbu za zemrele, Mariino vecne panenstvi, nekonzumovani masa v patek v postni dobe, pokladnici zasluh, neomylnost katolicke cirkve?


 #102375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:03:19 | #102389 (36)

Rozcházím se s ní ohledně interpretace hříchu proti Duchu svatému, co si takhle namátkou vzpomenu. V tebou uvedených věcech s některými souhlasím a některé ani neřeším.


 #102376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:09:09 | #102391 (37)

ad soucet:
k onomu vyctu, ktery bych mohl augmentovat jeste hoooodne dlouho, jsem pristoupil z duvodu, ze jsi hovoril o verouce Pisma a pritom uvedl RKC.. uvedene doktriny ci nauky totiz nejsou zrovna moc biblicke - prekvapilo mne to..


1  
 #102389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:13:03 | #102394 (38)

Některé praktiky vysloveně biblické nejsou, ale nejsou ani protibiblické a já je shledávám jako užitečné. Sem patří třeba zpověď.


 #102391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:28:53 | #102397 (39)

Zpověď je biblická.


 #102394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:34:24 | #102399 (40)

To jo, vyznávat hříchy máme, ale není psáno že je k tomu třeba kněze :)


 #102397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:52:51 | #102400 (41)

Jak 5,16 Vyznávejte se tedy vzájemně ze svých hříchů, modlete se jeden za druhého, abyste byli uzdraveni. Mnoho zmůže a velmi je účinná modlitba spravedlivého!

Nemusí to být jen kněz.


 #102399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 03:39:31 | #102402 (41)

Vyznávat tady na DF?
Tak se předveď, třeba se ti uleví.
Sebekritika se praktikovala prý na soudružských schůzích minulého režimu.

Páne jo, 35. výročí normalizace dřívější normalizace, prostě renormalizace.


 #102399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 06:21:52 | #102406 (42)

To už jsem se vyznala. že taky občas nadávám ale chodím s tím do vskazníku :-).
To už tady v historii diskuze je :-).


 #102402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:40:09 | #102414 (42)

Zpověď není sebekritikou, ale upřímným přiznáním svých špatných činů a mravních nedostatků. I podle psychologů je schopnost přiznat si takovéto věci znakem normality - ukazuje to na schopnost sebereflexe, schopnost nic si o sobě nenalhávat, ale vidět se v pravém světle, tj. schopnost určitého kontaktu s realitou - a doporučují to jakožto součást duševní hygieny.


 #102402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:33:12 | #102398 (39)

ad soucet:
prijde mi zvlastni, ze vedome jedes "věci", ktere pritom nemaji v Pismu oporu (napr. nedavno diskutovany prvotni hrich apod.), i kdyz jsme nasi debatu zacali mym "co z Pisma je podle tebe vhodne brat vazne a proc?"..


 #102394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 03:42:14 | #102403 (40)

Prvotním hříchem bylo, když první stvořená buňka začala svádět druhou stvořenou buňku.


 #102398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:29:34 | #102413 (40)

Tak prvotní hřích v Bibli oporu má, je to jenom pojmenování pro hřích prvního lidského páru a jeho důsledku na jejich potomky.

Písmo je náboženská kniha, tudíž jeho záměrem je sdělení náboženských pravd, v tomto případě pravdy o bohu. To si klade za cíl, takže čerpat z něho věci přírodovědné nebo historické je pošetilost, protože sdělovat informace tohoto typu není jeho cílem (i když se tak může tvářit). A co se týká křesťanské náboženské praxe, tak to že předloha některých praktik není v Bibli úplně nalezitelná, samo o sobě neznamená, že by ty praktiky byli nesprávné či scestné. Jestliže pomáhají v následování Krista, tak proč se jich zbavovat. Proč se zbavovat něčeho, co je tím správným směrem účinné.


 #102398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:48:43 | #102416 (41)

ad soucet:
.."Tak prvotní hřích v Bibli oporu má, je to jenom pojmenování pro hřích prvního lidského páru a jeho důsledku na jejich potomky"..
psal jsem o katolickych "doktrinach ci naukach" a nikoliv "jenom o pojmenování pro hřích prvního lidského páru".. jestli mas zajem, velmi rad s tebou "vinu, kterou dedime od svych rodicu", proberu - co ty na to?


 #102413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:54:56 | #102418 (42)

No my nedědíme vinu, ale ten stav "nové" přirozenosti. Z vyprávění oněch událostí v Genezi je zřejmé, že se u těch dvou po pojedení jablka něco změnilo.


 #102416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 11:08:16 | #102419 (43)

ad soucet:
.."No my nedědíme vinu, ale ten stav "nové" přirozenosti. Z vyprávění oněch událostí v Genezi je zřejmé, že se u těch dvou po pojedení jablka něco změnilo"..
Svaty Augustin, autor teto doktriny, by s tebou sice nesouhlasil, ale ok.. urcite ti nechci vkladat do ust jeho slova, ale jestlize trvas na tom, ze prvotnim hrichem mas na mysli pouze ono tebou zminene "pojmenování", muzes mi prosim priblizit, co je tedy ono "něco", co se podle jablecneho pribehu "změnilo"?


 #102418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 11:29:42 | #102420 (44)

Změnilo se jejich psychické uspořádání: nabyli vědomí sebe sama, vznikla instance , která se nevyhnutelně začala rozpínat (člověk začal pychnout, přeceňovat svou hodnotu) a v člověku se tak ustanovila tendence ke zlu. S tímto uspořádáním se od té doby člověk rodí.


 #102419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 23:13:25 | #102492 (45)

ad soucet:
.."Změnilo se jejich psychické uspořádání: nabyli vědomí sebe sama, vznikla instance já, která se nevyhnutelně začala rozpínat (člověk začal pychnout, přeceňovat svou hodnotu) a v člověku se tak ustanovila tendence ke zlu. S tímto uspořádáním se od té doby člověk rodí"..
nechci sice klast meze tve fanzazii, ale rad bych v ramci nasi nazorove vymeny setrval v oblasti diskutovane verouky Bible, ktera by dle tveho nazoru mela byt brana vazne - z ceho tak usuzujes, respektive o jaky text se opiras? zrejme nerozumim tvemu pojeti prvotniho hrichu, jestlize tebou popisovane je jeho dusledkem


 #102420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 00:11:55 | #102497 (46)

V Bibli je popsáno jejich nabytí vědomí sebe sama (uvědomili si svou nahotu, poznali dobré a zlé) a zbytek jsou poznatky psychologie. Bible, potažmo mýty, svým vlastním jazykem popisují reálné události (odehrávající se v člověku).


 #102492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 00:58:07 | #102498 (47)

ad soucet:
.."V Bibli je popsáno jejich nabytí vědomí sebe sama (uvědomili si svou nahotu, poznali dobré a zlé) a zbytek jsou poznatky psychologie. Bible, potažmo mýty, svým vlastním jazykem popisují reálné události (odehrávající se v člověku)"..
odhlednu-li od toho, ze z pohledu psychologie nabozenstvi jsou myty spis odrazem lidskych myslenek a vedomi / imaginativni pribehy jakozto projev tvorivosti priblizujici nam kulturu dane spolecnosti, jeji hodnoty apod., tak skutecne nechapu tvou teologii - vysvetli to prosim jednoduse - to "jejich nabytí vědomí sebe sama" je v ramci prvotniho hrichu co - pricina, dusledek, trest? je to neco, co by nam melo byt odpusteno nebo jak te mam chapat?


1  
 #102497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 09:52:38 | #102510 (48)

Nabytí vědomí sebe sama je přece důsledek pojedení jablka. Je to nově nabytá schopnost.


 #102498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:02:07 | #102511 (49)

mě se to po jablku nestává...


 #102510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:33:44 | #102517 (50)

po jablku poznání dobrého a zlého by se ti to stalo.


 #102511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:47:57 | #102521 (51)

mě se to stává po hruškách...


 #102517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 13:53:59 | #102534 (49)

ad soucet:
ptam se jako debil, protoze ti bohuzel stale nerozumim.. jestlize dle tveho vyjadreni "nedědíme vinu, ale stav nové přirozenosti", ktery je "nabytím vědomí sebe sama v důsledku pojedení jablka", jak tomu mam rozumet v souvislosti s doktrinou prvotniho hrichu, podle ktere se rodime zkazeni ci jako hrichu nakloneni dedicove Adamovy vzpurnosti a jeho viny? kdyby lidska rasa nebyla "poskvrnena" diky Adamovu padu, jak bys v ramci tve teologie vlastne oduvodnil Kristovu obet, ktery nas svou milosti obnovil ke spaseni? pred cim by nas bez mezigeneracni viny prvotniho hrichu mel Jezis vlastne zachranit? odpovez pokud mozno co nejjednoduseji - diky moc..


 #102510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 14:54:16 | #102535 (50)

pěkně si to spatlal do sebe.
Lidé se rodí do stavu po vyhnání z Ráje. Kdyby to Eva nepodělala, tak bychom se rodili do stavu co byl v Rájí.
Není to tedy dědičný hřích (KC tento výraz dávno nepoužívá není přesný) Vyjmenuji několik vlastností
stavu člověka po vyhnání:

1. Poznání dobra a zla
Do té doby žili Adam a Eva v nevinnosti, neznali koncept dobra a zla.
Po snědení ovoce si uvědomili morální rozdíly a začali chápat svou odpovědnost za své činy.
Zároveň však získali vědomí hříchu, což je považováno za začátek lidské svobody volby, ale také břemena viny.
2. Vědomí vlastní nahoty
Poprvé si uvědomili, že jsou nazí, a pocítili stud. To symbolizuje ztrátu nevinnosti a příchod pocitu hanby, který dříve neznali. Je to také první známka sebeuvědomění a odcizení.
3. Ztrátu bezstarostnosti
Před pádem žili v harmonii se světem, bez starostí a utrpení. Po snědení ovoce si uvědomili, že jejich činy mají důsledky, a byli nuceni nést odpovědnost za svůj život.
4. Smrtelnost
Pojedením ovoce poznali, že jsou smrtelní. Ačkoli nezemřeli okamžitě, stali se smrtelnými, což je důsledkem odcizení od Boha, zdroje věčného života.
5. Schopnost volby a svobody
Poznáním dobra a zla získali schopnost volit mezi těmito možnostmi. Tím se stali autonomními, ale také nesli důsledky za své volby.
6. Utrpení a zápas s existencí
Začali vnímat svět jako místo, které vyžaduje práci, překonávání překážek a zápas s přírodou. Jejich harmonie s okolím byla narušena.

Lidé začali hřešit (v ráji to nebylo) a spravedlivý trest za hříchy je smrt.
Bůh je ale láska a tak hříchy lidem odpustil.
Jenže Bůh je také spravedlivý a tu zůstala ten trest smrti za hříchy. Proto Bůh poslal na svět svého syna a ten to vzal na sebe.
Jenže mezitím hříchem člověka vznikly škody:
Důsledky hříchu (časný trest)
I když nám Bůh odpustí hřích a věčný trest, důsledky hříchu na našem životě a okolí zůstávají.
Například pokud někdo lže, způsobí tím škodu druhým, a tato škoda vyžaduje nápravu.
Podobně jako v přirozeném životě, pokud něco rozbijeme, je nutné to opravit.
No a na to se používají odpustky. Pokud nejsou, tak v tom očistci si projdeš očistným ohněm který má zřejmě jiné parametry než u těch co dostali odpustky zřejmě o vyšší teplotě nebo délkou čištění (duše v očistci trpí i tím, že nemá svoje tělo a není s Bohem) *10167* *14503* *4099* *17163*


1 1  
 #102534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 15:00:35 | #102536 (51)

ad jonatan1:
nic jsem "nezpatlal" - ptal jsem se soucta na to, jakym zpusobem nahlizi prvotni hrich a v me reakci pouzil citace jeho vyjadreni, kterym, jak jsem ostatne uvedl, nerozumim


 #102535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 15:47:31 | #102542 (51)

S tím víceméně souhlasím. Vědomí sebe sama "překopává" psychiku, proto je taky lidská psychologie daleko složitější než zvířecí (která je v podstatě jenom výčtem pudových charakteristik druhu). Nejen, že poznáním dobra a zla získali schopnost volit mezi těmito možnostmi, oni obdrželi přímo povinnost mezi nimi volit...


 #102535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 18:20:44 | #102561 (51)

žádná Eva s Adamem neexistovali, Jonatáne, je to jen pohádka...


1 1  
 #102535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 23:30:17 | #102613 (52)

To je dáno také tím, že ten jazyk neznal dnešní filozofická slova k popisu tehdejší situace vztahů člověka a Boha.
Proto se používali příběhy které situaci objasnili i bez těchto dnešních slov. To zda existoval Adam nebo neexistoval není podstatné. Podstatné je obsah zdělání, jaký vztah měl Bůh ke svému stvoření a naopak. *4099*


 #102561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 23:54:09 | #102618 (53)

Přesně tak. A pokud má být náboženství přístupné všem bez ohledu na výši intelektu, tak nemůže být formulováno složitě intelektualisticky, ale musí se hledat nějaká jednoduchá forma vyjádření.

A hlavně slovo adam znamená hebrejsky člověk.


 #102613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 02:05:48 | #102622 (54)

Tak, tak - blahoslavení chudí duchem neb jejich je království nebeské:-)


 #102618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 06:57:29 | #102628 (54)

a Eva žena... *49*


 #102618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 07:54:38 | #102631 (55)

V Genezis 5 jsou to Adamovi, rodina Adamova.


 #102628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 10:03:02 | #102639 (56)

jo Adamsovic *30434*


1  
 #102631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 09:58:27 | #102637 (55)

To je odvozeno od slova žít, takže znamená něco jako život či živá (život dávající). Že to jsou významová slova, to jsi jaksi opomněl vybadatelovat. *29716*


 #102628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 10:17:26 | #102640 (56)

ale to já znám - Živa *34572*


1  
 #102637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 10:20:34 | #102641 (57)

jo teď už jo


 #102640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 10:21:33 | #102642 (58)

dávno, blbe, nedělej se důležitějším než jsi... *5600*


 #102641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 10:26:59 | #102645 (59)

jasně, dávno *27179*


 #102642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:08:09 | #102649 (60)

jasně dávno, od doby, kdy jsem četl Bibli, což už je hodně let, šášo...

Genesis 3, 20Člověk svou ženu pojmenoval Eva (to je Živa) , protože se stala matkou všech živých.


 #102645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:12:22 | #102650 (61)

jo a proto vehementně tvrdíš, že žádný Adam neexistoval *27179*


 #102649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:13:53 | #102651 (62)

Existuje do té doby dokud se o něm mluví, vždy myšlenka přetváří vše do životní hmoty.


 #102650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:57:14 | #102659 (63)

No ohledně tvého zaměření, i budhismus vlastně tvrdí, že se psýché běžného člověka nenachází v přirozeném stavu (a tudíž že zažívá strast a vnímá svět modifikovaně a ne takový, jaký skutečně je), s tím, že přirozený stav představuje stav osvícení. Koncept dědičného hříchu je v podstatě jen teologické ztvárnění této skutečnosti.


 #102651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:08:41 | #102692 (64)

Jaký je ten skutečný svět, který se vymyká vnímání lidí a zřejmě i šimpanzů, žížal a rostlin? *15238*


 #102659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:26:59 | #102697 (65)

O čem to mluvíš?


1  
 #102692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:47:12 | #102701 (66)

o tom tvém "přirozeném" stavu před dědičným hříchem/sežráním jabka přece... *330*


 #102697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:53:44 | #102705 (67)

Ne on mluví o nějaké jiném světě.


 #102701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:19:38 | #102652 (62)

samozřejmě, že ne, aspoň ten biblický, genetický ano...


1  
 #102650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:45:49 | #102654 (63)

jojo, člověk nikdy neexistoval *17574*


 #102652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:07:57 | #102662 (64)

zase se chováš jak malý děcko, jen abys měl poslední slovo, když už nevíš, co plácnout...


 #102654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:44:28 | #102667 (65)

Já ti ukazuju, že si protiřečíš a kecáš. *29716*


 #102662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:49:41 | #102671 (66)

no to určitě, v čem si protiřečím? v čem kecám? *330*


 #102667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:58:13 | #102673 (67)

přečti si debatu znova


1  
 #102671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 10:25:45 | #102643 (57)

Jojo je Jeden Bůh a jedno náboženství člověka, muže a ženy : On a Ona :-).


 #102640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 10:52:12 | #102648 (58)

to je už mimo ľudských zmyslov...už toho nechte!


 #102643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:38:33 | #102653 (59)

By sem to nazvala jinak a to tak že: Duch nás přivádí do celé pravdy.
Protože aby byl Bůh jenom On je sice pravda, ale jenom polovičatá pravda :-).


 #102648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:47:15 | #102655 (60)

Bůh není ani on, ani ona, ale chce, abychom k němu přistupovali jako ke svému otci (nebeskému).


 #102653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:48:51 | #102657 (61)

Každý Boha vidí dle míry toho kolik si dal jointu marihuany. *29716*


 #102655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:51:20 | #102658 (61)

To chce po synech :-)
Jak taky jinak :-).
Tak ano vyznávám i Boha Otce, ale vím že je to převážně mužská záležitost.. ženy jsou přeci je obrazem a podobou po paní Bohové :-).
*30644*
Tuhle jsem se dočetla že ji ne/dal rozlukový lístek.. v Izaiáši 50/1
Tak že existuje.


 #102655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:00:20 | #102660 (62)

To chce po všech. Nikde není v Písmu psáno, že ženy k němu mají přistupovat jako ke své matce. I ženy mají otce. To čeho jsou obrazem (stejného Boha) tu nehraje žádnou roli.


 #102658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:01:36 | #102661 (63)

To právě že Ježíš mluví při Jákobově studní se ženou Samarskou a té říká že Boha máme vyznávat v Duchu a v pravdě, což pravda je skutečnost ve které žijeme a když je i v Duchu božím.. tak by to mělo být ono.


 #102660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:45:34 | #102668 (64)

A ta pravda je, že ženy mají otce stejně jako muži.


 #102661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:46:28 | #102669 (65)

Jo aha :-). a maminku nemá nikdo :-).


 #102668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:57:52 | #102672 (66)

tu mají taky oba *29716* Pointa byla v tom, že vnímat Boha jako Otce mohou jak muži, tak i ženy.


 #102669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:58:37 | #102674 (67)

No ale to Boha Hospodinku taky :-).


 #102672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:11:55 | #102677 (68)

už prosím, netárajte! - už máme (myslím všetci() toho dosť, už ste to zopakovali iste 2000x....


 #102674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:25:56 | #102683 (69)

To není tárání, běžte si tárat na slovensko.


 #102677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:30:31 | #102684 (70)

už to opakujete 2000x, možno viac....


 #102683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:51:40 | #102689 (71)

A vy po mně tímto způsobem vyjíždíte po kolikáté ?
To není 2000x SPAM?
A hodně otravný spam, úplně o ničem.
Jestli se sem chodíte hádat, dělat štvavou politiku tak to je OT.
Ja tu se souctem diskutuji, tak se nám do toho nepleťte.


 #102684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:02:21 | #102691 (71)

Pobožnost prostě zatemňuje mozek. *15238*


 #102684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:15:06 | #102678 (68)

K tomu ale nejsou vyzýváni.


 #102674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:24:55 | #102682 (69)

Ale jsou :
Jeruzaléme, Jeruzaléme, který zabíjíš proroky a kamenuješ ty, kdo byli k tobě posláni; kolikrát jsem chtěl shromáždit tvé děti, tak jako kvočna shromažďuje kuřátka pod svá křídla, ale nechtěli jste! Hle, váš dům se vám ponechává pustý..
*32594*
To to jenom nechceš a je Vás takových víc, až i mnoho..


 #102678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:37:25 | #102685 (70)

Nejsou. Nikde v Bibli není výzva k tomu, aby se na Boha nahlíželo jako na matku. Vždy je o něm řečeno, že je otec a je tak i oslovován.


 #102682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:45:58 | #102686 (71)

V Iziáši 66 je proroctví že tomu tak bude - že Bůh bude i jako matka.


 #102685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:26:09 | #102696 (72)

Přečti si znova co jsem napsal a řiď se tím, chceš-li být v souladu s Biblí.


 #102686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:31:28 | #102698 (73)

Kdyby jsem byla mužem tak není problém ale jsem žena a tak mi problémek vyvstal: Co když mám milovat Boha svou celým svým.. a bližní své tak jako sebe?


 #102696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:46:35 | #102700 (74)

Nic takového v Bibli napsáno není.
Ženám nevyvstává problém, i ony berou Boha jako otce a není to pro ně problém (není ani důvod, aby byl).


 #102698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:56:23 | #102706 (75)

Ale jo mně vyvstal :-)
Už jsem dnes o tom psala : Jan 4:24.


 #102700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:04:05 | #102707 (76)

U žen ale nevyvstává.


 #102706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:05:12 | #102708 (77)

Ale jo :-).


 #102707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:17:18 | #102711 (78)

Ale ne. Ženy s tím problém nemají. Jenom ty.


 #102708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:27:27 | #102713 (79)

Ja už vlastně taky ne :-).
To totiž není problém ale realita : Ja jsem.


 #102711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:46:54 | #102715 (80)

no tak vidíš. Brát Boha jako otce není pro ženu problém.


 #102713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:49:18 | #102716 (81)

Ale ono JSEM je i Ona i Ono :-).


 #102715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:53:55 | #102718 (82)

to je tiež už asi 2000x...


 #102716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:15:20 | #102729 (83)

Přeháníte a opakujete se jenom za dnešní odpoledne 3x, je to o ničem ty vaše zcela prázdné příspěvky - ale zřejmě je to tak že "prázdný sud nejvíc duní".


 #102718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:05:28 | #102725 (82)

jaké ono JSEM?


 #102716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:11:38 | #102727 (83)

Oficiální jméno Boha živých v češtině podle Exodus 3:14.


1  
 #102725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:28:16 | #102731 (84)

Oficiální jméno Boha živých v češtině *17574*

Hele a kolikrát je tím slovem JSEM v Bibli osloven?


 #102727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:31:28 | #102732 (85)

Ježíš to říká často : Ja jsem..(dveře, cesta, život, pravda atd.)
A nebo: Dříve než Abraham : Ja jsem.


 #102731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:37:37 | #102734 (86)

ale to přece neoslovuje Boha. Ptám se na to, jak často je tím slovem osloven Bůh.


 #102732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:45:44 | #102736 (87)

Ježíš říká Otec ve mně... i když mluví - nebo koná tak je to Otec v něm a potom učí aby všichni jedno byli : Otec ve mně - ja v nich - oni v nás.
Což je ono JSEM.
Začíná se tak i Desatero: Ja jsem... a potom je - co máme a nebo nemáme dělat.


 #102734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:02:54 | #102737 (88)

aj to bolo od vás už 100x, opakujete sa ako obohratá deska...neviete nič nové, čoby zaujalo?


 #102736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:05:53 | #102739 (89)

A naše slovenské opakovátko už se zase opakuje a opět nic k věci, nič nové, čoby zaujalo :-).


 #102737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:05:12 | #102738 (88)

Ptám se na to, kolikrát se tím slovem JSEM oslovuje Bůh. Rozumíš otázce?


 #102736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:11:19 | #102741 (89)

Proč potřebuješ oslovovat Boha ?
Seš jako Jonatan ten tvrdí že z Bohem komunikují denně miliony lidí :-).
A prý je to důkaz existence Boha :-).


 #102738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:20:25 | #102745 (90)

Bůh je v Bibli oslovován. je oslovován slovem JHVH, v češtině uváděného jako Hospodin. Zatímco slovem JSEM není osloven ani jednou, takže to asi jméno nebude, že?


 #102741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:21:55 | #102746 (91)

Do češtiny je to takto přeloženo na takto : „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“ (Ex3:14)


 #102745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:23:14 | #102748 (92)

to bolo tu už 3000x....


 #102746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:28:59 | #102752 (93)

A naše kalkulačka a opět nic k věci :-)
Asi nemá na to žádnej názor :-)


 #102748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:35:11 | #102754 (92)

Ale není to uvedeno jako jeho jméno. Jako to je uvedeno slovo JHVH v následujícím verši. JSEM není ani jako jméno používáno, takže to není jméno Boha.


 #102746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:39:47 | #102758 (93)

Když to vyhlásil že jo že JSEM tak proč ty tvrdíš že ne?


 #102754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:53:18 | #102765 (94)

Jako svoje jméno vyhlásil slovo JHVH a ne JSEM. A taky je v Bibli slovo JHVH jako jeho jméno používáno a slovo JSEM ne. Tak neke!


 #102758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:58:08 | #102766 (95)

Ty jsi jako Ti svědci :-)
Přes 14. verš si dali flastr :-)
A vidí jenom 15. verš :-)


 #102765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:03:32 | #102769 (96)

Ne je to přesně naopak. Ty ignoruješ, co je v Bibli psáno. Slovo JSEM tam neslouží jako jméno. Jako to tam slouží slovo JSEM. Ve 14. verši není ustanoveno jméno, to je ustanoveno v 15.


 #102766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:05:40 | #102771 (97)

Tak že pro pořádek je to tam takto:
Ex 3:13
Ale Mojžíš Bohu odvětil: Hle, přijdu k synům Izraele a řeknu jim: Bůh vašich otců mě k vám poslal. Až se mě zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím? 14Bůh Mojžíšovi odpověděl: JSEM, KTERÝ JSEM. A pokračoval: Toto řekneš synům Izraele: JSEM mě poslal k vám. 15Bůh ještě Mojžíšovi řekl: Toto řekneš synům Izraele: יהוה, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův mě poslal k vám. Toto je mé jméno navěky, toto je mé připomenutí z generace na generaci. 16Jdi a shromáždi izraelské starší a řekni jim: Ukázal se mi יהוה, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Izákův a Jákobův..
https://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=CSP&kap=3&k=Ex


 #102769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:09:32 | #102773 (98)

Čteš tam snad, že JHVH je jméno.


 #102771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:12:07 | #102774 (99)

Ne to tam nečtu ale našla jsem:
J 8:23
I říkal jim: „Vy jste zdola, já jsem shůry. Vy jste z tohoto světa, já nejsem z tohoto světa. 24Proto jsem vám řekl, že zemřete ve svých hříších. Jestliže neuvěříte, že Já jsem, zemřete ve svých hříších.“ 25Říkali mu: „Kdo jsi ty?“ Ježíš jim řekl: „ Co vám od počátku říkám. 26Mnoho mám o vás mluvit a soudit; ale ten, který mne poslal, je pravdivý, a já mluvím ve světě to, co jsem slyšel od něho.“ 27Nepoznali, že k nim mluvil o Otci. 28Ježíš jim řekl: „Až vyvýšíte Syna člověka, tehdy poznáte, že Já jsem a že sám od sebe nečiním nic, ale mluvím tak, jak mě naučil můj Otec.


 #102773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:28:14 | #102776 (100)

Ty tam nečteš tohle??

15Bůh ještě Mojžíšovi řekl: Toto řekneš synům Izraele: יהוה, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův mě poslal k vám. Toto je mé jméno navěky, toto je mé připomenutí z generace na generaci.


 #102774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:36:09 | #102777 (101)

No ale יהוה jak přeložíš do češtiny ?


 #102776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:38:03 | #102778 (101)

Když Ti někdo podá ruku a představí se ve třech větách a jméno je v první větě a proč ty slyšíš jenom tu třetí větu ?


 #102776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:46:39 | #102780 (102)

Jméno je jenom v 15. verši. Máš to tam napsané, že tohle je jméno (יהוה jsou hebrejská písmena JHVH). Ve 14. verši není napsáno, že se jedná o jméno. Tak co furt meleš?


 #102778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:48:04 | #102781 (103)

Ne Bůh se Mojžíšovi jménem představil ve 14 verši :-)


 #102780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:57:39 | #102783 (104)

Co je jeho jméno, to uvedl v 15. verši. Máš to tam uvedeno, že JHVH je jeho jméno.


 #102781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:59:10 | #102784 (105)

No a ten překlad do češtiny ?


 #102783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 19:01:13 | #102786 (106)

Jakej překlad?


 #102784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 19:03:39 | #102789 (107)

יהוה do češtiny :-).


 #102786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 20:18:40 | #102798 (108)

Proč by se to mělo překládat? Jména se nepřekládají.


 #102789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 22:08:45 | #102802 (109)

Pro český přepis se používá čtveřice písmen JHVH.


 #102798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 22:49:36 | #102803 (110)

י (Jod): "Y"
ה (He): "H"
ו (Vav): "V" nebo "W"
ה (He): "H"
*5679*


 #102802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 22:52:30 | #102804 (111)

יהוה (jod-he-vav-he) prostě to tak Hebrejsky vyslovujeme, nejedná se o překlad jména.


 #102803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 06:26:56 | #102814 (112)

No ale proč si z jod-he-vav-he vytvářejí jména ?
To jako že každej se nějako jmenuje tak Bůh se taky musí nějako jmenovat ?
Tak že si jod-he-vav-he nějaké jméno vytvoří a to všude cpou :-).
No a ja takové tvorbě nefandím ani nerespektuju ji :-).


 #102804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 06:29:27 | #102815 (112)

No ano, jod-he-vav-he je přepis do češtiny z יהוה.


 #102804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 06:16:52 | #102812 (111)

Když jsem dala do překladače z tetragramu יהוה písmenko po písmenku tak je to: J Bůh a Bůh a nebo: J ten a ten a nebo: J ta a ta, ale asi by to mohlo a nebo mělo být: "J ten a ta" když obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena a když dám do překladače הוה tak je to vášeň.


 #102803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:29:51 | #102819 (112)

V jidiš to znamená Bůh, píšu to Bůh protože my Boha jeho jménem nesmíme oslovit ani říkat či psát,v hebrejštině znamená Jehova .


 #102812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:02:59 | #102849 (113)

To jsi si spletl, tak Bohu říkají Svědci Jehovovi :-)


 #102819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:11:37 | #102851 (114)

Máš dva jazyky kterými mluví Židé jidiš a hebrejština a to slovo co jsi dala v našich dvou jazycích znamenají co jsem ti napsal. Svědkové Jehovovi čerpají ze starého zákona s jiných knih , které psal můj národ.


 #102849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:13:57 | #102852 (115)

No a ja jsem zase četla že takto se Bůh zcela určitě nejmenuje a že židé se tomu smějí :-).


 #102851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:15:56 | #102853 (116)

Jo a taky jsem četla že to jméno ví asi 5 rabínů někde v Americe.. víc nikdo :-)


 #102852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:19:24 | #102855 (117)

To jméno zná každý žid jen se nesmí vyslovit jen lidé určené k tomu ,jako rabíni, když čte rabín v sinagoze tak ho může zmínit pouze že je napsán v knihách při čtení. *29716*


 #102853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:21:35 | #102857 (118)

Jo ale určitě to není Jehova :-).


 #102855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:36:18 | #102859 (119)

Každý ho oslovuje po svém tedy národy,my ho nesmíme oslovit pravým jménem a Svědkové mu říkají dle překladu z jednoho z našich dvou jazyků.Jak jsem psal níže. *29716*


 #102857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:39:49 | #102860 (120)

Protože by tě ze své diskuze vyhodili že - kdyby jsi jim nestranil :-).
Ja už tě mám prokouknutého, o to se neboj :-).


 #102859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:44:06 | #102864 (121)

Víš Kroky jsem žid žil jsem od narození v Izraeli umím číst v našich knihách a vím co píšu a s kým a Svědkové Jehovovi jsou lidé co vychází ze starého zákona jako můj národ, takže určité věci co píšou nemám problém.


 #102860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:45:42 | #102866 (122)

To by jsi nemyl bedýnky v pokrkonoší :-)


 #102864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:46:59 | #102868 (123)

Vidíš a zase jsi mimo jako ozehnuta sluncem.


 #102866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:51:34 | #102872 (124)

To mám jenom dobrou paměť :-)


 #102868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:54:01 | #102875 (125)

Já ti tvou paměť neberu ,ale co bolo to bolo teď už toto není, změnil jsem zaměstnání a to co jsem se učil a naučil posouvám dál.


 #102872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:37:32 | #102893 (122)

Nezlob se, ale nějak mi to nesedí.
Pokud někdo u SJ argumentoval SZ, tak mu hned napsali, že židovčí.
Když to udělali oni, tak se hájili, že jenom používají to, co jiní v NZ.
Takže nevím, že by až tak vycházeli ze SZ.
*3489* *3489*
Mě stačilo, když obhajovali výšku světových pohoří, když byla Potopa, že nebyli tak vysoké, že Himaláje ještě nebyli a pod..
Už jsem věděl kolik "bije" a že diskutovat s jejími argumenty je těžká záležitost.
*19433* *19433* *19433* *19433* *19433*


 #102864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:46:35 | #102895 (123)

to se týkalo jen jména Jehova, že vychází ze SZ - jednoho z překladů...


 #102893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:55:17 | #102900 (124)

V Bibli Krále Jakuba to našli a byl to prý jenom tiskařský šotek :-)


 #102895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 23:45:57 | #102957 (123)

Věř že čerpají od nás. *29716*


 #102893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:10:54 | #102961 (124)

To by to "jméno" Jehova nevyslovovali :-).
Ani by v této formě všude nepsali.


 #102957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:19:52 | #102963 (125)

Jednou jsem jim napsala že "jméno hloupých na všech sloupých".


 #102961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:40:19 | #102965 (126)

A oni se ti kvůli té gramatické chybě vysmáli?
Sloup


 #102963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:53:47 | #102966 (127)

Správně by mělo být sloupech ?
To by se to ale nerýmovalo.


1  
 #102965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 06:34:01 | #102969 (128)

Tak napiš "jméno hloupých na všech zdích".
nebo "jména trdel ze všech hrdel".

Co já vím, určitě se najde vhodná rýmovačka. Jsou lidé s talentem manipulace, nebo poučení lidí svými trefnými říkankami.
I Martin Luther byl takovým. Třeba to jeho "když si uprdnu, by to mělo být cítit až v Římu".
On to formuloval pochopitelně německy :"„Wenn ich einen Furz lasse, soll man es bis Rom riechen."


 #102966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:35:32 | #103022 (125)

Mají základy od Židů to že si to dali jméno Boha do názvu je jejích a já se s tím nestotožňuji. *29716*


 #102961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:00:39 | #102983 (124)

Zaštitují se ním pro sv oji verzi "chápání" NZ a dělají to systémem pokrouceného výkladu k obrazu svému - jako ostatně každá organizace křesťanů.


 #102957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:36:46 | #103023 (125)

Základem je starý zákon i Ježíš na něm stavěl.


 #102983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:53:11 | #103028 (126)

SZ Ježišo (opona sa v chráme roztrhla) skončil, i keď ho Ježiš nezrušil...Ježišom začal NZ, zákon pre nový Kristov ľud, kráľovské Kristovo kňazstvo, ľud, ktorého spása je len skrze vieru a skutky skrze Krista...


1  
 #103023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 12:11:45 | #103034 (127)

Zapomenout na mládí je jako si udělat lobotomii v mozku.


 #103028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 12:33:39 | #103043 (128)

no, nie celkom, ide o to, čo "z mládí" chceme zapomenout - dobré veci isto nie...a tak Ježiš SZ nezrušil, čo je dobré z neho aj pre kresťanstvo, to si zachovávame...


 #103034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 12:35:19 | #103044 (129)

Proto je dobré nezapomenout vycházet ze starého zákona.


 #103043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 18:23:34 | #103078 (126)

Tak - tak.
A to taky tvrdím já : "Ježíš na tom stavěl."
*6477* *6477*
Měl mnoho let na přípravu iluze, která "obrátila" svět a dala možnost vzniknout novému náboženství - křesťanstvu. *34087* *34087* *34087* *34087*


 #103023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:53:15 | #102874 (118)

a jak ho vyslovují?


 #102855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:55:18 | #102876 (119)

Nenapíšu ti to sem jen ti napíšu že je tak zapsán ve svatých knihách židovských.


 #102874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:08:46 | #102886 (120)

Že Ty jsi se nechal pokřtít u svědků ... *10535*


 #102876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 23:43:54 | #102956 (121)

To bych neměl Brit Mila ,jako rodilý Žid nemyslíš?


 #102886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 04:54:18 | #102959 (122)

Konvertovat se dá a s tím :-)


 #102956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:33:43 | #103018 (123)

Žid bude vždy Židem i když věří v jiné hodnoty.


 #102959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 22:22:36 | #102951 (119)

Tak jak se vyslovuje Tvoje jméno, zkus to a uvidíš :-)


 #102874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:17:20 | #102854 (116)

My hlavně ho nesmíme ani vyslovit v kontextu jeho pravým jménem. Proto jsem ti dal dva překlady jednou jsem ho nejmenoval jeho pravým jménem a napsal Bůh a v dalším jsem napsal Jehova.


 #102852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:25:54 | #102858 (117)

Víš co si s tím múžeš ?
Tobě nevěřím ani nos mezi očima :-).
Chodíš za svědkami a lísáš se k nim :-).
A do katolického kostela taky na vánoce - ale na mně máš zlou pusu :-).
A jinde zase se vyhlašuješ za Budhistu, máš to v hlavince pomotané :-)
Jsi chudinka co mně blokuje :-)


 #102854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:41:18 | #102861 (118)

Buddhista nejsem psal jsem to tu mnohokrát spíše karmista co tak žije,za svedkami chodím no a co ,to že ty s tím máš problém je tvá věc a to co dělám já zase můj problém a pokud jsi zhrzena že ti umím z přímá něco napsat, měla by jsi být v pokoře a ráda, poněvadž, někdo z venčí ti to jentak nenapíše. Máš štěstí že tu jsem , léčím tvé psýché ozehnute sluncem od pojídání ho.


1  
 #102858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:43:12 | #102863 (119)

Ty jsi jenom náfuka co si takovéto hlouposti namýšlí :-).


 #102861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:45:07 | #102865 (120)

Stejně jako ty s tvým sluncem. *29716*


 #102863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:46:48 | #102867 (121)

To neumíš překousnout a tak se na mně vršíš a soptíš :-).


 #102865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:48:22 | #102870 (122)

Né vracím to že neumíš unést vyrovnaného člověka co v pokoji míru a lásce tě bez urážení přijímá má své hrudi sluníčko nakousnuté. *29716*


 #102867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:52:31 | #102873 (123)

Bla , bla - bla - to jenom póza :-).


 #102870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 13:09:09 | #102877 (124)

Malé dítě toto dělá, když není po jeho. Ale soucitime s tebou.


 #102873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 20:06:02 | #102797 (105)

ad soucet:
.."Co je jeho jméno, to uvedl v 15. verši. Máš to tam uvedeno, že JHVH je jeho jméno"..
jestlize je rec o jmenu tveho Boha, tak co se autoru Pisma tyce, musim ocenit jejich "specificky" smysl pro humor, kdyz Mojzisove MATCE dali jmeno Yokheved, tedy YHWH je slava *27179*
"Amrám si vzal za ženu Jókebedu, svou tetu. Ta mu porodila Árona a Mojžíše. Amrám byl živ sto třicet sedm let"

Gott lass mich leiden
Der Teufel gibt mir Brot
Mensch gib mir Seele
Und Mutter gib mir Blut


1  
 #102783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 21:44:09 | #102800 (106)

neoprcáš svou přínuznou, jinak musíš zemřít, ok, teta není vždycky příbuzná, ale... *57*


 #102797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 22:54:45 | #102805 (107)
*925*

 #102800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 00:38:32 | #102810 (107)

ad krudox:
.."neoprcáš svou příbuznou, jinak musíš zemřít, ok, teta není vždycky příbuzná, ale"..
vyjma toho, ze co se potomstva vzesleho z pribuzenske plemenitby tyce, nejsem, a to velmi korektne receno, presvedceny, ze by se vetsinove jednalo o "vyslechtene" jedince, tak i bez ohledu na potencionalni rizika spojena se snizenim genove variability mych deti bych niceho takoveho rovnez nebyl schopen..

p.s. koukni ale treba na tenhle klip k jizanskymu lovesongu, ve kterym krestani "zrejme" nepreji paricim se pribuznym - minimalne jednoho z nich totiz "vobesej" - WTF??? *27179*

INBRED

 #102800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 22:57:25 | #102806 (106)

to je novinka podobných jmen je v Bibli spousty. Bůh jméno nemá. *6554*


1  
 #102797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 23:51:23 | #102807 (107)

ad jonatan1:
.."to je novinka podobných jmen je v Bibli spousty. Bůh jméno nemá"..
netvrdim, ze se jedna o novinku - v Pismu je to jiz nejaky ten patek uvedeno.. jinak o jmenu Boha hovoril soucet, cehoz by sis za predpokladu, ze bys nebyl polodement, mozna i vsimnul, viz. jeho reakce na kroky "v 15. verši. Máš to tam uvedeno, že JHVH je jeho jméno" - ja v souvislosti se jmeny uvedl predevsim jmeno matky Mojzise "hlasajici" slavu YHWH davno predtim, nez se Mojzis vubec narodil a Buh mel sanci se mu predstavit


1  
 #102806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 00:15:58 | #102808 (108)

Bůh to řekl, nemá jméno


1  
 #102807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 00:17:21 | #102809 (109)

Má ale nesmí se mu tak říkat oslovovat


 #102808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 00:45:37 | #102811 (109)

ad Selen:
.."Bůh to řekl, nemá jméno"..
to ja prece VUBEC neresim!!! je mi SUMAK, jestli ma ci nema jmeno, ale o skutecnost, ze dle Pisma jmeno matky Mojzise "hlasalo" slavu YHWH jeste predtim, nez se Mojzis KURVA vubec narodil, draha sleno s pindourem!!!


 #102808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 06:24:21 | #102813 (109)

Komu řekl, že nemá jméno?


 #102808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 09:58:56 | #102816 (110)

Ondi - kdo dal jmeno Bohu??


 #102813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:21:11 | #102817 (111)

Tak ty jsi to určitě nebyl - mohl to být jedině ten, co tu knížku psal - takže asi Mojžíš - pokud skutečně žil.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #102816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:31:00 | #102820 (111)

On sám Bůh


 #102816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:43:23 | #102828 (112)

Mnichal - sam sobe dat jmeno je nemozne -- to je potom nick (prezdivka) a ne jmeno - jmenem musis byt pojmenovany


 #102820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:47:58 | #102830 (113)

Bůh řekl jak se jmenuje ale řekl ty mé jméno nikdy nepouzijes.Vim jak se jmenuje a co jaký má pro náš národ význam a proč to lidem řekl.


 #102828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:57:26 | #102833 (114)

Mnichal myslis Elohim??


 #102830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:18:31 | #102839 (115)

Né Elohim je množné číslo bohové,nebo božský


 #102833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:23:04 | #102840 (116)

Mnichal Adonaj?? Jine vase jmeno neznam -- muzes mne poucit??


1  
 #102839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:24:52 | #102841 (117)

zitra se muzu zeptat v kafaci - chodim do kavarny co vlasni zidovska rodina -- jsme docela kamosi *27179*
Tak se zeptam a dam vedet


 #102840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:47:15 | #102846 (118)

No zeptat se můžeš,ale stejně jako já ti nesmí odpovědět, poněvadž jméno Boha máme zakázané.


 #102841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:27:01 | #102842 (117)

ty jsi ale blázen, už se tu řeší dva dny, bylo zde x krát uvedeno ale ty ho neznáš...
*19557*


 #102840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:28:58 | #102843 (118)

krudox - blazen jsem - ale ja sem nechodim casto -- Myslis JHWH ??? jsem ktery jsem -- ale to neni Bozi jmeno


1  
 #102842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:31:02 | #102844 (119)

krudox -- ty jsi myslis, ze JHWH je Bozi jmeno??


1  
 #102843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:49:02 | #102847 (120)

ad kiwiboy:
.."ty jsi myslis, ze JHWH je Bozi jmeno??"..

Bůh promluvil k Mojžíšovi a ujistil ho: "Já jsem Hospodin (YHWH / יהוה). Ukázal jsem se Abrahamovi, Izákovi a Jákobovi jako Bůh všemohoucí. Ale své jméno Hospodin (YHWH / יהוה) jsem jim nedal poznat *27179*


 #102844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:09:23 | #102850 (119)

K čemu by mu bylo jméno, když existoval sám?:
*5087* *5087*
Jméno mu vymyslel člověk, který ho stvořil z toho jak se představil - z věty : "Řekni jim, že Jsem tě posílá - bůh toho a toho ....", jednoznačně je to jen oznámení bytí - tak jako člověk nabyde schopnost o sobě prohlásit, že existuje - "Myslím, teda JSEM." *3440* *3440* *3440*


 #102843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:20:22 | #102856 (120)

Jo překladatelé Kralické Bible měli před 500lety dobré zdroje informací a vepsali to do Bible správně: JSEM.
Tak se začíná i Desatero : Ja jsem..
To nemůže nikdo zpochybnit :-).


 #102850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:46:05 | #102845 (117)

Neruš mé kruhy


1  
 #102840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:50:44 | #102831 (113)

Boh ve "Jsem, který jsem" sa sám pomenoval, presnejšie - zjavil svoju identitu...


 #102828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:56:44 | #102832 (114)

Ano ve zkratce to je tak jak je psané v našich textech a však se oslovuje zkráceným jedním jménem a to pouze se může jen při čtení či,jen ti co mohou.Jako třeba Rábí a tak.


1  
 #102831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:40:37 | #102825 (111)

kiwi: u Boha nie je to klasické "meno", je to označenie spíš identity Boha - "Jsem, ktorý jsem!" jasne definuje túto identitu - večnosť - je večný, nemá začiatok ani koniec, vždy bol a vždy bude, ....je všemohúci - je Stvoriteľom všetkého, i v moci stvorenia niečoho z ničoho - hmoty, nezávislý na nikom a ničom, slobodný, vo vrcholnej slobode, je Stvoriteľom neba (Božieho kráľovstva) i Zeme, Vesmíru, vrcholne Stvoriteľom života (implementácia života do neživej hmoty, čo človek nechápe a nikdy nepochopí), a vrcholne intelektuálneho života v človeku, ktorý je mu podobný, na jeho obraz, a ktorému dal dočasne obrovskú moc v tomto svete (ovládať ho), človeka, z ktorého povýšil na svojho priateľa...
...vo svojej moci je Boh Stvoriteľ láska, ktorá zo svojej lásky hriešnemu človeku (ktorý sa od neho hriechom oddelil) mu umožnila návrat (v milosti skrze Krista) do pôvodného večného života v jeho prítomnosti v jeho Božom kráľovstve - Boh je láska, a nijak inak si ho človek nemôže priblížiť a mu porozumieť, - len vo stvorení a v absolútnosti lásky...


1  
 #102816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:41:30 | #102826 (112)

visitor ja to vim a souhlasim co pises ja to chtel odnich


 #102825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:41:31 | #102827 (112)

Jah (také Iah, Ah či Joh; v egyptštině jˁḥ) byl staroegyptský bůh Měsíce. První zprávy o něm jsou až z období Střední říše. Není vyloučeno, že kult uctívání boha Měsíce importovali do Egypta imigranti z jiných národů (např. jako obdobu mezopotámského boha Sína). Mohl také souviset s kanaánským bohem Měsíce Jarichem. Podle oběhu Měsíce se ve starém Egyptě také řídil tamní kalendář. V době Nové říše jeho význam neustále stoupal. Byl ztotožňován s bohem Thovtem a Horem. Umělci ho zobrazovali v lidské podobě jako muže s bederní rouškou kolem pasu a měsíčním diskem na hlavě nebo v podobě sokola či ibise.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jah_(b%C5%AFh)


 #102825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 10:46:00 | #102829 (113)

Sína správně Šína je v hebrejštině Ježíš přesněji Jeshua


 #102827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 11:59:48 | #102848 (112)

""Jsem, ktorý jsem!" jasne definuje túto identitu - večnosť - je večný, .{color: blue}"
*6476* *6476*
No nevím odkud bereš, že definuje věčnost - maximálně tak stále probíhající přítomnost.
*32558* *32558* *32558*


 #102825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 12:50:01 | #102871 (112)

ad visitor77:
Jahve stal predevsim v cele panteonu bohu v ramci POLYTHEISTICKEHO nabozenskeho systemu *27179*


1  
 #102825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 13:44:41 | #102880 (113)

necroczar: Jahve stal predevsim v cele panteonu bohu v ramci POLYTHEISTICKEHO nabozenskeho systemu... je nezmysel, a urážka, dehonestácia, poníženie Boha, čo píšete - treba rozlišovať, a rozlišuje to celý svet v celých dejinách - Jahve je jeden Boh tak, sám sa zjavil človeku, taký, ako som ho v mojej poníženosti popísal - jediný, nestvorený, nevymyslený - žiadny v pantheone nejakého náboženského systému vymyslených bohov - lebo v tomto pantheone je aj brucho, ako hovorí Písmo - tí, ktorí nemajú Boha, Stvoriteľa, Boha Otca, u tých je brucho ich slávou...myslím, že by ste si mali nechávať rezervu v slovách, robia to rozumní...


2  
 #102871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 13:48:18 | #102882 (114)

vy bigotní urážko...

Deuteronomium 32:8-9
Když Elyon přiděloval národům jejich dědictví,
když rozsazoval Adamovo potomstvo,
stanovil hranice lidu podle počtu synů božích (bene elohim).
Yahweho podílem byl Jákob, jeho dědickým podílem byl Izrael.


 #102880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 13:52:43 | #102883 (114)

ad visitor77:
.."nezmysel, a urážka, dehonestácia, poníženie Boha, čo píšete - treba rozlišovať, a rozlišuje to celý svet v celých dejinách - Jahve je jeden Boh tak, sám sa zjavil človeku, taký, ako som ho v mojej poníženosti popísal - jediný, nestvorený, nevymyslený - žiadny v pantheone nejakého náboženského systému vymyslených bohov"..
absolutni nesmysl a predevsim doklad tve zcela fatalni nevzdelanosti *27179* jinak opravdu netusim, proc bych si "mal nechávať rezervu v slovách", kdyz VSE, co zde pisu, je zcela v souladu s poznatky akademickych ucencu..
p.s. tak co, uz sis dostudoval Pismo a zjistil, ze mnou vcera uvedene "pozadavky na mesiassky vek", o kterych jsi nemel sebemensi poneti, ze v Pismu vubec jsou, Jezisek jaksi nenaplnil? *27179*


1  
 #102880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 13:56:15 | #102884 (115)

necroczar: akademickí učenci sú väčšinou neveriaci (tých asi máte na mysli) nevedia o Bohu nič, a tak sa aj vyjadruj...kde nie je znalosť, tam je katastrofa...vzde­laný akademickí učenec veriaci hovorí tak, ako hovorím aj ja...a fakt si nechávajte rezervu v slovách, lebo ho urážate...


2  
 #102883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:08:22 | #102885 (116)

ad visitor77:
.."akademickí učenci sú väčšinou neveriaci (tých asi máte na mysli) nevedia o Bohu nič, a tak sa aj vyjadruj...kde nie je znalosť, tam je katastrofa...vzde­laný akademickí učenec veriaci hovorí tak, ako hovorím aj ja...a fakt si nechávajte rezervu v slovách, lebo ho urážate"..
*27179* proc by mel akademicky ucenec verit v tveho Boha? pomuze mu to snad ve vyzkumu? vadi snad konzervativnim katolikum, ze jiz nemaji patent na pravdu a samotne zaklady toho, jak sveho Boha nahlizeji, se diky sekularni vede otrasaji? *27179*


1  
 #102884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:27:17 | #102906 (117)

necroczar:: proc by mel akademicky ucenec verit v tveho Boha? ,,nikto mu to nenúti, ak neverí v Boha, tak nech sa k Bohu nevyjadruje, má iný predmet výskumu, nie Boha...vtedy je to fér...


1  
 #102885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:28:42 | #102908 (118)

A co ti tvoji kvantoví fyzici? U těch to není nefér, když se k němu vyjadřovali? A hlavně když ty se tu jejich názorem neustále oháníš?


 #102906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:29:52 | #102910 (119)

ak sa vyjadrujú, tak len v rámci filozofického prístupu mimo svojej profesie...pocho­piteľne...


 #102908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:32:20 | #102912 (120)

Takže jejich názor nemá větší váhu, než třeba názor odborníka na pračky… Tak proč to sem pořád dáváš a zdůrazňuješ, že jsou to třeba nositelé Nobelovy ceny, když to v pohledu na víru žádnou kvalifikaci neznamená?


 #102910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:36:54 | #102915 (121)

miešate nemiešateľné...veda je v ateistickom štýle/ateistická, a tak sa aj veriaci vo vede správajúú - hrajú oficiálnu hru, ktorú im diktuje ateistická veda...ale večer chodia do kostola...


1  
 #102912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:42:26 | #102918 (122)

Nehrají žádnou hru, prostě uvažují tak, jak jim jejich vědecké založení velí. Že to některým nebrání, aby věřili, to nevadí. Ti holt racionálně uvažují jen v rámci pracovního úkolu a doma racionalitu vypínají. To ale na věci nic nemění.


 #102915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:44:44 | #102919 (122)

potají... *19557*


 #102915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:30:37 | #102911 (118)

ano, předmětem jeho (religionisty) výzkumu je náboženství, včetně jeho vývoje od polyteismu k monoteismu...


 #102906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:20:32 | #102903 (116)

1 A zamyslel ses někdy nad tím, proč zrovna akademičtí učenci jsou většinou nevěřící? (I když jsi tu donedávna xkrát vykládal, že drtivá většina vědců je veřících.)

2 Vzdělaný akademický učenec (byť věřící) nehovoří jako ty. To si pleteš vzdělání s náboženskou zaslepeností.


1  
 #102884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:23:44 | #102904 (117)

nič také som nevykládal...­.akademickí učenci sú akademickí vo svojom vedeckom odbore, nie vo viere....


 #102903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:27:36 | #102907 (118)

Ale no tak – kdo se tu pořád rozepisoval o tom, že kdo rozumí biochemii a molekulární biologii, tak prostě musí věřit v boha?


1  
 #102904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:34:05 | #102913 (119)

...ak akademický - profesionálny molekulárny biológ a biochemik neverí v Boha, tak jedine tak, že si zaslepí oko, a vypne zdravý rozum - aj to sa dá pred verejnosťou (a robí to väčšina), ale nemyslím si, že to robí v súkromí., vo vlastnom duchu...


1  
 #102907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:38:44 | #102917 (120)
  1. Čeho by se jako před veřejností měl obávat?
  2. Sám jsi tu nedávno napsal, že víra je v rozporu s racionalitou. Vědec, jakožto racionálně uvažující člověk, je z těch, kdo jsou proti nákaze vírou nejodolnější.

 #102913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:48:16 | #102921 (121)

veda je ateistická, v moci ateizmu, a nepripúšťa odborne vieru, vo vede je násilie ateizmu, je to štandard...ale poznám človeka, ktorý má viac vedeckých prác v najlepšom vedeckom časopise na svete -"Nature"(v jeho variante pre chémiu - "Nature Chemistry") , a večer chodí do kostola a vždy aj k eucharistii...


 #102917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:05:55 | #102924 (122)

No vždyť píšu, že někteří doma racionalitu vypínají.


 #102921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:44:54 | #102935 (123)

iste, lebo v práci musia byť racionálnymi.­...veda je ateistická!


1  
 #102924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:49:35 | #102937 (124)

Ano - věda pracuje s fakty.
Vědec se nemůže spolehnou na věření - v cokoliv.
*5655* *5655* *5655*


1  
 #102935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:21:39 | #102944 (124)

Kvůli tomu nikdo doma racionalitu vypínat nemusí.


 #102935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:59:57 | #102939 (123)

však áno, lebo veda k tomu núti - je ateistická...


 #102924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:18:36 | #102942 (124)

Věda nikoho k vypínání racionality nenutí.


 #102939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:51:01 | #102931 (122)

Nééé. Nepovídej, tak strašné to je?
Já znám také jednoho vědce, dokonce kosmologa, který se chodil modlit do kostela ... a vůbec mu to nevadilo. A také znám jednoho vědce, který vypracoval vysvětlení vzniku (původu) živočišných druhů a zajisté je milionkrát citovaný ve všech přírodovědecky odborných mediích. *15238* *15238* *15238*


 #102921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:08:20 | #102932 (123)

vypracoval nesmysl o zobácích pěnkav celá jeho práce je už vyvrácena jako nevědecký pohádkový nesmysl. *6365*


3  
 #102931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:25:40 | #102945 (124)

Vyvrácena není ani náhodou. To si jen ti, kteří o tom vědí kulový, nechají nakukávat na kreacionistických webech. A jde to snadno, jsou zvyklí věřit…


 #102932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 00:12:34 | #102958 (124)

ad jonatan1:
.."vypracoval nesmysl o zobácích pěnkav celá jeho práce je už vyvrácena jako nevědecký pohádkový nesmysl"..
nejen pro mne urcite jeden z nejvetsich "myslitelu" vsech dob, a to s vlivem minimalne srovnatelnym s Marxem nebo Jezisem.. no uznej sam, myslenka designu bez designera nebo koncept spolecneho predka - naprosto VSE menici zalezitost, nemyslis? pribeh o stvoreni tvym neviditelnym kamosem je samozrejme picovina, ale jestli ti dava pocit ucelu ci smyslu, klidne se drz nabozensky fundamentalisticke pozice, ale doporucoval bych ti tak cinit spise v kolektivu obdobne smyslejicich jedincu, protoze jinak budes za dementa


1  
 #102932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 06:16:27 | #102968 (124)

Nevím, jestli má cenu tě poučit, nefandím, že dokážeš myslet racionálně.
V době 4.-leté vědecké plavby kolem světa, kterou zahájil coby geolog a intelektuální společník kapitána, si Darwin všimnul rozdílného tvaru zobáčků pěnkav žijících na různých ostrovech Galapág. Ty ostrovy jsou od sebe natolik vzdáleny, že pěnkavy nemohou vlastní silou přelít z ostrova na ostrov. Ten specializovaný tvar (konstrukce) zobáčků je přizpůsoben různý typům potravy na tom-kterém ostrově. Logický závěr byl pro Darwina, že se populace zvířátek dokáže přizpůsobit svému životnímu prostředí. Tomuto mechanizmu Evoluce se říká "přírodní výběr".

Ještě jednou po lopatě - ne ptáček si ve svém krátkém životě změní tvar zobáčku, ale životní prostředí zvýhodní ptáčka, který se narodil s malou, ale výhodnější odchylkou od průměrného tvaru zobáčku. Takový ptáček vysedí víc vajíček a vyživí víc kuřátek, než jiný ptáček s jinou méně vhodnou odchylkou tvaru zobáčku.

A ještě jednou
Evoluce neovlivňuje tvar a schopnosti jedince, ale přírodním výběrem, který trvá tisíce generací, zvýhodňuje danou populaci a nebo ji nechá vymřít.


 #102932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 08:50:53 | #102970 (125)

Tak tak. Trdla si pořád myslí, že třeba coronavirus se přizpůsobil vakvině a evolucí se přeměnil v mutaci, která umí vakcině vzdorovat.
Asi žijí v představě, že virus má mozek a myslí, že má "inteligentní záměr".
Pak se nelze divit, že mluví o inteligentním záměru prostřednictvím viru Boha

Přitom jde jen o to, že přežijí jen ty mutace, schopné díky svým odlišnostem lépe vzdorovat tlakům nových okolních podmínek. Vlastně za to sami nemohou, natož aby to řídili. Prostě "se to stalo".


 #102968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:31:23 | #102971 (126)

problém je v tom, že mRNA vakcíny nie sú (resp. sú veľmi slabé) imunogeny, to znamená, že nevytvárajú imunoglobuliny/pro­tilátky pre imunologickú ochranu pred ďalšou infekciou vírusmi...a ak aj vytvárajú nejakú imunitu, tá je veľmi slabá a rýchlo mizne (nevytvárajú sa- alebo veľmi slabo imunitné pamäťové bunky pre pamäťovú imunitu (čo sa však deje pri imunizáciách proti bežným baktériálnym infekciám, ktorými sme imunizovaní všetci) ...
...a tak, ani opakovaná imunizácia x-krát týmito mRNA vakcínami je nečinná, alebo slabo účinná...proste odpoveď organizmu na mRA (a tak i tieto vakcíny) je veľmi slabá...je to známe z vedy (imunológie), že mRNA je slabý imunogen)...a naviac, niektorí vedci z molekulárnej biológie tvrdia, že časti mRNA molekuly sa môžu integrovať do DNA genomu, a tak ovplyvniť genetiku človeka..osobne by som sa takýmito vakcínami nedal očkovať, nie je to preskúmané, alebo slabo...


 #102970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:43:43 | #102973 (127)

co to blábolíš?
já nepsal o "síle účinku" mRNA vakcin (účinné jsou, podobně jako u chřipky vetorová zhruba na rok, dáno variabilitou viru)

já psal o evoluci na viru cov-19, kdy jeho "odolávání" některým vakcinám je dílem evoluce, ale nikoli "inteligentního záměru viru", což je v podstatě jen lypidový (tukový) váček s fragmentem RNA. jen jeho "náhodné", přirozené mutace způsobí, že vir je schopen překonat blokátory v podobě protilátek, které mu znemožňují se přichytit k buňce a "nakrmit" ji svojí RNA k výrobě dalších virů cov-19.
to je evoluce na nejnižší úrovni "života".
ale tak funguje všude a vždy


 #102971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:56:06 | #102980 (128)

imunizácia proti vírusu chrípky je o niečom inom (tu nejde o mRNA vakcíny), vzdelajte sa, a nemontujte sa do vedeckých problémov, nerozumiete genetike, biológii a imunológii, tak toho nechte!...a vyprosujem si všelijaké nařčení, tie charakterizujú len nemorálnosť a slabosť človeka, ktorý ich produkuje..


 #102973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:08:37 | #102987 (129)

???
Vakcina jako vakcina, vždy je jejím úkolem vytvořit protilátky, jestli "polonakžením" nebo jen mRNA fragmenty je úplně jedno :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
I proti chřipce se musíš nechat očkovat KAŽDÝ ROK, protože protilátky vymizí

ty mi přijdeš jako neskutečnej trouba, kterej nedodělal ani 4. třídu ZŠ, a jestli jsi někdy byl v nějakým výzkumáku, tak nejspíš pro svůj komunistický zápal .-))))))))))))))))

Já si taky vyprošuji jakákoli nařčení, ty prase pobožný!!!!!!!!!!­!!!!!
Ty nebudeš lhát, že evoluce není vědecky doložená, když je. S tím se musíš smířit.
Ty vejlupku pánbíčka.


 #102980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:11:11 | #102990 (130)

viete vôbec, čo je vakcína? o čom to je? aké je zloženie vakcín?ako sa "vyrába" (kamufluje) imunita vakcín? vy chcete debatovať s imunológom?


 #102987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:12:36 | #102992 (131)

Jasněže vím. Ale debatovat s blbem tvého kalibru nemíním, notabene když jsi zase vůbec nepochopil, o čem jsme psal já a začal jsi blůejt o vakcině.

Znova se tě ptám : jakým způsobem a proč se postupně v čase objevovaly různé varianty viru cov-19? :-)))))))))))))­)))))))))))))


 #102990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 17:24:10 | #103073 (129)

Ty by jsi měl nejdřív pochopit, že vše vzniklo z první buňky která nabyla schopnost se dělit. A pak se jednotlivé buňky už jen přizpůsobovali prostředí, funkcím a x dalším vplyvům. Trvalo to miliardy let při střídání různých prostředí a atd.
Proto mohl vedle obřího komára vzniknout i Tyranosaurus Rex.
*17619* *17619*
Jenže tobě víra v něco neviditelného nedovoluje přemýšlet jak jinak mohl na Zeni život vzniknout.
*16386* *16386* *16386* *16386* *16386*


 #102980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:42:56 | #102972 (125)

Ondi: "prírodný výber" je fantázia neznalých, hlupotina všetkých, ktorí to propagujú, aj tá popletená teorie Darwina, na ktorú v naivite skočil ateistický pseudovedecký svet, a dnes tomu už nikto vo vede (ticho) neverí...
Ondi, vo svete sa všeličo hovorí, naivne prijíma, šaškuje - a bohužiaľ aj veda na niečo naskočí, alebo nemá iné vysvetlenia, čo nemôže dokázať (resp. nechce ich mať), ...aj s "prírodným výberom"...
..."prírodný výber" v evoluci (!vývoj" druh z druha) je hypotéza hlúposti, sorry...kto pozná profesionálne molekulárnu biologii a biochemii, na to neskočí...na túto hlúposť skočil amatérsky nevzdelaný svet, a stále skáče...a veda mlčí! -niečím toto musí "podporiť", lebo sa to svetu hodí - aj mlčaním...


2  
 #102968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:45:47 | #102975 (126)

Blábolíš kraviny - evoluce, tedy přírtodní výběr, je zcela jednoznačně věšdecky proklázán.
a že ještě ne mezidruhově? :-)))))))))))))))))) to vadí?
evoluci zkoumámě nebo můžeme zkoumat max nějakých 4000 let, skutečně vědecky 200 let :-)))))))))))))­)))))))))

přitom každé malé dítě ví, že evoluce je záležitost na tisíce, desetitisíce, možná miliony roků .-))))))))))))))))
ty ŠAŠKU !!! :-)))))))))))))))))


 #102972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:52:30 | #102977 (127)

nič v evoluci nie je vedecky dokázané! nič!...vyjadril som sa jasne, 6 rokov som viedol imunologické oddelenie vedeckého ústavu, pracoval som v molekulárnej genetike a biochémii viem, o čom to je...a len poznámka: tie "úvodzovky" slovách a v slovných vyjadreniach vyjadrujú slabosť, pochybnosť, nevzdelanosť v probléme, neznalosť problému, akési nafukovanie vraj vedomosti, lebo vždy kamuflujú problém - a vy ich veľmi často používate na zastieranie neznalosti, pochybnosti, alebo nevedomosti...


 #102975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:54:10 | #102979 (128)

jo to je ono, bylo to kratší, tak posílám znova

Vyjádřil ses jak blbec k něčemu úplně jinému, než jsme já psal .-))))
to za prvé.
a za druhé ani v uvedeném nemáš úplnou pravdu, nebo lépe : zkoušíš manipulovat a podsouvat, že nějaké očekávání účinnosti vakciny někdo předpokládal, ale že taková účinnost není.
já zxnám dokonce pár lidí, kteří, nejspíš dodnes, žijí v domnění, že vakcina musí mít 100% účinnost a navždy, na celý lidský život :-)))

no co to je za debily :-))) žádná vakcina nemá 100% účinnost, ani se jí nepřibližuje. max shodou různých faktorů mohlo dojít k "vymýcení" nějaké nemoci a dnes se už třeba nevyskytuje, to ale není dílo vakcin .-))))

u vakciny na covid se OD PRVNÍ CHVÍLE spekulovalo, jestli bude účinkovat rok, max dva (víc nikdo nepředpokládal) a že nebude nikdy 100% bylo zjevné také - ŽÁDNÁ, ani mRNA, ani sputnik a ostatní vektorové s mrtvým nebo utlumeným virem.

každá vakcina funguje tak, že vytváří protilátky, které brání viru se uchytit na buňce a nebo vir přímo ničí.
netuším, cos zase blil, ale já na něm demonstroval existenci a mechanismus EVOLUCE, nic o vakcinách, jen jakým mechanismem je schopen se jim časem "vyhnout" - není to záměr viru, je to přírdní výběr


 #102977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:57:44 | #102981 (129)

píšete naivne, nerozumiete genetike, imunologii a biochemii, s vami nebudem o tom debatovať...aká je vaša profesia?


 #102979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:02:00 | #102984 (130)

vyšší než tvoje.
ty ne že nebudeš, ty nemůžeš diskutovat ne o imunologii a biochemii, ale o evoluci :-)))))))))))))))))


 #102981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:09:23 | #102988 (131)

jo?, tak ju napášte! (či v prírodných vedách, hlavne v biologii a jej odvodených odborov)...nie ste nejaký technik?- tak totiž píšete, a prispôsobujete si veci z Googlu...všelijaké, sorry, nezmysly alebo polopravdy...


 #102984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:14:29 | #102993 (132)

S tebou jsem si zatím vždy vytřel prdel v jakémkoli tématu, soudruhu.
Psát ji nebudu, chcípnul bys vzteky.

Ty píšeš celou dobu jako debil, no a co? Taky je jasný, že debil jsi.
Když ani nepochopíš, o čem píše druhý :-))))))))))))))


 #102988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:15:58 | #102995 (133)

prdel si vytírá každý sám sebe, ...povedzte svoju profesiu!


 #102993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:16:36 | #102997 (134)

No jistěže si vytírám prdel sám sobě - TEBOU!!!! :-)))))))))))))


 #102995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:17:24 | #102998 (134)

povedz, proč se cov-19 vyvíjel od prvotní varianty až k těm následným .-))))))))))))
a jestli to nebylo evolucí, tak ti taky něco povím .-))))))))))))


 #102995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:21:30 | #103002 (135)

:-) rozumiete molekulárnej biologii? takže nerozumiete, ltak neviete, - lebo ten, kto rozumie, vie prečo...:poviem vám to, keď sa ospravedlníte za tie nářky a potupovanie...a odporúčam vám neskúšajte sa hádať z molekulárnym biológom, ani s biochemikom, ani s munológom, popálite sa...


 #102998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:23:15 | #103004 (136)

Ne, ty mi to povíš nejprve, ty "molekulární biologu" z uhláku :-())))))))))))­)))))))))))))))))
nejen proto, že jsem se tě jako první ptal, ale hlavně proto, že to je otázka, ne ty tvoje zoufalý vykecávací srágory :-))))

púokud neodpovíš, bude jasné, že to nevíš :-)))))))))))))


 #103002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:25:16 | #103007 (137)

vím, pracoval som aj v molekulárnej biologii, zúčastňoval som sa (robili to kolegovia) i sekvenovania DNA...:-)


 #103004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:27:22 | #103010 (138)

Nevíš, kdybys věděl, už bys odpověděl .-))))))))))))))

Ty to nevíš !!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!
Ty vole, ty jsi molekula, ty vole .-))))
Nejsi Slovák? .-)))))))))))))­))))))))

On to neví .-))))))))))))))


 #103007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:29:48 | #103014 (139)

tu len dokazujete, že slušnosť (i k staršiemu a tomu, kto sa profesionálne celý život zaoberal týmito vecami) u vás nie je...prezentujete sa ako posmeškár, bez úcty k inému, ktorý za každá cenu chce mať pravdu...


 #103010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:33:29 | #103017 (140)

Slušně jsme se tě zeptal 3x. Nedostal jsme ani jednu odpověď.

Ty se chceš dožadovat slušnosti, ty neserizoní, sprosté pánbíčkářské prase? .-))))))))))))

No děláš si prdel????????

Buď odpovídej na otázky a nebo drž rypák, protože na zmrdy co jen blábolí, ale nejsou schopni odpovědět na jednoduchou otázku (a není to poorvé, nedopovídáš vždy, když se ti to "nehodí" (význam uvozovek? .-)))

VÁŽNĚ NEJSME ZVĚDAVEJ.

Buď ukaž, že o tom opravdu něco víš a jsi schopen to doložit, a nebo si jdi povídat do kostela, vole.

u mne tímhle chováním respekt opravdu nezískáš, ten není předurčen věkem, blbe, ale seriozností a znalostma. a tady v těchto faktorech zatím obstijně "plaveš" (copak asi znamenají ty uvozovky? že si myslím, že se přímo topíš? .-)))))))))))))­)))))))))))

co ty jsi za vemeno, VÍZO


 #103014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:35:10 | #103021 (141)

Slušně jsme se tě zeptal 3x. Nedostal jsme ani jednu odpověď...ak sa ospravedlníte za všetko, čo ste v priebehu hodiny na mňa naložili, tak odpoviem...


 #103017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:37:50 | #103025 (142)

Ne. Ty mi nejprve odpovíš, následně zkonstatujeme, že jsme měl pravdu, že je za tím evoluce - no a pak už nebude důvod se ti omlouvat, SRÁČI zbabělej .-)))))))))))))­))))))))


 #103021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 18:20:08 | #103077 (142)

Nikdo není povinen napsat svoji profesi, vzdělání a pod.
*3770* *3770*
Není problém vymyslet si profesi, vzdělání, IQ, majetkovou situaci a pod..
Jednou jsem o sobě něco napsal a už bylo "pozdvižení".
*19433* *19433*
Takže se zde posuzuje většinou všeobecní rozhled a možnost/doved­nost/ochota diskutovat o čemkoliv na jisté úrovni, bez toho, abych napsal, že ty a ty víš hovno, protože já jsem v tom odborník a mám pravdu.
Na to by se tady hrát nemělo.
*17619* *17619* *17619*


1  
 #103021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:43:42 | #103026 (140)

PS : když si někdo myslí, že má pravdu, a chce ji mít za každou cenu, ale nemá ji, nejjednodušší je mu doložit, že ji nemá .-)))))))))))))
namísto hodiny okecávaček, jak převádíš ty :-)))))))))))


 #103014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:24:06 | #103006 (136)

PS : rozumím jí mnohem víc, zjevně, protože od tebe ještě nepřišlo jediné rozumné a normální vysvětlení :-))))))))))
ale my oba víme, proč ne, viť? .-))))))))))))))


 #103002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:27:10 | #103009 (137)

Shadow-e_of_Kraku..naučte sa v živote jednu vec - vážiť si človeka, rešpektovať jeho profesionalitu, a byť slušný a úctivý...


 #103006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:28:28 | #103012 (138)

Já to umím, pokud se jedná o profesionály, slušné a uctivé

Ty nejsi ani jedno, takže se k tobě vyjadřuje "podle zásluh" - a teď můžeš přemýšlet, co znamenají ty uvozovky, ty blbe pánbíčkářskej .-))))


 #103009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:31:36 | #103016 (139)

no, kto je v týchto diskutovaných veciach profesionál, to je jasné, každý to (kto sa vedami v oblasti biológie zaoberal) dokáže posúdiť...


 #103012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:35:07 | #103020 (140)

Jistěže.
Ten, kdo je schopen o tom něco normálně napsdat a doložit to.
No a to jsme z nás dvou jen já.

Ty umíš napsat už roky jen jediné - že jsi molekulární biolog a imunolog.

NIC VÍC .-)))))))))))))­))))))))))))

To ale dokáže napsat i Kroky, když se rozhodně lhát, jako ty :-))))))))))))


 #103016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 18:05:16 | #103076 (140)

Jde jen o to, že my jsme zastánci teorie o vzniku života na Zemi a ty jsi zastánce hypotézy, že to všechno je dílo stvořitele. *17619* *17619* *17619*


 #103016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:16:03 | #102996 (133)

pardon, v jednom tématu ne, tam mne válcuješ - totiž v pánbíčkářských píčovinách a pohádkách,, to mi nejde, já holt jsem člověk reality a pravdy a tak nestoudně si vymýšlet a věřit každý čůrákovině já holt neumím, to přiznávám bez mučení


 #102993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 12:01:25 | #103030 (131)

krak je Hňup co mu ani stavební firma nefungovala, je jako kroky stále googluje.


 #102984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 12:04:12 | #103031 (132)

Když ja ráda něco čtu :-)
A ja myslela že Krak už natáhl bačkory že mu praskla žilka nebo tak něco, dlouho tady nebyl a nikdo tu nenadával :-).
To byl klídeček :-).


 #103030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 12:21:00 | #103038 (133)

Ty jsi pořád pod vlivem drog?


 #103031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 12:21:38 | #103039 (132)

Tvůj problém je, že tebe by přegooglovalo i malý dítě.


 #103030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:04:29 | #102985 (130)

Pokud chceš něco napsat, napiš, jakým mechanismem se původnímu viru cov-19 podařilo překonat protilátky vakcin a vzikly varianty theta, omikron, beta a co já vím jaké všechny :-))))))

popiš nám, jak se to stalo, že jeden konkrétní virus už se nechytal, ale vznikl jiný, který s euž chytal, přesto ale v čase stále méně takže dneska už je covid na úrovni chřipky :-))))))

pochopil jsi, na co se ptám? .-)))))))))))))))))


 #102981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:00:19 | #102982 (128)

To, kde jsi pracoval, s evolucí nemá nic společného, trdlo - navíc, což je tvůj největší problém, jsi věřící :-))))

evoluce JE VĚDECKY DOKÁZANÁ
evoluce jako princip, mechanismus - a jen nevzdělané tupé hovado to bude popírat.
stejně tak si uvedené nevzdělané tupé hovado NEMŮŽE vymýšlet, co je evoluce :-)))))))))))))­)))))))))) tak, aby "evoluce neexistovala" .-))))))))))

např. https://www.osel.cz/5201-bleskova-evoluce-odolnosti-vuci-chladu-u-koljusek.html
nebo https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/lidska-evoluce-dal-probiha-a-rychleji-nez-kdykoliv-driv-ukazuje-vyzkum-72410

jen naprosto vylízanej blb tohle popírá .-))))))

A pro poučení blbovi :
uvozovku se používají primárně KDYŽ CITUJEŠ, tedy když třeba cituji nějaký VÝRAZ, POUŽITÝ NĚKÝM DRUHÝM.
a nebo se používají, když VÍŠ, že to případné slovo nemusí mít konkrétní význam.

tedy žádná pochuybnost, nevzdělanost. kamufláž - kdepak.
buď tím upozorňuji na problematické slovo nebo jeho použití předřečníkem a nebo tím dávám na vědomí, že vím, že to slovo nemusí být úplně vhodné k použití v konkrétní větě, ale ze souvislostí (což je nad tvoje síly) vyplyne pro každého s mozkem, proč jsme ho dal do uvozovek .-))))))))))))))))))

jsi stále větší trubka, VÍZO .-)))


 #102977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:05:58 | #102986 (129)

evoluce (v zmysle vývoja jedného druha z iného druha) nie je dokázaná, je to len ani nie teorie, ale hypotéza (ale aj tá potrebuje nejaké vedecké experimentálne fakty, ale ani tie nie sú - a tak to nie je ani hypotéza, ale zavádzanie neznalých)...tak netárať...evoluce prebieha len vo vnútri druhu mutáciami v alelách (pre rôzne fenotypické varianty vo vnútri druhu, ale druh sa nemení)....


 #102982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:11:24 | #102991 (130)

Evoluce JE DOKÁZANÁ VĚDECKY.

Už jsme ti jednou psal, dobuytku prolhaná, že NEJSI OPRÁVNĚN K UVEDNEÉMU OMEZENÍ, JAKÉ JSI PROVEDL V ZÁVORCE.

Evoluce je POSTUPNÝ VÝVOJ organicmu přirozeným výběrem, MEZIDRUHOVÁ evoluce je jen zlomečkem rozsahu evoluce a ta skutečně ještě doložena není (MEZIDRUHOVÁ EVOLUCE, ale nikdo nikdy netvrdil že je). Nicméně lze celke m s dostatešnou pravděpodobností přepdokládat, že JE MOŽNÁ a jednou dokázaná bude.

Aler my se bavíme o evoluci, ne mezidsruhové evoluci, ty pošahanej pánbíčkáři

jestli se svým údajným vzděláním nejsi schopen rozlišit anitohle, tak jdi do prdele vyhladovět, vole.


 #102986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:17:39 | #102999 (131)

evoluce (v rámci vývoja druh z druha) nie je dokázaná vedecky, veda nemá dôkaz!


 #102991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:20:13 | #103001 (132)

Neptám se na evoluci V RÁMCI VÝVOJE DUHU Z DRUHU, ale ptám se na evoluci jako princip .-)))))))) mechanismus .-))))))))))))))
dle její definice :-)))))))))))))­))))))))))))))
definice evoluce :-))))))))))))))))))

Ty se tak krásně bojíš a sereš strachy odpovědět :-)))))))))))))­)))))))))))
oba víme proč, viť? .-)))))))))))))­))))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585* *4585*


 #102999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:23:24 | #103005 (133)

Neptám se na evoluci V RÁMCI VÝVOJE DUHU Z DRUHU, ale ptám se na evoluci jako princip... :- )milý pane, treba rozlišovať, a rozlišuje len múdry, vzdelaný a pokorný, a to je dar Ducha...to vám chýba, lebo miešate vec ako v guláši...


 #103001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:26:25 | #103008 (134)

Tak proč nerozlišuješ, ty věřící hovado?

Já vždy píši, že vědecky doložená je EVOLUCE.
Ty do toh ozoufakle sereš mezidruhovou, protože na tu jsme měli zatím málo času :-)))

ale bojíš se, viť? pánbíčkáři pomatenej .-)))))))))

Takže jak jsi napsal, jsi pokrytecké, naduté, neseriozní prase, prootže nejsi schopen rozlišovat.

znova se tě tedy ptám : je nebo není EVOLUCE (bez jakékoli závorky, specifikace, doplnění, vědecky doložená nebo není? .-))))))))))))

Odpověz, ty zrůdo !!!!!!!!!!!!!!! :-))))))))))))


 #103005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:27:50 | #103011 (135)

aha, už se vymlouváte, poznám vás:-)


 #103008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:28:48 | #103013 (136)

Zatím se vymlouváš jen ty, známe tě všichni :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))


 #103011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:30:14 | #103015 (136)

"molekulární biolog" (copak asi znamenají ty uvozovky? .-))))))))))))) ) a neví, co je evoluce a že je dávno vědecky dokázaná :-))))))))
no já se picnu :-))))
s tebou je sranda imunologu :-))))))))))))))))


 #103011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:34:02 | #103019 (137)

som rád, že máte srandu, ale ja som slušný, a srandu si z nikoho nerobím,...lebo srandu si nerobí ten, kto vie, a ktorý nepíše non stop úvodzovky, ja ich nepíšem nikdy - iba ak citujem niekoho doslovne s z literatúry....


 #103015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:37:03 | #103024 (138)

Zase ty tvoje psychologický srance a cancy :-)))))))))
Nastrkej si je do kloaky

Nauč se odpovídat na dotazy, hovado .-)))))))))))))­))))))))))))))

Já vím a vím i kdy s epíší uvozovky a že ty je nepoužíváš (ale sranda, nakonec potvrzuješ, že se píší při citaci .-))))) to ti v prvotním chybělo :-)))))))))) musel jsme tě poučit :-)))))))))))) ) je tovje věc, která na použití uvozovek NIC NEMĚNÍ a rozhodně nepotvrzuje ty tvoje idioptismy o uvozovkách .-))))))))))))


 #103019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 13:48:14 | #103051 (138)

Jen na okraj:
Uvozovky používáme k vyznačení přímé řeči i doslovných citátů, přesných názvů (např. knih, skladeb, článků, časopisů, spolků –⁠⁠⁠ z důvodu zachování zřetelnosti textu, nejsou‑li vyznačeny jinak), výrazů z cizího prostředí, nespisovných výrazů, výrazů ironických, výkladů významů slov apod.

viz "Internetová jazyková příručka"


 #103019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:21:57 | #103003 (132)

PS : mimochodem, já vím, že už jsi vědecké doložení evoluce kdysi uznal, dokonce jsme pak psla zatvrzelému jonatánovi, že i ty uznáváš, že je evoluce vědecky doložená (jen ještě ne ta mezidruhová, ale i to přijde, neboj, i kdyby ses nedožil, stane se :-))))))))))))))))
je to totiž logické, přirozené .-)))))


 #102999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 17:38:47 | #103075 (130)

v zmysle vývoja jedného druha z iného druha
*5087* *5087*
A právě toto ty nechápeš.
Proč by z jednoho prvního druhu nemohl vzniknout, za miliony let, jiný druh.
Gen, který neumožňuje se mezidruhově množit mohl vzniknou až časem a de facto byl objeven jen před nějakými ani ne 20 lety.
Možno před 10 miliony lety mohli mít kůň a osel dál se množící potomky a vznikli pakoně, zebry a pod.(myšleno obrazně).
Vidíš zpětně tak daleko?
*3440* *3440* Nevidíš.


 #102986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:20:06 | #103110 (131)

Ono je to dokonce i tak, že třeba když by nějaké vnější okolnosti rozdělili jeden druh tak, že už by se nemohl navzájem ovlivňovat a v obou "lokalitách" by panovaly jiné vnější podmínky, může vývoj jedné té části druhu (nebo obě v multipliku) se vyvinout v něco úplně jiného, v podstatě nový druh, který už se nebudeumět křížit s tím druhým odděleným. i když druh není jen o tom,že ase nemohou křížit, ale potomci jsou neplodní.

jenže to je na někoho s krumpáčem vyrytým dogmatem "Bůh je", jako je Jonatán, mezičlánek mezi šimpanzem a bonobo, moc složitý a nepochopitelný :-)))))))


 #103075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:14:44 | #102994 (129)

:-) úvodzovky používate, keď neviete, nie ste si istý, pochybujete, len vtedy, co se říká...všímam si vás dlho...iste, úvodzovky sa používajú aj v citáciách, to je pochopiteľné...


 #102982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:18:31 | #103000 (130)

???
Tak to jsi ještě blbější, než jsme si myslel .-))))
Uvozovky používám pouze v těch případech, jak jsme ti popsal .-)))

Ale ty jsi na to vymýšlení pohádek, takže chápu hrnec tvoji hlouposti a co zas vymyslela :-)))))))


 #102994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 10:52:41 | #102978 (126)

něco jsi smazal, než jsme tohle odeslal. tak to lepím na jiný tvůj příspěvek, ale reakce je na to smazané, pokud to znova pošleš
Vyjádřil ses jak blbec k něčemu úplně jinému, než jsme já psal .-))))
to za prvé.
a za druhé ani v uvedeném nemáš úplnou pravdu, nebo lépe : zkoušíš manipulovat a podsouvat, že nějaké očekávání účinnosti vakciny někdo předpokládal, ale že taková účinnost není.
já zxnám dokonce pár lidí, kteří, nejspíš dodnes, žijí v domnění, že vakcina musí mít 100% účinnost a navždy, na celý lidský život :-)))

no co to je za debily :-))) žádná vakcina nemá 100% účinnost, ani se jí nepřibližuje. max shodou různých faktorů mohlo dojít k "vymýcení" nějaké nemoci a dnes se už třeba nevyskytuje, to ale není dílo vakcin .-))))

u vakciny na covid se OD PRVNÍ CHVÍLE spekulovalo, jestli bude účinkovat rok, max dva (víc nikdo nepředpokládal) a že nebude nikdy 100% bylo zjevné také - ŽÁDNÁ, ani mRNA, ani sputnik a ostatní vektorové s mrtvým nebo utlumeným virem.

každá vakcina funguje tak, že vytváří rtotilátky, které brání viru se uchytit na buňce a nebo vir přímo ničí.
netuším, cos zase blil, ale já na něm demonstroval existenci a mechanismus EVOLUCE, nic o vakcinách, jen jakým mechanismem je schopen se jim časem "vynout" - není to záměr viru, je to přírdní výběr


 #102972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 11:10:16 | #102989 (126)

Nevyjadřuj se k něčemu, čemu v rámci církevního zákazu o tom vůbec přemýšlet, nerozumíš.
Pro tebe vše stvořil Bůh a tím je vše "jasné". *3440* *3440* *3440* *3440*


 #102972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 13:19:00 | #103048 (126)

Mýlíš se hochu a to zcela. Tobě, coby kreacionistovi, je všeobecné pochopení biologie, fyziky a tedy i Evoluce zablokováno. Kreacionisté žijí dodnes v přesvědčení že bible "slovo boží" je pravdivým dokumentem popisujícím stvoření světa v šesti dnech před šesti tisíci (6028.) lety. Spousta primitivních lidí věří dodnes pohádce o ploché Zemi ve středu Vesmíru.

Kdybych měl plasticky (populárně) posuzovat pravděpodobnost Evolucí vyvinutých nových druhů a vyhynutí jiných druhů kontra kreace pohádkovým bohem, tak bych taxoval Evoluci na 99,99% a boha na 0,01%. Přesvědčen jsem samozřejmě osobně o poměru 100% ku 0%. Evoluce druhů zanechala na planetě Zemi spoustu stop a historických faktů, náboženství je jen mýdlová bublinka, která neprskla jen díky naivitě kreacionistů a potřebou pobožných mít nad sebou nějakého pána dozorce.

Když "načnu jiný soudek zábavy", tak se přenesu do doby našeho (tvého i mého) mládí, do doby kdy přišly na trh první transistoráky (pro mladé - jde o rozhlasový přijímač, ve kterém už nebyly použity elektronky, opět pro mladé - elektronka je vakuovaná skleněná baňka se žhnoucí katodou, "studenou" anodou a elektrický proud katoda - anoda řídícími mřížkami).
Takže, tehdá v pravěku elektroniky, byl u transistoráku uveden zpravidla počet transistorů a diod. Transistorák se třemi transistory a dvěma diodami byl chudinka proti tomu, který se honosil 4 transistory. Dnes máme kolem sebe strašné množství přístrojů a strojů na kterých není napsán jediný transistor. Znamená to, že nemají ani jeden transistor? Vsadím se, že jen nepatrné procento lidí ví, co to transistor je a jak funguje.
Tenhle výlet do pravěku měl ukázat, že lidé vlastní a používají věci, jejichž podstata jim uniká a dovedu si představit, že v dalším vydání bible se ocitne informace, že bůh stvořil sedmého dne nejen transistory a antibiotika, ale i parní stroje a elektřinu.

V naší fabrice pracovaly stovky lidí při montáži elektronických komponentů do koncových produktů, aniž by znali podstatu té věcičky, kterou musejí připájet, nebo připojit tam a tam. Tím chci napsat, že když někdo pracuje v nějaké laboratoři nemusí mít znalosti o tom co svou prací realizuje. Laborantky a laboranti dokážou třeba jen natáhnout do pipety reagence přemístit je do zkumavky a zapsat reakce.

U tebe, visitore, vidím jednoznačnou diskvalifikaci v oboru biologie, když jsi schopen vážně popírat Evoluci, její mechanismy a její následky (vznik a vymírání druhů). Tobě bohužel uniká i základní znalost procesu taxonomie živočišných a rostlinných druhů. Zpochybňuješ i tak jasnou genetickou příbuznost primátů od lemura, přes orangutana po dnešního člověka.

Omlouvám se všem, kteří zvládnou jen tak tři řádky, než ztratí orientaci v napsaném.


1  
 #102972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 13:53:20 | #103053 (127)

ja nie som kreacionista....ale uznávam, že evoluce v gescii a pod kontrolou Boha-Stvoriteľa na základe ním stvorených prírodných zákonov mikro- a makro sveta, - ale nesúhlasím s evolucí, keď jeden druh (alebo nad ním vyššia taxonomická jednotka, nap. čeleď) vzniká evolucí medzi týmito jednotkami...
...evoluce je pochopiteľne prijatá vo vnútri druhu či čelede v rámci mutácií v alelách DNA, kedy vnikajú rôzne varianty v rámci druhu či čelede.....- nikto, kto rozumie molekulárnej biologii a biochemii, nemôže prijať evoluci pri vzniku druhov z iných druhov, je to nezmysel, pretože medzi druhmi sú obrovské genetické a biochemické bariéry kontrolných genetických a biochemických mechanizmov pre stabilitu druhu....druh, ako taký, je od stvorenia, od počiatku...uznávam teda teistický evolucionizmus/te­istickú evoluci len vo vnútri druhu (v jeho alelách DNA) pre jeho mnoho variant...


 #103048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 13:56:10 | #103055 (128)

ja nie som kreacionista *15238* *15238* *15238*

No nééé, ty se považuješ za evolucionistu? *15238*


 #103053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 14:02:45 | #103056 (129)

zrejme nepozorne čítate!:-) nie je evoluce ako evoluce, že...fakt, prosím, čítajte pozorne, ak nerozumiete, pýtajte sa....


 #103055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 14:52:02 | #103060 (128)

Všechny současné druhy vznikly evolucí z jiných druhů. Že současný stav molekulární biologie a biochemie tento mechanismus dosud podrobně nezná, to nic nedokazuje. Spoustu věcí ještě neznáme a nemusíme si kvůli tomu vymýšlet pohádku o stvoření.
Od počátku existence Země se existující druhy mnohokrát proměnily. Není žádný důkaz o tom, že by byl třeba jen jeden jediný druh stvořený jako hotový a neměnný. Ostatně každý, kdo se nedokázal měnit a přizpůsobit - vyhynul. Jako třeba trilobiti, dinosauři nebo mamuti.


1  
 #103053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 15:02:58 | #103061 (129)

Evoluční teorie nemá zatím žádnou rovnocennou alternativu a to včetně té oblasti mezidruhové. Proto se vyučuje na všech školách v civilizovaných zemích. Že se ortodoxním křesťanům nelíbí, je celkem pochopitelné. Boří jim jejich představy jako hrady z písku.
Přitom si myslím, že víru jako takovou nepopírá a věřícím v obecném smyslu nemusí vadit.


2  
 #103060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 15:32:52 | #103062 (129)

nene chybí fosilní historie tisíce tun přechodných článků se nenalezli nejsou. proč? jednoduše evoluce nebyla.
Mamuti vyhynuli kvůli kombinaci klimatických změn, které po době ledové (nastalo oteplování planety a z tundry se staly lesy) zničily jejich přirozené prostředí, a lovu ze strany lidí, který výrazně oslabil jejich populace.
Intenzivní sopečné erupce v oblasti Sibiře uvolnily obrovské množství oxidu uhličitého a jiných plynů.
Tyto změny vedly k okyselování oceánů, což bylo pro trilobity, kteří měli vápencové schránky, fatální.
Určitě by evolucionisté vymyslelí jak by se mohl trilobit přizpůsobit a přežít s nerezovou ulitou. *6554* *14503*


 #103060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 16:11:13 | #103064 (130)

Někteří evolucionisté pyšně tvrdí že vše vzniklo vývojem. Například člověk prý byl původně nějaký vodní červ.

Je zajímavé, že se nenašel jediný přechodný článek od červa k člověku. Například červ s lidskýma ušima jako přechodný článek.


2  
 #103062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 16:28:56 | #103067 (131)

Tvá neznalost archeologie a palentologie je přímo úchvatná. *15238* *15238* *15238*
Za toho červa, tvého dávného předka, si můžeš dosadit i nějakou dávnou buňku. *15238* *15238* *15238*

Ty ovšem datuješ své předky od Noa, jeho synů a jejich manželek. Snad máš v paměti i tvé přistání před 4400 lety na Araratu. V té době už Neandertálci nežili, to je mi jasné.


 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 16:31:47 | #103069 (132)

preukazujete svoju naivitu a nerozumnosť...


1  
 #103067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 17:05:04 | #103072 (133)

Je mi líto visitore, ale s takovým nevzdělaným primitivem, jakým jsi se ukázal ty *724* , komunikovat nebudu.


 #103069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 17:36:33 | #103074 (134)

:-) vy ste fakt vzdelaný - aké máte vzdelanie?:-)


 #103072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 19:47:48 | #103082 (135)

ad visitor77:
.."vy ste fakt vzdelaný - aké máte vzdelanie?"..
vzdelani z tebe automaticky necini "autoritu" - jestlize o nej nekdo opira svou pozici, aniz by v ramci diskuse prokazal svou fundovanost, nemam zadny duvod akceptovat jim tvrzene.. vyse dosazeneho vzdelani te samozrejme necini imunnim vuci kritice picovin, ktere zde predevsim konzervativni krestanci (ty, kiwiboy, jonatan & soucet) prezentuji..


 #103074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 16:31:03 | #103068 (131)

Například člověk prý byl původně nějaký vodní červ. iste, v rámci evolúcie ďalšieho druha z predchádzajúceho druha sa toto musí prijať:-)


1  
 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:24:13 | #103115 (132)

nemusí .-)))))))))))))))
ale člověk s mozkem a IQ větším než má houpací koník by to měl pochopit :-))))
takže ty a mezičlánek jste omluveni .-))))))))))))))

už jsi mi odpověděl na tu evoluci variant cov-19? .-))))
podívám, mikrobioimunočobole :-))))


 #103068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 18:37:59 | #103080 (131)

Je vidět, že v tomto ohledu nevíš o čem píšeš ty - mezičlánku
*2* *2*
Ono to funguje tak trochu jinak.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


1  
 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 18:38:18 | #103081 (131)

ad jonatan1:
.."je zajímavé, že se nenašel jediný přechodný článek od červa k člověku. Například červ s lidskýma ušima jako přechodný článek"..
jestlize zohlednim skutecnost, ze evidentne jsou i taci, kteri picoviny povazuji za "zajimave", treba te, cistrokrecneho primitiva, o evoluci presvedci tento klip, ve kterem vystupuje prechodny clanek mezi konem a clovekem *27179*

HUMAN

 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:34:49 | #103124 (131)

Ty vole :-)))))))))))))­))))))))
To je blb :-))))) ty jsi blb, jonatáne .-)))))))))))))

Jen naprosto vyláízaněj magor může požadovat, že "přechodový článek", třeba jeden z miliardy, mezi červem a člověkem musí být lidské ucho na žížale .-)))))
ty vole, co ty jsi za debila .-)))))))))))
já nic o červovi netvrdím a nevím, kde jsi to vzal, ale kdyby, tak třeba červ-motýl-pterdaktyl-veverka-opice-člověk :-)))))))))))))))))))
ty "symboly" člověka tam mohou přibývat klidně až vna tom posledním článku před člověkem, proč by je měl mít červ? .-)))))))))))))­)))))))))))))))

ty jsi něco tak blbýho, že to jsme ještě v životě neviděl.


 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 18:17:49 | #103737 (131)

Zajímavá je na tom jen jedna věc: Jak suverénně se domníváš, že vědci jsou pitomci, které svou neznalou pseudologikou strčíš do kapsy. Přitom tvé příspěvky jasně dokazují, že všechno, co víš o evoluci, jsi získal z kreacionistických zdrojů. A tam se o ní pravdy najde fakt málo!


 #103064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 18:38:10 | #103740 (132)

nedomnievam sa, že sú pitomci, ale títo apologéti makroevoluce nie sú genetici ani biochemici - len akýsi jej propagátori s nejakým nedostatočným vzdelaním v prírodných vedách/biologii, ktorí sa tým živia, bez podstatných vyšších prírodovedeckých vedomostí z molekulárnej genetiky a biochémie, ignorujú molekulárno-biochemické bariéry (nemajú o tom vedomosti, resp. si ich nevšímajú, ich účelovo obchádzajú, či ignorujú (vedome či nevedome) pre nemožnosť tejto evoluce,,...proste veda je i "veda", i padá niekedy aj do pseudovedy - tu áno...


 #103737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 18:46:03 | #103741 (132)

kreacionsitické zdroje to neuvádzajú, mám to z praxe, - vedľa môjho oddelenia pracovalo veľké oddelenie pre "DNA repairs" a spolupracoval som s nimi...


 #103737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 16:19:28 | #103065 (130)

Dnes žijící druhy živočichů a rostlin, včetně člověka, jsou přechodnými články budoucích druhů. Jenže těch se v našem "jepičím" životu (jeden den jepice je jako 70 let člověka) se nedočkáme. Kosterní pozůstatky našeho druhu jsou datovány na stáří kolem 200 tisíc let. Náš druh opustil Afriku před zhruba 50 tisíci kety a i ty bys měl pochopit, že dnes žijící národy oddělené oceány, pouštěmi, nebo horami se od sebe liší, jazykem, kulturou a do určité míry i stavbou těla. I Neandertálci, silnější a odolnější než byli naši předkové před řekněme 30 tisíci lety neobstáli v potravní konkurenci s našimi předky. Prostě vyhynuli na úbytě. Neandertálci se odštěpili od dřívějších hominidů o stovku tisíciletí před našimi předky homo Sapiens.
Nejde jen o vyhynutí mamutů, v Americe byli lidmi "vyjedeni" velcí lenochodi a dokonce i koně. Koně dodali do Ameriky opětovně až Španělé před pěti sty lety.

Zkrátka neboj se jonatáne1 si přečíst něco o Evoluci a o biologii dávných časů. Je to fantasticky zajímavá lektura, které ti pomůže se osvobodit od pohádkového kreacionismu a přenést se do současné doby. Máš na to, jen se nebát. Příroda je mocná a "strčí do kapsy" všechny bohy a duchy, které si lidé povymýšleli.


 #103062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 20:56:42 | #103092 (131)

říkáš jen evolucionistické pohádky, které byly vytvořeny podvodem na vědeckém dokazování- říká se tomu "dokazování v kruhu".
k tomu napíši toto:
Existence společného předka je zdůvodněna prostřednictvím podobnosti – protože existují podobnosti, existuje předek. Podobnost je však zase odůvodněna předkem – protože existuje předek, existují podobnosti.

Na platnost hypotézy předka, jehož existence má být teprve dokázána, je proto třeba přistoupit ještě před dokazováním. Jinak fakta nedávají žádný smysl. Pokud nemáme jistotu, že předek skutečně existuje, pak nám je podobnost k ničemu.

𝕁𝕚𝕟𝕪́𝕞𝕚 𝕤𝕝𝕠𝕧𝕪 𝕡𝕣̌𝕖𝕕𝕜𝕒 𝕛𝕤𝕞𝕖 𝕤𝕚 𝕧𝕪𝕔𝕦𝕔𝕒𝕝𝕚 𝕫 𝕡𝕣𝕤𝕥𝕦 𝕒 𝕤𝕥𝕒𝕟𝕠𝕧𝕚𝕝𝕚 𝕛𝕤𝕞𝕖 𝕤𝕚 𝕥𝕠 𝕛𝕒𝕜𝕠 𝕕𝕠𝕘𝕞𝕒.

*5200* Tedy žádné vědecké dokazování ale podvod. *5200*


 #103065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 21:04:36 | #103095 (132)

Evoluce je možná ale z boží pomocí a nebo přímo božím záměrem :-).


 #103092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 21:37:18 | #103096 (133)

Samotné nálezy různých opičáků v Africe a jinde ještě nic neznamenají. Evoluci tedy nedokazují,
ale teprve až jejich interpretace. Tady nastupuje velká představivost evolucionistů a vytváření pohádkových příběhů tak, aby to zapadali do existence společného předka.
*6554* Pokud bych použil ty samé nálezy a vytvořil pohádky, které by nedokazovaly společného předka bude mě to takédo sebe dobře zapadat protože fantazii se meze nekladou v interpretaci nálezů. *6554*


1  
 #103095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 21:56:36 | #103097 (134)

Člověk má z 50 procent stejnou DNA jako banán
*6476*
Lidé sdílejí 65 procent své DNA s kuřaty
*6476*
Lidé mají velmi podobnou DNA jako prasata
*6476*
Lidé sdílejí 90 procent své DNA s myší
*6476*
Lidé sdílejí 84 procent své DNA se psy
*6476*
Zastávám názor, že vše živé pochází z jedné buňky schopné se množit.
*3440* *3440*


 #103096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 02:03:42 | #103151 (135)

to je lež oni tu DNA rozvaří a pak ji nechají spojit. Jako by si vzal dílenskou příriučku od Mercedesu a basnickou sbírku Kitice promíchal slova a potom se to spojila v nějaké věty a ty by si tvrdil, že ty dvě knuihy jsou z 50% stejné. Navíc toto tvoje tvrzení je na nic, když nemáš společného předka *6554* *14503*


 #103097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 11:24:36 | #103166 (136)

Samozřejmě.
*3484*
Vědci zabývající se DNA ve všem živém jsou na hlavu a poberou všechno možné dají to do hrnce, rozvaří to - popřípadě ještě rozmixují ponorným mixérem a pak prohlašují jen tak od oka kolik čeho máme všichni společné.
*5087*
Myslím, že je x metod na zjišťování co a jak v rámci práce s DNA.
Zpochybňuješ vědecké poznání a práci samotných vědců, jen aby "vyhrál" tvůj neviditelný, bezrozměrový, všemocný Stvořitel. *3440* *3440* *3440*


1  
 #103151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 18:44:56 | #103178 (137)

Věřícím ani nic jiného nezbývá než zpochybňovat vědecké poznání a práci vědců. Jinak by se jejich nepodložené představy o stvoření zhroutily jako domeček z karet.


1  
 #103166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 23:10:36 | #103481 (137)

Metoda zahřívání DNA a její porovnání s jinou DNA je založena na principu denaturace a hybridizace. Probíhá v následujících krocích:

Denaturace DNA:

DNA je zahřátá na vysokou teplotu (obvykle kolem 94–98 °C), což způsobí rozrušení vodíkových vazeb mezi bázemi a rozdělení dvoušroubovice na dva samostatné řetězce.
Hybridizace (připojení):

Po ochlazení na nižší teplotu (50–65 °C) se ke ssDNA připojí komplementární sekvence, pokud je přítomná. To je základem pro porovnávání dvou různých DNA.
Srovnání DNA:

Pokud dvě DNA pocházejí ze stejných nebo podobných organismů, jejich sekvence se mohou vázat na sebe (tvoří hybridy). Míra spárování (komplementarity) je indikátorem genetické příbuznosti.


 #103166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 23:13:38 | #103483 (138)

To už jsi tady zkoušel, tuhle hovadinu .-)))))))))))))­)))))))

Dneska čteme DNA sekvenováním a následně dokážeme různe DNA porovnat .-))


 #103481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:02:06 | #103703 (138)

Už asi desetkrát jsem ti napsal, že je to blbost. A vysvětlil proč. Tak proč to sem pořád bliješ? Já myslel, že křesťan lhát nesmí…


 #103481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 18:10:43 | #103736 (136)

Nelži, přijdeš do pekla!


 #103151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 10:49:52 | #103514 (135)

Dalko píše ohledně DNA... člověk má 50 procent DNA jako banan, 65 procent DNa jako kuře, 90 procent DNA s myší.... konec citace... Zastavam názor, že vše živé pochází z jedné buňky schopné se množit. *8088*

Co nás učí o DNA věda?
Jsou v ní kódovány veškeré informace důležité pro život – růst (jak má živý organismus vypadat)
Jak má živý organismus vypadát. ŘEČ JE O ORGANISMŮ.

Co nás učí Bible?

Prach jsi a v prach se obrátíš. Znovu je tady řeč o organismu o těle. Každé tělo se skládá ze stejných chemických prvků. Všechny tyto chemické prvky se nacházejí v prachu země a znovu se vrátí do země, kde se změní časem v prach. Prach jsi a v prach se obrátíš

Ale člověk, zvířata není jen prach, DNA, nebolí tělo, organismu..... který je důležitý pro život... organismus potřebuje ještě DUCHA, který oživí to DNA ten organismus, aby ukázal kdo vlastně je. ( Duch se vrací k Bohů nás učí Bible)
Jestli je banán 🍌 , myš 🐭 🐁, kuře 🐔, prase 🐷, nebo člověk.

Můžeš odehrát rolí myši, kuřete, prasete, udělat si kostým, který tě změní na tyto zvířata, ale uvnitř bude vždy někdo jiný. Tvůj duch, tvé já určuje kdo jsi, tvé tělo upozorňuje na to okolí s kým mají dočinění.

Organismus
tělo rostlinného nebo živočišného jedince chápané jako souhrn tělesných orgánů


 #103097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 11:01:07 | #103522 (136)

Zastavam názor, že vše živé pochází z jedné buňky schopné se množit.,,sama bunka sa nikdy nedokáže sama množiť, potrebuje k tomu veľmi komplikované životadárne prostredie s tisícami vecí (biogénnych prvkov a iných prvkov takmer 1/3 prvkov periodickej sústavy Mendelejeva, biogénnych zložiek, rastových a iných faktorov, enzýmov, katalyzátorov, a i.) a fyzikálno-chemických faktov teplota, tlak, a i.)...Boh stvoril hotové živočíchy (druhy), inak by život neexistoval...


3  
 #103514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 11:04:35 | #103524 (137)

hotové živočichy *19557* *19557* *19557*
biolog *19557* *19557* *19557*


1  
 #103522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:56:34 | #103549 (137)

Zatím je to záhada a o tom, jak mohly vypadat, růst a dělit se první buňky, které se před 3,5 miliardami let objevily na povrchu Země, nemáme žádné doklady. Existují však různé teoretické modely, které se chování těchto buněk snaží popsat
A je to nekonečněkrát pravděpodobnější, než že to stvořil Bůh, který před Vesmírem byl jako NIC-NIKDE
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #103522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:51:41 | #103695 (136)

Jenže to vědomí, které nazýváš duší, je závislé na tom hmotném těle. Nebo už ses někdy setkala s nějakou myšlenkou, která by nebyla vázaná na hmotu?


 #103514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 00:14:19 | #103988 (137)

ad arecuk:
.."Jenže to vědomí, které nazýváš duší, je závislé na tom hmotném těle. Nebo už ses někdy setkala s nějakou myšlenkou, která by nebyla vázaná na hmotu?"..
dobre artikulovana distinkce.. ja osobne mam vedomi za stav existujici ve fyzickem systemu - proces, ktery se "vypne" zhruba za dvacet minut, az pujdu do hajan - nepovazuji jej proto za nic hmotneho ani nehmotneho - je pro mne vlastnosti aktivniho mozku - obdobne jako na schopnost meho vozu jet zitra na dalnici XXX kilometru v hodine nema skutecnost, ze ma momentalne vyply motor ale vubec zadny vliv - proto chapu, ze krudox "oslovoval" soucta jako materialistu, protoze o co jinyho tady vlastne jde, nez o rozdilnost mentalniho a fyzickeho, zakladni problem mysli a tela - duse "nezavisla" na tele a navic schopna "prezit" smrt.. rozdil mezi souctovym a krudoxovym mozkem je videno touto perspektivou v tom, ze az "hodi krovky", pro krudoxe nebude zapotrebi, ale souctova to bude konecna.. celkem paradox, protoze by to byl krudox, kdo by byl für immer Jung *27179*


 #103695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 06:01:17 | #103993 (137)

No ano a proto je stvořen hmotný svět aby se duše měla na co vázat:
Země byla pustá a prázdná a nad propastnou tůní byla tma. Ale nad vodami vznášel se duch Boží.


 #103695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 06:09:01 | #103995 (138)

Hmotný svět nebyl ničím stvořen a pohádkové říkanky zůstanou pohádkovými říkankami. *724*


 #103993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 06:20:06 | #103996 (139)

"Hmotný svět nebyl ničím stvořen"
Ani Evolucí ?


 #103995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 07:09:48 | #103999 (140)

Ani Evolucí !!!
Evoluce je vědecky podložená teorie o vývoji všeho živého. Popisuje a vysvětluje "mechanismy" vedoucími v na varianty bohatém vývoji všeho živého, od buněk přes rostliny po živočichy. Vše živé i neživé podléhá změnám, pomalým změnám v čase a rychlým změnám v interakcí s jinými objekty.

Zkrátka, jakékoliv stvoření čehokoliv z ničeho není možné. I ten náš Vesmír vznikl nějakým procesem z něčeho předešlého. K tomuto bobu se věda teprve dopracovává a nabízí coby pracovní teorii expanzi singulatiry pojmenované posměšně Velkým Třeskem (Big Bang).


 #103996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 07:18:53 | #104002 (141)

A jaký je rozdíl mezi Big Bangem a Na počátku bylo slovo?


 #103999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 07:57:24 | #104004 (142)

Prostý.
Big Bang je reálný a vědecky dokázaný počátek našeho Vesmíru,
Výrok "Na počátku bylo slovo", je produkcí fantazie neznámých pověrčivých lidiček, kreacionistů.
I výrok "být, či nebýt" je produkcí fantazie, známého W. Shakespeara.

Lidé produkují výroky a produkují pohádkové bytosti. Pohádkový svět je lákavý a tak krásný ... my žijeme ale v reálném světu a pohádkám se můžeme věnovat při relaxi, tedy odpočinku. Akorát když spíme, nebo sníme, tak se dostaneme do světa pohádek. To ví každý z nás a také snil pohádky/sny příjemné, ale i hrozivé. Jsou to produkce našeho "já" uloženého v centrálním orgánu.


 #104002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 08:12:47 | #104005 (143)

Tak se zeptám jinak, co Big Bang způsobilo?


 #104004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 08:35:17 | #104007 (144)

Reakce na příspěvek #104005
Psal jsem : K tomuto bodu se věda teprve dopracovává a nabízí coby pracovní teorii expanzi singulatiry pojmenované posměšně Velkým Třeskem (Big Bang).

Podívej děvče, jestli tě to zajímá, tak se do toho výkladu o počátku našeho Vesmíru začti. Pochopitelně je nutné mít základní vzdělání potřebné k pochopení napsaného. Věř mi, že na to je potřeba spoustu energie a času, ovšem dobře investované energie a času. To se ti otevřou oči a spatříš krásný, fascinující, zajímavý svět.

Jestli tě to ovšem nezajímá a chceš jen prudit, nemusíš nic studovat, zaměstnávat a namáhat mozkové buňky. Prostě se přesuneš do- a nebo zůstaneš ve světě pohádek umožňujícím pohodlné biologické živoření.

Je to lidské dilema rozhodnout se buď pro pravdu, nebo pro klam a podvod.


Co vidíš ?


 #104005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 08:45:12 | #104008 (145)

Začetla jsem se:
Jako popis původu vesmíru má Velký třesk významný vliv na náboženství a filozofii. V důsledku toho se stala jednou z nejživějších oblastí diskurzu mezi vědou a náboženstvím . Někteří věří, že Velký třesk implikuje stvořitele, zatímco jiní tvrdí, že kosmologie velkého třesku činí pojem stvořitele nadbytečným.
Od vzniku teorie velkého třesku jako dominantního fyzického kosmologického paradigmatu došlo k řadě reakcí náboženských skupin ohledně jejích důsledků pro náboženské kosmologie . Někteří přijímají vědecké důkazy za nominální hodnotu, někteří se snaží harmonizovat velký třesk se svými náboženskými principy a někteří odmítají nebo ignorují důkazy pro teorii velkého třesku.
*30800*
Což by bylo k diskuzím na dlouho :-).


 #104007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 08:48:38 | #104009 (146)

Osobně si myslím že velká třesk je nějaký hluk což je totožné s tím že na počátku bylo slovo, což je taky hluk :-).


1  
 #104008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:26:31 | #104011 (147)

Ach jo, marná snaha. Proto jsem ti psal: ... jestli tě to zajímá, tak se do toho výkladu o počátku našeho Vesmíru začti. Pochopitelně je nutné mít základní vzdělání potřebné k pochopení napsaného.

Žádný hluk, žádné slovo při expanzi singularity neexistovaly a existovat nemohly. Opakuji, přečti si o tom velkém třesku.


 #104009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:29:49 | #104014 (148)

Ale vesmír má svůj zvuk a je předpoklad že na počátku byl hřmotnější.


 #104011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:33:10 | #104036 (147)

Zvuk (hluk) se ale může šířit jen v hmotném prostředí, takže ten hluk byl jen a pouze uvnitř BB :-))))


 #104009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:22:32 | #104010 (146)

Což by bylo k diskuzím na dlouho , naprostý souhlas.

Při hledání pachatele nějakého zločinu je důležité i ono "Cui bono" (komu k prospěchu).
Církevní mafie chrání své existenčně nezbytné zdroje financí, potřebné na udržení moci a de fakto i své existence, umožňující oné církevní smetánce luxusní život v zahálce. Proto pohnou nebem i Zemí na záchranu boha, ducha, nebe a ostatních náboženských bytostí a pohádek. Prostě se snaží, aby pobožní zůstali pobožnými a živili je.

Vědecké důkazy o procesech vzniku a vývoje našeho Vesmíru jsou nepopíratelné a tak je musí akceptovat i církevní mafie.
Akorát halí výsledky vědecky nesporných faktů do různých pobožných "obalů" začleňováním vylhaného boha do procesu Big Bang. To je potřebné pro udržení pobožných, kteří těmto žvástům věří, věří, věří, věří, protože jsou pyšní na to, že jsou vševěřící ve vševědícího a všemocnéno všeboha.


 #104008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:27:51 | #104012 (147)

Což zdárně vystihuje verš z Bible : "Zástup, který tam stál a slyšel to, říkal, že zahřmělo. Jiní tvrdili: „Anděl k němu promluvil.“


 #104010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:31:28 | #104015 (148)

Ach jo, marná snaha.
Nedokážeš nejen rozlišit pohádku od reality, ale odmítáš se o realitě poučit. Je to tvá cesta životem za vysněným cílem věčné existence ve věčném nebi. Takže ti přeji šťastnou cestu.


 #104012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:32:34 | #104016 (149)

Vůbec o věčné existenci ve věčném nebi nesním neb je mi to fuk :-).


 #104015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:28:25 | #104013 (145)

Ondi - ja vtom vidim osvetleny troiuhelnik v odrazu


 #104007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:42:18 | #104019 (146)

Dokázal bys takový trojúhelník zhotovit třeba vystřižením a slepením z papíru?

Nedokázal, protože jde o iluzi "nezhotovitelné" věci. Osobně jsem kdysi v dávnu zhotovil z plastelíny pro pobavení kolegů v práci. nemožné

*15238*

 #104013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:35:50 | #104037 (144)

Fyzika světa

ale jasně - ty se spíš ptáš, kde se ta fyzika světa vzala. ta před vznikem BB

nevíme.
ale Bůh rozhodně není jediné, automaticky pravdivé tvrzení :-)))))


 #104005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:39:27 | #104039 (142)

Ten, že to "slovo" tehdy nemohl nikdo z lidí slyšet.
Takže by to člověku musel říct bůh .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))


 #104002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:39:32 | #104040 (142)

Ten, že to "slovo" tehdy nemohl nikdo z lidí slyšet.
Takže by to člověku musel říct bůh .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))


 #104002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:39:10 | #104018 (141)

I ten náš Vesmír vznikl nějakým procesem z něčeho předešlého. K tomuto bobu se věda teprve dopracovává a nabízí coby pracovní teorii expanzi singulatiry pojmenované posměšně Velkým Třeskem (Big Bang)...iste, ale aj za tou teorií Big Bang a jeho existence musel byť někdo, kto to vše naprojektoval do programu + uvedl do existence a pohybu do kreatívneho výsledku Vesmíru, včetne života na našej Zemi, včetne existence človeka - a predtým musel pripraviť hmotne a energeticky dajme tomu v teorii Big Bang...
...samy od seba sa, z ničoho nič, - impulz a vše pre procesy Big Bang-u nestali....za každým zmysluplným programom, projektom pre nejaký zmysluplný výsledok (Zem finálne so životom človeka, Vesmír) je mysliaca bytosť - tu s absolútnou mocou...
....vzdušné zámky, že sa něco stalo samo od seba, sú v pohádkach, a tu máme nepohádku, realitu, zmysluplný program, projekt, i jeho výsledok...zdravý rozum odmieta pohádkové fantazírovanie...


 #103999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:45:21 | #104021 (142)

*20634* *6139* zdravý rozum odmieta pohádkové fantazírovanie... zdravý rozum to odmítá považovat za realitu !!!


 #104018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:54:14 | #104022 (143)

zdravý rozum odmieta fantazírovanie - že vše co je, vzniklo samo od seba, bez toho, aby za tým bol osobný intelekt, ktorý to naprogramoval, dal to do projektu, uviedol do existence v javoch skrze zákony tohto sveta ako aj zákony Vesmíru . čo dnes pozoruje dnes intelekt človeka - v bežnom živote, ale hlavne veda....


 #104021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:58:50 | #104024 (144)

„zdravý rozum odmieta fantazírovanie…“

No právě, a proto nemůže akceptovat stvořitele, pro kterého svědčí výhradně pouhá víra. Vědu do toho netahej, ta rozhodně nic takového nepozoruje, pokud její výstupy neproženeš výběrovým filtrem své víry.


 #104022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:20:02 | #104029 (145)

..aj zdravý rozum niekedy nemá únik - uzná múdrosť a moc - skloní sa v pokore pred Stvoriteľom - inak sa len motá vo svojej pýche, smiešnych výmluvách, nerozumnom fantazírovaní a pyšnej trápnej bohorovnosti..


 #104024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:25:55 | #104030 (146)

Toho tvého stvořitele si stvořili kdysi dávno naši předkové, jako pohádku o vzniku toho všeho kolem nás. I zdroj života na naší Zemi -Slunce- byl pohádkově stvořen lusknutím prstů - v pohádce o stvoření. *15238*


 #104029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:26:23 | #104031 (146)

zdravý rozum má vždy možnost úniku - do prostinkého "nevím". zdravý rozum nemá potřebu si vymýšlet jen proto, že něco neví. to pouze nerozum.


2  
 #104029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:05:43 | #104026 (144)

Někdo v dávné minulosti , visitore, měl zájem na ovládání (naivních = nevědících) lidí a tak si vymyslel duchy, bohy a pod. které vidí jen on, se kterými komunikuje jen on a které jen on dokáže přimět k pozitivním a nebo negativním činům. Takového člověka nazýváme "manipulátorem". Manipulátoři stvořili jak bohy a jiné nadpřirozené bytosti, aby se stali pro (naivní = nevědící) lidi nepostradatení a založili si tak výživnou sro.


 #104022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:16:08 | #104028 (145)

už s tými detinskosťami prestaňte, čítajte pozorne, nie sme blbci ani idioti...


 #104026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:29:54 | #104034 (146)

To že jsi blbec, nebo idiot mi nedovolí napsat má vrozená etika a morálka.
Má vrozená etika a morálka mi ovšem nebrání pojmenovat věci slušně pravými jmény - na tebe visitore se mi hodí tě označit za zfanatizovaného kreacionistu. *20634*


 #104028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:30:55 | #104035 (144)

zdravý intelekt MUSÍ ODMÍTNOUT primárně dogma "Boha nikdo nevyprojektoval a nestvořil"

vždyť je to do očí bijící dětinská výmluva věřících, aby vůbec mohli uznávat oni sami tu pohádku o Bohu .-)))))))))))


1  
 #104022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:45:49 | #104043 (145)

...pohádka to nie je, viera nie je nikdy pohádka, viera v Boha nie je pseudoviera - viera o Bohu, viera v jeho moc vysvetľuje to, na čo nikdy nepríde ľudský rozum, čo ho presahuje, a ani na to nepríde veda. lebo na to nemá, a nikdy nebude mať...nie je to únik, viera nikdy nie je únik z nejakej nevedomosti - ale vo viere je aj pokora a uznanie moci toho, kto to všetko naprogramoval, naprojektoval, dal tomu zákony a uviedol do finálneho stavu, ktorého vrchol je ľudský život - a tento stav aj udržiava v jeho zákonoch (prírodných a morálky) naveky - že žasne ľudský rozum - tu ide o pokoru, pokoru v uznaní jeho moci, nie o pýchu...


 #104035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:49:55 | #104045 (146)

zrovna víra v boha je pohádka a pseuddovíra.

to víra,m že když vyběhneš z baráku na poslední chvíli, že ten autobus ještě stihneš, je mnohem reálnější víra

nebuť tak pyšný, že se snížíš k tvrzení, že bůh existuje


 #104043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:51:39 | #104047 (147)

hovoríme o viere v Boha, nie o tisícoch vier, ktoré sú nutné v našom živote, inak by sme neprežili....


 #104045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:53:48 | #104049 (148)

ano, hovořím o TÉ TVÉ VÍŽE V BOHA, jistěže


 #104047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:54:37 | #104050 (148)

mochodem, každá víra je objektivně ekvivalentem té tvé, tedy každý z tisícero jiných bohů, pokud to není jen sranda, je stejně relevantní jako ten tvůj


 #104047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 11:50:49 | #104054 (148)

Ty *6139* o křesťanské ideologii, která stojí na základech israelské ideologie mono-boha. Křesťanství je Evolucí zformovaný nový druh ideologie z původní israelské ideologie.
Ideologie mono-boha je nový druh náboženství zformovaný Evolucí z ideologie polytheismu.
Zkrátka Evoluce produkuje nejen nové druhy náboženských a politických ideologií a nové druhy biosféry, ale také nové jazyky, nové národy, nové kultury ... Evoluce rozvíjí to "funkční" a nezájem a nefunkčnost zatratí to "nefunkční".

Ateisté, či členové jiných filosofickým směrů přežívají, žijí a množí se zrovna tak, jako soudruzi různých náboženských ideologií. Náboženské ideologie naopak přináší dost často nenávist k druhým lidem, vyvolávají války, genocidy a pogromy.

Lidstvu bude lépe, až náboženství zmizne s povrchu naší planety


 #104047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 09:54:29 | #104023 (142)

„…ale aj za tou teorií Big Bang a jeho existence musel byť někdo, kto to vše naprojektoval do programu + uvedl do existence a pohybu do kreatívneho výsledku Vesmíru, včetne života na našej Zemi, včetne existence človeka…“

Nemusel. To neplyne z žádné logiky, to je jen víra.

„…za každým zmysluplným programom, projektom pre nejaký zmysluplný výsledok (Zem finálne so životom človeka, Vesmír)…“

Ona i ta domněnka, že smyslem existence vesmíru (nebo minimálně Země) je život člověka, je vlastně docela srandovní. A hlavně svědčí o tvé předpojatosti v posuzování faktů. Proč by to tak vlastně muselo být? Samozřejmě kromě toho, že tomu věříš?


1  
 #104018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:14:39 | #104027 (143)

iste, je to víra, ale zmysluplná víra, nie nejaká pavíra, naivita, či co.......


 #104023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:27:21 | #104032 (144)

mysl má, ale jen pro věřícího :-)))))))))))))))))))
není to univerzální objektivní záležitost, je to berlička, víra. proto má pro nemocného smysl


1  
 #104027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:50:25 | #104046 (145)

vite, to "'viera ako berlička" je výrok marxistov, bolševikov a dnes trápnych ateisticých antibožských "progresívcov", ktorých brucho je slávou...- ja ich nazývam žijúcich v pyšnej "expresii hlúposti"...


1  
 #104032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:55:47 | #104051 (146)

to je objektivní realita, VÍZO, a je úplně jedno, kdo s tím přijde, protože to je pravda :-)))))))

potřebu věřit v boha, posmrtný život, vina a trest a odpustky, atd atp, to potřebují jen lidé, kteří mají strach z neznámého.


 #104046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 11:21:20 | #104052 (147)

tu nehovoríme o spáse (to je iná kategória), - tu ide o to, ako si nejako objasniť (rozum to chce vedieť, či mať k tomu nejakú nádej v akomsi zúfalstve nevedomosti), niečo o tom obrovskom diele existencie sveta a Vesmíru, a hlavne intelektuálneho života človeka, ktoré je pred našimi očami a pred vedou - nemáme iné východisko - len zmysluplnú vieru...radšej veriť v Boha, v jeho múdrosť a moc, ako sa pľantať celý život v nejakých nezmysluplných fantáziách, filozofiách, ktoré naviac k ničomu nevedú...niekto povedal, a líbí se mi to: len v Bohu sa človek nájde, v ňom je naplnenie všetkého, čomu nerozumieme, len v ňom máme nádej...bez Boha nie je nádej - a bez nádeje je tragédia, hrôza života - ako môže niekto žiť bez nádeje? pre čo, - a k čomu?...


 #104051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:03:06 | #104056 (148)

skutečný rozum si dokáže přiznat, že prostě (ještě) neví a rozhodně se nepouští do vymýšlení píčovin jen proto, aby "věděl". to není rozum, kdo to dělá. to je rozum ovlivněný nějakým nedostatkem, který potřebuje berličku v podobě, že když nevíš, jak to je, tak si vymyslíš, jak toje.

to nedělají rozumní lidé, ale děti. a to i dyby se nakonec ukázalo, že měly pravdu. v danou chvíli ale NEVĚDĚLY, TAK SI VYMYSLELY.
to není o rozumu.


2  
 #104052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:27:09 | #104065 (148)

*6139* : bez nádeje je tragédia, hrôza života - ako môže niekto žiť bez nádeje? pre čo, - a k čomu?

Nuže, to je, nebo může být tragédií, pro pobožné. Normální vzdělaný člověk však ví, že jeho smrtí končí jeho bio existence. Jeho existence však dočasně potrvá v jeho díle a ve vzpomínkách lidí. Jedině jedna známá nekonečnost spočívá v matematice, v dělení čísla nulou. Vše na světě má nějaký konec, kromě jitrnice (a příbuzných), ta má konce dva.

To je visitore rozdíl mezi pověrčivými pobožnými a realisty. Ti první věří a věří v nebe, ve věčný život a jiné pohádky, ti druzí akceptují realitu. Dost možná veseleji, než pobožní svou nejistou "naději".


 #104052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:07:51 | #104057 (146)

*15238* *15238* *15238* kdopak jsou ti tví žijúcich v pyšnej expresii hlúposti z 2,5 miliardové masovosti křesťanské ideologie s pohádkovým, láskou přímo hýřícím, všemocným programátorem Velkého Třesku? Nepřipadáš si jaksi podivně, jako nějaký podivín?
To v čem máš zoufalý nedostatek je právě ten "zdravý rozum", kterého nedílnou součástí je přirozená skepse k účelově vymyšleným tvrzením, ke lživým propagandám.


 #104046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:11:58 | #104059 (147)

tí v 2, 5 mld nežijú v hlúposti, žijú v pravde...


 #104057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:18:17 | #104060 (148)

Víš moc dobře, že nežijí v pravdě, ale ve víře. A to je obrovský rozdíl. To víš taky moc dobře, ale děláš, jako by tenhle fakt neexistoval. Tomu se říká strkat hlavu do písku.


1  
 #104059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:23:00 | #104062 (149)

to je křesťanský slang žít nebo být "v pravdě"...


 #104060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:30:29 | #104066 (150)

To není jen slang – to je důkaz, že si za pravdu definovali to, čemu sami věří. A teď věří i tomu, že jejich víra se tím pádem z principu rovná pravdě. Což je ten její nebezpečný aspekt.


 #104062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:36:11 | #104068 (151)

je to tak, pravda je u kresťana vo viere v Boha - a tak vo všetkom, čo on javí. - a vieme, čo to je...Pavel to krásne a zrozumiteľne povedal - mal to od Krista:
Žid 11,
1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme.
2 K takové víře předků se Bůh přiznal svým svědectvím.
3 Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy, takže to, na co hledíme, nevzniklo z viditelného.


 #104066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:37:48 | #104071 (152)

Tak znova: Ve víře nechápete, ve víře věříte!


 #104068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:50:03 | #104074 (153)

vo viere je aj chápanie...tie texty to vyjadrujú...


 #104071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 13:03:53 | #104076 (154)

Pouze za předpokladu, že ty texty jsou pravda. A ten předpoklad, to je právě zase jenom víra. Chápat můžeš ty texty. Že z nich chápeš pravdu o světě, tomu pouze věříš.


 #104074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 13:07:58 | #104077 (155)

znova, aj vo viere je pravda, zvlášť ak je tá informace od Boha...a že je od Boha, to veríme, lebo sme presvedčení o faktoch, ktoré sú vo viere -spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme..proste veriaci v Boha je si istý, viera prechádza v Bohu do pravdy....-)


 #104076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 13:15:14 | #104078 (156)

Že si je věřící jistý svou vírou, to ještě neznamená, že to, v co věří, je pravda. Že ta informace je od boha, tomu totiž zase jenom věříš. Takže nějaké „přecházení víry v bohu do pravdy“ je prázdná fráze, protože – opakuji – „jistota“, se kterou se věřící spoléhá na to, čemu jenom věří, nemá s pravdivostí jeho víry co dělat.


 #104077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 13:26:42 | #104083 (157)

pozrite sa, víra v Boha je dar od Boha, je nabídnutý všem, ale ne všichni ji přijímají - prijímajú ju len disponovaní k nej - k tomu sa nedá nič dodať, nedisponovaní sa budú přít non stop, bez konca....


 #104078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 13:32:48 | #104087 (158)

Není to dar od boha, ale klidně si tomu věř.


 #104083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 13:40:22 | #104091 (159)

viera je dar od Boha, ktorý predpokladá dispozície k viere, ktoré popisuje aj ap. Pavel - ak nie si disponovaný, si neveriaci...dis­ponovanosť k viere v Boha zahrńuje viac vecí - vnútro, viac mravných faktorov človeka...


 #104087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 13:51:35 | #104096 (160)

Dispozice k víře jistě existují. Stejně jako třeba k diabetu 1. typu. Dar od boha to není, tomu zase jenom věříš. A mravní faktory s tím už nemají vůbec co dělat.


 #104091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 14:04:29 | #104099 (161)

dispozícia k viere v Boha je definovaná, ap. Pavel to píše v mnohých veršoch...naj­dôležitejší negatívny faktor je tu "pýcha", pán negatívnych faktorov!...a s ňou spojený ďalších 10-15 faktorov (vo vzťahu k viere a morálke) v ľudskom duchu...Pavel o nich píše, že sa podieľajú na nehodnosti človeka pre vieru, pre prijatie Krista, lebo nehodný je proti telu a krvi Pána, a tak dar viery, hoc nabídnutý, neprijme...k Bohu averzia, negatívnosť, pýcha deštruuje prijatie daru viery, tak to zariadil Boh...len zlomením pýchy sa otvorí cesta pre prijatie daru viery...


 #104096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 15:36:40 | #104104 (162)

A zase jen papouškuješ Bibli – tak je to v ní, a tak to tedy podle tebe opravdu je. Že někdo při popisu nevíry hází po nevěřících negativními atributy (pýcha), to je jen trik, jak přimět ty jednodušší, aby věřili a nebyli tedy „takoví, jako ti pyšní a povrchní ateisté“. Kde ovšem Pavel tyhle voloviny vzal, to se ovečka neptá. Prostě baští, co se jí předhodí.
Pokud někdo na tomhle fóru překypuje pýchou, jsi to ty, ne ateisté.


 #104099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 15:40:43 | #104106 (160)

dyk píšu, že věřící majjí dispozici k duševní poruše.


 #104091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 15:49:00 | #104109 (158)

Jak to může být dar od někoho, kdo neexistuje?
VÍZO, ty jsi sysel .-))))))))))))))))


 #104083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 16:04:52 | #104121 (154)

ve víře je chápání vírou,. nic jiného.


 #104074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 16:17:17 | #104128 (152)

jojo, v co doufáte.
a není to málo, antone pavloviči?


 #104068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:08:55 | #104058 (146)

Pyšná exprese hlouposti? Co je pyšného na přiznání, že něco nevím? Tvrdíš, že zdravý rozum odmítá fantazírování – jak s tím ladí to tvé „nevíme, takže bůh“? Když nevím, tak nevím. Pokud kvůli tomu musím přijmout nějaké „vysvětlení“ jen na základě víry (protože falešné jistotě dávám přednost před nejistotou), tak to je přesně to fantazírování, o kterém píšeš. Přiznat, že nevím a že život člověka je v rámci vesmíru naprosto okrajová prkotina, to je pokora. Myslet si, že něco je pravda jen proto, že tomu věřím, myslet si, že jsem středobodem celého vesmíru jen proto, že jsem člověk, myslet si, že zrovna moje víra se rovná pravdě – to jsou všechno atributy pýchy jak vyšité. Takže koho nazveš pyšným ty – to je relevantní asi tak stejně, jako koho nazve Putin fašistou.


1  
 #104046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:32:53 | #104067 (147)

Pyšná exprese hlouposti? Co je pyšného na přiznání, že něco nevím? Tvrdíš, že zdravý rozum odmítá fantazírování – jak s tím ladí to tvé „nevíme, takže bůh“? Když nevím, tak nevím. ..ale tu je ponúknutá a zjavená správa od Boha (i keď je to vo viere), ako to je, a práve v tom, že pyšný to neprijme...a exprese hlúposti je tam, kde sa niečo zmysluplné zjaví (i keď vo viere - ale tá viera je zmysluplná), a neprijme sa...


 #104058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 12:36:24 | #104070 (148)

Exprese hlouposti je nadřazovat historku z prastaré knížky reálnému poznání. Že je to nejaké „zjevení pravdy“, to samozřejmě zase tvrdí akorát ta knížka. Což ale exprimované hlouposti nevadí…


 #104067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 16:19:11 | #104129 (148)

jojo, v co doufáte.
a není to málo, antone pavloviči?Proč už ve svým věku s těma drogama nepřestaneš?
když nevím, tak nevím a proč bych měl přijímat bez rozumu "ponuknutí" neexostujícího něčeho, z čeho ty se orosuješ kolem oprdí, protože nejsi schopen si připustit, že prostě jen nevíš a vlastně si to připustit ani nehcceš, že?


 #104067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 06:33:01 | #103997 (139)

No ale vědci když hledají život ve vesmíru tak vědí že je vázaný na vodu.


 #103995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 07:41:52 | #104003 (140)

O hledání života mimo naši planetu, kromě SETI, vlastně nejde.
To, že byl a je analyzován povrch Marsu, Měsíce a i Venuše je jen o výzkumu přírodních podmínek pro život podobný tomu na Zemi. Na těchto třech objektech je prostředí neslučitelné s životem. Voda v tekutém stavu se předpokládá na měsíci Jupitera, což vede ke spekulaci, že by tam mohly být živé vodní organizmy. Předpoklad existence tekuté vody je absolutní podmínkou pro život podobný tomu na Zemi.
Co se týče objektů dále ve Vesmíru, tak se v médiích čas od času objevují nadšené zprávy typu "druhá Země nalezena". Jsou to vesměs novinářské kachny.
Ano, byly zjištěny stovky objektů (planet), obíhající své vzdálené hvězdy a několik málo z nich by mohlo mít přibližnou velikost a vzdálenost od své hvězdy podobnou Zemi ke Slunci. Ale není možné u těchto objektů zjistit ochranné magnetické pole, vlastní rotaci, teplotu a spoustu dalších pro život nezbytných vlastností.

Nedělejme si nereálné iluze, zůstaňme nohami na Zemi.


 #103997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.24 10:37:06 | #104038 (140)

To není pravda :-)))
Vázaný na vodu je pouze život podobný člověku, jinak může být život vázaný na cokoli .-)))
možná :-))


1  
 #103997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:07:01 | #103100 (134)

Možná nedokazují MEZIDRUHOVOU evoluci, ale evoluci dokazují :-))))
a jednoznačným důkazem mezidruhové evoluce, tedy ten chybějící cmezičlánek mezi člověkem a opici, jsi ty, jonatáne :-)))

takže máme po kupě už všechno :-))))


1  
 #103096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 03:57:07 | #103157 (134)

No jo, jonatáne1, realita je už taková, pro kreacionisty nestravitelná.

Mohu ti doporučit, tedy jestli máš odvahu a schopnost pochopit psaný text.
Wiki : Evoluce člověka

Na konci najdeš odkazy na vědecké práce k tomuto tématu, jiné než podle tvé víry vědecky zavržené. *724* *15238* Víra je hochu často slepá a vede na zcestí. Lepší je vědět, než jen věřit (blábolům).

větévky za posledních 600 tisíciletí

větévky za posledních 600 tisíciletí

Odštěpení lidské neafrické vývojové větve (žlutě označené) od Afriky, označené L3, nastalo zhruba před 100 tisíciletími. Máš tam také znázorněné vymřelé vývojové větve ostatních hominidů.

Přeji dobrou chuť. *724* *15238*


 #103096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 06:12:33 | #103158 (135)

Strom života :-)


 #103157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 10:09:20 | #103160 (136)

po stromoch som sa šplhal, pár krát som spadol....


 #103158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 11:14:30 | #103163 (137)

ad visitor77:
.."po stromoch som sa šplhal, pár krát som spadol"..
jelikoz to bylo opakovane, tak za predpokladu, ze to bylo na hlavu, by to mnohe vysvetlovalo..


1  
 #103160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 11:23:35 | #103165 (138)

na zadek:-) hlava je v poriadku, zatím...


 #103163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 11:38:18 | #103168 (139)

Evidentně není.
Nikdo se zdravím rozumem nedrží palce vrahovi žen a dětí,
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


2  
 #103165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:22:00 | #103188 (139)

vízo, není, musím tě zklamat :-))))))))))))))))


 #103165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 11:35:48 | #103167 (138)
*3484* *2* *11274*

 #103163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 10:08:45 | #103159 (135)

na začiatku museli byť prvky Mendelejevovej sústavy, a tie tiež musel niekto stvoriť, že + stvorenie života ako takého - tie ste vynechali - máte k tomu komentár?...a tie pohádky o "odštěpení" a všelijaké "vývojové" stromy sú pohádky pre neznalých, pre deti (a tak sa to učí v školách pre ešte nezletilých) - je pozoruhodné, kam zájde expresia lži - na tieto nevedecké, pseudovedecké táraniny....mo­lekulárny genetik a biochemik majú zábavu!


2  
 #103157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:27:02 | #103194 (136)

a kdo stvořil toho/to co stvořilo prvky? :-))))
pokud napíšeš, že to tu bylo věčně a nikdo to stvořit nemusel, já konstatuji, že i ty prvky jsou tu věčně a nikdo je stvořit nemusel .-)))

a jsi zase za debila, jako vždy :-)))))))))))))))))


 #103159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:40:49 | #103201 (137)

hmota nie je večná, to dá rozum...


 #103194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:41:38 | #103204 (138)

hmota, teda energie, je věčná, ty trdlo .-))))))))))))))


 #103201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:43:47 | #103207 (139)

to je len vo vašej hlave, večný je len Boh - a tieto ateistické moudra sú ateistické...


 #103204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:44:21 | #103209 (140)

vědecky dolož, že bůh existuje,z čeho je a že je věčný

VĚDECKY, prosím, debile :-))))


 #103207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:46:16 | #103213 (141)

evoluce vědecky už dokázaná je.
tak teď ještě boha :-))) to je na tobě :-))))))))))))


 #103209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:47:06 | #103215 (142)

evoluce (druh z druha) nemá jediný vedecký dôkaz....


1  
 #103213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:48:29 | #103216 (143)

Bůh tak né, myslím si že každý má svůj pisecek na kterém si staví své vědomí dle toho jak duchovně postoupil dál.


 #103215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:52:05 | #103225 (143)

evoluce jako vývoj přirozeným výběrem JE VĚDECKY DOLOŽENÁ :-)))))))))))))))


 #103215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:02:52 | #103234 (144)

tieto antivrdecké pohádky si zarámujte....nič z toho nie je vedecky dokázané...


 #103225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:04:59 | #103238 (145)

evoluce dokázaná je, vědecky :-))))
kdyby ses uvztekal a vzteky znečistil .-)))))))))))))))
ty panbíčkářský jelito, věřící v neexistující trapárnu .-)))))))))))


 #103234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:46:21 | #103214 (141)

vedecky doložte, že Boh nie je, mudrlante!


 #103209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:50:13 | #103219 (141)

hoorím o Bohu, nie o vašich bozích...


 #103209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:51:06 | #103221 (142)

a já snad píšu o nějakých mých bozích, debile? .-)))))

dolož to, co označuješ ty slovem bůh. vědecky :-))))))
a nehraj si na velký písmena, na ty ti seru, lemnple pomatená :-)))


 #103219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:51:52 | #103223 (143)

js hovorím o Bohu, pochopili? ateisto?


 #103221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:53:19 | #103226 (144)

mně je u tvý prdele, o čem neexuistujícím ty hovoríš, čmoude :-)))))

prostě to, o čem ty zvracíš, VĚDECKY DOLOŽ, kapišto, dřeváku? :-)))))))))))))))))))


 #103223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:00:46 | #103231 (145)

myslíte, že ma vytočíte? - takto sa slovne chovajú len tí, ktorí nedostali do vienka morálku...


 #103226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:03:48 | #103236 (146)

ty jsi vytočenej sám eprmanentně.
jde o to samé co vždy - už 3x nejméně jsem tě vyzval, abys vědecky doložil boha. a ty meleš stále o něčem jiném.
takže jsi nechutný, hloupý, tupý věřící zoufalec a evoluce vědecky doložená dávno je, ten tvů§j pantáta ani hovno a nikdy nebude, takže ty nebudeš na jedné straně trvdit něco absolutně nijak, nejen vědecky, nedoloženého, dehonestací něčeho vědecky doloženého.

na to jsi příliš malej človíček a příliš velkej blbeček, aby sis to mohl dovolit, jasným, vemeno panbíčkářský? .-))))


 #103231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:04:50 | #103237 (147)

najprv vy doložte vedecky, že Boh nie je...


 #103236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:06:00 | #103241 (148)

ne ne, ty dolož, že existuje, vědecky, zmetku :-)))))))

ty tvrdíš, že je, tak to VĚDECKY dolož. já netvrdím že není :-)))))))))))))­)))))))
já čekám, až jeho existenci vědecky doložíš :-))))

dělej, ty pazdráte tupá, házej!!!!


 #103237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:07:28 | #103243 (149)

doložte vy, že neexistuje, takže slovo proti slovu...


 #103241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:15:09 | #103253 (150)

ne, ty tvrdíš, že Bůh je. tak to dolož, že je.
já netrvdím, že bůh není :-)))))

takže žádný slovo proti slovu, ty sráči pánbíčkářskej .-)))))
jsi s tím svým pantátou na nebíčku totálně v prdeli jakl baťa s dřevákama, že? .-)))))))))))))))))) *3816* *3816* *3816* *34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585* *4585*


 #103243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:16:53 | #103258 (151)

bozi existujú, sú ich tisíce...


 #103253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 22:29:18 | #103286 (150)

Neexistence se nedokazuje - blbečku vědče.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #103243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:05:34 | #103240 (147)

evoluce (druh z druha) vedecky nikto nedokázal...


 #103236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:07:04 | #103242 (148)

mezidruhovou ještě ne, ale o té já někde píšu, hajzle prolhaná? .-))))))))))))))))

evoluce jako princip JE VĚDECKY DOLOŽENÁ.
že není vědecky doložená mezidruhová evoluce, to nehrajke roli .-))))))))))))))
taky ji člověk jednou vědecky dokáže, neboj, strupe ruská .-))))))))


 #103240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:08:35 | #103245 (149)

hovoríme vždy a vždy o medzidruhovej, že neexistuje...v rámci druhu áno, 100x som to vysvetlil...


 #103242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:10:23 | #103247 (150)

a tvoje vysvětlení SERE PES Z 15. PATRA, ty hovne pobožnej!!!!!
já píšu o evoluci, NEUMÍŠ ČÍST? A TY SI TAM NEBUDEŠ PODSTRKOVAT SVOJE HOVNA,

zapomeň teď na mezidruhovou a odpověz : je evoluce jako princip vědecky dokázaná?


 #103245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:14:19 | #103252 (151)

sú 2 druhy evpluce - prvá (medzidruhová) je nemožná, druhá (v rámci druhu) je možná (toto ani nie je evoluce, lebo druh ostáva) ...100x som o tom písal, tak nepodsúvajte, keď nečítate, alebo nerozumiete...


 #103247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:16:12 | #103256 (152)

všechny jsou možné a je jen JEDNA EVOLUCE, tedy přirozený výběr :-)))))))))))))­)))))))))) jestli může způsobit tvorbu nových druhů, to ještě nevíme, ale je to pořád ta samá evoluce, ty středoškoláčku :-))))


 #103252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:17:40 | #103260 (153)

...s týmito táraninami bolševizmu na vedca nechoďte!


 #103256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:19:29 | #103263 (154)

Szej vědecké důkazy boha, zmrde pošahanej .-)))))))))))))))
ukonči už ty směšné výmluvy a buď sázej argumenty a důkazy a nebo prostě přiznej, ŽE MÁŠ HOVNO A NEJSI SHCOPEN DOLOŽIT NIC Z TVÝCH PÁNBÍČKÁŘSKÝCH BLÁBOLŮ, ty dobytku. kup si obytku .-)))))))))))))))))))


 #103260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:21:44 | #103268 (154)

Na kterého


1  
 #103260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:24:06 | #103272 (155)

sú vedci, pseudovedci a táraji k vede....


 #103268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:29:31 | #103276 (156)

ty jsi ten pseudorádobypavědec .-)))))))))))))))


 #103272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 22:43:42 | #103291 (156)

No ty jsi takový táraj ve vědě, který se bojí odpovědět na otázku kolem virů - ani to nevíš.
*32558* *32558*
Asi jsi opravdu jen uklízeč a máš jen kurz na drastické hladovění.
*5655* *5655*


 #103272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:25:08 | #103273 (154)

o bolševismu mluví ruská děvka???


 #103260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:18:18 | #103261 (152)

le to já čítal, že ses jen uboze vymllouval .-)))))))))))))­))))))))
ale já tio na to nepřistoupím, ty prase .-)))
evoluce je jako princip jedna jediná.
a ta je doložená. :-)))))


 #103252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:19:30 | #103264 (153)

zrejme nerozumiete, o čo tu ide...nie ste biolog...


 #103261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:21:26 | #103267 (154)

sázej o čo idě, dělej .-)))))))))))))­))))))))))))
ty biologu.

pak to porovnáme, tu tvou lež, co vybleješ, s realitou :-))))))))))))))


 #103264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:34:09 | #103278 (152)

dávej zdroj, kde se dočtu o 2 druzích evoluce, s tím, že ta v rámci druhu není evoluce, ty lemple :-))))))


 #103252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:12:48 | #103250 (150)

PS : NE ŽE NEEXISTUJE, demente, pouze ještě není vědecky dokázaná. ale princip, který by to mohl umět, vědecky dokázaný je :-)))))))))))))­)))))))))))))))))


 #103245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:59:22 | #103733 (150)

Zneužíváš toho, že nebyla přímo pozorována. Což neznamená, že neexistuje, protože všechno ostatní pro ni svědčí. Že nebyla přímo pozorována, za to může jen a pouze dlouhý čas (ve srovnání s lidským životem a dobou, po kterou o evoluci víme), který je k tomu zapotřebí.


1  
 #103245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 18:06:08 | #103735 (151)

nič pre ňu nesvedčí, vymenujem tu 10 molekulárno-genetických a biochemických bariér, neprekonateľných kontrolných a blokovacích mechanizmov, pracujúcich v harmónii signalizácie vzájomne sa kontrolujúcich (aj "feed back" kontrolami) ), ktoré udržujú a kontroluj stabilitu druhu, a tak je makroevoluce nemožná...


1  
 #103733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:09:18 | #103246 (148)

y jsi kalsická věřící prasnice :-)))))
jak vznikají varianty cov-19 jsi odmítl odpovědět, boha odmítáš vědecky doložit - proč? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

že bys věděl, že mutace cov -19 dokládají evoluci viru a že bys věděl, že boha nelze nijak dokázat, protože je to jen imaginace věřících pomatenců a šílenců? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

já se ti směju, kostelní kašpare :-)))))))))))))))))


 #103240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:10:47 | #103248 (149)

ak vznikají varianty cov-19 jsi odmítl odpovědět - to vie stredoškolský študent...


 #103246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:13:16 | #103251 (150)

takže tyy nemáš ani střední školu, když jsi nedokázal odpovědět ? *34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585* *33069* *33069*


 #103248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:15:19 | #103254 (151)

stredoškolák, alebo váš obľúbený Google vám odpovie...


 #103251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:17:16 | #103259 (152)

neexistuje jediný bůh, ani ten tvůj :-)))), já chci odpověď od tebe, abychom se přesvědčili, že to víš ty, smrade jeden věřící :-)))))))))))))))))


 #103254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:18:44 | #103262 (153)

vy sa naučte morálke - ale kto sa jej nenaučil v čase, tak to už nestihne...


 #103259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:20:39 | #103265 (154)

na to se vyser, šmejde, na tyhel tvý únikovky, odpovídej na otázky :-)))))))) nebo jsi takovej zbabělej sráč, že to nedokážeš přiznat, že jsi úplně mimo a nejsi schopen nic svéh odoložit, ale vědecky doložené si troufneš popírtat, zmetku ruskej, bolševickej? .-)))))))))))


 #103262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 22:39:20 | #103289 (154)

Ty o morálce nepiš.
Tleskat a fandit někomu, kdo vyvolal mezinárodní konflikt a napadl jinou zemi je amorální - takže se k morálce nevyjadřuj, sklapni uši a zalez do té své katolické smradlavé díry kde se zpovídáš ze svých hříchů - blbečku vědecký amorální. *3422*


 #103262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:21:12 | #103266 (153)

iste, bozi sú vymyslení....


 #103259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:21:57 | #103269 (154)

jojo, i ten tvůj .-)))))))))))))
výborně, konečně jsi uznal, že sis toho svýho vymyslel .-))


 #103266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:22:53 | #103270 (155)

ja mám svojho Boha, vy tisíce bohov...


 #103269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 21:28:39 | #103275 (156)

já teda nemám žádnýho vymyšlenýho pajduláka, VIZOURE :-))))) tos zase uletěl jak trenky ze sušáku, ty vole :-))))))))))))))))
no a já tě vyzývám, abys vědecky doložil existenci toho svého boha, jak o něm tvrdíš, "že je" .-)))

pokud to nedokážeš, okamžitě zavři držku zpochybňováním, že evoluce není vědecky dokázaná.
to je celé, oč tu jde, debile

ale někdo, kdo není schopen dokázat své tvrzení, si nemůže dovolit zpochybňovat tvrzení skutečných vědců .-))))))))))


 #103270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 09:13:12 | #103337 (157)

pokud to nedokážeš, okamžitě zavři držku zpochybňováním, že evoluce není vědecky dokázaná...je, ale nie typ :medzidruhovej", ale len v vámci druhu pe vznik variant druhu (mutáciami v alelách DNA)...a ráčte si to konečne zapamätať., maestro....ak nerozumiete, vysvetlím vám to...


 #103275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 10:57:07 | #103351 (158)

Vlastně by sis to měl zapamatovat ty :
EVOLUCE JE VĚDECKY DOKÁZANÁ, jak sám píšeš :-)))))))))))))­)))))))) Jen enchápeš sám sebe

tzv. MEZIDRUHOVÁ evoluce ještě dokázaná není, což ale neznamená, že neexistuje, jak tvrdíš :-)))
ani. MEZIVESMÍRNÁ evoluce ještě není dokázaná
ale to jsou jen specifické druhy evoluce, která, jako princip a mechanismus, VĚDECKY dokázaná je
bůh taky není dokázanej a tvrdíš, že existuje .-)))))))))))))­)))))))

takže kdybys potřeboval, tak já ti to milerád kompletně vysvětlím, ale ty budeš potichu, budeš si dělat poznánmky a budeš se snažit chápat, co ti píšu .-))))))))))))))


 #103337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 11:06:26 | #103356 (159)

ešte raz, milý zlatý" sú dva typy evoluce: 1. mikroevoluce (tá je možná, ide o získanie nových znakov v rámci druhu mutacemi v alelách génov DNA - ale druh ostáva) a 2. makroevoluce (vznik druhov z druhov) - tá je nemožná, a nie je pre ňu žiadny molekulárno-geneticcký dôkaz...


 #103351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 11:11:32 | #103358 (160)

???
Naposledy, milý stříbrný
v obou slovech máš slovo EVOLUCE, které znamená jen a pouze vývoj organismu k nějakým adaptibilním změnám

Tato evoluce je vědecky dokázaná

Teď jsi učinil jen to, že z evoluce jsi udělal mikroevoluci a z mezidruhové evoluce jsi udělal makroevoluci :-)))))
dobrej pokus, ale nic nemění na tom, co označuje slovo evoluce - tedy princip, mechanismus vývoje - tento je doložen vědecky

co není doloženo, je konkrétní výsledek evoluce v podobě mezidruhových změn .-)))))))))))))­))))))))))))

tedy evoluce BEZ DISKUSE EXISTUJE, ale zatím ji máme doloženou jen v hranicích druhu, ne mezidruhově.

pořád je to jedna ata samá evoluce :-)))))))))))))­)))))))
jen má zatím dílčí výsledky :-)))

a ano, mezidruhovou evoluci jsme ještě nedokázali. ale to neznamená, že nemůže existovat :-)))

tys taky doteď nedoloži lboha a přitom tvrdíš, že existuje :-))))))))))))


 #103356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 11:34:37 | #103363 (161)

tieto dva typy evoluce treba rozlišovať, inak je to ako v krčme pri pive...ak nerozumiete, dajte presnejšie otázky... z molekulárno-genetického a biochemického hľadiska nie je ju možné dokázať:

  1. makroevoluce nie je možná (sú tam obrovské molekulárno-genetciké/DNA a biochemické/v metabolizme bloky, bariéry, že druh touto evolucí nemôžete zmeniť), a veda o tom tvrdí, že je to teória, nemá k tomu žiadny žiadny experimentálny dôkaz...
  2. mikroevoluce (rôzne varianty v rámci/vo vnútri druhu - určité špecifické znaky a vlastnosti druhu (veľkosť, zbarvenie, určité špecifity v tele a na tele, a pod.) ), tá sa dá vedecky dokázať mikromutacemi v alelách DNA...

....a naučte sa byť slušný, lebo slušnosť je výsada kráľov, a neslušnosť je výsada nemorálnych a tupcov...


 #103358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 12:11:10 | #103369 (162)

To si klidně rozlišuj. To je jen vyspecifikování evolučního procesu podle "výsledku", a v tom nemáme sporu .-)))))))))
V obou případech se jedná o evoluci, tedy přirozený výběr .-))))))))))))))))

takže když napíšu, že evoluce JE DOLOŽENÁ JAKO PRINCIP, nijak tím nezpochybňuju, že mezidruhová - ale pořád evoluce, ještě doloženýá není

a já nejsme král a k blbovi se míním chovat jako k blbovi, sorry

Proč nelze dokázat mezidruhovou evoluci? .-)))))

Boha lze dokázat? .-))))))))))))))))


1  
 #103363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 09:16:22 | #103338 (155)

môj Boh nie je vymyslený, lebo sa predstavil prvý, mimo mňa....


 #103269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 10:53:24 | #103349 (156)

vymyslel sis, že se předsatvil mimo tebe.
nebo lépe : někdo si to vymyslel a tys mu to sežral .-)))))))))))))­)))))))))))
to se hlupákům stává .-)))))))))


 #103338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 11:42:13 | #103365 (157)

Boh sa predstavil človeku prvý (nebolo to opačne, že si človek vytvorii svojho boha), Boh sa predstavil zo svojej vôle, a človek ho počúval - predstavil sa, kto je, aké je jeho meno, čo chce od človeka, prečo to chce, a k čomu to, čo chce, vedie...- Boh človeku predstavil svoj plán s človekom naveky...


 #103349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 12:07:50 | #103367 (158)

Dolož, vědecky, tedy ne prostřednictvím vyprávění lidí, že se to opravdu stalo.


 #103365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 12:47:16 | #103377 (159)

..máme to z Písma, je to viera, lebo je daná a predstavená logicky - a kto pozná život, vedu, vedecké výsledky, tak vie, že je to pravda
pozn. viera je presvedčení, spolehnutí se na to, v čo dúfame, i v to, čo nevidíme, že je to tak v moci Boha, lebo tomu nasvedčuje život, logika života, veda, zákony prírody a života, zmysel života...a v zjavení Boha človeku je to tak...


2  
 #103367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 14:43:09 | #103390 (160)

Dolož vědecky existenci boha a přestaň se furt trapácky vymlouvat a blábiolit zástupné výmnluvy


1  
 #103377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 15:36:43 | #103403 (161)

vedecky sa Boh nedokazuje, nie je predmetom ani objektom vedy, je objektom viery - v Boha veríme, a o náplni viery som napísal...


 #103390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 16:29:23 | #103410 (162)

je objektom pověrčivosti, jako jím jsou i vodníci a čerti. *15238* *15238*


 #103403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 17:04:59 | #103418 (163)

presne ako vy - pohádkáŕ, ktorý v týchto vodníkov a čertov verí...


 #103410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 20:56:24 | #103457 (162)

Přesně, protože neexistuje. Není co dokazovat :-))))) Natož vědecky :-)))
Evoluce dokázaná je :-)))))


 #103403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 16:26:16 | #103409 (161)

On to odpoví, že neexistujícího boha nelze vědecky dokázat, ale lze pověrčivostí o něm kecat.


 #103390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:25:15 | #103718 (160)

To je sice hezké, že se na to spoléháš, to ale možnost pravdivosti tvé víry nijak nezvyšuje (a ani nezakládá).


 #103377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 14:40:42 | #103388 (156)

Nepředstavil - pisatel si ho vymyslel, tak jako si jiní vymysleli ty ostatní.
*3440* *3440* *3440*


 #103338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:45:13 | #103210 (140)

ty tvoje teistické píčoviny jsou teistické .-))))))))))))))))


 #103207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:48:54 | #103217 (141)

iste, ...vaše ateistické sú o ničom, len plácanie...


 #103210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:50:13 | #103220 (142)

o ničem, totiž o bohu, který neexistuje, jsou ty tvoje teistický zblitky, VÍZO :-)))))))))))))­)))))))

DOLOŽ VĚDECKY BOHA, jinak jsi jen dement .-)))))))))))))))


 #103217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:55:07 | #103228 (143)

doložte vedecky, že Boh nie je! ja som vo viere, a mám k tomu tisíce argumentov - každý, kto chápe život, vonkajší svet, má vedecké vedomosti, tak vie- a má k tomu tisíce argumentov, vy ani jeden...len sa v zúfalstve nádejáte, že Boh nie je, a nemáte k tomu nič!


 #103220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 23:11:53 | #103299 (138)

A co Zákon zachování hmotnosti ?


 #103201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 05:03:33 | #103303 (138)

Aha, tak věčný bůch je nehmotný. *15238* *15238* *15238*
Pochopitelně i věčné nebe a věčný posmrdný život Bohumilů v novém, mladém a zdravém nehmotném těle. *15238* *15238* *15238*


 #103201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:15:07 | #103304 (139)

Ondi - napisu ti to polopaticky k lepsimu pochopeni.Nepri­rovnavam pouze poukazuji aby jsi pochopil.
PRDNUL jsi si nekdy ?? Rika se, ze vypoustis zle duchy - prd je lepsi nez deset doktoru - vis onem -- citis ho - vnimas ho - slysis ho je vecny a pritom je nehmotny.


 #103303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:16:37 | #103305 (140)

To není dobrý příklad...prd je určitě hmotný, zvážit by se dal.


 #103304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:18:49 | #103306 (141)

ratka - nedal je lehci nez vzduch


 #103305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:20:24 | #103307 (141)

ratka kdyby byl hmotny tak se nerosplynuje do okoli


 #103305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:25:18 | #103308 (142)

dal, dnes je technika že by se dal. Připevníš nějaký sáček k zadku, po prdu zavážeš...a zkontroluješ objem :-))


 #103307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:31:16 | #103311 (143)

ratka kdyz ho chce zvazit tak ho musis zakonite stlaci a tim se muze stat jako u hodne plynu, ze skapalni
Kdyz nafouknes treba balon heliem tak se zvazit neda to same je s prdem


 #103308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:33:17 | #103314 (144)

*2* *2* *2*
No bavíš hned ráno - u tebe podvečer/večer.
*3483* *3483* *3483* *3483*


 #103311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:33:29 | #103315 (144)

hmotnost se nemusí vážit. ta se spočítá. anic nemusíš stlačovat. víš přesně hmotnostní čísla molekul a znáš objem, tlak i teplotu. I kdyby jsi to musel zkapalnit, ta to není problém.


2  
 #103311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 11:05:07 | #103355 (144)

No a co, že zkapalní?
Váhu bude mít pořád stejnou, to zkapalnění způsobí jen to, že bude mít menší objem. Ne?


 #103311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:30:06 | #103310 (142)

A co se rozplyne po okolí, když ne molekuly prdů?
No a molekuly/atomy hmotnost mají.
*2* *2*


 #103307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:32:06 | #103313 (143)

Dalko to rozhodne ale prestavaji byt prdem


 #103310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:34:46 | #103316 (144)

no to ani náhodou :-)) prd je furt prd. Leda tak označíš jen ten zvukový efekt a nikoliv ucházející molekuly... které jsou hmotné.


1  
 #103313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:38:24 | #103319 (145)

radka -- jsem clovek -- kdyz mne odeli hlavu - tak prestanu byt clovekem a zbude po mne hlava a telo bez hlavy -- po molekulovem rozdeleni to neni prd. Je to smrad a molekuli


 #103316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 11:02:26 | #103354 (146)

po oddělení hlavy se staneš mrtvým člověkem. tedy člověk budeš stále, jen už ne živý. postupně shniješ, ano

ke tvé teroii prdu se musím teprve pročíst, co tu tu zase blábolíš za sračky


 #103319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:36:01 | #103318 (144)

A zkapalněný prd, nebo rozptýlený prd zůstane vždy prdem.


 #103313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:40:48 | #103320 (145)

dalko to nevim jestli se da prd zkapalnit - pak by to byla kapalina a ne plyn -- rozptyleny prd se meni diky sve schopnosti a stava se soucasti


 #103318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:43:57 | #103321 (146)

to už je slovíčkaření...prd je hmotný, tedy pokud ho chápu jako plyn.
Pokud ho chápu jen jako zvukový efekt, pak je to něco jiného.... ale tam už je to věcí určité dohody jak naložit se zvukem...


1  
 #103320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:47:12 | #103322 (147)

radka asi takle ve vzduchu co dychame je myslim 20% kysliku a 80% dusiku -- da se zvasit kolik to je na KG?


 #103321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:26:16 | #103325 (148)

Cca ano.


 #103322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:28:45 | #103327 (149)

jedine stlaceny neplet si s vytlaceny prdem *27179*


 #103325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:34:37 | #103329 (150)

Tvá otázka zněla : "Da se zvážit kolik to je na KG?" (vzduch)


 #103327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:35:38 | #103331 (151)

Dalko ano ale zacatek byl o zvazeni prdu jako takoveho to samo o sobe nejde udelat


 #103329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:39:56 | #103335 (152)

Dobře - žij si v tom - a dej to jako porovnání, když se budete v kostele bavit o Bohu.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #103331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:43:38 | #103728 (152)

Proč by to nešlo? Nechají tě prdnout přes hadičku do vstupu série chromatografických kolon, která prd rozdělí na složky, a potom už jde přesně stanovit, kolik tam čeho bylo. A tudíž je i jasné, kolik to váží.


1  
 #103331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:38:44 | #103333 (151)

Dalko ale vzduch se bez ztlaceni neda zvazit - muzes urcit pouze jeho atmosfericky tlak zpusobeny pritazlivosti zeme a jejim otacenim -- jak je mozne, ze se treba pirko vznasi ve vzduchu a je hmotne??


 #103329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 10:59:47 | #103352 (152)

proč by nešel zvážit?
v prostoru bez vzduchu zvážíš si stlačený (bez vzduchu) polyuretanový pytlík, pak ho naplníš vzduchem a ve vhodných laboratorních podmínkách (tedy opět v prostoru bez vzduchu) ho znovu zvážíš, ten pytlík, i se vzduchem. rozdíl bude váha vzduchu


 #103333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 11:00:18 | #103353 (153)

to platí i o tom prdu


 #103352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 11:13:44 | #103359 (152)

???
ty vole, tak ono to není jen o geometrickém vrcholu ............

jak je možné, že latadla lítaji? .-))))


 #103333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 14:48:51 | #103392 (153)

*14875* Je to magor bez vědění fungování základních přírodních jevů. *5740*


 #103359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:47:18 | #103730 (147)

Zvuk je taky hmotný, je to kmitání částic hmoty. Proto je vakuum pro zvuk nevodivé.


 #103321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:25:09 | #103324 (146)

Bavíme se o prdu - a je jedno v jakém stavu - dokonce při jisté nízké teplotě by z něj byla i kostka prdu.
*2* *2* *2*


 #103320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:27:21 | #103326 (147)

*27179* *27179* *27179* prd otom vis *27179* ale bavis se a jsem rad .


 #103324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:49:31 | #103323 (145)

Dalko *27179* *27179* to nemuses takle brat -- to neni jako z blbcem - ten zustane blbce at si veme na sebe jakekoliv sako. Prd je uplne o necem jinem


 #103318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:31:56 | #103328 (146)

*2* *2*
Ale nejlepší na tom je, že jsi ho dal jako příklad k porovnání se Stvořitelem - Bohu nehmotnému.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #103323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 11:28:24 | #103361 (147)

No ono to přirovnání není zas tak nepochopitelné, protože na základě vlastností vzduchu, kdy při jeho proudění cítíme sílu, působení, ale přitom nevidíme žádný působící objekt, se duchové přirovnávali ke vzduchu. Stejně jako on byli "neviditelnou přítomností", něčím co je pociťováno, ale není to vidět, a proto od něj přejali i své označení.


 #103328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 11:06:48 | #103357 (144)

Co je podle tebe "prd"?
To, co ti vyběhne z prdele.
Tak to hned u prdele chyť do skleničky, ne? a nikam s eti to nerozplyne.
a můžeš ho zlikvidovat tím, že si ho vyčucháš, ty magore.


1  
 #103313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:27:26 | #103309 (140)

*2* *2*
Prd je nehmotný?
*2* *2*
Průměrné složení prdu (flatu) je 59 % dusíku, 21 % vodíku, 9 % oxidu uhličitého, 7 % metanu a 4 % kyslíku - tato směs je díky obsahu metanu a vodíku hořlavá.
Pach prdu je dán sulfanem, který obsahuje síru.

*32558* *32558*
Máš ty vůbec vědění o hmotnosti?
To není jen kilo cukru.
*3440*


 #103304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:31:59 | #103312 (141)

určitě by se hmotnost dala zjistit. Analýzou složení a výpočtem množství molekul v daném objemu za daného tlaku a teploty. To je sice základní učivo ZŠ ale technika by musela být moderní :-)


 #103309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 06:35:40 | #103317 (142)

radka - ale timto postupem se nejedna potom o prd -- vem treba LPG plyn v lahvich -- tlakem se meni v kapalinu a prestanou byt plynem v plyn se zase zmeni az po prijiti na vzduch


1  
 #103312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:34:38 | #103330 (141)

Dalko ja otom vim, ze hori ale neda se jako takovy zvazit oto mne jde - Ty napises za se skapalnit a potom zvazit a kapalny prd je porad prdem --- tak ja skapalnuim kybl prdu stcim ti tak hlavu a 5min podrzim a ty mne reknes je to stejne jako kdybych byl v naprdene mistnosti *27179* *27179* *27179*


 #103309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:38:27 | #103332 (142)

Zacházíš do blbostí a to jen proto, že jsi vyprodukoval další se svých nesmyslů a chceš to takhle zahrát do autu.
*17619*
Jednoduše - jakýkoliv plyn má hmotnost.
A zkapalněný vzduch zůstává vzduchem.
Pa-pa-pa.
*34087* *34087* *34087*


 #103330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 07:39:50 | #103334 (143)

Dalko mej se *2614*


 #103332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 10:01:38 | #103340 (142)

zvážit (na váze) se nedá spousta hmotných věcí... já to chápu. a přesto jsou to hmotné věci a tedy setím nic nehmotného dokázat nedá.


 #103330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 12:03:05 | #103366 (143)

Ono takové dokazování je nesmyslné už proto, že pojem "nehmotný" je prázdný pojem, poněvadž pojem "hmotný" není jako fyzikální vlastnost definován. Adjektivum "hmotný" znamená jednoduše "sestávající z hmoty", přičemž hmotou nazýváme všechno, co reálně existuje; všechny elementární částice jsou částicemi hmoty. Není tedy fyzikálně jasné, co by to slovo "nehmotný" mělo označovat za vlastnost.


 #103340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 13:26:48 | #103379 (144)

pod nehmotným rozumím informaci...ta je navázaná na hmotné. Tedy kniha je hmotná, písmo na ní je hmotné, psané hmotnou tužkou, různé čáry jsou hmotné. Ovšem smysl, porozumění že písmena v o d a znamenáají vodu, je již nehmotné.... a tedy všeck co souvisí s představou, co je voda je nehmotné i když vázané na nějaký hmotný nosič.


1 1  
 #103366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 14:16:03 | #103381 (145)

Tak informace hmotná je, když je uspořádáním hmoty (není informace bez jejího nositele). A proces myšlení coby proces chápání informace je stejně tak fyzikálním, tedy hmotným procesem, poněvadž myšlení je elektro-chemickou aktivitou mozku. Naše psychické vjemy jsou vnímáním či prožitkem této aktivity hmoty.


1  
 #103379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 14:20:04 | #103384 (146)

myšlenka je nehmotná...


1  
 #103381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 18:54:39 | #103427 (147)

Myšlenka je sada elektrických impulzů v mozku, takže je hmotná.


 #103384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:01:51 | #103428 (148)

Je pravda že jsou i těžké myšlenky :-) oproti těm euforickým :-)


 #103427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:02:47 | #103430 (148)

Eduard Tomáš o tom hezky mluvil


 #103427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:19:40 | #103432 (149)

neurologové o tom taky hezky mluví *29716*


 #103430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:24:09 | #103434 (148)

myšlenka je nehmotná stejně jako informace, ty materialisto...


 #103427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:45:04 | #103438 (149)

Teď mluvíš dogmaticky (jako třeba Visitor). Ukázal jsem ti, že obojí je projevem hmoty, čili to hmotné je.


 #103434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:52:11 | #103442 (150)

jsi materialista, tvoje neurony chcípnou i s jejich spojeními a po tobě nezbude nic...


1  
 #103438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 20:05:15 | #103446 (151)

jo tak už to na světě chodí... ale ne všichni s tím máme problém *30434*


 #103442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 14:22:18 | #103386 (146)

je to věcí náhledu... hmotná může být ve smyslu vnějšího nazírání, ovšem porozumění těžko může být hmotné.


 #103381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:02:47 | #103429 (147)

Porozumění je propojení mozkových buněk (neuronů); něčemu porozumět znamená propojit určité neurony, čili porozumění je hmotné.


 #103386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:21:08 | #103433 (148)

propojení neuronu hmotné je, porozumění ve smyslu uvědomění nikoliv.


1  
 #103429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:43:02 | #103437 (149)

Jestliže porozumění je propojení neuronů, tak je potom hmotné i to porozumění včetně uvědomění, když je obojí určitá konfigurace mozku (neuronů). To, co vnímáme jako myšlenku, porozumění či uvědomění, je činností hmoty (a popravdě ani činnost ničeho jiného než hmoty neznáme).


 #103433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:09:15 | #103708 (149)

Ale ano, to taky. S hmotným tělem zanikne i ono.


 #103433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:27:18 | #103436 (148)

pak zdechneš se svými neurony, materialisto...


1  
 #103429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:49:46 | #103441 (149)

to my všichni... ale ne všichni s tím máme problém *30446*


 #103436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 19:53:49 | #103444 (150)

my věřící věříme v další existenci po smrti těla...


 #103441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 20:09:13 | #103447 (151)

To nijak nezpochybňuje fakt, že informace, myšlenka i porozumění jsou projevy hmoty.


1  
 #103444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 20:14:19 | #103448 (152)

informace sama o sobě je nehmotná, hmotný je jen její záznam (bit)...


 #103447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:13:30 | #103461 (153)

Informace je vždycky nějak zaznamenaná, vždycky je strukturováním nějakého svého nositele, takže je hmotná. Záznam té informace je samotnou tou informací.


 #103448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:15:03 | #103462 (154)

no to určitě není *19557*


 #103461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:17:10 | #103465 (155)

No to je, máš to vysvětlené v první větě.


 #103462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:15:56 | #103463 (154)

dokud nenapíšu, že je 1+1=2, tak ta informace neexistuje? *330*


 #103461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:18:10 | #103466 (155)

Když si myslím že jsem bohatý a chovám se tak , bohatství si mě najde.


 #103463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:45:28 | #103471 (156)

Tak zase takhle to úplně nefunguje...


 #103466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:52:31 | #103472 (157)

Já to zjednodušil pro nezasvěcené,ono musíš vyslat myšlenku a věřit že se uskuteční a zároveň ta myšlenka musí být dobře formulována a vesmír pak na tom všem začne pracovat.


 #103471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:53:51 | #103474 (157)

u Boha ano, tvoří myšlenkou...


1  
 #103471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:22:06 | #103467 (155)

Samozřejmě že ne. *30434* Asi si pleteš faktum s informací.


1  
 #103463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:31:30 | #103468 (156)

to už vaříš z vody, jako obvykle...


 #103467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:43:56 | #103470 (157)

Kecáš jako obvykle, ty vaříš z vody, odvoláváš se na víru, zatímco já se držím faktů a všechno co tvrdím, jsem ti zdůvodnil.


 #103468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:52:49 | #103473 (158)

je duch hmotný? je hmotný Bůh?


 #103470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:54:15 | #103475 (159)

Bohové jsme takže ano


1  
 #103473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 22:24:37 | #103477 (160)

přesně tak *27179*


 #103475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 22:29:34 | #103478 (161)

Jenom že to potom Bůh je i Ona nejenom On.


 #103477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 23:08:52 | #103479 (162)

Jenom On je Bůh, ona rozhodně ne.


 #103478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 23:10:32 | #103480 (163)

Tak na Tobě to naštěstí nezáleží :-).


 #103479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 23:12:27 | #103482 (164)

Naštěstí na tobě už vůbec.


 #103480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 23:15:42 | #103484 (165)

Víc jak na Tobě :-).


 #103482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 22:21:22 | #103476 (159)

Tohle pojetí nějakých nehmotných bytostí už jsem napadl v prvním příspěvku odkazem na skutečnost, že pojem "hmotný" není fyzikálně definován. Pojem "hmotný" tak znamená jednoduše "z hmoty sestávající" (podobně jako jsou adjektiva kovový, dřevěný, cínový, sněhový...) s tím, že hmotou nazýváme veškeré reálně existující objekty (bez nějaké fyzikální specifikace). Takže prohlásit ducha či Boha za nehmotného znamená prohlásit ho v tomto kontextu za neexistujícího.


 #103473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 06:52:43 | #103497 (160)

jo, tys napadl *330* asi na hlavičku... *19557*

z jakých prvků hmoty se Bůh skládá? z vodíku? z helia? Helios určitě...
*19557* *19557* *19557*


 #103476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 10:15:32 | #103506 (161)

Já argumenty mám, zatímco ty máš jenom aroganci a posměch. Jako vždycky. Zase se ukázalo, kdo diskutuje a kdo chce jenom prudit.


1  
 #103497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 10:36:43 | #103510 (162)

o aroganci a posměchu bych být tebou pomlčel...

takže znova, z jakých prvků se Bůh skládá a kdo ho z nich poskládal? anebo pokud ne z chemických prvků, tak z jakých částic hmoty? z kvarků?


 #103506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 10:51:56 | #103516 (163)

Nevim proč bych měl mlčet. Zase se ukázalo, jak se věci ve skutečnosti mají.

Tuhle otázku si vyřeš ty, já ti jenom předložil fakta.


 #103510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 10:57:46 | #103519 (164)

jaký fakta,? nic jsi nepředložil, vyhýbáš se odpovědi, nemáš prostě nabito, ale machrovat budeš dál...

mlčet bys měl, protože posměch a aroganci máš v repertoáru zrovna tak, když ti dojdou argumenty...

jasně, zase ses ukázal...


 #103516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 11:48:26 | #103527 (165)

Předložil jsem fakta o tom, že slovo "nehmotný" je bezobsažné. Že není jasné, co se jím míní (protože pojem "hmotný" není definován). Když ty ho tedy chceš používat (a aplikovat ho na Boha), tak to nejsem já, kdo se musí pokoušet mu dát obsah.To je na tobě. Takže já nabito mam, ale ty nemáš, zase jsi v koncích a zas to jako vždycky svádíš na druhého.

Debata zase dopadla tak jako vždycky: tvou arogancí a neschopností argumentovat a přijmout fakta.


 #103519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:02:05 | #103532 (166)

Bůh je nehmotný a já mu tudíž žádný hmotný obsah dávat nemusím, trubko...

Duch (od dýchati, dech; podobně jako řec. pneuma od pneó, dýchat, vanout a lat. spiritus od spirare, dýchat) je náboženský pojem, který označuje oživující princip (duše) jako nehmotná podstata člověka.

Jan 4-24 Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, mají tak činit v Duchu a v pravdě.“


 #103527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:11:10 | #103535 (167)

Musíš dát obsah slovu "nehmotný", protože žádný nemá. Ve fyzikálním smyslu nehmotný = nereálný, neexistující. Jestli jsi to doteď nepochopil, tak si přečti debatu znova od začátku, dogmatiku.


 #103532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:17:09 | #103537 (168)

nemusím, doteď nikdo nemusel, třeba se postav na hlavu...
fyzikální hledisko je právě jen o hmotě ne o duchu, fyzický = hmotný...

ne nadarmo máme už od dob starých řeků slovo "metafyzika" (za fyzikou)...

nenapadlo by mě, že budu někdy věřícího přesvědčovat o existenci duchovna *49*


 #103535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:44:08 | #103544 (169)

Musíš, když jsi seznámen s tím, že to slovo je bezobsažné. Nebo to slovo můžeš používat, ale budeš vždycky za ignoranta, protože používáš slovo, které nic neříká. Fyzikální hledisko je o reálně existujícím, když hmotou se obecně nazývají reálně existující objekty (hmotný = reálně existující). Měl by sis to pořádně srovnat v hlavě.

Staré Řeky radši nech být, nebo mi za chvíli začneš tvrdit, že pralátkou světa je vzduch (nebo oheň nebo voda...). *30434*


 #103537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:12:56 | #103558 (170)

nemusí nic, osle, jen umřít...

že tobě jako věřícímu nic neříká slovo nehmotný - metafyzický, to je bizardní...

*330*

 #103544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:18:37 | #103560 (171)

Tak seš pak na tom stejně jako Visitor: jsi ignorant a dogmatik.
Tobě slovo "nehmotný" taky nic neříká, když mu neumíš dát obsah.


1  
 #103558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:40:49 | #103564 (172)

ty jsi pitomec...

Pojem metafyzika pochází z označení části Aristotelových spisů, které se nacházejí za spisy o přírodě (tzv. Fyzikami) a které se zabývaly duchovními a nehmotnými skutečnostmi.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Metafyzika

pěkně ses zase šprajcnul.... *330*


 #103560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:05:00 | #103580 (173)

A co jako? Šprajcnul jsi se ty. Šermuješ se slovem "nehmotný", aniž bys mu dovedl dát obsah, a ještě u toho děláš frajera.


 #103564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:20:41 | #103584 (174)

šprajcnul ses ty, neviditelná hmotná myšlenko... *19557*

obsahem slova nehmotný je cokoliv, co není ze hmoty, vždyť už to slovo ten svůj obsah samo značí...

ty frajere... *330*


 #103580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:28:00 | #103588 (175)

Ty ses šprajcnul, frajere, už jsem tu dvakrát vysvětloval, že nehmotný = neexistující. Musím konstatovat, že jsem Dalkovi křivdil, poněvadž ty máš IQ stejné jako on. *30434*


 #103584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:37:58 | #103592 (176)

nehmotný môže existovať - napr. Boh, Duch Boží, anjeli, myšlienka, duša človeka, ...


1  
 #103588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:45:33 | #103594 (177)

Slovo "nehmotný" je bezobsažné. Vysvětluju to tu už dva dny. *30434*


 #103592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:46:29 | #103596 (178)

Boh je bezobsažný?


1  
 #103594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:49:50 | #103598 (178)

protože jsi zabejčenej ve svých falešných představách...


1  
 #103594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:08:01 | #103605 (179)

S představama operuješ ty, frajírku. Máš jenom svoje z prstu vycucaná dogmata, zatímco já se opírám o fakta a proto umím vše co tvrdím odůvodnit.


1  
 #103598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:14:58 | #103610 (180)

žádná fakta nepředkládáš, frajírku, nic, jen blábolíš nesmysly, co sis vycucal z prstu a nikdo jiný je neuznává...

já jsem ti ke svým tvrzení přiložil x odkazů...


 #103605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:44:06 | #103618 (181)

Předložil jsem fakta a nic než fakta: co se označuje pojmem "hmota" a že pojem "hmotný" neni fyzikálně definován. Všechno si to můžeš ověřit. Fakta neuznávají jenom věřící fanatici, kteří mají svoje dogmata vycucaná z prstu a drží se jich jak hovno košile, protože je k životu potřebují. Proto faktům zabejčeně odporují.


 #103610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:45:56 | #103620 (182)

se mnou ses hádal o nehmotném, o hmotu jsem se nepřel...
už zase nevíš, jak z toho vybruslit, jako obvykle...


 #103618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:54:40 | #103626 (183)

Tvl slovo nehmotný jsem opíral o význam slova hmota. Jsi jenom obyčejný chudák, co neumí uznat, že se mýlí. Srabe! *15362*


 #103620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:57:31 | #103629 (184)

patříš do blázince... magore...


 #103626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:05:35 | #103635 (185)

Tam patříš ty, protože jsi umíněně ulhaný a máš problém uznat realitu.


1  
 #103629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:08:38 | #103641 (186)

já nelžu, nehmotný neznamená neexistující, magore...

a uvedl jsem spousty příkladů nehmotných věcí, které existují...

jenže ty jsi ignorant a musí být po tvém i kdyby se celý svět měl kvůli tomu postavit na hlavu....


 #103635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:14:22 | #103649 (187)

Sám jsi si uvedením synonym dokázal, že znamená! *27179*


 #103641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:20:00 | #103654 (188)

neznamená a dokázal jsem to...


 #103649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:23:53 | #103658 (189)

znamená. Dokázal jsi, že nehmotný = pomyslný, přičemž pomyslný = neexistující (jako reálný objekt).
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=103616#p103616


 #103654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:28:35 | #103663 (190)

já jsem netvrdil, že je to reálný (hmotný) objekt, to sis tam připsal ty, manipulátore...


 #103658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:32:09 | #103669 (191)

Celou dobu o tom takto mluvím. Jsi sráč, jak se z toho začínáš vytáčet. *15362*


 #103663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:38:26 | #103676 (192)

celou dobu tlačíš svoje představy jako dogma, sračko....


 #103669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:42:26 | #103682 (193)

Ne to děláš ty, ty máš jenom představy vycucaný z prstu, já se opírám o fakta. S pojmy hmotný a hmota je to opravdu tak, jak jsem napsal.


1  
 #103676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:44:35 | #103685 (194)

a s pojmy nehmotný a neexistující je to tak, jak jsem napsal já... *5600* *4487*


 #103682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:47:50 | #103692 (195)

jistě, jsou to synonyma. Tak to vyplynulo z tebou podaných definic.


1  
 #103685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:27:20 | #103720 (192)

To spíš ty.
*5655*
Už otáčíš a budeš se zase donekonečna hádat jen abys byl vítěz - jako pokaždé.
Ve svých bludech si nikdy neměl pravdu, ale vítězem jsi se pokaždé stal, protože jsi na svých bludech trval a pokaždé jsi tvrdil, že jsi svůj blud dokázal.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


1  
 #103669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:36:07 | #103723 (193)

Co otáčim, blázne?


 #103720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:46:58 | #103621 (182)

dogma máš ty, fanatiku, dogma, že nehmotné znamená neexistující, což je pitomost na entou...


1  
 #103618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:48:22 | #103622 (183)

Temná hmota či skrytá hmota nebo též skrytá látka je označení hypotetické formy hmoty, která má mít gravitační vliv na své okolí, ale neinteraguje se světlem ani jiným elektromagnetickým zářením a není proto pozorovatelná jako běžná hmota.


1  
 #103621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:50:08 | #103623 (183)

Hmotné a nehmotné. Hmotná věc je ovladatelná část vnějšího světa, která má povahu samostatného předmětu. Hmotnou věcí může být například vozidlo, plyn stlačený v zásobníku, voda v nádobě. Nehmotné věci jsou práva, jejichž povaha to připouští, a jiné věci bez hmotné podstaty. Nehmotnou věcí je právo na plnění (pohledávka, oprávnění odpovídající služebnosti, ale i ochranná známka, obchodní tajemství atd.)

https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bc_(pr%C3%A1vo)

chceš snad tvrdit, že právo nebo obchodní tajemství neexistuje?


1  
 #103621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:59:02 | #103630 (184)

tvl ty už fakt nevíš, čeho se chytit. *17574* Tohle je právní terminologie, šašku!


 #103623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:01:01 | #103632 (185)

a co jmá být, ty neexistující šašku? *330*


 #103630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:08:11 | #103640 (186)

Tak jsem opravdu dřív myslel, že máš větší IQ než Dalko. Nemáš.


 #103632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:09:18 | #103642 (187)

no rozhodně větší než ty, psychopate, což jsi opět dokázal...


1  
 #103640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:27:54 | #103721 (188)

Teď si premerujete penisy,kdo vyhrává kdo má větší vagínu. *27179*


 #103642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:20:40 | #103715 (187)

Ale větší IQ než ty má určitě *7487*


1  
 #103640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:47:53 | #103597 (176)

nehmotný nerovná se neexistující...

to je stupidita na entou, zvlášť od věřícího...

duch hmotu oživuje, sám není hmotou...

frajere s IQ suché trávy...


 #103588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:50:14 | #103599 (177)

...o chvíľu budete veriaci:-)


 #103597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:51:01 | #103600 (178)

já jsem dávno, už jsem vám to psal několikrát, akorát ne křesťan...


 #103599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:54:21 | #103601 (179)

nerozumiem - aký veriaci mimo kresťana? - už len žid alebo muslim...ešte je tu možnosť nejakého filozofujúceho veriaceho, len on sa nedá definovať:-)


 #103600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:07:15 | #103604 (180)

prostě věřící - smrtí naše existence nekončí a nejvyšší bytost - Bůh - existuje...


 #103601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:09:27 | #103606 (181)

ale to ste už jednou nohou v kresťanstve:-)


 #103604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:15:21 | #103611 (182)

už dvěma venku *49*


 #103606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:17:48 | #103613 (183)

kresťanstvo je pozitívna pasca, z nej sa nedá ak sa už tam človek dostane) ujsť, a Boh pracuje na každom, ako ho do neho dostať - i mikrokrôčikmi:-)


 #103611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:18:53 | #103615 (184)

ale dá...


 #103613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:05:38 | #103603 (177)

Rovná a už jsem tu vysvětloval vícekrát proč, dogmatiku.


 #103597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:12:34 | #103607 (178)

nerovná a nic s tím neuděláš...

Neexistující je slovo, které označuje něco, co neexistuje, nebo nemůže existovat.
neexistující je synonymum ke slovu nulový

https://synonymus.cz/neexistujici/

Nehmotný se vztahuje k něčemu, co nelze vidět, cítit nebo dotýkat se, jako například myšlenky, znalosti, dovednosti, kultura a duševní energie.

Synonyma ke slovu nehmotný: duchovní, abstraktní, pomyslný, nemateriální

https://synonymus.cz/nehmotny


1  
 #103603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:36:39 | #103616 (179)

Synonyma ke slovu nehmotný: duchovní, abstraktní, pomyslný, nemateriální = neexistující (jako reálný objekt)

S tím nic neuděláš. *32299*


 #103607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:44:14 | #103619 (180)

proč lžeš? nedokážeš uznat pravdu?

dokázal jsem ti, že ta dvě slova (nehmotný a neexistující) mají odlišný význam...

a ty na to reaguješ jak pako...


 #103616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:52:36 | #103624 (181)

Nemají odlišný význam, když slovo nehmotný v sobě nese význam abstraktní či pomyslný. Nedovedeš uznat pravdu? Nebo pro tebe slovo pomyslný znamená reálně existující? To by mnohé vysvětlovalo...


 #103619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:54:00 | #103625 (182)

abstraktní ani pomyslný nerovná se neexistující, nevzdělanče...
budeš to zkoušet pořád? *330*


 #103624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:56:37 | #103628 (183)

pomyslný [pomɪsl̩niː] příd.
existující jen v představách; syn. domnělý


 #103625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:03:18 | #103633 (183)

ale ano, rovná:
https://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/pomyslny
https://www.nechybujte.cz/slovnik-soucasne-cestiny/pomysln%C3%BD

S tím nic neudělíš. *32299*
Ale nezapomeň to zase prohlásit za vycucané z prstu! *27179*


 #103625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:04:44 | #103634 (184)

pomyslný [pomɪsl̩niː] příd.
existující jen v představách; syn. domnělý


 #103633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:05:51 | #103636 (185)

představa - myšlenka, existující v myšlenkách...

už se prober, pomatenče...


 #103634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:12:37 | #103645 (186)

Probrat by ses měl ty, když pro tebe slovo domnělý či pomyslný znamená reálně existující. To seš fakt pacient. *27179*


 #103636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:15:48 | #103650 (187)

napsal jsem existující jako myšlenka, tak nepřekrucuj, copak myšlenka neexistuje? vždyť o ní navíc tvrdíš, že je hmotná, paciente... *19557*


 #103645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:17:37 | #103653 (188)

A není?


 #103650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:24:01 | #103659 (189)

ne, myšlenka je nehmotná...


1  
 #103653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:33:59 | #103670 (190)

Když jí premenis do reality stane se hmotou. V mysli jsem byl bohatý a choval se tak a nyní opravdu bohatý jsem .


 #103659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:39:41 | #103678 (191)

to se hmotou nestane myšlenka, ale myšlenka zformuje hmotu....


 #103670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:08:53 | #103707 (192)

A co je prvotní formování té myšlenky


 #103678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 19:10:47 | #103744 (193)

činnost ducha...


 #103707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:21:26 | #103655 (188)

míněno bylo existující v myšlenkách, v představách. My se ale bavíme o existenci v reálném světě a ne ve fantazii, paciente prolhanej.


 #103650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:26:42 | #103661 (189)

fanatazie neexistuje? ale myšlenka je hmotná, že? *19557* *19557* *19557*
paciente, vůbec ti to do sebe nezapadá, protiřečíš sám sobě...


 #103655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:29:56 | #103666 (190)

jsi regulérní cvok. *34019*


 #103661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:31:32 | #103668 (191)

to jsi ty...


 #103666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:36:19 | #103672 (187)

domnelý môže byť neskutočný (neexistuje), ale i skutočný (na základe určitých údajov, podľa toho, z čoho vychádzame, ako to myslíme, aké sú k tomu okolnosti, čo tým chceme vyjadriť, teda:

  1. predpokladaný, zdanlivý/nesku­točný, ktorý v realite nejestvuje; nereálny, ktorý nezodpovedá skutočnosti...
  2. neprirodzený - predpokladaný, ktorý sa predpokladá, očakáva, údajný (pokladaný za niekoho, niečo na základe istých údajov - teda môže existovať), je to závislé od okolností, ako sa to myslí, čo sa chce vyjadriť...

1  
 #103645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:11:02 | #103643 (185)

ano, jen v představách. Tak jako třeba vodník, Karkulka nebo špagetový monstrum. Pro tebe jsou to všechno reálně existující objekty, že? *17574*


 #103634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:14:01 | #103648 (186)

v pohádce vodník existuje, ve skutečnosti ne, takže existuje jako pohádková postava...


 #103643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:17:13 | #103652 (187)

Ale my se bavíme o té skutečnosti, realitě, a ne o pohádkách, víš? *17574*
Jsi fakt chudák... *34019*


 #103648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:23:13 | #103657 (188)

bavili jsme se o hmotných a nehmotných věcech, ty jsi jako idiot tvrdil, že nehmotné věci neexistují.... *19557*

fakt duševní chudák...


 #103652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:28:41 | #103664 (189)

Celou dobu se bavíme o objektech světa. Přečti si znova debatu, ať jsi v obraze, blázne.


 #103657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:31:13 | #103667 (190)

celou dobu ti dokazuju, že i nehmotné věci existují, psychopate...


 #103664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:36:45 | #103675 (191)

Ale jenom v našich představách. To znamená, že Bůh existuje jenom v našich představách. Bravo, pane věřící! *34029*


 #103667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:41:55 | #103681 (192)

Bůh je nehmotná bytost, stjeně jako duch (Bůh je duch), odkaz s definicí jsem tady dal, ignorantský kreténe...


 #103675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:44:11 | #103684 (193)

Škoda že to nelze najít v Bibli že Bůh je nehmotná bytost:-).


 #103681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:45:04 | #103686 (194)

lze, Jan 4 - 24...


 #103684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:46:06 | #103688 (195)

Tam je že mám Boha vyznávat v Duchu a v pravdě :-).


 #103686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 19:06:54 | #103742 (196)

tam je, že Bůh je duch, tedy nehmotná bytost...


 #103688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 19:08:56 | #103743 (197)

Ja ten verš chápu tak že mám být v Duchu a v pravdě, nic o bytosti v něm nečtu, nevidím :-)


1  
 #103742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:45:04 | #103687 (193)

Už se zase vytáčíš jinam. *27179*
Tohle jsou tvoje představy vycucaný z prstu. Nehmotná bytost tedy podle toho, cos posledně napsal, znamená existující v představách. *32299*


1  
 #103681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:13:29 | #103609 (177)

Promiň, že se do toho míchám.
Když víme, že hmota a energie jedno jsou (E = M x C2), tak je nehmotná forma hmoty energií a opačně. (fotony transportují energii ... a jsou nehmotné)

Není tajemstvím, že máme ve Vesmíru dosud nedořešenou a neprozkoumanou temnou hmotu i temnou energii. No ... , ono toho ve Vesmíru je víc na zkoumání a na řešení, nechme se v budoucnu překvapit.


1  
 #103597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:18:27 | #103614 (178)

to už je složité, není to spíš tak, že fotony mají nulovou hmotnost?

no, do tohoto bych se už radši nepouštěl...


1  
 #103609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:55:14 | #103627 (179)

Z Wiki:
V částicové fyzice je foton (z řeckého φως, světlo) elementární částice, kterou popisujeme kvantum elektromagnetické energie.

Tak jsem to "koupil". *20634*
V německé a anglické Wiki je to trošku obšírněji popsané .


 #103614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:59:49 | #103631 (180)

o tohle se taky součet hádal třicet stran, na tomto je je to vidět krásně - částice = kvantum energie...


1  
 #103627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:06:55 | #103639 (181)

částice je hmotný objekt, který nese kvantum energie. Tak je to fyzikálně správně. *32299*


 #103631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:11:08 | #103644 (182)

V částicové fyzice je foton (z řeckého φως, světlo) elementární částice, kterou popisujeme kvantum elektromagnetické energie.

*7487*

 #103639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:15:52 | #103651 (183)

Vždyť to je to samé! Já to jenom napsal uceleněji.


 #103644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:21:49 | #103656 (184)

takže uznáváš, že hmota (částice hmoty) je kvantum (množství) energie?
to děláš pokroky! *19557*


 #103651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:25:54 | #103660 (185)

Ne, nic takového tam napsáno není.


1  
 #103656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:29:36 | #103665 (186)
*19557* *19557* *19557* *19557* *19557*

patříš na psychinu....


 #103660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:38:47 | #103677 (187)

Sám jsi Ondimu napsal, že je to pro tebe moc složité a že by ses do toho radši nepouštěl. A najednou začneš dělat frajera, cvoku! *30434*


 #103665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:43:18 | #103683 (188)

kvantová fyzika je složitá i na tebe, tak nemachruj, frajírku...

pouze jsem ti zopakoval definici, co dal Ondi...


 #103677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:47:02 | #103690 (189)

Já o ní znalosti mám, narozdíl od tebe. Mám v ní přehled a vím, co se jak myslí, zatímco ty nevíš vůbec nic, ale děláš machra.


1  
 #103683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:37:34 | #103617 (178)

sory, ale to je celé blábol.


 #103609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:03:39 | #103704 (177)

Asi mu unikají informace jako například : nehmotný majetek - běžná záležitost - pro něj bezobsažná.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


1 1  
 #103597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:52:21 | #103696 (176)

Tak to ho má dost vysoký neboj.
A proti tobě o dost.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #103588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:02:03 | #103702 (177)

Ty ho máš jenom o malinko větší než kroky, takže to na tom není moc dobře Ve většině případů ani nedovedete porozumět tomu, o čem je vlastně řeč.


 #103696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:11:25 | #103710 (178)

O malinko ode mně je 125


 #103702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:17:46 | #103713 (179)

jo, ale měřeno v palcích *30446*


 #103710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:36:37 | #103724 (178)

Jasně
*5087*
Říká se : "Moudřejší ustoupí."
*3440*
Ustupuji - s hloupostí se bojovat nedá - je to zbytečné.
Měj si svoji bludařskou pravdu - zase jsi vítěz.
*7487* *7487* *7487* *7487* *7487*


1  
 #103702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:40:23 | #103727 (179)

a nezapomeň si při tom ustupování nechat vyšetřit hlavu, cvoku.


1 1  
 #103724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:00:10 | #103701 (176)

Co myslíš, jakou hmotnost májí patenty, licence, autorská práva, obchodní značky a pod.
*2* *2* *2*


1  
 #103588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:06:50 | #103706 (177)

Proč by měli mít hmotnost? *30434*


1  
 #103701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:39:14 | #103726 (178)

Protože existují i když jsou nehmotné - ty tvrdíš opak.
*7487* *7487*


1  
 #103706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:46:12 | #103729 (179)

Existují ale jenom v našich hlavách jako naše koncepty a vzájemné dohody. Podle tohoto schématu tedy nehmotné bytosti jako Bůh či duchové taky existují jen v našich hlavách. K tomu jsem tedy konečně dospěli. *30434*


1  
 #103726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 19:16:39 | #103746 (180)

aha, takže ty jsi věřící v Boha, který existuje jen ve tvé hlavě... *19557*


 #103729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 19:24:33 | #103751 (181)

to ty tvrdíš, že nehmotný = existující v hlavě.


 #103746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 21:29:53 | #103771 (182)

ja vím, ty přece tvrdíš, že Bůh je hmotný, hmota stvořila Boha... *330*

a o existujícím v hlavě jsi tu psal ty, já ne, podvratáku prolhanej..


 #103751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 21:35:03 | #103774 (183)

Ty jsi psal, že slovo nehmotný znamená existenci a odkazoval jsi se na myšlenky, tak nekecej, šmejde prolhanej.


 #103771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 22:04:28 | #103788 (184)

Ne - napsal nehmotný není neexistence.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


1 1  
 #103774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 22:08:24 | #103791 (185)

je to neskutečnej pčekrucovač a lhář, jen aby měl poslední slovo...


1  
 #103788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 22:10:47 | #103793 (186)

Je "vítěz"
*5087* *5087*
Proti hlouposti se bojovat nedá.
*3770* *5653* *3770* *5653* *3770*


1  
 #103791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 22:21:35 | #103801 (187)

proto s váma nebojuju, ale trpělivě vám stále dokola vysvětluju, abyste to mohli konečně pochopit. *29716*


 #103793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 22:24:02 | #103802 (188)

Jen to ne, samsára je pro některé utrpení ulehči jím nevědomost bytí.


 #103801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 01:26:24 | #103812 (189)

tu máš když po hulení ležíš ve sněhu a mylíš si že si ve vyhřáté výřivce *6554*


 #103802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 00:16:31 | #103807 (188)

No bludu jsou většinou zdravým rozumem k nepochopení .
*32630* *32630* *32630*


1  
 #103801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 00:34:04 | #103809 (189)

Bludy jsou právě zdravým rozumem k pochopení. Označit za bludy je totiž může jenom ten, kdo je pochopil. Pro hlupáky jsou ovšem bludy automaticky všechno, co nedovedou svým chabým rozumem pochopit.


1  
 #103807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 00:51:30 | #103810 (190)

Včerejšek s tebou byl samá zábava *2* *22637*


 #103809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 00:58:47 | #103811 (191)

jo všiml jsem si, Narcisi.


 #103810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 09:01:27 | #103820 (192)

*6476* Dobře já jsem Narcis a ty jsi pro mě takový ťuťulu-muťulu - tajtrdlík :
https://www.youtube.com/shorts/iUZTuqBLeS8
*5087* *3440* *3440* *5087*


1  
 #103811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 10:22:06 | #103824 (193)

To jste vy dva, podívej se na vaše chování.


1  
 #103820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 22:18:04 | #103799 (185)

to je to samé. *27179*


 #103788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 00:12:39 | #103805 (186)

No tak to se mýlíš.
Nehmotný majetek existuje, tak jako i nehmotný informace.
Kolik váží mluvené slovo - informace??
*2* *2*
Kolik váží vítr, který tě informuje, že se vzduch pohybuje
*5087* *5087*
Máš to nějak pomotané.
Kolik váží informace na sd kartě??
Neváží nic, protože pokud informaci vymažeš tak váží stejně.
Kolik váží gravitace, co tě informuje o přitažlivosti.
*2* *2* *2*


 #103799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 00:27:12 | #103808 (187)

S takhle nízkým IQ se nesnaž druhému vysmívat. Vždycky tím jenom zesměšníš sebe. *34029* *34019*


 #103805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 01:39:59 | #103813 (188)

Bůh je všvědouci má všechny informace. K uchování těch informací nepotřebuje hmotu. Hmotu k uchování informaci potžrbuje naš hmotný svět. Pokud by byli informace hmotou nemohli by existovat před stvořením světa.
Jenže informace tu jsou věčně u Boha. Bůh je měl a svět neexistoval. *6365*


1  
 #103808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 01:56:21 | #103815 (189)

Všechny asi že ne :)
Některé "ptákoviny" neřeší :-).
A musí se jít kouknout jestli jako že fakt?


 #103813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 08:37:34 | #103818 (189)

přesně tak, ale vykládej to dementovi...


 #103813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 10:18:25 | #103821 (189)

Hm a proč teda my k uchování té informace hmotu potřebujem, když Bůh jí nepotřebuje, což znamená, že k jejímu uchování hmota nutně potřebná neni?

A jakým způsobem je u toho Boha ta informace uschovaná - tedy jako struktura čeho je uschovaná, když ne jako struktura hmoty?


1  
 #103813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 06:53:12 | #103817 (187)

přesně tak, vždyť je to stupidní dement, ale machrovat bude pořád...


 #103805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 10:20:21 | #103823 (188)

Jediný, kdo tu machruje, jste vy dva.


1  
 #103817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.24 00:14:52 | #103806 (186)

Připomínáš mi jeden úhel.
*3489* *3489*
Ale ostrý to není.
*2* *2*


1  
 #103799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:50:03 | #103731 (179)

Hezký ustupujes


 #103726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:59:40 | #103551 (167)

musím súhlasiť, veľká vec od vás:-)


 #103532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:45:37 | #103566 (168)

jaká velká věc? věří snad dnes někdo na hmotného Boha? tedy kromě mistra součta...


 #103551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:58:24 | #103573 (169)

..jak ste označili Ducha ... a dušu ako "ožovovací princíp"- to tu ešte nikto nenapísal (iba ja):_)


 #103566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:16:16 | #103581 (170)

to byla citace z wikiny, zapoměl jsem dát odkaz, je to všeobecně známá definice...


 #103573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:01:09 | #103577 (169)

Jak poznáváme Božího Ducha? ¨
Podle toho že vyznává Krista přišlého v těle.


 #103566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:04:11 | #103579 (170)

kroky, vynikajúce!


 #103577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:33:28 | #103589 (171)

No jo ale že jsme údy toho těla s tím už asi že nesouhlasíte?


 #103579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:35:11 | #103590 (172)

to som nikdy nenapísal....


 #103589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:44:18 | #103545 (164)

No kdybych měl napsat, že informace je hmotná, tak to bych raději mlčel.
*2*
Zase jeden z tvých bludů.
Ale rozebírat to s tebou je ztráta času.
*3440* *3440* *3440*


 #103516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:04:08 | #103554 (165)

Ty se ani nezkoušej zapojit, protože tahle debata je intelektuálně náročná i na Krudoxe; ty bys byl už úplně ztracenej.


1  
 #103545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:10:19 | #103557 (166)

Jasně *2*
Ale zábavné jak se snažíš lidi oblbovat, ale nikdo ti to "nežere".
Hmotné může být, co informaci produkuje i to, co ji přijímá.
*17619*
Ty dostáváš asi velké "bomby" do hlavy, když čteš a přijímáš informace, že píšeš takové píčoviny.
*2* *2* *2* *2* *2*


1  
 #103554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:14:36 | #103559 (167)

Ano, tvoje arogance, narcismus a z nich vyplývající neschopnost vést diskuzi je další důvod, proč je lepší, aby ses diskuze neúčastnil. Krudox v tomto odvede kus práce za tebe.


1  
 #103557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:37:11 | #103562 (168)

ty jsi fakt hloupej...
arogance a narcismus? to u Dalka nehrozí ani náhodou!


 #103559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:58:41 | #103574 (169)

To je jeho typ osobnosti. Projevuje to téměř permanentně.


 #103562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:17:12 | #103582 (170)

to se v něm pleteš, asi se moc v lidech nevyznáš...

spíš to bude tím, že ti šlápl na kuří oko...


 #103574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:24:26 | #103587 (171)

Ty se pleteš jak v něm, tak v sobě. *32299*


 #103582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:43:09 | #103593 (172)

jasně a ty jsi mistr světa amoleta... *19557* *19557* *19557*


 #103587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 14:46:14 | #103595 (173)

to jste vy dva frajeři *32299*


 #103593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:36:37 | #103674 (170)
*2* *2* Jistě. *2* *2* A ty máš ty znalosti a kompetence, abys to posuzoval. Jo, jo - takové jsem znal - od takových, co nejdál - ještě, že to je tady jen tak.
Tady jsi byl určitě přítomen v hledišti. *2* *2* *2*

1  
 #103574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:40:52 | #103679 (171)

Ano, mám. A určitě nejsem sám, kdo si toho všimnul, protože ty máš specifický projev.


 #103674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:27:12 | #103662 (168)

Tvé reakce jsou důkazem toho, že jsi zase plácl hovadinu jako naše galaxie.
*16386* *16386*
A co se týče té arogance, tak pokud by ta tvoje byla kapka deště, tak z tebe prší nonstop a pršela by ještě 100 let po tvé smrti. Ten můj narcismus nevím kde si nabral, ale vůči tomu tvému je ta tvoje arogance zrnko písku v poušti. *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #103559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:34:54 | #103671 (169)

Všechno jsem "nabral" z tvého projevu. Tyhlety prázdný infantilní kecy si klidně pouštěj...


1  
 #103662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:36:29 | #103673 (170)
?si=J0bQXbOavlDq6C_g pouštím si teď toto

 #103671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 11:15:11 | #103525 (161)

krudox píše....z jakých prvků hmoty se Bůh skládá? Z vodíku, z hélia...

Ptám se z jakých prvků se skládá tvé neviditelné JÁ krudox...... tvůj DUCH .....je to vodík, hélium..... mohla bych ti citovat z Bible, ale protože hledáš hmatatelnou odpověď, tak si zajdi pro ni k psychologovi. On ti vysvětlí co je hmota, co je tělo,co je Duch a co svět vnímá v případě duše.

Bůh stvořil člověka na obraz svůj, pokud ho chceš vidět, tak svou část vložil do tebe, do tvého těla,do tvého organismů... můžeš tvořit, myslet, pracovat......jen díky Božímu Duchu...
tělo, organismus, samo o sobě nemůže nic.


 #103497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 11:50:35 | #103529 (162)

než mě začneš obviňovat, přečti si diskuzi, ať znáš kontext, právě já tady hájím tezi, že Bůh je nehmotný, duch - duše je nehmotná, myšlenka je nehmotná, protože mistr součet tady začal přednášet své svévolné teorie, že myšlenka je hmotná, Bůh je hmotný...


 #103525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 11:57:52 | #103531 (163)

To se omlouvám krudoxi, takže vlastně jsem tvou tezí jen potvrdila.
Ale je pravda, že jsem tady dlouho nebyla a napojila jsem se právě na poslední příspěvky.

Takže ještě jednou ... omlouvám se *3596*


1  
 #103529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:59:02 | #103550 (162)

Jeho Já má nějaký "obal" - To boží JÁ nemá v čem přebývat.


 #103525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 21:16:50 | #103464 (152)

Myšlenka vytvořena v mysli se dá zhmotnit.Co vysíláme ven a jsme tou myšlenkou,tak se zhmotní.


 #103447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:20:26 | #103714 (145)

Jenomže i to je uloženo v hmotném mozku a zcela na něm závisí. Poškodíš mozek, a písmenka už nerozeznáš. Že zatím nevíme, jak přesně je to tam uloženo, to na věci nic nemění.


 #103379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 12:13:03 | #103371 (140)

kdyby byl nehmotný, tak ho neucítíš, ty troubo .-)))
nebo jak myslíš, že funguje čich? .-))))))))))))


 #103304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 16:39:52 | #103413 (141)

Kiwihoch posuzuje odpadní větry z náboženského hlediska. Tam když si uprdne kněz, tak to voní podle kiwichlapce po fialkách a papežův prd voní zřejmě po ambrozii a nektaru.

Víra přece hory přenáší a blázny nadnáší. *15238*


 #103371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 17:34:50 | #103421 (142)

ad Ondi:
.."Kiwihoch posuzuje odpadní větry z náboženského hlediska"..
*27179* to mi pripomina Svateho Augustina, ktery v O Bozi obci pise o tom, ze clovek (Adam & Eva) diky sve neposlusnosti ztratil absolutni moc nad svym telem a zminuje ty, kteri toho i v dnesni dobe jsou schopni, a sice ze maji takovou kontrolu na svymi utrobami, ze dokazi kontinualne produkovat vetry dle sve vlastni vule a navozuji tak iluzi zpevu - jestlize tedy minuly tyden soucet psal o "nově nabyté schopnosti.. ..nabytí vědomí sebe sama jako důsledek pojedení jablka", tak dle ucitele cirkve diky prvotnimu hrichu clovek o jednu schopnost prisel - "vyprdet" pisnicku..


1  
 #103413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 09:29:09 | #103339 (135)

nějaký strom života je směšná malůvka nijak vědecky nepodložená, věřit na základě podobnosti že byl nějaký předek je nevědecký argument.
To že mám kulatou hlavu tak jsem potomek fotbalového míče? akrát že se mě vyvynulo tělo?
Klidně mohu podel vaší logiky tvrdit že se náhodně nic nevyvynulo ale náhodně rovnou vzniklo už hotový tvor nebo rostlina. prostě první zárodešná buňka vznikla náhodně z organických lítek a vyvynmul se člověk v nějakém vhodném prostředí a hned vedle se vyvynula žena a začal za pár let mezi něma sex a už se rodili děti normálně. *6365*


1  
 #103157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 10:09:04 | #103342 (136)

takže ty se domníváš že takhle nějak se ve vhodném prostředí vyvinul jeden smrk a vedle jedna jabloň a pak jeden jezevec samec a jeden jezevec samice? to se mi nezdá :-)) ačkoliv jsem věřící, nemohu uvěřit že by se vytvořilo cokoliv nahle jeden samec a jedna samice, jeden ořešák a jedna jabloň a jedna kukuřice a jeden kapr a kapřice a hned to začalo fungovat jako vyladěný celek. Podlemě zde musel být vývoj...


1 1  
 #103339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 09:58:07 | #103504 (137)

život vznik z neživé hmoty v miliardách případů a miliardách buněk no a náhodně vznikli veedle sebe kapří buňka a buňka kapřice. Ve vhodném prostředí z nich vyrostli kapři a měli sex a už to jelo v obvyklích kolejích.
Co je na tom divného? Je to všechno o pravděpodobnosti. Co se ještě nestalo má vždy nějakou pravděpodobnost, že se stane. *6365*


 #103342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 10:46:54 | #103513 (138)

no, na počiatku boli stvorené živočíchy/druhy, nie bunky...


1  
 #103504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 10:51:05 | #103515 (139)

takže Bůh šlehl kouzelným proutkem a najednou se objevili živočichové - ale bez buňěk...
*19557* *19557* *19557*

tohle napíše vědec - biolog?


1  
 #103513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 11:00:00 | #103521 (139)

Jak dlouho to trvalo visitore, než přišel na svět člověk, než přišli na svět všichni ti živočichové?
Bůh všechno učinil na přírodních zákonech, které tady máme do dnešního dne.

Bůh není kouzelník, Bůh je stvořitel a jeho dílo stvoření trvalo šest Božích dní. Nikdo z nás nezná čas z věčnosti, který určuje Boží den. Bible přirovnává jeden den Boha jako tisíc let člověka.

Taký nás učí Genesis první kapitola o stvoření všeho co mělo semeno... což by ti mohlo napovědět, že počátek všeho živého je v semení.


 #103513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 11:15:17 | #103526 (140)

človek bol stvorený Bohom v 6. deň - ako posledný vo stvorení, - nevieme presne, kedy to bolo časovo, ale iste nie dozadu státisíce a milióny rokov, je to najviac 10 tis rokov dozadu, a tak to odhadujú aj matematické metódy výpočtov v pravdepodobnosti, kde s do výpočtov zadávané rôzne údaje z existencie človeka na zemi, jeho dynamiky množenia, stavu počtu ľudí v daných obdobiach, a viac iných faktorov - takže nie sú to státisíce ani milióny rokov, ale najviac okolo 10 tis., čo by bolo v súlade aj s terminológiou stvorenia človeka podľa židov - u nich je to okolo 8 tis. rokov dozadu (je to v ich doktrinárnych údajoch)...pocho­piteľne, moderná veda hovorí inak, dokonca o státisícoch rokov a všelijaké jeho vraj vývojové obdobia cez všelijakých jeho typov a foriem, čo molekulárneho genetika a biochemika vedie k úsmevu, resp. mlčí:-)...


1  
 #103521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 11:56:26 | #103530 (141)

vy že máte něco společného s genetikou??? *330*


1  
 #103526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:53:04 | #103698 (142)

Má. Nejspíš nějakou dědičnou neurodegenerativní poruchu.


 #103530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:09:19 | #103709 (143)

no, skontrolujte seba....


 #103698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:17:24 | #103712 (142)

nuž, práve molekulárna genetika bráni teóriám a hypotézam o vzniku druhov z druhov (makroevoluci), a hovorí o obrovskej stabilite a pevnosti druhu, ktorý je druhovo geneticky nemeniteľný...


 #103530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:21:49 | #103716 (143)

Když z ní uděláš odpovídající výběr a nebudeš se zajímat o argumenty oponentů, pak tenhle dojem můžeš mít.


 #103712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:23:25 | #103717 (144)

?


 #103716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:27:07 | #103719 (145)

Nebo snad máš pocit, že studium příbuznosti (a tedy evoluční blízkosti) organismů molekulárně biologickými metodammi nepatří do molekulární biologie?


 #103717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:51:28 | #103732 (146)

čo je to "evoluční blízkost"? - je to nezmysel...


 #103719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:41:16 | #103680 (141)

Molekulárního biologa ani biochemika nic takového k úsměvu nevede. K hurónskému smíchu ho ale vedou takové kraviny, jako třeba ta, na kterou reaguju.


 #103526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:40:21 | #103542 (139)

Dobrá kravina
*2*
A živočichové se skládají z čeho?
*5655* *5655* *5655*


1  
 #103513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:40:56 | #103543 (140)

to je biolog jak zvíře! *330*


 #103542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:01:57 | #103552 (141)

iste, - človek z 10 na 21. buniek...


 #103543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:01:00 | #103602 (142)

Reakce na příspěvek #103552
70kg chlap má mít 36 x 1012 buněk, 60kg baba má mít 28 x 1012 buněk.
V Německu měla roku 1923 jedna inflační bankovka 5 x 1012 marek.
Tolik k biillionům.

5 billiard

5 billionů německých marek 1923


 #103552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 15:16:09 | #103612 (143)

máš pravdu,..namiesto 10 na 21. malo byť 10 na 12. - prehodené číslice...


 #103602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:03:04 | #103553 (141)
*2* *2* *2*

 #103543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 13:06:39 | #103555 (141)

je málo biológov, ktorí tomu rozumejú (aj rozumejú, ale sú ticho), a nestavajú si vzdušné zámky - že živočích a tobôž človek vznikne z hmoty sústavy prvkov Mendelejeva jenom tak, cobydup, sám od seba...a vkladať do toho vymyslený sfrázovatelý "vývoj" (evoluci), jak by motyka vystrelila, to fakt ne...


 #103543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:46:29 | #103689 (139)

No zrovna živočichové vznikli až pár miliard let po prokaryotech. A ty vznikly jako buňky. Druhy se ustálily až následně.


1  
 #103513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:47:32 | #103691 (140)

to sú "vedecké" hypotézy....


 #103689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:50:06 | #103694 (141)

Ne. To jsou vědecké hypotézy a teorie.

Víš snad o nějaké vědecké práci, která podporuje to, co píšeš ty?


1  
 #103691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 16:56:22 | #103699 (142)

nemám, ale nemáte ani vy...vychádzam však (a nie som sám) z dostupných vedeckých informácií, logiky, - a objavení sa druhu, jeho genetickej a biochemickej stabilite, a tak spíš verím Mojžišovi (v Genesis) ako špekulatívnej vede bez dôkazov:-)


 #103694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 12:34:50 | #103540 (138)

Dělo se to postupně - miliardy a milióny let.
Stačila jedna buňka se schopností se dělit a proces mohl začít.
Země měla podmínky ke vzniku takové buňky.
Počítám, že ve Vesmíru je takových planet x, kde vznikl život v různých formách a je i x inteligentních tvorů z náskokem miliard let, kteří si nás stvořili k obrazu svému.
Přece není myslitelné, aby byl vesmír starý miliardy let a člověk jen 6000 let, když by to váš Bůh stihl "lusknutím nezviditelněných prstů" v miliardtině sekundy.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #103504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:37:20 | #103725 (137)

Jasně že ne, sexuální rozmnožování funguje už u jednobuněčných organismů. Takže stačilo ho vývojově neztratit.


 #103342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 10:52:13 | #103347 (136)

To je výborné.
Takže ty tvrdíš, že věřit, že byl nějaká předek člověka, jehož zásluhou člověk vznikl, je nevěděcké.

tak jak můžeš věřit v boha? .-)))))))))))))­))))))))))


 #103339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.11.24 10:54:27 | #103350 (136)

Můžeš. I to uvedené bude ale evoluce, i když by vznikl rovnou celý tvor .-))))
nikdo k tomu nepotřebuje boha :-)))
už ani ty :-)))
paráda :-)))


 #103339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 17:35:52 | #103722 (136)

Ty si zopakuj středoškolskou biologii a chemii, a pak teprve zkoušej polemizovat. Jinak jsi za šaška.


 #103339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:07:47 | #103101 (133)

Vůbec žádnou pomoc nepotřebuje, kdyby měla pomoc, nebude to evoluce.


 #103095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:15:03 | #103107 (134)

Pomoc nepotřebuje dekadence, :-)..


 #103101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:20:51 | #103112 (135)

tak se jdi vykadit bez pomoci a přiď za 15 minut, to už tady nebudu. pa


 #103107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:22:39 | #103114 (136)

A mohu použít bidet ?
To asi že ne - že - to by totiž byla pomoc :-).


 #103112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:25:02 | #103117 (137)

vyser se klidně do bidetu, to je jeho chyba, že tam někde stojí
a tvoje idiocie. bez pomoci


 #103114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:26:45 | #103118 (138)

Nemůžeš překousnou že kadění z bidetem je kulturnější od suchého WC?


 #103117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:29:22 | #103121 (139)

???
Klidně si to hovno překoussni, mně je to u tvojí prdele, já jen vám, že do bidetu se nesere, na to mají normální lidi hajzl, ale ty jsi jiná, tak se klidně vyser do umyvadla. hlavně užý jdi a vrať se až za 15 minut


 #103118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:30:43 | #103122 (140)

Aha neb ty by jsi dostal slovní průjem :-).


 #103121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:35:32 | #103125 (141)

jenom zdržuješ píčovinama, krávo


 #103122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:41:52 | #103126 (142)

To jsi jenom líný přemýšlet i v jiných rovinách než v té nabubřelé svoji :-).


 #103125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:47:13 | #103129 (142)

Nudí se *29716*


 #103125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:51:19 | #103130 (143)

To usuzuješ podle sebe, ja jsem jinde.


 #103129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 23:06:25 | #103133 (144)

Podle tebe *29716*


 #103130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 23:07:11 | #103134 (145)

Na mně nedovidíš mameluku, běž se někde zablokovat :-).


 #103133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 23:09:17 | #103136 (146)

Ty se běž léčit *29716*


 #103134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 23:12:57 | #103137 (147)

Ja jsem vyléčená dost - proč nejdeš ke svědkům otravovat - tam už tě nechtějí ?


 #103136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 23:38:00 | #103140 (148)

Ty a tvůj mozek těžko jste vyléčený *29716* , takže šup k psychiatrovi a né že zas ohlodas slunce cvoku. *29716*


 #103137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 23:40:45 | #103142 (149)

Tak že ty jsi obřezaný žid ?
Ale Ti se takto nechovají jako Ty.


 #103140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 00:14:21 | #103143 (150)

Nic nevíš ani co jsme my Židé zač. *29716*


 #103142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 00:19:52 | #103144 (151)

Ale dočetla jsem se :
"Tvrdošijní a neobřezaného srdce i uší, vy jste se vždycky Duchu svatému protivili, jakož otcové vaši, takž i vy.
Kterému z proroků otcové vaši se neprotivili? Zmordovali zajisté ty, jenž předzvěstovali příchod spravedlivého tohoto, jehožto vy nyní zrádci a vražedníci jste.
Kteříž jste vzali Zákon působením andělským, a neostříhali jste ho."
*32594*


 #103143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 01:08:27 | #103148 (152)

Ustup mi ze slunce. *29716*


 #103144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 00:54:03 | #103147 (151)

ad Mnichal:
.."Nic nevíš ani co jsme my Židé zač"..
jestli ti ta otazka neprijde moc "na telo", jsi Zid nebo zid?

neco pro tebe, skutecne nadherneho..

 #103143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 01:17:59 | #103150 (152)

Neruš mé kruhy! *29716*


 #103147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:09:37 | #103102 (132)

žádné dokazování v kruhu, to máš z kostela, tuhle píčovinu? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

nějakého předka ROZHODNĚ MÁME, blbe .-)))))))))))))­)))))))))))))
a jako dogma určitě ne, to umíte jen vy pánbíčkáři, my netvrdíme, že je dokázaná MEZIDRUHOVÁ evoluce, jen a pouze evoluce jako princip .-)))


 #103092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:46:33 | #103128 (130)

Sdělím ti novinku - biologický materiál trpí takovou nepříjemnou vlastností - po smrti se rozpadá v prach. takže se uchovává jen ten jedinec příslušného druhu, který zemnře za specifických podmínek třeba umrznutím v ledu, nebo utonutím v bažině, prostě obecně bez přístupu rozkladného kyslíku a dalších prvků

my normální to víme. a i když nemáme mezičlánek mezi šimpanzem/austra­lopythekem a člověkem, máme dost mezičlánků mezi jinými druhy, i když samozřejmě u něčeho, co se vyvíjí, tedy evoluce, je jediným skutečným důkazem možnost sledovat a nebo napodobit evoluci v čase. protože i když najdeme šimpanze s lidskýma rukama bez ocasu a tak, pořád bude riziko, že to není mezidruhový článek mezi šimpanzem/austra­lopythekem a člověkem. v současné době se tedy můžeme řídit jen společnými znaky, dna, morfologie ap.

A POŘÁD JE TO 1000X VÍC A 1000X VĚROHODNĚJŠÍ A DŮVĚRYHODNĚJŠÍ NEŽ TA VAŠE POHÁDKA O PÁNBÍČKOVI :-)))))))))))))))))
který je vječný, on stvořil člověka, ale jeho nikdo stvořit nemusel
to je tak falešný základ hypotézy, že se tomu člověk s mozkem musí smát :-)))))))))
jak zoufale upravujete tu vaši fantasmagorii, nejen absolutně nedoloženýma, ale primárně nedoložitelnýma prremisama, aby vás nikdo nemohl usvědčit za dementy :-)))))))))))))­)))))))))


1  
 #103062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:51:38 | #103131 (130)

Proč by to evolucionista dělal?
Vždyť jsi zase jen dokázal, že jsi úplně tupé, hloupé boží hováádko, který stále nepochopilo, nejspíš že ani nechce, princip evoluce, i když je ti to vysvětlovaáno nejméně 2,5 roku a poslední dny i celkem intenzivně :-)))))))))))))))))))

evoluce nefunguje tak, že se život při změněných podmínkách začne přizpůsobovat těm podmínkám :-)))))))))))))­)))))))))))
evoluce funguje tak, že mutace DNA života způsobí u jednoho jedince nějaké dílčí změny, které mu způsobí menší senzitivitu schránky na chemii v moři .-)))))))))))))­)))))))
takový jedinec, a bylo by jich víc, by pak ne že by se přizpůsobil po vzniku impulsu, ale byl by ZVÝHODNĚN PŘEDEM a uvedenou změnu by přežil .-)))))))))))))))) spolu s dalšími jedinci s tou mutací .-))))))))))))))

ty by ses měl vážně co nejrychleji dovzdělat, tobě nevadí, že jsi za místního blba?


1  
 #103062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 02:32:10 | #103153 (131)

Je to na bíle dni, že kreacionisté ustrnuli se svými znalostmi biologie někde v době před dvěma stoletími. Ke všemu jsou na ten svůj deficit znalostí ještě pyšní. S tím se nehne, marná snaha. *20634*


 #103131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 10:18:38 | #103162 (132)

Je to na bíle dni, že kreacionisté ustrnuli se svými znalostmi biologie někde v době před dvěma stoletími...naopak ich znalosti biologie sú ďaleko vyššie ako tých tárajov...tí, ktorí veria v Božie stvorenie, neveria tie hlúposti o samovoľnom vzniku života jenom tak, že motyka vystrelí, neveria vzniku druha z druhu, - tí majú zdravý ŕozum, vidia do bilógie, a neveria nevedeckým táraninám...nikto nikdy nedokázal evoluci druhov z predchádzajúcich druhov!


3  
 #103153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 13:22:18 | #103169 (133)

ad visitor77:
.."tí, ktorí veria v Božie stvorenie, neveria tie hlúposti o samovoľnom vzniku života jenom tak, že motyka vystrelí, neveria vzniku druha z druhu, - tí majú zdravý ŕozum, vidia do bilógie, a neveria nevedeckým táraninám...nikto nikdy nedokázal evoluci druhov z predchádzajúcich druhov!"..
behem pouhych "par" let pozorovnani je samozrejme "obtizne" sledovat speciaci, ale jinak je evoluce jako jeden z probihajicich prirodnich procesu rozhodne pozorovatelna.. na druhe strane vsak chapu ty, kteri zadaji de facto nemyslitelne "dukazy", protoze nechat se "presvedcit" ochotni zrovna moc nejsou *27179*


1  
 #103162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 14:35:01 | #103170 (134)

Lidé s porouchaným vnímáním reality žijí mentálně ve světu duchů, vodníků, džinů a bohů.
Kreacionisté si sami sobě zakázali číst a studovat výsledky vědeckých prací oboru biologie sepsaných po polovině 19.století. Jejich znalosti v tomto směru se kryjí s neznalostí pisatelů bible a autorů biblických pohádek. Zkrátka disponují věděním z doby před 170 lety, Chudáčkové. *15238*


 #103169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 14:58:57 | #103171 (135)

Kreacionisté si sami sobě zakázali číst a studovat výsledky vědeckých prací oboru biologie sepsaných po polovině 19.století...ne­viem, či ste pri zmysloch, zdá sa, že ne...len tárate a tárate - ako bolševik...


 #103170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 16:09:23 | #103172 (135)

viete, čo je váš problém? - pasovali ste sa do pozície antikresťanského provoktéra - z vašej klávesnice len lož a lož, nič iné- už by som rád od vás videl aspoň kúsok pravdy - ale len lož a lož, ohováranie, zosmiešňovanie, posmeškovanie...ste v pozícii, s kým sa vôbec nedá vecne diskutovať - len primitívne, v obhajobe hlúposti.......


 #103170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:23:55 | #103190 (136)

ad visitor77:
.."pasovali ste sa do pozície antikresťanského provoktéra - z vašej klávesnice len lož a lož, nič iné- už by som rád od vás videl aspoň kúsok pravdy - ale len lož a lož, ohováranie, zosmiešňovanie, posmeškovanie...ste v pozícii, s kým sa vôbec nedá vecne diskutovať - len primitívne, v obhajobe hlúposti"..
nerad hovorim za "bratry" v nevire, ale co konkretne na dle meho nazoru opravnene kritice kreacionistu vlastne vnimas jakozto sireni lzi? proste nechapu, proc legitimni poukazani na iracionalitu viry ve stvoreni vnimas jakozto "zosmiešňovanie".. jakoze vazne, setkal jsi se na akademicke pude s tim, ze by argumentovani vedeckym poznanim nekdo oznacil za "primitivni obhajobu hlouposti"? sice pises o "vecnem diskutovani", ale doposud jsem nezaregistroval, ze bys zde prezentoval neco, co by v ramci nazorove vymeny na dane tema bylo mozne povazovat za relevantni..


2  
 #103172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 20:23:37 | #103189 (133)

Ti, kteří věří te nehorázné hlouposti boží kreace, jsou samozřejmě násobně hloupější a nevzdělanější než my normální :-)))))))))))))­))))))))

bytostně a luxusně nevědecká táranina je tvrzní o božím stvoření :-)))))))))))))­))))))) *34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #103162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.24 18:56:14 | #103179 (130)

Pokud jde o tzv. přechodné články, dá se na to dívat také tak, že všechny druhy živých organismů jsou přechodné články. Každý druh je přechodným článkem od předchozího druhu, z něhož se vyvinul, k následujícímu druhu, jímž se teprve stává. Nemyslím si, že existuje nějaká výjimka.


1  
 #103062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 16:21:19 | #103066 (129)

Není žádný důkaz o tom, že by byl třeba jen jeden jediný druh stvořený jako hotový a neměnný....druh je premenný, na základe mutácií v alelách DNA je mnoho foriem druhu, často aj fenotypicky nepodobných "pôvodnému" druhu, ale druh (čítanín DNA) ostáva...
fenotyp: je podmienený genotypom, epigenetickými zmenami, funkciou prostredia: ide o znaky vizuálne pozorovatelné, napr. morfologické znaky - výška, hmotnosť, počet prstov, chovanie jedinca a i., ale i charakteristické určité fyziologické funkcie (napr. krvný tlak, ako aj niektoré biochemické funkcie,
záver: genotyp je stejný, a teda druh ostáva, ale sú zmeny vo fenotype...


 #103060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 22:28:18 | #103119 (130)

a nezapomněl jsi nám sdělit, jak se "odděluje" druh, jak vzniká? :-)))))))))))))­)))))))

a že to může nastat i jen při tom, co jsi sám napsal? .,-))))

vždyť ty vůbec nevíš, o čem blemcáš :-))))))))))))))))))


 #103066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 16:58:10 | #103071 (129)

Jasně. Jen bych dodal, že vyhynou druhy, které se dostanou so slepé vývojové uličky ve které se životní prostředí dramaticky změní v relativně krátké době.
Jako příklad může posloužit Kareta, ta byla před několika desetiletími prakticky vyhubená a jen s nasazením ochránců přírody existuje ještě dnes. To platí i pro velryby, tuleně, orly, koaly a i pro pandy velké atd.
I našemu slunéčku sedmitečnému hrozí vymření následkem invaze vitálnějšího konkurenta z Asie.


 #103060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:01:20 | #102923 (121)

vedec je v rámci svojej vedeckej práce racionalista, ale môže byť aj transcendentálne zameraný na Boha, napr. Collins a stovky iných známych, i nositeľov Nobelovej ceny...


 #102917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:17:16 | #102927 (122)

To už jsme probrali stokrát. A je to, jak píšeš teď: Je racionalista v rámci své práce, jinak ne. To znamená, že umí svou profesi oddělit od soukromí, kde uvažuje jinak. Nic proti, on to ví, že je to jen víra. Ale musím tě upozornit, že to, cos napsal dneska, popírá tvé litánie o tom, jak se věda a víra vzájemně doplňují. Jak je vidět – nedoplňují, jen jsou drženy ve vzájemné izolaci.


 #102923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:13:37 | #102926 (121)

statistiky: 40% vědců je věřících
40% je jich agnostiků nebo ateistů
a 20% věří v nějaký druh univerzální síly nebo duchovna, ale nevyznávají tradiční náboženské koncepty a část jich se hlásí k náboženské tradici, ale nepraktikuji ji. *691*


 #102917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:19:19 | #102929 (122)

No a? Agnostiků nebo ateistů – proč je to dohromady? Aby se zamaskovalo, že jsou to většinou ateisti?


 #102926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:55:50 | #102938 (123)

agnostik nie je ateista: - agnostik sa nevyslovuje tvrdením o tom, či je- nie je Boh - o existencii Boha vyhlasuje, že ho nie je možné dokázať - ani odmietnuť ani dokázať...


 #102929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:20:31 | #102943 (124)

To vím taky, ale proč jsou tam uvedeni jako jedna kategorie? Aby se 40% ateistů plus ten jeden agnostik dali označit jako „agnostici a ateisté“?


1  
 #102938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:45:01 | #102930 (122)

Uveď prosím zdroj tvé informace. Doplň prosím, kolik těch vědců je kreacionistů. Kolik vědců je si jisto, že lidi mají dědičnou hříšnou duši od oplodnění vajíčka. Kolik vědců nezpochybňuje Ježíškovo capkání po hladině vody a probouzení páchnoucí mrtvoly do života slovem "vstaň". Uveď prosím kolik vědců věří, že z kříže sejmutá mrtvola Ježíše odletěla po smrti do nebe.

Zbav mne podezření, že jsi si to jen tak ze srandy vylhal. Lež je totiž smrdelným hříchem a s tím dědičným dohromady skončíš zatracen a utracen ve smrdutém pekle někde v jícnu Etny.


 #102926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:15:04 | #102933 (123)

opravdových ateistů je ve světě minimum
zdroj ti poskytnu, až uvidím od tebe někdy nějaký *6365*

pro ostatní jedna studie z mnoha:
https://www.pewresearch.org/religion/2009/11/05/scientists-and-belief/


 #102930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:33:28 | #102946 (124)

Až sem budu dávat něco jiného než všeobecně známá fakta a než mé názory, zdroj poskytnu.

Tu studii sem dáváš proč? Tvé cancy totiž rozhodně nepodporuje.


 #102933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 20:19:55 | #102949 (125)

to nejsou názory ale pravda a studie to podporuje víc než dost dokonce tu dává věřící Vědce 50na 50
že je ateistů ve světě hrstka tě jistě docela točí to chápu, proto si tak drzý *6554*


 #102946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 22:29:16 | #102952 (126)

A konečně, průzkum mezi vědci zjistil, že čtyři z deseti vědců (41 %) říkají, že nevěří v Boha nebo vyšší moc, zatímco průzkum veřejnosti zjistil, že tento názor sdílejí pouze 4 % Američanů.
*6476* *6476*
No - byl to výzkum v USA - a co je zajímavý, tak "hrstka" ateistů, jak jsi napsal, zabrala 41% ze všech vědců.
Takže je to ještě setrvačnost víry a dalších letech, objevech se to otočí a bude to 20 k 80. Před sto lety to bylo 5 k 95.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #102949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:35:30 | #102964 (127)

Takovéhle statistiky jsou ošemetné už z toho důvodu, že žádný z bohumilů nemá ponětí jak jejich bůh vypadá a jaká je jeho reálná funkce v přírodě na Zemi. Důvod k přiznání se k bohumilství je jednak následkem animálního strachu ze smrti, z osamocení (vyčlenění ze společnosti) způsobené šikanou bohumilů a podvraťáckým působením sutanášů. Těm posledním jde o dobré bydlo, o pohodlný život bez práce, o respekt a vyšší třídu ve společnosti.

Je známo, že formulace otázek a ne/vzdělanosti dotazovaných má fatální vliv na výsledek plebiscitu.
Zaškrtněte váš přístup k bohu:
a. věříte v boha, který vás po smrti vozme do Nebe, dá vám mladé, nestárnoucí a zdravé tělo
b. nevěříte v boha, chcete být zatracení a zemřít v šíleném strachu a bolestmi těla i duše?
Vsadím se, že 100,00 % dotázaných zaškrtne to a. *15238* *15238* *15238*


1  
 #102952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 22:35:53 | #102953 (126)

Rostoucí počet ateistů dělá vrásky leda některým věřícím. Nám ateistům to může být jedno, my nepotřebujeme žádnou celosvětovou organizaci. K ateismu dospěje každý sám, ti rozumnější o něco dříve.
I mezi věřícími většina nevěří žádné oficiální církvi, zejména ne katolické. Pouze se obecně domnívají, že je něco "mezi nebem a zemí".


2  
 #102949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 23:12:58 | #102955 (127)

naštěstí, otázka ateismu/víry nespožívá jen v odmítnutí křesťanství...


 #102953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.24 05:10:56 | #102962 (127)

Křesťanské církve vytvořily pejorativní označení pro nesoudruhy a nesoudružky, jakým jsou v češtině třeba slova "pohan", "bezbožník", "netvor" používaná současně pro zločince a vrahy.
A kdo se dobrovolně v nějaké vesnické komunitě přizná k ateismu, aby riskoval, že s ním nebude nikdo mluvit, že se dostane pod drobnohled sutanášů a náruživých zbožníků ...

V tomto ohledu mi to připomnělo film "Čokoláda" (protagonistku hraje Juliette Binoche), ve kterém katolický starosta městečka pořádá nepřátelskou kampaň proti nově přistěhovalé ateistce. Její zločin spočívá v otevření cukrárny zrovna v době katolického půstu.
Starosta píše pro svého mladého kněze kázání plné zloby a nenávisti ... a mladý kněz, nešťastný pod tlakem starosty, to v neděli z kazatelny plného kostela čte.
... Konec dobrý, usmíření, tolerance a respekt.

Fakt by mne fakt zajímalo co k tomuto "bezbožnému" příběhu říkají pobožní.


 #102953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.24 18:28:59 | #103739 (126)

Padesát na padesát u tebe znamená „hrstku ateistů“? No tak to jo, to potom musíš z každé diskuse odcházet jako vítěz. Který navíc jako jediný ví o svém vítězství. Ano, tak blbí jsou všichni ostatní…


 #102949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:26:02 | #102905 (114)

„… jediný, nestvorený, nevymyslený…“

Pouhá víra.

„…tí, ktorí nemajú Boha, Stvoriteľa, Boha Otca, u tých je brucho ich slávou…“

Tupý blábol, servírovatelný pouze dutohlavům. A navíc vylhaná urážka nevěřících.


1  
 #102880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:28:51 | #102909 (115)

kto nemá Boha, má len seba, a Biblia to interpretuje: brucho (v zmysle sám sebe) je jeho slávou...


 #102905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:34:54 | #102914 (116)

„kto nemá Boha, má len seba…“

Jenže to právě není pravda. Pokud to Bible tvrdí, tak prostě říká lež. Protože omyl to být nemůže, když je od vševědoucího!


 #102909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:37:48 | #102916 (117)

je to tak, pozrite sa na seba...


 #102914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:47:02 | #102920 (118)

Je mi líto, Visitore, ale pohled na moje břicho by ti tuhle píčovinu nepotvrdil. Nechápu, proč se na něj odvoláváš, když jsi ho v životě neviděl. To není zrovna argument hodný vědce!


1  
 #102916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:49:51 | #102922 (119)

nechápete pojem "brucho je mu slávou" - nemusí ísť o veľkosť brucha - je tam mnoho aspektov života bez Boha...


 #102920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 16:12:58 | #102925 (120)

No jasně že ne. Jde tu o vyjádření té domnělé konzumnosti, povrchnosti a požitkářství nevěřících, kterými jsou věřící krmeni, aby mezi takové rozhodně nechtěli patřit. To je právě ta lež, kterou jsem měl na mysli. Stejná prasárna, jako když Putin nazývá své oponenty fašisty, aby s nimi nesympatizovalo stádo jeho tupých ovcí.


 #102922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:49:31 | #102936 (120)

Flp 3,
18 Neboť mnozí, o nichž jsem vám často říkal a nyní to s pláčem opakuji, žijí jako nepřátelé Kristova kříže;
19 jejich koncem je zahynutí, jejich bohem břicho a jejich chloubou to, zač by se měli stydět, neboť smýšlejí přízemně.


1  
 #102922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:09:35 | #102940 (121)

čirý fanatismus, typické pro náboženské šílence, buď uvěříš nebo se budeš navěky smažit v pekle, které ti náš Bůh přichystal...


1  
 #102936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:17:16 | #102941 (120)

ad visitor77:
.."nechápete pojem brucho je mu slávou"
ty uz vubec ne *27179* rad te o tom presvedcim, jestli ti nebude vadit, ze te jakozto vystudovaneho teologa lehce ponizim poukazanim na tve ignorantstvi - co ty na to?


1  
 #102922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:35:25 | #102947 (121)

cože, vystudovaný teolog? ale kdepak! *19557*


 #102941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 19:39:17 | #102948 (122)

ad krudox:
myslel jsem, ze tady o tom jednou psal, kdyz byla rec o exegezi *27179*


 #102947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 22:14:51 | #102950 (123)

Dva semestry *19376*
*5087*


1  
 #102948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 23:09:50 | #102954 (122)

je to vystudovaný biolog, pokud se nemýlím, a jeho teologické vzdělání spočívá v nějakém bigotním teologickém kurzu...


1  
 #102947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 17:36:43 | #102934 (116)

Kde to tak interpretuje?
*5740*
Nevěřící nemá jen sám sebe a x jich žije morálnější život než kdejaký věřící.
*3440* *3440* *3440*


 #102909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 19:20:48 | #102792 (101)

jméno El už ho nebavilo... *49*


 #102776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:41:57 | #102759 (93)

To mu připsal z jeho slov člověk - představil se jako JSEM - řekni : "Jsem, tě posílá"


 #102754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:24:00 | #102749 (91)

V poslední době ráda používám Bibli kde je přímo יהוה :
https://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=CSP&kap=1&k=Z


 #102745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:53:09 | #102704 (74)

V čem vidíš problém? Osobně miluji Sněhurku jako sebe sama, také mám rád jablka, jako se po nich dovedla utlouct i naše prapra....pra­babička stvořená před 0,2 miliony lety bohem ze žebra prapra...pradědečka Adama.

Pohádky je možné brát co by pohádky, ale někteří zbožní "intelektuálové" ji do slova a do písmene a i do posledního diakritického znaméka věří svou silnou vírou, která hory přenáší.


1  
 #102698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:53:22 | #102717 (75)

Ondi: no, vy ste pohádkový človek, všetko to, co se vám nelíbí, je pohádka...s vaším typom je vecná, férová a intelektuálna diskusia nemožná, proste vše je u vás o pohádkach...a máte dôkazy, že viera v Boha je pohádka?- proste s vami, to je jak s ditětem, nemožné, strata času...problém je v tom, že nemáte žiadne vedomosti o tom, čo formovalo štáty, o histórii, tradícii - čo ich vytváralo, vy si nevážite nič, ani vlastnú históriu, tradíciu, a tak ani vlastný štát - vašich hrdinov viery - sv. Václava, sv. Anežku, sv. Ludmilu a mnohých iných kresťanov, ktorí formovali vaše dejiny, vašu kultúru, umenie, nemáte hrdosť k vlastnej štátnej minulosti...proste s vami, to je nesmierna únava, udupanie nejakej rozumnosti v diskusii, udupanie intelektu, proste o ničom - od vás nič, len posmech na všetko - proste vaše príspevky sú lezenie na nervy, o hlúposti...nikdy som netušil, že sa s krsteným v RKC takýmto niečím stretnem...ondi: radšej zhorieť od hanby, ako písať vo vašom štýle na vieru...som sám prekvapený, šokovaný, kam ide ateismus človeka, naviac krsteného...


 #102704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:02:20 | #102720 (76)

vy zase nemáte žádné vědomosti o tom, jak se formoval monoteismus a jak dlouho...


 #102717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:15:45 | #102743 (76)

Mýlíš se ve všech bodech visitore, ovšem typické pro náboženského nevzdělaného fanatika.

Ondi miluje pohádky a přečetl všechny dostupné počínaje dětským věkem.
Jen pro ilustraci : Pohádku Pán prstenů jsem si přečetl jak v českém vydání, tak v německé a pro jistotu i v anglickém. Pohádka od Swifta, tu zná každý vzdělaný člověk, je velmi poučná, rovněž i ta od Daniela Defoea. Rovněž pohádkové legendy jak Jánošíka, tak Robina Hooda.
Sv. Vašek se vyznamenal tím, že se nechal zapíchnout jak podsvinče, ti ostatní, kteří podlehli násilné kristianizaci se provinili podobnou mírou jako sadistka "Matka Teresa". I v širém světě ničila kristianizace původní kultury a přinášela jen otroctví a smrt domorodcům.

Náboženské ideologie jsou smrtícím jedem.

Aktuálně se rozhodl jeden šílenec za podpory pravoslavného náboženství násilím zavést "nový světový pořádek" a usilovně pracuje na vyvolání třetí světové války. Oficiálně uznává se svými nohsledy smrt až poloviny lidstva. Nejen přímo zbraněmi, ale atomární zimou, která může zamezit úrodu potravin jednoho roku.


 #102717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 17:25:50 | #102751 (77)

ONDI. S vami je strata času - vy si NIČ NECTÍTE, ANI VLASTNÝ ŠTÁT, ANI VAŠICH PREDKOV, NIČ, ANI UMENIE, ANI KULTÚRU, ANI VIERU...vám sú všetko pohádky...bláz­novstvo antikresťanskej hlúposti niekedy vystrkuje rožky...


 #102743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:02:30 | #102721 (70)

Aha, tak když to bereš tak důsledně, měla bys z toho vyvodit, že bůh je slepice, ne?


1 1  
 #102682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:03:11 | #102723 (71)

přesněji - kvočna.... *330*


 #102721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:12:33 | #102728 (71)

Když jako tak jako - je tím myšleno mateřství .


 #102721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:13:08 | #102663 (63)

1  
 #102660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:18:24 | #102665 (64)

Ja vyznávám Boha živých JSEM, to až mi se nějako jmenujeme.


 #102663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:17:41 | #102664 (63)

A čtvrté přikázání je o čem ?.
Přikázání by se měla dodržovat všechna :-).


 #102660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 11:47:30 | #102656 (59)

Jo aha - ono je to asi že mimo ľudských zmyslov - u některých mužů..


 #102648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 02:03:18 | #102621 (52)

Nová analýza mitochondriální DNA ukazuje, že pramatka všeho lidstva žila o něco dříve, než se zatím vědci domnívali. Mitochondriální Eva je zřejmě stará rovných 200 000 let.
https://plus.rozhlas.cz/matka-vsech-lidi-zila-pred-200-000-lety-6644865


1  
 #102561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 04:17:38 | #102623 (53)

Tato žena žijící před 200 tisíciletími je prabába všech dnes žijících lidí. Ovšem i tato prabába měla své prabáby a ty také své prabáby ... miliony let v minulosti.
To je jako s tou otázkou "co bylo dříve, slepice, nebo vajíčko? ".

Tak jak to vlastně je?
Jedinou rozumnou odpověď vypracoval Charles Darwin a tou je Evoluce všeho živého na Zemi, od buněk a řas, po rostliny a živočichy.

Počátek druhu homo Sapiens je datován do doby před 200 tisíciletími. Pochopitelně žilo tehdá více žen, klidně tisíce a ty měly také dcery, jenže Evoluce dá přežít jen těm, které dokáží mít hodně zdravých a plodných potomků. Rody těch ostatních žen neobstály v konkurenci s rodem naší dávné prabáby.
Ještě se k těmto senzačním zprávám o prabábě všech dnes žijících lidí musí podotknout, že do statistiky a vyhodnocení se nedostaly mitochondrie všech dnes žijících lidí. Proto bych se nedivil, kdyby byli někdy později objeveni dnes žijící lidé s odlišnou DNA mitochondrie.

No a jen na okraj : i naše kočky mají nějakou prakočku, psi svou prafenu, koně svou praklisnu ... a želvy svou praželvu. Platí to i pro ptáky a hmyz, bakterie a viry, smrky a lípy. I jabloň má svou prajabloň. Jen druhů jabloní je známo přes 6300 druhů (Wiki).
Příroda je mocná svou Evolucí a všichni pohádkoví bohové dohromady jsou proti ní míň než kapička vody v oceánech.


 #102621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 06:58:56 | #102629 (53)

ano, Adam žil o tisíce let později...


1  
 #102621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 08:52:23 | #102632 (54)

Zjistili tak, že jejich "nejmladším" společným předkem byl muž, který žil asi před 59.000 lety v Africe.

Výzkum mitochondrické DNA, kterou si už po generace předávají ženy v nezměněné podobě, zase ukázal, že genetická Eva žila před 143.000 lety.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/adam-s-evou-jsou-opravdu-prarodice-tvrdi-vedci.A001115_162005_vedatech_jup


 #102629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 09:06:06 | #102633 (55)

No ale stejně světlovlasí běloši jsou asi že z orangutana :-).


 #102632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 10:02:02 | #102638 (56)

ad kroky:
.."No ale stejně světlovlasí běloši jsou asi že z orangutana"..
nekteri zrejme ano..



2  
 #102633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 15:13:01 | #102538 (50)

Napsal jsem to už v prvním příspěvku, vznikem vědomí sebe sama vzniká instance a ta se nevyhnutelně začne rozpínat (což je popisováno jako pýcha). Tendence k pýše = tendence hřešit. Naše dispozice k uvědomění sebe sama nese v sobě vzpurnost, zárodek rozdělení. Můžeš si toho koneckonců všimnout u dětí, že během procesu jejich růstu spolu s nárůstem vědomí sebe sama roste i jejich pocit důležitosti.
Kdyby nás Adam touto dispozicí "nezatížil", nedošlo by ke vzpurnosti, setrvávali bychom v rajské jednotě s Bohem a nebylo by tedy zapotřebí Kristovy oběti, protože by nebylo co obnovovat, co napravovat.


 #102534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 16:12:13 | #102546 (51)

ad soucet:
.."Kdyby nás Adam touto dispozicí "nezatížil", nedošlo by ke vzpurnosti, setrvávali bychom v rajské jednotě s Bohem a nebylo by tedy zapotřebí Kristovy oběti, protože by nebylo co obnovovat, co napravovat"..
suprcupr, takze jestlize tve "my nedědíme vinu, ale ten stav nové přirozenosti" neplati a Kristova obet byla ve "skutecnosti" zapotrebi k odstraneni zdedeneho prvotniho hrichu, pozadam te o uvedeni versu z Pisma, kde se o predavani tohoto hrichu z generace na generaci pise, jestlize se tedy jedna o diskutovanou "věrouku Bible"..


 #102538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 16:45:55 | #102553 (52)

Dědí se důsledek prvotního hříchu - dispozice k uvědomění sebe sama. Tento důsledek, tato dispozice je to, co se předává (doslova geneticky dědí) z generace na generaci. Přece všichni Adamovi potomci znali dobré a zlé a byli si vědomi faktu nahoty.


1  
 #102546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 17:16:27 | #102555 (53)

Pane bóže, zase ta náboženstvím deformovaná sexualita.
V teplých krajích není potřeba oděvu, nahota je tam, nebo tam před příchodem náboženstvím zblblých bělochů byla, přirozená. Co je na nahotě tak zlé a škodlivé?

Lidé mohli pochopitelně osídlit i chladnější části Země a větší výšky (nad mořem) jen díky odpovídajícímu ošacení.
Zvláštností byli dnes už vyhubení domorodci Ohňové země. Ti se sice halili do kožešin, ale ušití praktického oděvu neznali. Jen tak na okraj, mužové Ohňové země byli křesťany loveni a vystříleni. Podivný sport, ale s božím požehnáním - nahota je hříšná - rozsudek je trest smrti.


1  
 #102553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 17:51:23 | #102559 (54)

Cože?? Ty v tom vidíš sexualitu? Uchyláku? *27179*


1  
 #102555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 23:39:34 | #102614 (54)

uvědomili, že jsou nazí, a pocítili stud. To symbolizuje ztrátu nevinnosti.
slovo symbolizuje- nešlo tu o nahotu. jako vlajka symbolizuje národ. ale národem není.


 #102555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 17:46:41 | #102558 (53)

ad soucet:
.."Dědí se důsledek prvotního hříchu - dispozice k uvědomění sebe sama. Tento důsledek, tato dispozice je to, co se předává (doslova geneticky dědí) z generace na generaci"..
zeptam se jinak, at se trochu pohneme z mista.. dedi se podle tebe, a to v souladu s krestanskou doktrinou, "stav hrichu"? rodi se do nej kazda lidska bytost, respektive prenesl Adam svuj hrich a vinu dedicne na sve potomky?
p.s. jestli ne, jak prosim chapes vyznam Jezisova ukrizovani?


1  
 #102553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 18:23:48 | #102562 (54)

Stav hříchu se dědí, když se dědí ona tendence ke hříchu, která stojí v základu uvědomění sebe sama. Každý Adamův potomek opakuje jeho hřích, jeho vzpouru, protože následuje tuto tendenci; jediný Kristus dokázal tuto tendenci zcela zadržet, mít jí zcela pod kontrolou.


1  
 #102558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 18:37:57 | #102570 (55)

jo, každý Adamův potomek jí jabko... *19557*


 #102562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:05:52 | #102592 (55)

ad soucet:
.."Stav hříchu se dědí, když se dědí ona tendence ke hříchu, která stojí v základu uvědomění sebe sama. Každý Adamův potomek opakuje jeho hřích, jeho vzpouru, protože následuje tuto tendenci; jediný Kristus dokázal tuto tendenci zcela zadržet, mít jí zcela pod kontrolou"..
ok - takze treba takhle.. je to az Svaty Augustin, ktery uci, ze clovek se rodi do tohoto sveta ve stavu hrichu - mezi krestany sice rozsirena vira, ze Adam poskvrnil i nenarozene a "pouze" prijetim Jezise se Bozi milost muze vratit k cloveku, ale nejen pro Zídy naprosto neprijatelna KOKOTINA, protoze podle nich clovek do sveta vstupuje s CISTOU dusi, tedy bez hrichu - nekteri "krestanci" (fakt diky, krudoxi) vsak maji natolik PICOVINAMA zatemnelou mysl, ze jsou mnohdy i v hebrejske Bibli schopni "cist", ze clovek hresi, protoze je ze sve PODSTATY hrisny a nikoliv, protoze neni dokonalou bytosti.. co se vsak presvedceni, ze clovek je de facto DEFEKTNI, tyce, neni mezi tebou a visitorem vubec ZADNEJ rozdil, ale ok.. jestli si to "vo" SOBE skutecne myslis, rad te ve tvem presvedceni podporim - takze ve snaze o dosazeni alespon nejake shody v ramci nasi nazorove vymeny specialne pro tebe, drahy priteli..
"byls" ZDEGENEROVANEJ jeste nez ses narodil!!! *27179*

DEGENERATE ONES


1  
 #102562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:17:13 | #102599 (56)

nevim proč bych měl řešit nějaké tvoje vnitřní rozbroje. S těma si zajdi k odborníkovi.


1  
 #102592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:46:11 | #102600 (57)

ad soucet:
.."nevim proč bych měl řešit nějaké tvoje vnitřní rozbroje. S těma si zajdi k odborníkovi"..
o reseni mych vnitrnich rozbroju te rozhodne nezadam.. jenom jsem ti chtel naservirovat trochu tve vlastni "meducinky" / na adresu Ondiho jsi dnes utrousil neco u "uchylacich", krudoxovi jsi napsal, ze je "vymyty", o mne si prohlasil, ze jsem "zvanil", komanc byl nedavno "senilni" a to, co si dovolujes k Dalkovi, radsi nekomentuji..


1 1  
 #102599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 21:42:03 | #102602 (58)

jo to je na tobě vidět, že v sobě něco dusíš, co potřebuje ven. Doufám, že ventilace proběhla úspěšně. *30434*


 #102600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 21:57:39 | #102610 (59)

tímhle přístupem jen potvrzuješ svoji intelektuální nízkost a nevzdělanost...
chvíli se snažíš, pak sklouzneš k tomuhle, no nedivím se, nemáš "nabito", jak říká Necrozar...


1  
 #102602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 22:03:26 | #102611 (60)

jsi srandista *27179*


 #102610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 22:10:54 | #102612 (61)

jo, ale tohle je bohužel fakt...


1  
 #102611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 23:41:33 | #102615 (59)

ad soucet:
.."jo to je na tobě vidět, že v sobě něco dusíš, co potřebuje ven. Doufám, že ventilace proběhla úspěšně"..
vzbuzuj si predsudek o me dusevni stabilite dle ctene libosti - je to jen a pouze tva vec a jestli povazujes za zrale ci efektivni timto zpusobem presouvat pozornost od tve povetsinou slabe argumentacni pozice, klidne se "bran" i na emocionalni urovni.. mne osobne to potencial nasrat nema


 #102602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 00:06:29 | #102619 (60)

Jo demonstroval jsi, jak to s tou stabilitou je. A jsi to naopak ty, kdo opustil debatu a to zcela dětinským způsobem. Na emocionální výlev není jak smysluplně věcně reagovat.


1  
 #102615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 00:29:30 | #102620 (61)

ad soucet:
.."jsi to naopak ty, kdo opustil debatu a to zcela dětinským způsobem"..
uff.. jakoze stesti, ze detinskym a nikoliv mladistvym, protoze bych fakt nerad byl navzdy kokotem -
FOREVER JUNG..


1  
 #102619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 09:46:34 | #102636 (62)

horší už to být nemůže...


 #102620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 10:43:42 | #102647 (63)

ad soucet:
.."horší už to být nemůže"..
ale muze, "nepodcenuj" mne


1  
 #102636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 21:55:27 | #102608 (58)

křesťánek ve své věroučné kleci...


 #102600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 21:52:05 | #102606 (57)

hlupáčku...


 #102599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 09:34:20 | #102634 (56)

necroczar:....mezi krestany sice rozsirena vira, ze Adam poskvrnil i nenarozene a "pouze" prijetim Jezise se Bozi milost muze vratit k cloveku, ale nejen pro Zídy naprosto neprijatelna KOKOTINA, protoze podle nich clovek do sveta vstupuje s CISTOU dusi, tedy bez hrichu...človek vstupujúci do svet je zaťažený dedičným hriechom, a následne osobnými hriechmi, to je fakt, je to učenie NZ, učenie ap. Pavla...čo si myslia židia je jedno, to je už staré, zhnité, SZ skončil..áno, človek je zbavený dedičného hriechu, a následne osobných hriechov len skrze milosť, ktorá je v Kristovi - jeho obeti a zmŕtvýchvstaní...
Jan 8, 24Proto jsem vám řekl, že zemřete ve svých hříších. Jestliže neuvěříte, že já to jsem, zemřete ve svých hříších.“

1. Korintským 15, 17Nebyl-li však Kristus vzkříšen, je vaše víra marná, ještě jste ve svých hříších,


 #102592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 09:39:29 | #102635 (57)

to je už staré, zhnité

*19557* *19557* *19557*

 #102634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 10:36:26 | #102646 (57)

Dobře to shrnuje tenhle sborník (schváleno církevní administraturou):

V souvislosti s tím musíme poznamenat, že výraz "dědičný hřích" nevyjadřuje šťastně to, oč jde. Hříchem zpravidla rozumíme osobní čin, a tím "dědičný hřích" není. Zde totiž nejde o hřích, kterého se kdysi kdosi dopustil a který se dnes přičítá všem. Nejde přitom ani o nějakou dědičnost v biologickém smyslu. Jde spíše o jakési dědictví, do něhož vstupujeme tím, že jsme lidé. Je to stav ne nějakého aktivního překročení zákona, nýbrž stav, kdy se nedostává něčeho, co bychom podle Boží vůle mohli a měli mít.
Toto nešťastné dědictví znamená asi toto: lidstvo se dostalo na bludnou cestu, vzdálilo se cíli a vydalo se jiným směrem, než mělo. Patří tedy k člověku, že je poznamenán hříchem. Od počátku lidstva až dodnes lidé odporovali a odporují Boží vůli. Adamův hřích není tedy nějaká vzpomínka na minulost, ale je v nás samotných. Všichni se rozhodujeme pro Adama a jeho hřích. (Hebrejské Adam znamená člověk.) Adamovým hříchem upadl každý člověk v moc hříchu. V tomto smyslu přechází Adamův hřích, jako nákaza, na celé lidstvo. Všichni jsme lidé jako on, a proto jsme podrobeni hříchu. Co je charakteristické pro celé lidstvo, zkonkretizoval biblický autor v jednom jedinci, Adamovi. Adam je zároveň příčina a prototyp našeho stavu. Otázka fyzického původu od Adama, případně zodpovězení otázky, zda lidstvo pochází z jednoho nebo více párů lidí, jsou z tohoto hlediska nepodstatné a na této skutečnosti nic nemění. Líčení Starého zákona o hříchu prvních lidí je napsáno v obrazné řeči. Naukou víry je skutečnost hříchu od počátku lidských dějin.


 #102634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:59:40 | #102690 (58)

To je sbírka administrativních blábolů církve k pohledání. *15238* *15238* *15238*
I mrknutí oka, nebo kýchnutí je lidským činem, tedy hříchem.

Zajímalo by mne, jak pobožní vnímají hříšnou duši člověka vsazenou bohem do lidského vajíčka. Připomínám, že lidské vajíčko má velikost zhruba 0,1mm = 100µm. Malinkatá dušička s malinkatým hříškem.


 #102646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:25:00 | #102695 (59)

To je teologické vystižení jednoho prostého faktu. Není těžké ho chápat, ale je zjevně těžké pro ateisty ho přijmout. *29716*


 #102690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:45:56 | #102699 (60)

Už tady kolega zmiňoval, že v náboženství nejsou fakta, ale jen a jen víra a pověra.
Ateisté přijímají pohádky jako pohádky a náboženské ideologie jako náboženské ideologie.

Je to lehce pochopitelné, i když to u teistů může vyvolat tsunami nevole a jiných negativních emocí, jakým je třeba vztek doprovázený záchvatem padoucnice.


 #102695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 14:51:15 | #102703 (61)

To tak platí, pokud jsou ateisté dogmatičtí. V náboženství jsou fakta i víra.


 #102699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:08:56 | #102709 (62)

Maximálně víra ve vymyšlená, vylhaná a předkládaná "fakta".
Nejkrásnějším náboženským faktem je mikroskopické pozorování spermií v ženských orgánech bohem po koitu, aby nepropásl okamžik vniknutí spermie do vajíčka a včas tam vrazil dědičně hříšnou duši, že? *15238* *15238* *15238*


1  
 #102703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:16:52 | #102710 (63)

To je ateistické dogma. Vymyšlený, vylhaný předkládaný "fakt". *32299*


1  
 #102709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:18:33 | #102712 (62)

např. jaká fakta?


 #102703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 15:43:31 | #102714 (63)

Psychologická. Náboženství přesně popisuje lidskou psýché, ústřední bod světa.


 #102712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:00:15 | #102719 (64)

jasně, takže místo služeb psychologa máme využívat služeb faráře v kostele, no to jsme to dopracovali... *330*


 #102714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:02:47 | #102722 (65)

Napsal jsem snad něco takového? I když je pravda, že v minulosti faráři plnili úlohu psychologů.


 #102719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:36:53 | #102666 (57)

„…to je fakt, je to učenie NZ, učenie ap. Pavla...čo si myslia židia je jedno…“

Ne, to není fakt! Fakt je, že je to jenom víra. A tenhle jednoduchý fakt stále nejsi schopen ve své hlavě správně zařadit…


1  
 #102634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 12:47:47 | #102670 (58)

iste, je to viera - ale viera nie je lož, ani pohádka, ani mýtus, ani legenda... ale kto myslí, vidí to aj vo vedomí, svedomí, v praxi...viera je vždy podložená aj skúsenosťou a skutočnosťou života, viera skúma vnútro aj vonkajšok človeka, jeho život, nádej, perspektívu, dúfanie, že je niečo tak, že sa to stane, dokonca sme v istote, vo viere je svedectvo predkov, aj keď s tým (históriou) nemáme skúsenosť, ale vieme o nej, obdivujeme ju, - teda aj s tým, keď to nevidíme - ale dúfame, nádejame sa, cítime, tešíme sa na to...ap. Pavel to vo svojej múdrosti krásne vyjadril:
Žid 11,
1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme.
2 K takové víře předků se Bůh přiznal svým svědectvím.
3 Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy, takže to, na co hledíme, nevzniklo z viditelného.


 #102666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 18:15:47 | #102775 (59)

„…ale kto myslí, vidí to aj vo vedomí, svedomí, v praxi…“ Kdo myslí nekriticky a iracionálně, ten ano.

„…viera je vždy podložená aj skúsenosťou a skutočnosťou života…“ To nevíra taky.

„…viera skúma vnútro aj vonkajšok človeka, jeho život, nádej, perspektívu…“ Víra nezkoumá, víra věří.

„…vo viere je svedectvo predkov…“ Maximálně svědectví o víře předků

„Pavel to vo svojej múdrosti krásne vyjadril:“ To je spíš zaslepenost než moudrost.

1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme. Bez ohledu na to, jestli je to pravda.

2 K takové víře předků se Bůh přiznal svým svědectvím. Údajně se přiznal svým údajným svědectvím.

3 Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy, takže to, na co hledíme, nevzniklo z viditelného. Nechápeme, jen věříme.


1  
 #102670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 13:11:37 | #102676 (57)

ad visitor77:
.."*Jan 8, 24 Proto jsem vám řekl, že zemřete ve svých hříších. Jestliže neuvěříte, že já to jsem, zemřete ve svých hříších*“..
no a zidovsti vudci na "Kristova" slova odpovedli: "A kdo jsi?“.. uprimne receno se ale moc nedivim, ze mu neverili, ze je Jezis Mesias, protoze v Pismu jsou uvedeny kuprikladu nasledujici "pozadavky" na mesiassky vek:

  • vsichni Zide budou zit v Izraeli, viz. Povznese korouhev k pronárodům a posbírá rozehnané z Izraele a rozptýlené Judejce shromáždí ze čtyř stran země
  • Izrael bude osidlen vzkrisenymi, kteri zemreli v predchozich generacich, viz. Tvoji mrtví obživnou, má mrtvá těla vstanou! Probuďte se, plesejte, kdo přebýváte v prachu!
  • nastane celosvetovy mir, viz. Vlk bude pobývat s beránkem, levhart s kůzletem odpočívat. Tele a lvíče i žírný dobytek budou spolu a malý hoch je bude vodit.
  • cely svet bude verit v Boha, viz. Tehdy očistím rty každého lidu a všichni budou vzývat Hospodinovo jméno a sloužit mu společnou paží.

atd. atd. atd. *27179*


 #102634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:05:15 | #102724 (58)

necroczar: kde je to tak uvedené? citujte, alebo si vymýšľate?


1  
 #102676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:09:21 | #102726 (59)

neznáte Bibli? *330*


 #102724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 16:17:29 | #102730 (59)

ad visitor77:
.."kde je to tak uvedené? citujte, alebo si vymýšľate?"..
v Pismu a narozdil od "krestanku" si nevymyslim, drahy priteli.. ze ty jsi Pismo vubec necetl, vid? *27179*

Izajas 11 12
Izajas 12 19
Izajas 11 6
Sofonjas 3 9


1  
 #102724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:17:29 | #102887 (58)

Izrelci si nesprávně vykládali z písma jak má takový Mesiášský věk vypadat a jak má Mesiáš jednat.
Spojovali si tento věk se světskou mocí.
Ale Ježíš tak vůbec nevypadal ani nepůsobil. Tenkrát to však nebyl Mesiášský věk. Židé prostě nepoznali Mesiáše i když v Bibli o něm byli zmínky.
V křesťanství se mesiášským věkem obvykle rozumí období po druhém příchodu Krista, kdy nastane tisícileté království Krista a potom dojde k poslednímu soudu. *6365*
Necroczar to zase všecho pěkně zpatlal do sebe. *27179*


1  
 #102676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:22:35 | #102888 (59)

ad jonatan1:
.."Necroczar to zase všecho pěkně zpatlal do sebe"..
jestlize "votom" vis naprosty HOVNO, doporucuji ti radsi drzet pysk..


 #102887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:33:17 | #102891 (60)

no vidíš tys to prej studoval a jí jsem amatér a zesměšním ty tvoje znalosti kdykoliv otevřeš tu svoji nevzdělanou ústa *27179*


1  
 #102888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:51:36 | #102899 (61)

ad jonatan1:
zesmesnujes akorat tak sam sebe..


1  
 #102891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:28:54 | #102889 (59)

*17163* Židé pominuli zejména tyto proroctví ve Starém zákoně o příchodu Mesiáše:
Izaiáš 7:14 – „Proto vám Pán sám dá znamení: Hle, panna počne a porodí syna, a dá mu jméno Immanuel.“
Micheáš 5:2 – „A ty, Betléme Efrata, ač jsi malý mezi judskými tisíci, z tebe mi vyjde ten, jenž má být vládcem v Izraeli, jehož původ je od věků, od dávných časů.“
Izaiáš 42:1-4 – „Hle, služebník můj, kterého podporuji, vyvolený, v němž má duše zalibení. Dám svého Ducha na něj, aby oznámil národům soud. Nebude křičet ani hlasitě mluvit, ani jeho hlas nebude slyšet na ulicích...“
„Byl zraněn pro naše přestoupení, umlácen pro naše nepravosti...“ (Iz 53:5)
Zacharjáš 9:9 – „Zajásaj velmi, Sione, vesele křič, Jeruzaléme! Hle, tvůj král přichází k tobě; spravedlivý je a nasycen spásou, pokorný a jezdí na oslu, na oslíku, na hříběti oslice.“ *17163*


2  
 #102887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:31:31 | #102890 (60)

ad jonatan1:
dej si radsi "voraz" nebo se na tebe "zamerim"..


 #102889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:37:12 | #102892 (61)

dokážeš jen odborně zamotat naprosté banality, které jsou dávno vyřešeny, Nebo to děláš schválně, což by byla ta lepší varianta, než aby sis myslel to co tvrdíš, že je dokonce i pravda. *27179*


 #102890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:45:02 | #102894 (62)

dávno vyřešené jsou mýty o tom, že Bible je nějaké "Boží slovo", samozřejmě, co tvrdí Necrozar, je pravda...


 #102892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 15:02:54 | #102902 (60)

Toto nemá s Ježíšem nic společného - jen se vydedukovali vztahy, aby to k němu patřilo.
Mladá žena přeložená jako panna.
Betléme Efrata - je rod.
A atd. *5087* *5087*


1  
 #102889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 18:25:21 | #102564 (54)

ak sa môžem vyjadriť: dedičný hriech sa od Adama preniesol na každého, je ťažké povedať že sa "geneticky" dedí, to "dedičný" je len všeobecný názov vzhľadom na jeho prenos na každého... tento hriech je v Písme ako "prvý/prvotný!, v Písme teda nie je "dedičný" - teda prvý hriech je prenesený na každého, a zmazáva ho krst, ale i po krste následky -sklon k hriechu a hriešnosť ostáva....s "dedičným"/prvot­ným! hriechom nie je možná spása, nie je možné vidieť Boha, preto je tak pre spásu nutný krst...


 #102558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 19:52:19 | #102581 (55)

A jak se má ten dědičnej hřích projevovat? Alergií na bodnutí vosy, homosexualitou, náboženstvím, fanatismem ... ??? *15238* *15238* *15238*
Prozradím na sebe, že jsem nikdy žádnej dědičnej hřích nepociťoval, ba ani jeho náznak. Čímpato? Asi tím že považuji náboženské bláboly za ... no za bláboly přece.
Na druhou stranu vidím a čtu zde na DF, jak jsou pobožní fanatici zamilovaní do svého dědičného hříchu .


 #102564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 19:57:51 | #102584 (56)

Tak když nevíš, jak se dědičný hřích projevuje, tak z logiky věci ani nemůžeš říct, jestli jsi ho pociťoval nebo ne. *29716*


 #102581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:06:28 | #102593 (57)

Pouč mne, jak se dědičný hřích projevuje třeba u tebe. *15238*


 #102584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:11:42 | #102598 (58)

Tak jako u tebe a u kohokoli jiného, tendencí k pýše. *29716*


 #102593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 21:48:13 | #102604 (58)

vždycky musí mít pravdu a bude se hádat i na padesáti stranách, aby ji měl... *49*


 #102593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 21:51:08 | #102605 (59)

Jedinej, kdo se tady hádá, seš ty. *32299*


1  
 #102604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 21:56:28 | #102609 (60)

*2* *2* *2*
No "jistě".
*2* *2* *2* *2*


 #102605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:01:36 | #102586 (55)

Podle tvé zmatené představy dostane každé oplodněné vajíčko ženy do kádrovací listiny červeným inkoustem napsáno "Pozor, podědil hřích !!! nebezpečné individuum, rychle likvidovat"


 #102564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:05:23 | #102590 (55)

ad visitor77:
vyjadrit se samozrejme muzes a i kdyz te to mozna prekvapi, dobre, ze jsi tomu tak ucinil, protoze ackoliv je to teologicky konzervativni postoj, musim uznat, ze jsi ho dobre artikuloval


 #102564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 23:41:47 | #102616 (55)

ž to že se stali lidé smrtelnými musel být zásah do genetiky, tedy těla člověka.


 #102564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 04:37:08 | #102624 (56)

A proč nežije dnes ani bibličtí Adam, Noe, Methusalem a jiní. V pohádkové bibli se přisuzuje Noemu, že ve svých sedmi stoletích měl děti s manželkami svých synů, nebo jejich dcerami, vnučkami ....

Víra hory přenáší, že jo.
Slepice v Ráji neměly kuřátka, protože byl kohout úplně neschopný blbec a nebejt toho ZLA (katolicky sexu) v Ráji, tak bychom neměli kuřata aní my. Ostatně ve státu Athos nesmí být ani slepice, husy, kočky ... td. . Athos je výspa mužství jako u katolických a pravoslavných sutanášů.


 #102616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.24 07:49:27 | #102630 (57)

Možná to tu vypadalo jinak že bylo víc kyslíku třebas na zemi, nebo tak něco i když dnes se lidi taky dožívají v průměru víc a víc let musejí kvůli tomu zvyšovat odchody do důchodů:-)


 #102624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:48:36 | #102896 (57)

Adam by nesměl sežrat to jabko a lidé tenkrát žili několik staletí ale Bůh to potom změnil:
Matusalém Genesis 6:3
„A řekl Hospodin: ‚Nezůstane můj duch s člověkem navěky, protože je tělem. Jeho dní bude sto dvacet let.‘“
Před tímto rozhodnutím, v dřívějších kapitolách Genesis, je zaznamenáno, že lidé žili velmi dlouho. Například Matusalém(963let) a Adam žili až do věku kolem 900 let, což bylo běžné pro předpotopní generace. *691*


 #102624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:49:38 | #102897 (58)

a tomu fakt věříš?


 #102896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 19:56:40 | #102583 (54)

Také bych rád dostal odpověď na otázku kdy Adam žil, kdo o Adamovi podal zprávy do pohádkové bible. Proč se tato knížka pohádek bere ještě dnes vážně.


 #102558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:01:01 | #102585 (55)

žil před dávnými časy, referovali o něm moudří lidé, a bere se vážně, protože vyjadřuje skutečnost. *30446*


1  
 #102583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:02:19 | #102588 (56)

Jména a životopisy referentů prosím.


1  
 #102585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:05:42 | #102591 (57)

proč, jsi udavač? *29716*


 #102588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:07:04 | #102595 (58)

Tak vono se to tají? *15238* *15238* *15238*


1  
 #102591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 21:53:25 | #102607 (56)

Ničím nepodložené tvrzení.
Kniha není důkaz.
Potomci Adama by smilnili a rodili by se jako zdegenerovaní - člověk by vyhynul hned od počátku.
O původu Kainové ženy jsou jen domněnky - bez důkazů.
*5655* *5655* *5655*
Takže to má od skutečnosti jako odsud, ke kraji Vesmíru.
*5087* *5087* *5087*


1  
 #102585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.24 14:55:39 | #102901 (57)

Biblický příběh o Adamovi je jen modelový příběh pro pochopení co se stalo se stvořením.
respektive proč jsou lidé smrtelní a jaký vztah mají k Bohu a k přírodě po těchto událostech.
Jak to bylo fakticky se stvořením člověka nikdo neví. Evolucionisté tvrdí nesmysl. A Bible se k tomu konkrétně nevyjadřuje. Jen konstatuje, že v tom měl prsty Bůh.


 #102607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 21:42:32 | #102603 (55)

Podle genetických mutací chromozomu Y, který se vyskytuje pouze u mužů, mohli vědci "spočítat" předešlé generace. Zjistili tak, že jejich
"nejmladším" společným předkem byl muž, který žil asi před 59.000 lety v Africe.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/adam-s-evou-jsou-opravdu-prarodice-tvrdi-vedci.A001115_162005_vedatech_jup


 #102583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 18:24:36 | #102563 (51)

žádnej Adam neexistoval a žádná oběť Krista hříchy neexistujícího Adama neřeší...
jsou to jen bludy...


1 1  
 #102538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 18:32:36 | #102568 (52)

bludy se stávají tvým chápáním *30434*


 #102563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 18:45:50 | #102571 (53)

ty věříš, že opravdu existoval nějakej Adam s Evou před šesti tisíci lety? *330*
to bys byl dobrej magor...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Evoluce_%C4%8Dlov%C4%9Bka


 #102568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 15:54:18 | #102545 (50)

necroczar: vyjadrím sa aj ja k tomu: presne ako hovorí jonatan, ale dodávam:

  1. dedičný hriech Adama a Evy je hriechom prvých ľudí, a tak nie je naším hriechom (sme ich potomkovia), dedičný hriech svojím spôsobom dedíme", preto sa bežne nazýva "dedičný hriech"(inak biblicky prvý/prvotný hriech), ALE nie sme zaň vinní, nebudeme zaň súdení, - ale nesieme len jeho následky v tom, že všetci od počiatku hrešíme, sme non stop v hriechu..
  2. dedičný hriech sa teda "prenáša" na každého človeka, a skrze neho každý - od prvého človeka do posledného človeka na zemi v dejinách bude hrešiť, a preto je u každého aj pozemská smrť (ap. Pavel: "následok hriechu je smrť", Boh to tak zariadil)...
  3. Boh neznáša hriech, a tak u Boha nie je možné, aby hriech niekomu prešiel, hriech je nezlúčiteľný so svätosťou Boha, s jeho identitou, hriech nie je kompatibilný s láskou, a Boh je láska!
  4. preto, vzhľadom na nemožnosť existencie hriechu skrze jeho nekompatibilitu s Bohom - a keďže spasení budú s ním, v Božom kráľovstve, budú sa mu pozerať priamo z tváre do tváre, poslal Boh (ap. Pavel píše, že "vtedy, keď sa najviac rozmnožil u človeka hriech, vtedy sa zjavila Božia láska, v ktorej poslal Boh Otec svojho Syna, aby nás z hriechu vyslobodil, vykúpil, zmazal naše hriechy, čím tak skrze Krista umožnil obnovenie kontaktu Boha a človeka v priateľstve!: ...ap. Pavel ďalej píše: "Boh je skrze Krista priateľ človeka, a človek je priateľ Boha! - ale až bez hriechu, ktorý zničil Kristus" - o tom to je...

1  
 #102534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 16:13:19 | #102547 (51)

*15238* *15238* *15238*
Pane bóže, zachraň se každý, kdo můžeš, před takovým náboženským žvástem. *15238* *15238* *15238*

Kdo byli první lidé? Nebyli to náhodou Neandertálci, Denisované a jiné evoluční větvičky rodu homo? Nebo půjdeme dále do minulosti, třeba 10milionů let, našeho se šimpanzi a gorilami společného předka? Také pojedli z pohádkového "stromu poznání"? *15238* *15238*


1  
 #102545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 16:21:52 | #102549 (52)

ajaj,chlapče, vás sa nedá čítať, toľko naivity sa sotva niekde nájde...intelekt je o niečom inom - i o vecnej diskusii, ale niekto to nedokáže, nevie, lebo je zaujatý, naivný, nemá informácie, a veci prekrúca len tak, aby to vyhovovalo jemu...žije vo svojich ateistických pohádkach...


2  
 #102547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 16:58:03 | #102554 (53)

Chápu, že ve tvém, náboženstvím zatemnělém, mozku nemáš jinou výmluvu na odůvodnění tvého náboženstvím zdeformovaného pohledu na svět.

Uvědom si laskavě, že 16. století, poslední cukání a kopání náboženských ideologií zdechající kobyly, je už dávno za námi. Kdyby nevypukla renesance, tak máme ještě dnes nevolnictví a analfabetismus, svítili bychom loučemi v bídných chýších. Největší rychlosti pohybu člověka z bodu A do bodu B by se docílilo jen pádem ze stromu. Měli bychom epidemie chorob, náboženské války a následné hladomory, "inteligente" !!!

Věda posunula lidstvo do předu, dnešní zdraví a dožití lidí je téměř trojnásobné ve srovnání s dobou náboženského teroru Středověku. Nehladovíme, nemrzneme, náboženští drábové nás nehoní bičem do roboty na "panském". Úmrtnost novorozeňat a batolat je téměř mizivá.

A tohle chceš visitore zavrhnout a vrátit svět o pět století zpět do temného Středověku?


1  
 #102549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 19:23:42 | #102576 (49)

Ono to jablko prý nebylo :-).


 #102510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 19:34:12 | #102577 (50)

já vim, byla to broskev *29716*


 #102576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 19:39:50 | #102579 (51)

Jenom že "uprostřed ráje" to je co a kde ?
To může být něco v člověkovi co je uprostřed něho.
Tam byli ty dva stromy.


 #102577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:01:42 | #102587 (52)

Tak například v Přísloví 3 je stromem života moudrost a rozumnost.


 #102579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:04:58 | #102589 (53)

Chápu, v bibli je všechno naopak.
Den není dnem, strom není stromem ... celosvětová potopa není celosvětovou potopou ... vše je ničím jiným.


1  
 #102587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:07:00 | #102594 (54)

V joze je postoj a jmenuje se strom, člověk je tím stromem.


 #102589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:07:55 | #102596 (55)

A ležící strom je člověkem, že? *15238* *15238* *15238*


 #102594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 20:10:54 | #102597 (54)

njn


 #102589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 03:22:32 | #102500 (47)

reálné události (odehrávající se v člověku) - poznávají lidé v dětském věku a to postupně a ne naráz v dospělém věku, jak je to vylíčeno v pohádce o Evě a Adamovi pojídající ovoce ze stromu poznání.
Žádný takový strom poznání reálně neexistuje a existovat nemůže. Sebepoznání je proces vývoje bytosti, zdlouhavý, komplikovaný a nad to značně ovlivněný kulturou prostředí, ve kterém ten svůj "rozum nabírají".
Hadi, medvědi, vlci atd. mluví lidskou řečí jen v pohádce. Měnění vzhledu zvládají do určité míry chobotnice, v menší víře chameleoni. Ale žádné zvíře se nemůže změnit natolik, aby bylo zaměněno za absolutně jiné zvíře, třeba co do počtu nohou a pod.

Zkrátka bible je kniha pohádek a lidé, kteří berou pohádky za popis reálných událostí jsou k politování.
Realita je to co zažíváme v bdělém stavu, halucinace zažíváme ve snech a nebo při omámení psychedelickými drogami (třeba LSD), či jinými psychedelickými metodami/událostmi (poúrazové trauma, hladovka, odepření spánku).


 #102497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 03:25:59 | #102501 (48)

No ale malé děti batolata se za svoji nahotu nestydí, neví o ní, to poznání přichází až časem že se začnou stydět a skovávat se.


1  
 #102500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 04:37:05 | #102502 (49)

Ano, o tom jsem psal, že ???


 #102501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 04:53:19 | #102504 (50)

To víš jak zahlédnu ve tvém příspěvku slovo pohádka tak odvracím oči od textu :-)
A jak víš že Adam s Evou byli dospělí když ochutnali ze stromu poznání?


 #102502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 05:18:31 | #102505 (51)

Přece podle obrázků z pohádkové knížky. Nikde tam není napsáno, že Adam a Eva byli bohem stvořeni jako novorozeňata s pupeční šňůrou. Možná že v bibli pro pokročilé stvořil bůh jen dělohu, vajíčka a spermie.
Však víš, že víra Himalaje přenáší.


 #102504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 06:54:33 | #102507 (52)

Jo jo jak se nemá nic zobrazovat :-)
No protože je to zavádějící :-).


 #102505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 06:55:31 | #102508 (52)

Jo to nevíme co ty Himaláje vyneslo, to musela být síla.


 #102505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 09:37:54 | #102509 (52)

Ondi -- snad si nemyslis, ze pro Boha je tezke neco stvorit co tvuj mozek nepochopi??


 #102505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 11:49:21 | #102526 (53)

To asi ne, ale stvořit něco, co tvůj mozek pochopí, to musí být těžké i pro něj.


 #102509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:18:14 | #102512 (52)

.... máte plnú hlavu pohádek...vaša hlava je pohádková....


 #102505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:23:36 | #102514 (49)

dobrý postřeh, vědomí své nahoty je svázáno s uvědoměním sebe sama *3484*


 #102501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 19:20:01 | #102575 (50)

A sací reflex to není vědomí o sebe sama ?


 #102514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 19:37:18 | #102578 (51)

reflex je instinktivní automatizmus, to je opak vědomí. Vědomí a instinkt jsou opaky.


 #102575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:19:26 | #102513 (48)

Poznání se přece neomezuje jen na určitý úsek života. Ale máš pravdu, sebeuvědomění je postupný proces a tento biblický příběh líčí jeho finální fázi. Nikdo taky neříká, že ten strom existuje reálně; tak jako všechny mýtické obrazy se jedná o parabolu či analogii. Bible spolu s mýty, ale třeba i pohádkami či bajkami tak popisuje realitu (skutečnost / to jak se věci mají) a záleží jen na naší inteligenci a životních zkušenostech, zda jejich poselství dovedeme "rozklíčovat".

Ve snech zažíváme sny a ne halucinace. Halucinace lze zažít jen v bdělém stavu. Píšu tě to už asi podesáté! Neschopnost se učit je známkou nízké inteligence.


 #102500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 03:53:31 | #102404 (39)

Zpověď je užitečná pro toho, kdo šlohne v krámě máslo a tím spáchal hřích krádeže. Jde se vyzpovídat, dostane trest, řekněme odrmolit deset zdrávasů a pět očenášů, kněz to nahlásí do nebe a nebeská administrativa tu krádež másla vygumuje. Kdyby se nevyzpovídal a neodromolil uložený trest, tak by za to máslo musel být v očistci aspoň měsíc a tam mu dávali "skotské střiky" jedno palcovou hadicí z wapky směsí vody a centimetrových krup.


 #102394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:21:57 | #102412 (40)

Ono i když se vyzpovídá knězi nic se mu nemaze, musí ještě před Bohem vše vysvětlit,ale stejně Bůh ho vrátí zpět, kvůli karmickým dluhům. *29716*


 #102404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:42:35 | #102415 (40)

Takhle ale zpověď nefunguje. To je laická představa, že stačí něco odrmolit a člověk je bez viny.


 #102404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 08:52:10 | #102407 (39)

Zpoved jen ulehcuje vericimu život a svadi ho k hrichu, protoze ho ubezpečuje, že po zpovedi a pokání mu bude vše odpusteno. *3655*


 #102394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 08:54:56 | #102408 (40)

Dalko - zpoved je priznani a zadost o odpusteni - se slibem -- vice krat ne


 #102407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 09:02:38 | #102409 (41)

Nevim jestli jsi pochopil podstatu, ale píšu o tom, že mnoho vericich dela hrich s vedomím, že se vyzpovida, olituje, odrika Otcenase a bude "fajn" *32558* *17619* *19433*


 #102408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 09:21:21 | #102410 (42)

Dalko ja te pochopil proto jsem nasal to co jsem napsal abych te opravil.


 #102409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 09:22:29 | #102411 (43)

napsal


 #102410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:49:15 | #102417 (40)

Ne zpovědní praxe je odlišná. Platí tu určitá pravidla. Zpověď pomáhá člověku v nastolení vědomí vlastní odpovědnosti, protože ho staví před Boha a konfrontuje ho s ním. Při zpovědi nestojíš tváří tvář knězi, ale Bohu a jestliže třeba při ní nějaký svůj hřích zatajíš, není zpověď platná.


 #102407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 19:06:30 | #102379 (35)

a co třeba neomylnost papeže?


 #102375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:05:52 | #102390 (36)

s tou nemám problém.


 #102379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:09:41 | #102392 (37)

ad soucet:
je biblicka?


 #102390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:14:02 | #102395 (38)

to nevim, ani nevim, o co jí opírají.


 #102392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:50:27 | #102371 (33)

visitor by tě poučil, že musíš vzývat bohorodičku... *49*


 #102365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:53:06 | #102357 (31)

a modlíš se růženec? *49*


 #102350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:33:35 | #102369 (32)

ne, ani tulipánec


1  
 #102357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:57:07 | #102214 (21)

Sfinga je stará 14 tisíc let Pyramidy v Egyptě právě 6000 let před Kristem, nejstarší pyramida je v Jugoslávii je stará 150 tisíc let před kristem. Víra v Boha je stará 2500 let nejstarší náboženství je muslimské 5000 let před kristem.


 #102203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:13:02 | #102224 (22)

Ano, mono-bůch byl vynalezen před zhruba 5,5 tisíci lety.
Ovšem ty spory pobožných bibliofilů s vědci o stáří Země začaly narůstat teprve zhruba v 17. století. Lidé si už nenechali od církevníků kakat na hlavu. Před tím dokázala církev vědce umlčet hrozbou z upálení. Po 30. leté válce katolíků proti křesťanům byli katolíci značně oslabeni a hráli si trucovitě na ublížené.

I u katolíků se postupně přicházelo na to, že bible je kniha pohádek a kravin.


 #102214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:20:07 | #102229 (23)

Dokonce se i vědecky zjišťuje že tyto pyramidy, Stonehenge nebo v Asii chrám jsou energetické stavby a vědci zjišťují že by mohli tvořit propojení mezi sebou,jako třeba v dnešní době máme mobily a nebo ve vesmíru družice. *29716*


 #102224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:22:18 | #102267 (24)

lábol *27179*


 #102229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:24:36 | #102231 (23)

ale kdež, bylo to tak cca před 2500 lety...


 #102224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:27:23 | #102232 (24)

Ano, můj překlep, omlouvám se.


 #102231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 00:13:45 | #102276 (24)

Ta křesťanská ano ,ale muslimové tvrdí že jejich víra je stará 5 tisíc let


 #102231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:21:38 | #102266 (23)

žádný vědec nebyl upálen za keci kolem planet nebo stářím země lháři.


 #102224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:37:06 | #102271 (24)

Ondi napsal:
Před tím dokázala církev vědce umlčet hrozbou z upálení.

Roku 1600byl upálen Giordano Bruno a 1633 upálení o fous unikl Galilei, když proklel své celoživotní dílo. Nacisti a komouši se učili od katolické církve, jak mučením vymámit z nevinného člověka přiznání.

Chudák Koperník jektal zuby strachem, protože se troufnul tvrdit to, co dnes ví už každé dítě, že Země není středem Vesmíru, lháři.


 #102266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:11:35 | #102288 (25)

ty lháři neuvedl si jediný příklad upálení za vědu
Giordano Bruno byl upálen za
Teologické názory:
Zpochybňoval dogmata církve, jako je Nejsvětější Trojice a božství Ježíše Krista. Také se odchyloval od tradičního katolického učení o eucharistii.
a za Panteismus:
Bruno naznačoval, že Bůh a příroda jsou jedno, což bylo považováno za herezi. *33666*


 #102271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:14:24 | #102289 (25)

*5200* nevíce lidských obětí za dějiny lidstva má na svědomí ateistický komunizmus který se ateizmu naučil od ateistů. *5200*


 #102271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:19:15 | #102265 (22)

klasický kec hercobudhisty:
Velká Sfinga v Gíze byla postavena během vlády faraóna Chefréna (asi 2 500 př. n. l.), což znamená, že její věk je asi 4 500 let. *27179* *5679*


 #102214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 00:24:42 | #102281 (23)

Hochu Sfinga je vědecky dokázáno že je postavená déle ten tvůj údaj je správný leč se jedná o hlavu, která neodpovídá velikosti celkově těla, že hlava byla jen předělaná v roce 4500 ,trub je starší , prosím tě už nechlastej to mešní víno kradený exkomunikovaný. *29716*


 #102265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:06:05 | #102287 (24)

ty lháři říkal si že celá sfinga je stará přes 10tisíc a ne jen trup *4446*


 #102281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:25:27 | #102294 (25)

Neříkal jsem nic,psal jsem že celá Sfinga je stará přes deset tisíc let,tu hlavu dle vědců dodělali později poněvadž trup je menší než hlava, domnívají se že tam byla jiná hlava.Kdysi jsem viděl o tom dokument kde ty vědci i archeologové tam o tom mluvili.Jak kupuji tak prodávám a teď mazej spát a nech diskusi dospělým kloučku. *29716*


 #102287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:37:38 | #102239 (21)
*2* *2* *2* *2*

 #102203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:44:13 | #102063 (16)

Já Bibli tolik nerozimím, ale mám doma spoustu knih kolem ni od katolických a jiných učenců, kteří to studují tisíce let a vědí o co jde. To je záruka, že se dá chápat Bible.
v bIBLI JE ROZEBRÁNO KAŽDÉ PÍSMENKO KAŽDÉ SLOVO do detailu neuniklo nic pozornosti věřících s Duchen svatým. Ateista by měl studovat tyto spisy.
Ke každé knize v Bibli je její výklad a to o mnoho silnější než samotný text Bible. *14503*


1  
 #102053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:49:16 | #102065 (17)

Ještě ta mít originály. Jaký text obsahovali originály evangelií, nebo Pavlove listy a pod.
Už se nikdy nedozvíme, jestli Bible sděluje to, co sdělovat měla.
*6475* *6475* *6475*


1  
 #102063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:55:32 | #102069 (18)

myslím že základ je daný, detaily se moou měnit


 #102065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:06:15 | #102075 (19)

jaký základ?


 #102069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 20:03:21 | #102083 (19)

Jenže ty detaily můžou z měnit obsah.
*3655* *3655*
Jedno slovo má taky víc významů při překladu - co "využívají" SJ.
*6476* *6476*


 #102069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:04:08 | #102073 (18)

ona to není jedna kniha, ale soubor knih s různými sděleními, mnohokrát opravovaná podle věroučných potřeb...


1  
 #102065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:12:42 | #102077 (19)

Bible se tvořila všelijak doplňky rozdělování knih kopírování prostě prošla proměnami.
To není tolik důležité jako to, že tento současný text je slovo Boží a byl slovem Božím i před předěláním.
Navíc ty předělávky jsou jen nepatrné nemění zásadně smysl těch textů. *5675*


 #102073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:16:08 | #102079 (20)

je to podstatně složitější a nemyslím si, že je to nějaké Boží slovo...


1  
 #102077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:01:33 | #102072 (17)

to je ono, ten výklad je důležitější, než fakta... *49*


 #102063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:13:40 | #102078 (18)

fakta jsou ten výklad *6365*


1  
 #102072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:16:47 | #102080 (19)

no to nejsou, výklad si ohýbá informace tak, jak potřebuje...


1  
 #102078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:29:53 | #102204 (20)

myslím ten správný výklad, ne ten nesprávný nebo falešný.
Takový výklad si informace neohýbá jak potřebuje.


 #102080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:37:38 | #102207 (21)

správný výklad je správný podle potřeb církve...
prolhaných církevnických páprdů...
je nezajímá skutečnost, archeologie, historie, textová kritika, oni mají svou věrouku a výklady si podle ní přizpůsobují...


 #102204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:35:10 | #102270 (22)

prolhaní církevní páprdové neexistují *691*
co je zajímá ty nevíš *27179*
správný výklad je správný výklad a ten vždycky řekne ten, co má dar Ducha porozumět Bibli. *6365*


1  
 #102207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:38:19 | #102272 (23)

A ty máš duchy které ti pomáhají s archou na Araratu, že? *724*


 #102270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 00:26:40 | #102282 (24)

To jen snědl fazole a teď litá jak zepelín


 #102272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:40:54 | #102060 (15)

Když něčemu nerozumím a chci tak jdu tam kde mi pomohou


 #102049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:48:07 | #102064 (16)

Jenže Bible ateisty nezajímá, oni berou svoje námitky z Bulváru a z nějakých médií, tedy si sypou do hlavy nesmysly, které použijí sem na diskuzi. Ateisté žijí celý život v základních omylech, co se týče věřících a Bohu. *6940* *5200*


 #102060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 20:04:21 | #102465 (15)

Tak potom je ta kniha ale absolutně k ničemu, pokud se při snaze ji pochopit musíš spolehnout na nějaký cizí výklad. Ten jediný správný z mnoha různých, samozřejmě…


 #102049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:26:27 | #102048 (11)

Jak je to s tou tvou rezervou v slově?
Které písmeno je v tom slově rezervní?


 #101974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:50:43 | #102066 (11)

a jakou máš Visitore rezervu v tom,
že je Putin vrah a mafián a zfalšoval volby, aby byl nejmocnější muž Ruska až do konce svého života? *14503*


 #101974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
16.11.24 11:05:44 | #101947 (6)

Láska může motivovat, abys udělal všechno, co je ve tvých silách. Zázračné schopnosti ti ale nedá, takže co ve tvých silách není, to nedokážeš ani se vší láskou světa. Pokud někdo tvrdí něco, co zjevně není možné, tak prostě kecá, ať se jmenuje Franta Vopička, nebo Ježíš.


 #101931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
16.11.24 11:42:38 | #101948 (7)

láska v absolútnom zmysle slova, absolútna láska - Boh dokáže vše, aj stvoriť a zmeniť Vesmír,,,kto pochopí, pochopí, kto nie,,...už jeden človek v láske môže pohnúť dejinami, zmeniť tento svet...


 #101947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 14:19:33 | #101967 (8)

Nedokáže - fabuluješ a používáš nepotvrzené informace.
*19385* *19385*


 #101948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ…
16.11.24 11:45:11 | #101949 (7)

láska môže všetko: motivovať, meniť, modifikovať, zmeniť, ...abslútna láska/Boh môže stvoriť tento svet a Vesmír....nie každému je to jasné...


 #101947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 12:50:46 | #101951 (8)

Tobě to taky není jasné, ty to taky nechápeš (protože na tom nesmyslu není nic k pochopení), akorát spoléháš na autority, že to mají prokoumané za tebe, a přijímáš to jako fakt. Ale oni to taky prokoumané nemají. To je prostě fráze přijatá k věření. Ty zkrátka věříš, že bůh může všecko, věříš, že bůh je láska, a z toho ti „logicky“ plyne, že láska může všechno. A to je to tvoje „chápání“. Ale jakým mechanismem by mohla láska stvořit svět? Nebo život? A vůbec – jak vzniklo ztotožnění toho tvého boha s láskou? To prostě kdysi kdosi pronesl či napsal, a tys to přijal, protože ten někdo se podle tebe nebyl schopen mýlit. Ale „rozumíš“ tomu stejně, jako soudruh Vopička Biľakovu „vysvětlení“ nutnosti sovětské invaze do ČSSR. Tomu se ve skutečnosti taky rozumět nedalo, protože v tom žádné vysvětlení nebylo. Ale strana tvrdila že je, takže se všichni tvářili, že ho tam vidí a že ho chápou. Prostě císařovy nové šaty… Stejně jako bůh=láska.


2  
 #101949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 14:11:45 | #101965 (9)

... a ve jménu boha=lásky se vraždí ve velkém na Ukrajině a jinde na světě.
Křesťanství je nekrofilní ideologií - symbolem tohoto spolku je popravčí nástroj s přihřebíkovanou mrtvolou. Cesta ke štěstí křesťanů vede tímto "slzavým" údolím plným utrpení a bolesti a jejím cílem je smrt s pompézním pohřbem a se slibovaným úletem dušičky do nebíčka. *15238*


 #101951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:29:08 | #102022 (10)
křesťané netvrdí, že duše létají maximálně se vznášejí. A zde máme Ježíše na kříži , který je vítězný je živý a nic ho nebolí:
&t=132s Ondi měl by sis doplnit svoje chabé znalosti o věřících. *7897* *20826*

 #101965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:44:36 | #102027 (11)

Na tom popravčím zařízení je přihřebíkovaný aby nezdrhl a píchnutý kopím do boku. Podvyživený Ježíš tam má vykulené oči a usmívá se blahem.
Ta okousaný ryba je novým křesťanským symbolem *7897* ?
A jaké poselství plyne ze vztekem zmodralého faráře, který mlátí pánvičkou nějakou kuchařku po hlavě *20826*?


 #102022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:54:00 | #102068 (12)

no cvidíš vždy ti dokáži že nemáš pravdu o křesťanství v čem to asi bude? ta okousaná ryba jsou tvije znalosti a ta pánvička ti jebe do hlavy, aby si se vzpamatoval drží ji v ruce moudrost kterou ty nemáš. *6940*


 #102027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 20:54:04 | #102084 (11)

ad jonatan1:
.."zde máme Ježíše na kříži , který je vítězný je živý a nic ho nebolí"..
a zde je Jezis v hrobe, ktery je mrtvy a rovnez ho nic neboli..


 #102022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 22:50:40 | #102085 (12)

:-) Ježiš bol v hrobe necelé 3 dni: Na 3. deň vstal zmŕtvych...


 #102084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 22:55:01 | #102086 (13)

No a tak proč ten Pavel se hlásí k tomu ukřižovanému a ne ke vzkříšenému ?
1K 2:2: Rozhodl jsem se, že nechci mezi vámi znát nic než Ježíše Krista, a to toho ukřižovaného.


 #102085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 23:03:33 | #102088 (14)

Pavel sa hlási ku vzkriesenému, neselektujte!

1. Kor 15, 17 Nebyl-li však Kristus vzkříšen, je vaše víra marná, ještě jste ve svých hříších,
tak prosím, milá dámo, neklamať!


 #102086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 23:09:33 | #102090 (15)

Tak že jednou Pavel mluví tak a jindy zase onak :-)?


 #102088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 23:23:29 | #102093 (16)

ale no, vo viere vyznávame umučenie', smrť a vzkriesenie Krista, trochu lepšie študujte Písmo...


 #102090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 23:28:33 | #102094 (17)

Jojo studuji více: tajemství je: Kristus v nás.


1  
 #102093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 23:30:54 | #102095 (18)

Dobrou noc, feťáci, vstávám 4.30 *2756*


 #102094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 23:32:11 | #102096 (19)

V neděli ?


 #102095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 11:32:29 | #102122 (18)

Kristus? Takže to už je v nás Bůh a teď i Kristus?


 #102094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 11:36:32 | #102123 (19)

Jojo tak nějako to je :-)
Je o tom hodně slova v Bibli : Ty Otče ve mně - ja v nich - oni v nás.
A nebo: Toho dne vy poznáte že ja jsem ve svém Otci - vy ve mně - ja ve vás.
Mně to bylo dáno takové poznání :-).
Nevím že jiným lidem ani moc ne :-).


 #102122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 12:08:25 | #102129 (20)

Vždyť se tam píše i o naší přítomnosti v Bohu a Kristu. Tak to nelze vykládat fyzickou přítomností, ale spíš ideovou či mentální vzájemnou shodou.


 #102123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 14:47:58 | #102140 (21)

To ja to ale musím vnímat fyzickou přítomností, neb mi bylo dáno pojíst z toho slunce, to byl pokrm, sice nevim do jaké míry fyzickej ale za ideovou či mentální vzájemnou shodu to považovat nemůžu :-)..


 #102129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 14:51:52 | #102141 (22)

Houbičky dobré že


1  
 #102140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 19:48:23 | #102162 (22)

To potom vnímáš špatně, protože to tak nevychází. A prožitek pojedení slunce na tom nic nemění.


 #102140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 19:49:33 | #102163 (23)

Jak jsem něco snědla tak je to ve mně :-).
Stolicí to neodešlo jako jiné klasické jídlo :-)


 #102162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:16:22 | #102169 (24)

Jo je v tobě slunce. I když klidně tou stolicí odešlo, proč ne.
My se ale bavíme o Otci a Kristu.


 #102163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:20:34 | #102171 (25)

No a to už jsem sem dnes dávala že v Jan 17 se píše že posvěť je pravdou že ty Otče ve mně ja v nich a oni v nás, verše 21 - 23 a že je to je ještě i v Jan 14:2o i jinde.. o tom takto.
Tak a nebo respektuješ Písmo Svaté a nebo ne, jsou dvě možnosti, víc jich asi že není.


 #102169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:25:04 | #102175 (26)

To ty ho nerespektuješ, když tyto výroky vykládáš způsobem, který nedává smysl.


 #102171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:26:55 | #102177 (27)

No tak to je pro mně neznámý pojem že to nedává smysl :-)
Mně to smysl dává :)


 #102175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:29:38 | #102181 (28)

No právě, to je tvůj problém, že nemáš rozum. Už jsem ti vysvětlil, že to nelze smysluplně vykládat fyzickou přítomností.


 #102177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:30:51 | #102184 (29)

To právě že mám rozum ale ten Tvůj to neumí pobrat :-).


 #102181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:34:11 | #102191 (30)

Rozum nemáš, sama jsi to i spontánně potvrdila, že "nedává smysl" je pro tebe neznámý pojem.


 #102184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:35:00 | #102192 (31)

protože s e nezabývám nesmyslama ale z tebou to asi že jinak nejde :-).


 #102191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:37:40 | #102194 (32)

prostě nemáš rozum *34019*


 #102192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:39:31 | #102196 (33)

..jestli chceš vést takovouhle diskuzi tak odcházím - to není k témě ..
Je to OT.


 #102194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:02:16 | #102199 (34)

Jo děvče, vidíš, že polemika o náboženství není nic pro slabé povahy, to vyžaduje chlapy s hroší kůží a nezměrnou vytrvalostí. Náboženské ideologie rozeštvávají lidi, dělají z nich na smrt znepřátelené protivníky. A to můžeme mluvit o štěstí, že se dnes už, aspoň v Evropě, nesmí lidé pro odlišný názor zavraždit.


 #102196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:43:56 | #102209 (35)

Rozdíl mezi ideologií a náboženstvím spočívá v jejich hlavním zaměření:

Ideologie se zaměřuje na strukturování společnosti podle určitého myšlenkového systému.
Náboženství (včetně křesťanství) se soustředí na duchovní a existenciální otázky, i když často ovlivňuje i společnost a kulturu.
Katolická církev tedy není ideologie a proto nerozeštvává lidi. Zase lžeš. *6940*


 #102199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:02:15 | #102219 (36)

Každá církev má svou ideologii a proto rozeštvává lidi. Zase lžeš. *15238* *15238* *15238*

Nebo chceš snad tvrdit, že náboženská ideologie Jana Husa byla nekonfliktní k ideologii katolických křižáků? Proč tedy katolíci zbaběle zavraždili Husa? Protože se ho báli, že by jim omezil zákazem prodeje odpustků bohaté příjmy.


 #102209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:13:03 | #102225 (37)

Zase lžeš.


 #102219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:17:09 | #102228 (37)

Hus měl Ideologii, ale ta nebyla křesťanská-katolická, byl to heretik, jak se vyšetřilo a byl souzen a odsouzen.
Křižáci neměli žádnou ideologii, byli to profesionální vojáci plnící poslání ukončit občanskou válku v Čechách.
takže zase tvoje ateistická ideologie, která spočívá v dehonestaci věřících lidi a jejich církví a náboženství.


 #102219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:29:58 | #102236 (38)

Pobožné kreacionisty nemusí nikdo dehonestovat, oni to zvládají sami.


 #102228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:00:06 | #102217 (34)

Je to k témě, když je témou tvoje chápání pasáží Písma.


 #102196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:53:14 | #102240 (35)

To ty to odmítáš zcela reálně je pochopit :-).


 #102217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:58:39 | #102245 (36)

Naopak ty ho odmítáš reálně pochopit, když konstruuješ nesmyslné výklady.


 #102240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:59:50 | #102247 (37)

Vyjmenuj mi alespoň jeden onen "nesmyslný" výklad :-).


 #102245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:02:31 | #102249 (38)

Je to dvě hodiny, co jsme o něm mluvili. Vlastně se o něm pořád bavíme. Jdi zpátky v tomto vláknu. *30434*


 #102247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:03:20 | #102251 (39)

Ja nevím ani o jednom.


1  
 #102249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:08:40 | #102255 (40)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:09:59 | #102257 (41)

To jsi sem ale okopíroval svůj nesmysl :-)


 #102255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:11:57 | #102259 (42)

To jsem okopíroval jsou reakci na tvůj nesmysl.


 #102257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:14:09 | #102263 (43)

Aha - tak že kličkuješ :-).


1  
 #102259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 00:21:29 | #102280 (44)

Nevím jak součet,ale já pouze klicim dnes jsem doklicil vojtěšku a už namáčím retkvicku. *29716*


 #102263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:25:57 | #102176 (25)

Kdyby to odešlo tak by jsem se Písmu nevěnovala, ale opak je pravdou.


1  
 #102169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 19:51:42 | #102164 (23)

To ty jsi dlouho diskutoval se svědky a oni to mají v PNS přepsané na něco jiného, už jsem to tu psala nedávno o tom, ale v normálních Biblích je že je Bůh v nás.


 #102162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:18:24 | #102170 (24)

Bible umisťuje Boha kamsi mimo svět, ne do člověka. I když se v člověku projevuje, tak ale v něm nebytuje.


 #102164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:24:55 | #102174 (25)

Jo to tak má hodně lidí i ti svědci že Bůh je v nebesích a jinde v nijakém případě ne :-).
Ale Bohu nemůžete vykolíkovat místo alias ohrádku někde v nebesích, což je neznámo kde :-), a příkazem že tam budeš a vůbec nikam jinam nevylejzej a už vůbec ne do nás :-)


 #102170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:27:24 | #102179 (26)

To tak popisuje Písmo, že je v nebesích, viz třeba Otčenáš (...jenž jsi na nebesích...). V člověku se projevuje, ale nebytuje v něm.


 #102174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:30:08 | #102182 (27)

Tak přesně takto odpovídali Svědci Jehovovi, Otče nás v nebesích a všude jinde utrum :-)


 #102179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:32:00 | #102186 (28)

Vždyť ti píšu, že takhle to popisuje Písmo!


 #102182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:34:06 | #102190 (28)

Ale Ježíš to učí jinak: Ty Otče ve mně - ja v nich oni v nás a nebo i v Efezským 4:6, si to běž přečíst jak to tam je a to si svědci zapomněli přepsat, maj to tam taky :) ale stejně tomu odporují :-) Tak jako Ty :-).


1  
 #102182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:37:11 | #102193 (29)

Ježíš to učí stejně, jak já říkám. Nemůže to být míněno ve smyslu fyzické přítomnosti, protože je to tak nesmyslné.


 #102190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:38:08 | #102195 (30)

To by nedělal zázraky :-).


 #102193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:58:39 | #102216 (31)

proč by nemohl...


 #102195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:55:58 | #102243 (32)

Ty jsou hmotné povahy, jako třebas nasycení davů lidí pěti rybami atd.


 #102216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:26:51 | #102202 (27)

jako že někde mezi mrakama? *19557*


 #102179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:54:12 | #102212 (28)

Mrak je dobrý zákusek podlouhlý těsto plněné šlehačkou a povidly posypaný cukrem.Testo identické vetrnikove


 #102202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:03:26 | #102220 (28)

Oni jsou v nebesích mraky? *29716*


 #102202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:12:19 | #102222 (29)

a kde jinde? v prdeli nebo co to nad náma je?


 #102220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:14:38 | #102226 (30)

A oni jsou nebesa nad náma? Jestli nechápeš náboženský termín nebesa, tak jsi na tom s inteligencí stejně jako kroky či ondi.


 #102222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:21:14 | #102230 (31)

Asi myslí ty postelový


1  
 #102226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:27:29 | #102233 (31)

náboženský termín nebesa původně znamenal opravdu jen nebe...
že si to věrouky potom překroutily dle svého, to je jiná...
taky nevěřím, že Bůh žije někde mezi mrakama...


 #102226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:55:33 | #102242 (32)

Podle jakého svého že si to překroutily? *5934*
Prostor nad nebem, nad oblaky, nad nebeskou klenbou byl pro tehdejší lidi prostor mimosvětský. Bible neumisťuje Boha mezi mraky nebo Slunce a Měsíc, když o něm mluví, že je v nebesích (či v nebi).


1  
 #102233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:57:21 | #102244 (33)

A tak kdepak je podle Tebe a Bible, Budulínku :-).


 #102242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:01:11 | #102248 (34)

V mimosvětské či nadsvětské sféře, Karkulko. *29716*


 #102244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:02:55 | #102250 (35)

Ty jo a to nemáš od svědků to sem u nich nečetla :-)
A od kuď pak ?
Mohu-li se zeptat ?


 #102248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:05:56 | #102253 (36)

To je obecně známá věc. *29716*
Mluví se o ní jako o transcendentní či metafyzické oblasti.


 #102250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:07:32 | #102254 (37)

A kdo pak o tom takto mluví ?
Soucet ?


 #102253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:09:53 | #102256 (38)

Všichni, kdo se zabývají náboženstvím. *29716*


 #102254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:11:34 | #102258 (39)

No ano tady někde nad mrakami :-).


 #102256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:12:30 | #102261 (40)

jo nad mrákotami


 #102258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:13:42 | #102262 (41)

Jojo v konečném důsledku tam taky :-).


 #102261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 00:18:46 | #102279 (34)

U tebe snědla jsi ho i se sluncem. *29716*


 #102244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 06:45:59 | #102302 (33)

a kam ho umisťuje? *19557*
nejdřív žil na hoře...


 #102242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 06:59:32 | #102303 (34)

Krudox - promin - Buh je na nebesich a nebesa jsou vsude. Takze jednoduse Buh je vsude pritomny.


 #102302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 07:02:37 | #102304 (35)

jo? i pod zemí? *19557*


 #102303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 07:09:12 | #102305 (36)

krudox - jak myslis i pod zemi?? Jako v zemi zakopany? nebo mas na mysli peklo -- Peklo neni pod zemi ale na zemi a pod kotel prikladaji ateisti.


 #102304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 08:39:17 | #102308 (37)

napsal jsi "nebesa jsou všude"...


 #102305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 08:57:43 | #102313 (37)

Boh je láska, je všade, všadeprítomný, - je na nebi, na zemi i v podzemí (v/predpeklí - v očisci) - v podzemí /očisci vyslobodzuje "zo zajatia" uväznených v hriechu a očistených z hriechu (Ježiš tam bol po svojej telesnej smrti, kde a kdy oznámil radostnú zvesť o spáse pre uväznených v hriechu), ...o prítomnosti Boha všade netreba diskutovať, je všade, neobmedzený, v absolútnej moci....nie je v pekle, lebo tam je to už irelevantné, tam nechodí, hoci má moc i nad peklom...milosť a milosrdenstvo Boha je všade, ale v pekle ju už neuplatňuje ,v nebi milosť a milosrdenstvo Boha nie sú potrebné, lebo tam sa žije v láske, a láska v nebi vylučuje vše, a "prekrýva" vše...


 #102305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 08:58:58 | #102315 (38)

Ježiš tam bol po svojej telesnej smrti

vážně? jestli on to neodkoukal od Ištary...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sestup_I%C5%A1tary_do_podsv%C4%9Bt%C3%AD


 #102313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 10:45:18 | #102323 (37)

A prdí taky hadi??
*3489* *5087* *3489*


 #102305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 11:12:34 | #102325 (38)

Dalko - ano prdi kazdy tvor na zemi -- teda mimo zivocichu zijicich ve vodach - prdi zpusoveno potravo - komar so obcas prdne *27179*


 #102323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 11:14:22 | #102326 (39)

I delfín, viděl jsem prdět i velrybu a nebyl to ten vzduchový otvor.


1  
 #102325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 18:45:59 | #102377 (39)

Takže delfíni podle tebe nepřijímají potravu?
A taky ostatní.
*2* *2*


 #102325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 11:33:24 | #102329 (38)

I chčijó...


 #102323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 10:12:58 | #102320 (36)

Tao je všude, i v hovnu a chcankách, jak prohlásil jakýsi taoistický mistr *30434*


 #102304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 07:51:27 | #102307 (35)

Jsem kdysi hledala v Bibli slovo "vsude pritomny" i toho slova či sousloví varianty a nic jsem nenašla, tak že všude asi že není ale je v Bibli že nebesa jsou Bohu stolicí a země podnoží..


1  
 #102303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 10:10:46 | #102318 (36)

Stolici máš dobrou z pojídání slunce?


 #102307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 10:10:56 | #102319 (34)

ne, na ní sestupoval z nebes.


 #102302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 10:15:10 | #102321 (35)

z mraků *49*


 #102319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 10:16:24 | #102322 (36)

ne, skrz ně


 #102321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:16:02 | #102227 (30)

Komulus stratokomulus


1  
 #102222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:54:44 | #102241 (28)

Nad mrakama :-).


 #102202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:59:35 | #102246 (29)

Anka stála za vratama,
měla páva za patama. *32152*


 #102241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 23:19:23 | #102092 (15)

Tak proč je v kostelech Ježíš na kříži.
*3489* *3489*


2  
 #102088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 23:08:15 | #102089 (14)

Asi věděl, že nevstal z mrtvých - že to bylo jen dobře sehrané/divadlo - iluze pro budoucnost.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #102086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 11:09:23 | #102118 (14)

Kroky, kdybys toho Pavla trochu víc četla a ZAPAMATOVALA SI, co psal, tak bys věděla, že NIKDY nepsal o Kristu jako POUZE o ukřižovaném! Víš, s Tebou je ta potíž: něco vytrhneš z kontextu, dáš tomu úplně JINÝ význam - a je vymalováno! Ksi jako ti Jehovisti, ti to dělají také. Ale nejste sami - ani Ty ani Jehovisti - takových "badatelů a vykladačů" je spousta Aktuálně se tady mluvilo o svitkách z Kumránu. To je podobná bouře ve sklenici vody.... Všelijakých těch konspiračních teorií je spousta.
Víš co, Kroky? Nechceš jít diskutovat na Facebook? Tam je teď naprosto úžasná skupina lidí, kteří tvrdí, že Země není kulatá ale je placatá. Rozuměli byste si: Co Ty na to? Věříš, že Země je kulatá? Pak věříš bludům! Ani o tom nevíš! Jsi indiktrinovaná mainstreaem!


1  
 #102086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 11:11:56 | #102119 (15)

Vedla jsem diskuzi což tobě je zřejmě cizí :-).
Visitor77 hned začal rozkazovat, ponižovat a znevažovat místo diskuze no a ty podobně. jak taky jinak :-).


 #102118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 11:41:27 | #102125 (16)

nikomu nič nerozkazujem, nikoho neznevažujem, len polemizujem - aj to, co se mi nelíbí vo vašom prístupe k Biblii . selektovaniu a zdôrazňovaniu toho, čo si vyselektujete, - ale v nasledujúcom verši (alebo iných) Biblie je to inak, je to inak v konzistencii, lebo len viaceré verše dávajú do Božieho slova jasno, preto treba dobre poznať Písmo, alebo s ním pacovať i na základe "nájdi si text" (každá Biblia na internete to má)..včera som vás prichytil pri tom ukrižovaní vs vzkriesení, spomínate si, do akej pasce ste sa dostala - proste selekcia textu Písma nič nerieši, lebo Písmo je písané v kontexte, kontextuálne, verše sa vzájomne doplňujú,podporujú a vysvetľujú -alebo i vyvracajú nejakú vymyslenú vieru...selekcia veršov Písma a tvrdé trvanie na jednom verši je diablova pasca, mnohí sa na tom popálili...


 #102119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 11:45:22 | #102126 (17)

Nevím jak vy ale ja v tomto vašem příspěvku vidím dva rozkazovací způsoby :

visitor77
před 13 hodinami | #102088
Reakce na příspěvek #102086
"Pavel sa hlási ku vzkriesenému, neselektujte!

1. Kor 15, 17 Nebyl-li však Kristus vzkříšen, je vaše víra marná, ještě jste ve svých hříších,
tak prosím, milá dámo, neklamať!"
*30800*
Mně to přijde že s vámi křesťany volná diskuze vůbec možná není :-)


 #102125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 11:51:37 | #102127 (18)

presne, ale ten verš 1 Kor 15, 17 som uviedol ja, ako potvrdenie toho, že Pavel zdôrazńoval spolu ukrižovanie a smrť Krista s jeho vzkriesením...dajte príspevok, na ktorý som vám reagoval...tvrdila ste, že Pavel sa venuje len smrti Krista...


 #102126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 11:55:07 | #102128 (19)

Vnesla jsem dotaz:
kroky:
před 13 hodinami | #102086
Reakce na příspěvek #102085
"No a tak proč ten Pavel se hlásí k tomu ukřižovanému a ne ke vzkříšenému ?
1K 2:2: Rozhodl jsem se, že nechci mezi vámi znát nic než Ježíše Krista, a to toho ukřižovaného."
*30800*
Stačilo by vést dál na toto tému seriozní debatu - ale nestalo se tak proč ?


 #102127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 12:18:23 | #102131 (20)

však vám odpovedám - že Pavel tým textom z 1 Kor jasne zdôraznil, že hlásam aj Krista vzkrieseného, inak by to k Pavlovi nebolo fér, že, - vtedy je to OK...


 #102128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 14:56:06 | #102143 (21)

No ano, to i ja odpověděla před 15 hodinami | #102094: tajemství je: Kristus v nás.. (Koloským 1, 27)
Tak že se "téměř" nic neděje :-).


 #102131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 15:11:10 | #102145 (22)

Někdo má v sobě boha, jiný ježíška, čerta, duši, ďábla, rakovinu. A jiné tam mají své orgány a žijí si šťastně a spokojeně bez náboženstvím produkované nenávisti. *5595*


 #102143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 15:13:20 | #102146 (23)

A žijí si šťastně až do smrti.Poslis tebe je na chatujme škoda.Mohl by jsi psát nové pohádky,bylo by to zajímavé. *29716*


 #102145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 15:28:22 | #102149 (24)

To nemám zapotřebí Michale, ve svém mládí jsem jich přečetl možná tisíce. Pohádky jsou květnaté reflexe lidí na skutečné, nebo domnělé příhody. *15238*


1  
 #102146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 15:30:38 | #102150 (25)

Jsou hezké a poetické rozvíjí přemýšlení což jak tu píšeš je vidět že čtení pohádek ti pomohlo rozvíjet svou mysl kreativně. *29716*


1  
 #102149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 17:15:11 | #102158 (26)

Michale chci se tě něco zeptat, ty sleduješ tu ČT. Psali nebo vysílali o tom dnešním vypískání prezidenta?


 #102150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 17:34:16 | #102159 (27)

Kterého prezidenta,no často nekoukám byla to náhoda že jsem zrovna to tam měl.


 #102158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 18:49:04 | #102160 (27)

nuž, je to video na internete, bol prekvapený až šokovaný, a je zaujímavé, ako sa vyjadril...


1  
 #102158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 18:57:00 | #102161 (28)

na prezidenta pískalo a pokřikovalo pár pošahanců, ale když tam přišel ten slovenskej etébák, tak skandoval celý dav "babiše do koše"...


 #102160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:28:44 | #102180 (29)

Proč pošahanců, měli pravdu. I ti u Pavla, i ti u Babiša. Dvě rudá *34793* bolševická.


 #102161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:31:00 | #102185 (30)

to i třeba Zeman.


 #102180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:32:40 | #102187 (31)

Právě se tam řvalo i na Fialu ono se tam sešlo mnoho lidí každý měl jiný sympatie.


 #102185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:30:26 | #102205 (30)

no, oba dva se už ke komunistům nehlásí, ale jen babiš jim podkuřuje a krmí je koblihami a lacinými slevami...


 #102180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:35:12 | #102206 (31)

Nene, Babiš je v EU zavrtanej jako roup a dojí dotace. Pavel je pořád komunistickej.


 #102205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:40:40 | #102208 (32)

ano, babiš chce dojit EU na dotacích (ne pro lidi, ale pro svoje firmy) a zároveň by chtěl levnou ruskou ropu a plyn, takový vychcaný zmrd bezpáteřní...


 #102206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:49:55 | #102211 (33)

Šak tu ropu a plyn chce pro nás všechny. Ty topíš sušeným lejnem?


 #102208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:10:45 | #102221 (34)

já topím elektrikou, představ si to, babiš nechce nic "pro nás", vždy jen pro sebe, na to ho už znám dost dobře...
jasně, dá lidem levnou ropu a budou ho volit i když lže a krade, je jim to jedno...


 #102211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:58:20 | #102215 (32)

Babiš si teď zajišťuje beztrestnost na Slovensku hlavně.


 #102206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:12:24 | #102223 (32)

Pavel je NATOvskej. Komunistickýho na něm neni nic.
Babiš je pořád STBáckej. Pořád bojuje proti nějakému vnitřnímu nepříteli, pořád neuznává demokracii ve vyjádření názoru.


 #102206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 15:24:09 | #102147 (23)

Tak křesťané katoličtí jedí taky tělo Kristovo (hostii), tak by jsme si měli rozumět - ale ono porád nějako ne a ne :-).
Ale píšou že mezi jednotlivými křesťanskými církvemi nepanuje shoda ohledně způsobu přítomnosti Krista při slavení eucharistie.


 #102145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 14:31:00 | #102360 (15)

No ale stejně, že se k tomu vracím, mně to přijde být zvrácené kázat Krista ukřižovaného :

  1. Korintským 1, 23ale my kážeme Krista ukřižovaného. Pro Židy je to kámen úrazu, pro ostatní bláznovství,
  2. Korintským 2, 2Rozhodl jsem se totiž, že mezi vámi nebudu znát nic než Ježíše Krista, a to Krista ukřižovaného.
    *30800*

Je to totiž morbidní :-).


 #102118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 14:45:13 | #102361 (16)

Jinde se už zná ke vzkříšenému :
2. Timoteovi 2
8 Pamatuj, že Ježíš Kristus z Davidova semene byl vzkříšen z mrtvých – to je mé evangelium.
*33758*
Možná k tomu časem dospěl :-).


 #102360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 14:48:33 | #102362 (17)

Bez ukřižování by nebylo vzkříšení.


1  
 #102361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:25:47 | #102364 (18)

To jo :-).
Však ho měli za blázna když tvrdil že je ukřižovaný :-)
To i sám píše :-).
To by se mu nezjevil když by byl jenom ukřižovaný.


1  
 #102362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 16:38:46 | #102372 (18)

Kolébka evropské kultury - Řecko - si vystačilo bez ukřižovaných a vzkříšovaných bohů.
Každá k životu probraná "mrtvola" je výsledkem nedostatečných lékařských znalostí, nebo lajdáctví a ne pokropením "živou vodou". Proto máme v Evropě třídenní lhůtu mezi diagnostikovaným úmrtím a likvidací mrtvoly pohřbem.

Můj děda byl po těžkém zranění v 1. SV převelen k saniťákům a ti "uklízeli" padlé a zraněné na stanoviště saniťáků, kde se lékař běžným pohledem na objekt a rozhodl pro lůžko, nebo pro hrob. No a ty mrtvé a "mrtvé" pak zasypávali vápnem, než je zahrnuli hlínou. No a z té hromady objektů se někdy ozvalo zasténání, nebo byl zaznamenán pohyb končetinou. Válka je nelidsky krutá a vzkříšení nějakého objektu se tam nikdy neudálo. Jednou mrtvý, navždy mrtvý je realita. Jen v pohádkách lze mrtvoly oživit - viz Svatební košile od Erbena. Vlkodlaci, Drákula z Karpat a upíři jsou jen pohádkové bytosti stvořené pro zábavu.


 #102362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:25:13 | #102363 (17)

je neuveriteľné, čo píšete, aby človeka trafilo!


1  
 #102361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:28:18 | #102366 (18)

A nebo svým soukmenovcům, svoji židovské obci kde vyrůstal připomínal ukřižování, neb píše že to bylo pro ně trnem v oku.


 #102363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 23:00:38 | #102087 (13)

Ano - existuje taková pohádka.


 #102085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 12:15:51 | #102130 (13)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 15:07:58 | #102144 (14)

Zkrátka tvrzení proti tvrzení, jako i v jiných pobožných pohádkách, jako třeba O zkamenělé arše na Araratu, nebo O "turínském plátnu". *15238*


 #102130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:44:38 | #102197 (12)

Zajímavosti je že Ježíš v tom hrobě nebyl, ale to plátno ve kterém byl zabalen bylo neporušeno.
Takže v podstatě to vypadalo tvarově tak, že tam leží, ale uvnitř bylo prázdno. *691*
Jeho rouška z obličeje byla složena vedle.


 #102084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:34:49 | #102238 (13)

*6476* *6476*
Můžu vědět odkud máš takové informace??
*5655* *5655* *5655*


 #102197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 12:52:51 | #101953 (8)

absolútnosť v láske znamená absolútnu moc - moc Boha, jeho stvoriteľskú moc, finálne ukázaná a integrovaná v moci stvorenia skrze Krista...bez Krista by nebolo nič, ani Zem, ani život na nej, ani Slnečná sústava, ani Vesmír, všetko je stvorené skrze Krista a pre Krista...je to zaujímavé, pre racionálne zmýšľajúceho človeka neprijateľné a až komické, ale je to tak...
Kol 1,
15 On je obraz Boha neviditelného, prvorozený všeho stvoření,
16 neboť v něm bylo stvořeno všechno na nebi i na zemi – svět viditelný i neviditelný; jak nebeské trůny, tak i panstva, vlády a mocnosti – a všechno je stvořeno skrze něho a pro něho.
17 On předchází všechno, všechno v něm spočívá,


 #101949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 13:53:32 | #101960 (9)

„…je to zaujímavé, pre racionálne zmýšľajúceho človeka neprijateľné a až komické, ale je to tak…“

Jinými slovy – je to iracionální víra. Takže ohánět se vědou je ti k ničemu, to byl zřejmě jen zastírací manévr na předstírání racionality. Ale když už je ta iracionalita na plnou hubu venku, tak už nemá cenu se tvářit, že věda něco přináší víře a víra vědě. Věda je čistě racionální, v ní nemá víra místo, tak jako ho věda nemá ve víře.


1  
 #101953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:36:07 | #102023 (10)

speciálně ateisté oproti věřícím myslí iracionálně.
Například tvrdí že svět se tu zjevil zničehož nic bez příčiny. Vůbec jim nevadí, že vědci pracuji ve svých experimentech s prokázaným předpokladem, že vše má svoji příčinu. *14503*


 #101960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:39:06 | #102025 (11)

príčinnosť príčin smerom dozadu vedie k prvej príčine, a tou je Boh....


 #102023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:45:38 | #102028 (12)

A takovou hle kravinu máš napsanou v bibli?


 #102025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:01:13 | #102031 (13)

:-) to je v rámci logiky, že...tak sa vyjadril aj sv. Augustin a sv. Tomáš Akvinský - ak viete o koho ide......


 #102028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:02:11 | #102033 (14)

Aha, puberťáci v sukních rozhodli ... *15238* *15238* *15238*


 #102031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:04:43 | #102034 (15)

nuž, boli to veľkí myslitelia sveta, vy im nemáte právo ani zavia\ať šnúrky na botách...


 #102033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:57:46 | #102070 (15)

Ondi například Bíbli nikdy neviděl.
Nastudoval si základní pravidla KC a ty tady stále obměňuje v jeho pohádkových příbězích,
které se mu dají dokázat, že jsou lživé. *6940*


 #102033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:24:32 | #102046 (12)

ad visitor77:
.."príčinnosť príčin smerom dozadu vedie k prvej príčine, a tou je Boh"..
kauzalita je sice predpokladatelna v nami pozorovatelnem vesmiru, ale nevidim duvod, proc by tato "vlastnost" vesmiru mela byt aplikovana i mimo nej.. sice to samozrejme nemohu demonstrovat, ale dle meho ciste subjektivniho nazoru neni predpoklad, ze nikdy neexistovala doba, kdy vubec nic neexistovalo, zas az tak problematicky


 #102025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:05:23 | #102074 (13)

Slovo "doba" bych nepoužil protože je to pojem z našeho světa a už to že existuje něco jako doba,
tak to je nějaká existence a ne že nic neexistovalo.

Ale dejme tomu že nic neexistovalo. Logicky mě vysvětli jak s toho nic bylo něco? *14503* *6554* *5679*


 #102046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:11:25 | #102076 (14)

ad jonatan1:
.."Ale dejme tomu že nic neexistovalo. Logicky mě vysvětli jak s toho nic bylo něco?"..
precti si prosim jeste jednou muj prispevek, protoze jsem hovoril o tom, ze podle meho ciste subjektivniho nazoru neni predpoklad, ze nikdy neexistovala doba, kdy vubec nic neexistovalo, zas az tak problematicky.. nebudu ti tedy vysvetlovat opak toho, o cem jsem psal..


 #102074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:21:31 | #102081 (15)

ok, nauč se psát aby to bylo srozumitelnější.
pak je tu problém, že my věříme že ta existence je nějak definovaná a tu definici jsme nazvali Bohem.
Pokud ty věříš v to, že tu vždycky něco bylo tak logikou,
pozorováním světa, si došel ke stejnému závěru jako věřící, prostě ta existence je něco jako Bůh tedy Bůh.
Tak tedy nechápu proč tak vehementně popíráš jeho existenci.
Nebo máš jen problém s tím jak je tento Bůh popsán v Bibli? *5679*


 #102076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 19:38:09 | #102082 (16)

ad jonatan1:
myslim to jinak.. dle klasickeho theistickeho konceptu tvuj Buh stvoril svet z niceho, zatimco ja inklinuji k vzdy existujicimu a nestvorenemu - jinak nemam duvod, proc bych mel "realitu" vnimat jakozto Boha


 #102081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:22:51 | #102045 (11)

No může ti unikat, že místo Boha tady může být nekonečně se opakující proces vzniků a zániků vesmíru.
Nemusí mít příčinu - mohla by to být příčina sama.
Pokud by to tak nemohlo být, tak se nemůže tvrdit, že existence noha nemá příčinu.
*34087* *34087* *34087*


 #102023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 20:18:44 | #102474 (11)

„Například tvrdí že svět se tu zjevil zničehož nic bez příčiny.“

Ne, to netvrdíme. To o nás tvrdí věřící hňupové.


1  
 #102023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:24:37 | #101982 (9)

ad visitor77:
opravdu nemas pocit, ze mezi "poselstvim" Jezise a Pavla je celkem rozdil? a proc vlastne temer vyhradne citujes Pavla a nikoliv Jezise?


1  
 #101953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:36:53 | #101988 (10)

medzi nimi žiadny rozdiel nie je, Pavel je apoštol Ježiša Krista pre pohanov, tak sa predstavuje, teda hovorí k pohanom, tým nepokrstený, a tak aj k ateistom...Pavla citujem stejne ako Ježiša/evanjelium, podľa toho, ako to pasuje do témy, Pavel je bežný vzdelaný človek, Ježiš je Boh, ale oba sú v súlade, Ježiš hovorí o základnej viere pre spásu, Pavel ako človek o bežnom živote a jeho skutkoch podložených vierou pre spásu...


 #101982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:38:16 | #101990 (11)

ad visitor77:
neblazni, v jejich poselstvi je mezi nimi prece naprosto zasadni rozdil..


1  
 #101988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:46:50 | #101995 (12)

nebláznite vy - vo svojich listoch sa predstavuje ako apoštol Ježiša Krista...


1  
 #101990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:57:13 | #102008 (13)

ad visitor77:
.."nebláznite vy - vo svojich listoch sa predstavuje ako apoštol Ježiša Krista"..
ses fakt smesnej, ale kdyz uz jsi zminil ono "predstaveni", neprijde ti kuprikladu ponekud rozdilne, ze Jezis se predstavil jako Mesias a kral Zidu / Izrael a Pavel ho predstavil jako vzkriseneho Pana, hlavu cirkve, telo Kristovo? zrejme ti vubec nedochazi s tim spojene teologicke rozdily *27179*


2  
 #101995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 17:40:36 | #102026 (14)

obojí je správně, jen jde o to ke komu v té době a v tu chvíli oba pánové hovořili *6365*


1  
 #102008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 18:33:19 | #102052 (13)

kterého nikdy osobně nepotkal, jen měl jakési zjevení...


 #101995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:52:12 | #102000 (12)

On je Pavlem posedlý.


1  
 #101990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:40:22 | #101991 (11)

Pavel káže i (a zejména) Židům. Ateisti v té době nebyli.

Pavel nekáže skutky ke spáse. To si pleteš s listem Jakuba.


 #101988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:44:53 | #101993 (12)

Pavel učí a venuje drtivú väčšinu svojho apoštolského života a aktivity (4 apoštolské cesty, viac ako 20 tis km) pohanom...


 #101991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.24 16:49:23 | #101998 (13)

Ano věnuje se pohanům, ale Židům víc. Zase nic nevíš a vytahuješ se. Přečti si jeho listy. O Bibli nevíš skoro nic, i jehovistům jsi v jejích znalostech pro smích. *16811*


 #101993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
15.11.24 21:27:21 | #101932 (5)
*20634*

O to právě kráčí. aby ideologie založené na klamech, lžích a podvodech sloužily mocenské mafii, musí být doprovázeny lživou propagandou. Ta se sestává z neodolatelně krásných slibů. a z rozeštvávání společnosti.

Náboženství si z tohoto důvodu stvořilo supermana, zvaného bůh, který je věčný, nesmrtelný, všechno ví, všechno umí a všechno levou zadní ovládá. Takový hle gigantický podvod vyrobil spoustu fanatiků schopných vraždit ty, které definuje jejich mafie za zločince a přiměje vlastní fanatiky se i obětovat.

Lidé jsou tvárné bytosti, ze kterých náboženství a jiné ideologie uhnětou i lidská monstra.
Ty žvásty o boží lásce jsou přímo perverzní.

Náboženství je jedem otravujícím lidskou společnost.


1  
 #101925 

| Předmět: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 16:12:58 | #101811 (1)

Kuk....jenom jdu kolem, tak se dívám, co řešíte v podzimním čase...Mějte se všichni hezky, připravujte se na zimu a naplánujte sei dobře Vánoce, aby byly v klidu ve všech rodinách.... přeji Vám to všem. Ráda bych se s Vámi podělila o své štěstí a spokojenost, jakou teď prožívám ale to nejde, nedá se poslat ani poštou ani emailem *13417* Tak snad jenom: Mějte krásný podzim! *13735* *13735*


1 2  
 #101788 

| Předmět: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 17:44:36 | #101816 (2)

Taky se měj parádně a zas se někdy zastav (ne až v zimě) *29716*


1  
 #101811 

| Předmět: RE: RE: NEHMOTNÝ ATOM
14.11.24 17:59:18 | #101820 (2)

Nápodobně - všechno dobré a pohodu.
*34087* *34087* *34087* *34087*


1  
 #101811