Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Myslím, že Krak to myslel obrazně.

To nevim jak se to dá chápat obrazně. On spíš prostě něco plácnul, jak má ve zvyku, aniž by se nad tím nejdřív zamyslel. Jonatán stejně tak.

i ty náš mysliteli veliký...

To nevim jak se to dá chápat obrazně.

Když nevíš tak nevíš.

Když nevíme, tak nevíme.

copak jso zase nepochopil, ty náš hádavej šmudlo? :-))))))))))))))))))

ale on tu informaci posílá, minimálně obrazovou, př. o tvrdosti a tak :-))))
ale ty ji nemusíš být schopen přijmout, protože utratíš čas hádábním se s druhými :-))))

Jak jí ten kámen posílá? Popiš mi prosím přesně ten proces posílání obrazové informace a informace o své tvrdosti.

světlo se odrazí od kamene do tvého oka
Odraz světla od kamene se též používá pro identifikaci toho kamne jaké má složení z toho se dá zjistit jeho tvrdost.
Prozkoumej jaké přístroje používaji vozítka na Marzu amtére.

Kámen nesl informaci o sobě, kterou jsme od něj získali jeho zkoumáním. Nezískali jsme informaci v podobě tvrdosti, ale informaci o jeho tvrdosti.

Na tohle už jsem ti odpovídal:

No tak ale ten kámen nic neposílá, ne? On v tomto ději, který jsi popsal, není nijak aktivní.

kamen je v tom ději aktivní už tím, že existuje.

Když je aktivní, tak jakou činnost teda provádí?

dyk ti to napsal .-))))

existuje :-))))
nebo to není činnost? :-))))))))))))))))

to je fakt šílený, tohle :-)))))))))))))­))))))))))))
fakt se nedokážeš pustit :-)))))))))))))

jo to je činnost jak kráva. - Samozřejmě, hádavý děti s tebou souhlasí, inteligentní lidé se pobaveně smějou.

Ano, existence je činnost :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))
Protože z ní plyne to vysílání informací o sobě do okolí .-))))
Já chápu, že se ti to nehodí .-)
Jsi jen mentálně malé, umíněné, hádavé děcko .-))))))))))))))))))

Ale to je třeba nehmotná informace, kterou tii tu píšeme už 3 dny a ty ses ještě nedokázal pustit :-)))))))))))))))))

a nepřipomínám ti, že jsi tvrdil, že se mnou nebudeš diskutovat, ale reakce přímo na to, co jsme psal v té věcné rovině, byť se dětinsky trapně zkoušíš z toho "vysmát" .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))) je diskuse :-)))))

PS : Tak počkáme a uvidíme, jestli se tomu bude nějkdo inteligentní smát

Ty čekáš, že ti to budou dávat najevo?

:-)))))))))))))
Děkuji za potvrzení, mně šlo jen o to, že ty inteligentní nejsi .-)))))))))))))­)))))))

PS : Když nebudou, ani ty se nedozvíš, jestli jsi měl pravdu nebo zase ne :-)))))))))))))­)))))))

Pravda je jen jedna. Proto ji nemůžeme mít každý.“

Teoreticky může, pokud bude každý v souladu se skutečností.

Dobrá kniha je:Pravda je vynález lhářů.

A který lhář jí napsal?

je skutečnost? Jsou naše představy o světě pouze výmysly, nebo se shodují s vnější realitou? Je možné poznat pravdu? To jsou otázky, o nichž ve svých rozhovorech debatují fyzik a filozof Heinz von Foerster a vědec zabývající se problematikou médií Bernhard Pörksen. Společně pátrají po hranicích naší schopnosti poznávat, diskutují o zdánlivé objektivitě našeho smyslového vnímání, následcích terorismu pravdy a o tom, jak souvisí poznání s etikou, způsobem uvažování a schopností dospět ke správným závěrům.

Filosofovat lze o jakékoliv kravině, jak to tu týdny pozorujeme ohledně "Informace".

Fakta:

1. Mozek má k dispozici své smysly (zrak, sluch, hmat, chuť, čich), kterými vnímá své okolí. Vnímá pochopitelně i své tělo, které je transportním a exekutivním prostředkem a také zpracovatelem uhlovodíků a výrobu cukru. Mozek řekne tělu "hop" a tělo vyskočí.
2. Každé zvíře, každý člověk má svůj, v detailech osobitý, mozek. Proto nevnímají mozky zvířat, tedy i lidí, identické podněty stejně. Z tohohle vyplývá, že si každý mozek vytváří vlastní představu o tom, co mu smysly předávají.
3. Tohle je zdrojem nedorozumění, polemik, přecházejících do nadávek, do nepřátelství a kdyby to po internetu bylo možné i k vraždám.

Souhlas. To, co nazýváme světem, je ve skutečnosti náš mentální obraz světa. Sestávající zčásti ze smyslových vjemů a zčásti z psychického materiálu.

přičemž smyslové vjemy by měl mít každý normální a zdravý člověk stejné

takže my si ten svět tvoříme jen v hlavě?

Všechny smyslové vjemy nám prochází hlavou a z nich hlava ten svět skládá, takže svět si tvoříme v hlavě. (Ostatně že si ho tvoříme v hlavě jste posledních pár dní tu demonstrovali vy tři. )

Krásné, jak se nedokážeš přestat hádat a musíš mít poslední slovo .-)))
Hezký důkaz, děkujeme :-)))))))))))))­))))))))

No a teď k věci . ty si v hlavě tvoříš svět a nebo jen obraz světa?
jak to máš ty?

nebo je to u tebe jedno a to samé?

Pak by mne docela zajímalo, jak máš definovanou realitu.

Přečti si, co jsem napsal předtím, až k původnímu Ondimu příspěvku. Tam je to osvětleno.
A o ničem se nehádam, jenom poukazuju na fakt, že některé obranné mechanismy (a právě ty, které tu byli k vidění) jsou ukázkou toho, že si svět skládáme v hlavě.

a přesto je podle tebe hmotný, no bravo, to je excelentní filosofie světa...

V hlavě mám celý pokoj.
A já, že proč nemůžu vstát - to je ale tíha.

jj, pokoj lidem dobré vůle

Nejlépe bylo všechno vidět na tvém zoufalství .-)))))))))))))))

Ano přesně na tohle jsem odkazoval jakožto na ukázkou toho, že si svět skládáme v hlavě.

Ale tvoje zoufalství není svět?
A už jsem tvého zoufalství viděl dost.

Zatím čekám na odpověď (mimo jiné), jestli si v hlavě skládáš svět a nebo jen obraz světa.
Předpokládal bych, že pokud máš "čas" na ty tvé projevy zoufalství, že by se ti do nějaké skuliny mohla vejít i odpověď na otázky ? Nebo ne?

ale přečtu si ji, pokud vůbec, až zítra.

Je to svět coby obraz světa složený ve tvé hlavě.

Odpověď jsem ti poskytl odkazem na předchozí příspěvky.

To lze rozpoznat například v tom co kdo fotí - to je jeho svět, to je to co ho zajímá a někoho to zase vůbec nezajímá a tak to ani nevidí?

Spíš co maluje. Malíři ve svých malbách vyjadřují své "vidění" (svůj obraz) světa.

Hm ja dnes fotila vylitou vodu a bílou kávu na kuchyňské lince, to by asi že namalovat ani nešlo :-).

Jo šlo by to, dcera umí namalovat i průhlednou sklenici, studuje malbu na umprum.

Jo to je ve skutečnosti docela jednoduchý, to se kreslí - malují světla a stíny :-) jako mozajku.

Nenene, to se nakreslí jenom obrys té sklenice a ta tekutina uvnitř.

Tak to zkus a uvidíš :).

Myslím, že se sklenice zvýrazní tím, že se v jejím tvaru maluje rozmazané/zmen­šené/zvětšené (podle uhlu pohledu) pozadí a okolo ni je ostré pozadí.

To už je třetí názor jak namalovat sklenici :-)
Tak že vidíme to "všichni" nějako jinak?

Odpověď jsi mi dosud žádnou ničím neposkytl, byť si to možná myslíš, ale to je jedno.
Až teď něco.

"Svět složený jako obraz ve tvé hlavě coby obraz vnějšího světa."
Který z těch světů je realita a který jen "subjektivní kopie"?

S takovým přístupem s tebou není diskuze možná. Takže končím. Můžem pokračovat, až se vyléčíš.

Jak se to pozná

Snadno.
Až si bude jist tím, co píše, bude vyléčen.
Dokud bude psát blbosti, tak budou všichni kolem blázni .-))))))))))))))))))

Tak, že si nebude předělávat realitu.

Každý v mysli si tvoří to na co má kapacitu duchovního vědomí a tím si tvoří realitu zdánlivě dle sebe viděnou. To jen ego v nás tvoří to že žijeme tak ,jak nám je dáno v mysli naprogramovaného od narození, různými vjemy a okolím a okolnostmi,na cestě za probuzením.

Tvoří si realitu nebo svůj obraz reality?
To je důležité

Tvoří si obraz a ten ztotožňuje s realitou, se světem. Byl bys to pochopil, kdyby sis přečetl, to, na co jsem tě naváděl.

Tak znova :-)))))
Tvoří si v hlavě obraz reality a nebo realitu? .-)))))
Kdyby ses jen trochu pokusil, tak bys pochopil, na co se ptám a že jsi na to žádné odkazy neuváděl .-))))

Opakuji : ptám se proto, protože jsi někde napsal něco ve smyslu, že pravdu (o jedné a té samé realitě, věci) může mít víc lidí :-))))
samozřejmě přepokládám, že chápeš, že se ptám na komplexní realiotu (pravdu), a nikoli že jeden řekne, že strom je zelený, druhý že strom má hnědý kmen, další že má listy, atd atp :-))))

PS : proč si musí tvořit obraz reality, on ji nevidí? nebo píšeš o té neviditelné realitě, tedy té, o které sice existují informace, ale nikoli aktuýlně dostupné nebo vůbec dostupné pro člověka.

tvl vždyť jsem to napsal: Tvoří si obraz reality/vnějšího světa, a ten ztotožňuje s realitou/s vnějším světem. Kdyby sis přečetl původní Ondiho příspěvek a následně moje poznámky k němu, tak bys to chápal.

Nebudu opakovat to, co už tady zaznělo a z čeho debata vyvstala. Jestli o to máš zájem, tak si to vyhledej, není to tak těžké, dojéct si po vlákně na začátek tématu.

To jsi napsal až teď. Teda v tom minulém.
Já mám zájem o jednoznačnou odpověď
Takže znova : vytváří si těmi vjemy v hlavě obraz reality nebo realitu?
Nezajímá mne, s čím to subjektivně ztotožňuje :-)))) vážně ne :-)))

zajímá mne jen to, jestli když bude 5 lidí koukat na to samé, a každý si vytvoří v hlavě jiný obraz reality, co je tedy realita :-)))))

no, teď jsme si vlastně odpověděl já sám .-)))))
ale to neva, odpověz za sebe, ale už jednoznačně :-))))))))))))
jen o tom, co můžeš tvrdit, ne o tom, co se jen domníváš :-)))))))

Ovšem tato tvorba může být charakteru "normálního" nebo patologického...

Tak to jsme psal, že to tak u tebe poznáme :-)))))))))))

Hned napoprvé mu bude říkat máš pravdu.
Ale tomu se říká jinak - představa vyléčení u něj znamená vymytí mozku bez nároku na názor a odpor.

Odpověď na optázku, kdo potřebuje psychiatra, by se objevila s tvojí odpovědí na mou otázku, kde je podle tebe realita, jestli "před tebou" nebo "obrazy ve tvé hlavě".
Neptám se jen tak, abych se ptal, to bych u tebe nedělal, zbytečná šance, že se zase začneš hádat, jak se stalo.
Jen "ocásek", dotazžení - k tvému příspěvku, že pravdu může mít víc lidí podle jejich vidění světa, nebo jak to tam bylo.
tak trochu z toho plynulo, že pakliže je pravda skutečný opis reality, že vlastně říkáš, že tu realitu si vytváříme v hlavě každej svou.

Což mne zaujalo, ale už tehdy jsi nijak nereagoval .-))))))

Takže v pořádku, beru, že sis uvědomil, že realita je to mimo hlavu člověka a v hlavě si každej může seskládat co chce, jakýkoli svůj duševní svět, ale pravdu bude mít jen ten, jehož duševní svět bude popisovat realitu .-))))

PS : na nějaký tvoje blábolení, že už jsi něco někomu nějak poskytl není třeba brát ohled, nikdo není povinnen vidět věci jako ty, a to ani když máš pravdu. Od toho pak je diskuse, aby se to upřesnilo, vyjasnilo, a otázky v ní a konkréítní odpovědi na ně, a ne nějaký hovna, že už jsi někomu něco vysvětlil .-))))

kdyby jo, tak se tě neptá .-))))))

My zatím dodnes nevíme, na základě čeho, př. jaké máš důkazy, že infromac eje rozhodně hmotná. Určitě není hmotná jen proto, že se veze na hmotném nosiči :-))))

Víš, co si můžeš udělat s okem??

Vyser si ho.

Ty tady pár dní šíříš bludy - nech si je a žij si v nich - ty hmotná informace.

O terorismu pravdy, co je mi známo, hovoří filozofové postmodernismu. Snad to nebude nějaká taková šílenost.

Jako že skutečností jednoho a toho samého může být víc?
Má pravdu zelenskij, že rusko napadlo ukrajinu, i Kim že ukrajina napadla rusko?

Velmi správné a pravdivé !!!

Proč by ji měl někam posílat? .-)))))))))))))­))))))))))
To je jenom nějaká tvoje umanutost a únikové téma.-)))))))))))))­))))))))
Řeč byla nejprve o hmotovosti informace, to jsi úplně posral.
Pak o tom, jestli infromace existuje, když ji nikdo nepřijme.
Jistěže existuje, i když ji nikdo nikam neposílá a nikdo ji nepřijme :-)))))))))))))­)))))))))))))
Ten kámen svou existencí ovlivní gravitační a elektromagnetické pole země, ovlivní prostor, protože když si ho nikdo nevšimne, nepřijme informaci, že mu stojí v cestě, rozbije si o něj hubu podle tvrdosti :-)))))))))))))

Je opravdu zbytečné se o tom dál bavit, ty sis zřejmě vsugeroval, že informace musí být posílána a navíc někomu, kdo ji přijme .-))))))))))))))) Poslána nejlépe DHL, přečtena před nastoupenou třídou.

Zatím asi tovje nejslabší expose

To celou dobu tvrdíš ty s Jonatánem, že ten kámen posílá informaci. Proto se na to celou dobu ptám.

:-))))
Já jsme primárně uvedl, že kámen v sobě informaci má.
A můžeš si pro ni dojít :-)))))
A pokud potřebuješ, aby někdo informaci posílal, tak jak jsme psal, posílá ji "do světa" svojí vlastní existencí, existencí té informace, prostřednictvím rozličných, pro člověka i nezjistitelných fyzikálních zákonů :-)))

na tohle se může ptát jen debil, ale v tomto případě je podmínka tedy splněna :-))))

To, že kámen informace posílá, to jsi psal ty, ne já. Já tomu tvrzení právě odporoval. Podívej se do historie.