Název: Ateistická společnost
Kategorie:
Náboženství
Založil: sirStanley
Správci:
sirStanley,
Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7451465x
Příspěvků:
145821
Aktuálně online (1):
Toto téma sledují (27):
Předmět diskuze:Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
ad soucet:
nechce se mi do toho moc "zabrusovat", ale slo mi o problem popisu versus
popisovaneho z pohledu tve teologie, protoze zde treba "tlacis" Junga, jehoz
archetypy jsou pritom nejen nefalzifikovatelne, ale predevsim abstraktni a
transcendentalni, tedy nehmotne..
No archetypy coby "soubory pravidel" abstraktní jsou, ale jsou jakoby
vtištěny ve struktuře mozku; Jung někde přímo píše, že archetypy jsou
"mozkové závity". Archetyp je psychická obdoba instinktu, takže tak jako
instinkt vzniká evolucí a je zapsán v DNA.
Nějak pořád nedovedu vidět vztah s debatou o informacích.
ad soucet:
prave proto to nechci moc resit, protoze Junguv pristup v tomto ohledu neni
vedecky a nespoleha se na empiricke overeni, ale je metafyzicky a symbolicky..
je pro mne lehce matouci, ze jsi se do urcite miry "vymezil" vuci presvedceni,
ze "zakladni povaha reality je zakodovana ve forme informace",
ale pritom pises, ze "archetypy coby soubory pravidel jsou abstraktní, ale jsou
jakoby vtištěny ve struktuře mozku".. nechame to ale byt,
protoze by to byla zrejme nekonecna a neproduktivni diskuse - skoda drahocenneho
casu..
Tak je pravda, že k postulaci archetypu Jung nepředložil dostatek
empirického materiálu, ale zase ten koncept archetypu není ani metafyzický
ani symbolický. Moje slova o vtištění archetypu ve struktuře mozku
neříkají nic jiného než to, že zkušenost formuje náš mozek. Archetypy
tak jako instinkty jsou výsledkem zkušenosti našeho živočišného
druhu.
ad soucet:
jde predevsim o pohled na metafyziku, kdy je vedomi jakozto "zaklad" pohledem
idealistickym / zapojujici se do nasi vnitrni, subjektivne pocitovane
zkusenosti, a to narozdil od pohledu materialistickeho..
Idealismus bere vědomí jakožto základ ale v ontologickém smyslu, ne?
Tedy jakožto základ reality či světa. Takhle chápán archetyp ani vědomí
v psychologii není.