Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #104895

Zobrazit vše


| Předmět: Pro Nekročára
03.12.24 13:26:57 | #104895

Tady jsem našel vyjádření Junga k metafyzice, z něhož je zřejmé, jak na hypotetický metafyzický či duchovní svět nahlížel:

Všechny náboženské a metafyzické koncepty spočívají na archetypálních základech, a pokud jsme schopni je prozkoumat, můžeme alespoň povrchně nahlédnout do zákulisí světových dějin a trochu poodhrnout roušku tajemství, která zakrývá význam metafyzických idejí. Metafyzika je takříkajíc fyzikou či fyziologií archetypů a její dogmata formulují poznatky, které byly získány o povaze těchto dominant – nevědomých leitmotivů, jež vystihují psychické dění dané epochy. Archetyp je „metafyzický“, protože přesahuje vědomí.
[GW 18, § 1229]

Poslední věta zní v angličtině "The archetype is “metaphysical” because it transcends consciousness."

Jung neuznával existenci metafyzického světa, a pojmy transcendentní a transcendentální u něho neměli tuto konotaci, neměli význam přesahující svět nebo předcházející existenci světa (světa o sobě). Jungova psychologie je v tomto směru materialistická a i když později začal archetypu přisuzovat účinek i na fyzický svět rozpracováním synchronicity (její postulace ale stála na Rhineových pokusech, které se později ukázali být podvodem), pořád pro něj existoval jen jeden, materiální svět a archetyp byl bodem, v němž se střetává hmota a psýché (duch). Hmotu ani ducha pak nepojímal jako samostatný princip či podstatu, jak na ně nahlíží materialismus a idealismus, ale tak, že oba jsou dvěma aspekty či póly jednoho principu či podstaty. (Takovéto vnímání těchto pojmů je typické pro Východní filozofie, pokud se nepletu.)



| Předmět: RE: Pro Nekročára
04.12.24 10:38:12 | #104931 (1)

ad soucet:
proto neustale pisu, ze Jung byl kokot..


 #104895 

| Předmět: RE: RE: Pro Nekročára
04.12.24 11:44:03 | #104941 (2)

Proč by měl být kokot? *29716*


 #104931 

| Předmět: RE: RE: RE: Pro Nekročára
04.12.24 12:03:00 | #104943 (3)

ad soucet:
nic z tvrzeneho neprokazal a jeho vyklad pojmu neni filosoficky ani vedecky..


 #104941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pro Nekročára
04.12.24 12:33:12 | #104944 (4)

Tak to už je vlastností hypotéz, že nejsou prokázané. A vědeckost je v psychologii docela problém, protože čím se jde hloubš do psýché, tím obtížněji se aplikuje vědecká metoda. Filozofii Jung přenechával filozofům.


 #104943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pro Nekročára
04.12.24 13:16:35 | #104945 (5)

ad soucet:
s tim nesouhlasim.. i hypoteza by mela byt v souladu s metodologii a skutecnost, ze "filozofii Jung přenechával filozofům" mu nebranila ve filosofovani


 #104944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro Nekročára
04.12.24 13:55:57 | #104948 (6)

Metodologie se vyvíjí. Dneska jsou v psychologii přijímány a používány metody, které před 100 lety uznávány jako vědecké nebyli. Jung nepředložil dostatek empirického materiálu a tím vědeckou obec nepřesvědčil, ovšem tohle je problém obecně tohoto psychologického směru, tzv. hlubinné psychologie.

Jung filozofoval jenom občas a jenom v soukromé korespondenci. Ve svých pracech on popisoval s tím, že filozoficky ať si to každý dovodí sám.


 #104945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
04.12.24 14:19:50 | #104953 (7)

ad soucet:
jeho hlubinna psychologie predevsim vstupuje nikoliv na vedecke, ale mysticke "uzemi" a narozdil od Freuda tihnul Jung k prozivani mysticke zkusenosti jakozto objektivni reality..


 #104948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
04.12.24 14:56:12 | #104956 (8)

Mystická zkušenost pro něj byla prožíváním psychické reality, byla pro něj výpovědí o psýché (tak jako metafyzika jako celek). Na mystické zážitky nahlížel jako na čistě intrapsychické události a takto je taky popisoval. Vždyť právě proto byl Jung teisty obviňován z psychologizace náboženství.


 #104953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
04.12.24 15:30:45 | #104957 (9)

ad soucet:
to, jak to nahlizel ci popisoval, na tom moc nemeni.. jeho nalezy nejsou vyjma vyuziti v psychoterapii "kvantifikovatelne" smysluplnym zpusobem - mam pochopitelne problem s teoriemi zalozenymi nikoliv na dukazech, ale osobnim vhledu


1  
 #104956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.12.24 16:40:20 | #104959 (10)

Vždyť byl taky psychiatr, takže jeho motivací a hlavním "záběrem" byla pomoc svým pacientům. Zároveň může být Jungova psychologie nápomocná lidem, co prodělali nějaký mystický či duchovní zážitek, v tom, že jim pomůže ho "zařadit" a zorientovat se ve své psychice. Struktura a dynamika psychiky přece taky spadají do objektivní reality. Ale je správné k věcem, co nejsou objektivně prokázány, přistupovat jako k věcem, co nejsou prokázány, tj. s rezervou. Na druhou stranu zde člověk může provádět vlastní výzkum, vlastní pozorování a experimenty, poněvadž laboratoří je jeho vlastní nitro, a získat tak vhled, který některé z těch věcí třebas prokáže (ovšem pouze pro něho samého).


 #104957