Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jen toho svého soucitu, milosrdneství a odpuštění - mečem a plamenem
komanč má pravdu .-)))

ak Cirkev bojovala mečom a plamenem, tak vedela prečo, - len k tým pohanom a moslimom, ktorí ju chceli zničiť...- a keby sa im to podarilo, dnes ani nie sme...

každej kdo bojuje mečem a plamenem, VÍ, PROČ BOJUJE.
I Putler to ví.
Ale nikdo jiný

Jsme. Vždycky bychom byli

křižáci zachránili západní civilizaci od muslimů.

Vyhnali bu je ateisti.
Vy si nějak nemůžete zvyknout na to, že jste tehdy měli moc a všechno ovládali.
To je stejný, jako dkyž tady gaabbriel píše, že "nebýt komunistů", tak nic nemáme.
Ale máme, vždycky by někdo byl.
to, že si církev a komunisti uzurpovali totální moc a tak nikdo jinej nic nemohl, to si nemůžete plést s tím, že máte nějaké kdo ví jaké zásluhy nikdo jiný byt u vámi uzurpovanou "právi" neudělal.

nejsi kokot
V evropské historii (zejména středověku a raného novověku) měla církev, zejména katolická, výrazný politický, ekonomický a duchovní vliv. Mnohdy byla moc církve propojena s panovníky a světskou mocí, což vedlo k centralizaci moci v jejich rukou. Ale označit tuto éru za „totální moc“ by bylo zjednodušující, protože existovaly i jiné mocenské instituce, jako monarchové, šlechta či městské samosprávy. LHÁŘ

Záříš svou neznalostí.
Jestlipak víš, proč muslimci zabrali kus Španělska?
Jestlipak víš, proč Turci rozbili byzantskou říší a obsadili ji?
Jestlipak víš, proč je v Nizozemí polovina obyvatel muslimců?
Jestlipak víš, proč putinovi rusáci organizovali masovou migraci muslimů do záp. Evropy?

Křižáci byli muslimy poraženi a oslabením Byzantské říše je vlastně pozvali do Evropy.

Aj komunisti a nacisti bojovali s mečem a plamenem proti svým nepřátelům.
Mafiáni vedou války proti konkurenci jiných mafiánů všude na světě o majetek spočívající v množství oddaných ovcí.

Lidstvo je přelidněné, kdyby nás bylo málo, tak bychom byli nuceni si pomáhat a ne si vzájemně zabíjen lidi a rozbíjet životní prostředí.

Potřebovali bychom všemocného a vševědoucího supermana, který by dbal na pořádek na planetě Zemi. Pohádkové bytosti jsou mocné jen v pohádkách pro malé děti, nebo v halucinacích. I hypnotizovaní dokážou smáznout hranici reality a snů.

ešte raz, predstavte si, že boj pri Viedni v r. 1683 proti moslimom/Mehmed IV. by poľsko-rakúsko-nemecké sily, vojská pod vedením poľského kráľa Jana III. Sobieskeho prehrali - tak prosím, myslieť a netárať...chvá­laBohu, že sa to tak stalo, že umnou stratégiou poľského kráľa (v obrovskej menšine) by tento boj prehral - a Kristus a Panna Mária pomohli...asi by sme tu už neboli, a v Európe by bola móda turbanov a ženských hidžáb, chimár, nikáb, burka a hidžáb a hádzanie sa 5x na zem v modlitbách a spevoch k Alláhovi - asi by sa vám to hodilo...tak v slušnosti poďakujte kresťanským silám, dnes máte slobodu, a do kresťanstva môžete kopať ako do zadku...

Stejně to tak dopadne - Evropa se změní za pár desítek let na muslimskou.

už tu nebudem, nech si robí čo chce, len mi je ľúto našich potomkov...

To říkám i o ničení přírody, válkami a vším že to nebude pro budoucí lidi tu jednoduché.

jo, už sa ani to prvé (muslimi), ani to druhé (pažravosť tohto ľudstva) nedá zastaviť, tak sa pomaly napĺňa to biblické - katastrofa!

No ještě se dej k jehovistom, armagedon je za rohem.

No už s nimi staví archu

máš záujem provokovať?

Zemi by bylo lépe bez člověka - za 100 let by bylo po člověku máloco k vidění.

Myslím, že Evropani naberou směr Jižní Amerika, Austrálie - tam je zatím místa dost \ je to daleko od primitivů dnešního Ruska - nespokojí se Ukrajinou - bude chtít víc a pak se pustí do těch muslimů.

Muslimové jsou vývojově o 100 let za západní civilizací. Takže u nich čekejme demokracii podobnu té naší za 100let.

Význam té jedné bitvy u Vídně bych nepřeceňoval. Turecká říše už byla na počátku úpadku, projevilo se to hned v dalších letech. Turci nemohli Evropu ovládnout. Ještě tu byla daleko silnější a rychleji se rozvíjející západní a severní Evropa. To je jen takový katolický mýtus. Ta bitva jen uspíšila pád Osmanské říše.

„katolický mýtus“? zase schválně upravuješ dějiny v neprospěch katolíku ty lháři.
Bitva měla reálné vojenské a politické dopady, protože zamezila dalšímu postupu Osmanské říše do střední Evropy a nastartovala rakouský a polský protiofenzivní postup, který vedl ke ztrátám osmanského území.
další lež: "Západní a severní Evropa byla silnější"
V té době nebyla západní a severní Evropa ještě tak silná, jak by se mohlo zdát. Země jako Anglie, Nizozemsko či Francie se teprve postupně etablovaly jako globální mocnosti. KECALE

Kecalem jsi především ty, brachu. Kecy kolem božích zázraků přímo hýříš.

Muslimové tehdy vojensky ani ekonomicky na Evropu neměli. Ani kdyby vyhráli takových bitev několik. Muslimové ani katolíci boj s se západní Evropou nikdy nevyhráli. Lžeš ty, když přeceňuješ roli katolíků. Katolíci se v té době stávali stále větší brzdou vědeckého poznání i průmyslového rozvoje. Díky, že ovládli i nás, začali jsme zaostávat za nejvyspělejšími zeměmi, které se už zbavily vlivu katolíků.

Oprava - díky tomu, že ovládli i nás...

Kecáš. Západní Evropa už se v té době stávala vůdčí silou světové civilizace. Již o sto let dříve, než byla bitva u Vídně, Angličané rozdrtili mnohem větší španělské loďstvo, které mělo násilím zavést katolické náboženství v Anglii a nizozemští povstalci, kterým katolíci posměšně říkali gézové, což znamená žebráci, vyhnali španělské okupanty ze své země. Díky tomu se tam mohl usídlit i Komenský, který mohl své moderní myšlenky o významu vzdělání a reformě školství šířit jen v nekatolických zemích jako Anglie, Švédsko a Nizozemí, kde byla větší svoboda. U nás by v té době skončil v lepším případě ve vězení a v horším by byl upálen na hranici jako třeba kněz Lautner, který se postavil proti procesům s čarodějnicemi.

ad visitor77:
.."ak Cirkev bojovala mečom a plamenem, tak vedela prečo, - len k tým pohanom a moslimom, ktorí ju chceli zničiť...- a keby sa im to podarilo, dnes ani nie sme"..
zas tak moc by se krome toho, ze namisto Jozef by ses jmenoval Yusuf, asi nezmenilo.. stejne jako nyni bys zpochybnoval evoluci, neverici bys mel za nepritele tvyho neviditelnyho kamose, zeny bys povazoval za muzi podrizene a X dalsich kokotin urcenych nekultivovanym primitivum, dray priteli

Celkem zaručeně

On ti v noci napíše až se probudí z kocoviny

Křesťanství brzdilo rozvoj západní společnosti, tak že se málem dostala do područí muslimů. Teprve postupným omezováním moci křesťanské církve se dosáhlo rozvoje západní civilizace - nejdříve v Anglii a Nizozemí, pak i v USA a jinde.
Křesťanské státy - zejména katolické Španělsko a Portugalsko - byly největšími otrokáři všech dob. Jen z Afriky vyvezly miliony otroků do Ameriky. Tvrdit, že křesťanství se snažilo o zrušení otroctví (možná zcela bezvýznamná snaha pár jedinců) je výsměchem skutečné realitě.

Křesťanství hrálo klíčovou roli v uchování a šíření kultury a vědomostí po pádu Římské říše. Kláštery a církevní instituce uchovávaly antické texty a znalosti, zakládaly školy a univerzity (např. Oxford, Sorbonna). Mnoho vědců a myslitelů, jako Tomáš Akvinský nebo Roger Bacon, byli sami duchovní nebo vzdělaní v církevních institucích.
Křesťanství také přispělo k rozvoji práva, morálky a etických hodnot, které dodnes ovlivňují západní společnost.

Je dojemné jak se snažíš temné období katolicismu natírat na růžovo.
Ve skutečnosti to bylo období úpadku civilizace ve všech směrech, od zanedbané hygieny, lékařství a vzdělání po budování vylhaných představ strašlivých pekel pro nekatolíky a slastného nebe pro katolíky.
Nehledě na konzervaci mocenské struktury společnosti. Čest několika málo výjimkám.

Jan Hus byl také duchovním a byl zavražděn katolickými soudruhy za to, že kritizoval prostopášnost a sebestřednost katolických mafiánů.
I dnes ještě, nebo opět, se katolíci roztahují po Čechách. Prakticky násilím si vynutili obnovu mariánského sloupu na Staroměstském náměstí a rádi by zlikvidovali jezdeckou sochu Jana Žižky, který dokázal dát katolikům pěkně na zadek.
Katolící byli a jsou brzdou pokroku.

..Katolící byli a jsou brzdou pokroku - to môže povedať len človek nevzdelaný v histórii, zaujatý, ateista, a napíše to len v expresii svojej hlúposti...