,
Jenže je velký rozdíl mezi nestranností a neutralitou. Zůstávat
neutrální se nedá za každou cenu. V konfliktu mezi lupičem a přepadeným
prostě není „pravda někde mezi“ a nestranný člověk je na straně
přepadeného, nikoliv neutrální. Že lupiči věříš prokazatelné lži o
tom, že si to přepadený vynutil, je právě důkaz tvé zaujatosti ve
prospěch Ruska. Kdo je v tomto konfliktu neutrální, tak ho to buď absolutně
nezajímá a nic o tom nechce vědět, nebo věří rusákovi jeho bláboly a
neověřuje je. A ty navíc nejsi neutrální, ty jsi otevřeně proruský.
Nestrannost předpokládá ověřování informací, což je úplně něco
jiného než průměrování informací z obou stran, které se tu snažíš
prosazovat ty. A navíc průměruješ hóóódně nevyváženě… Když k tomu
připočtu tvoje kydy o ubližovaných Slovanech (samozřejmě nepodložené), o
„národě slova“ (tedy jakési elitě mezi Slovany), o ruských
„historickýuch právech“ (v podstatě že co měl jednou, na to má už
nárok navždy), tak je na první pohled jasné, že ty jsi v těch tvých
kategoriích naprosto jednoznačná trojka.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
2