Dawkins - to je správné téma. Jdu se podívat jak uzavřel tu otázku, proč evoluce nevyeliminovala náboženství, jestliže není prospěšné. Nebo dočetl někdo až tam?
Dawkins - to je správné téma. Jdu se podívat jak uzavřel tu otázku, proč evoluce nevyeliminovala náboženství, jestliže není prospěšné. Nebo dočetl někdo až tam?
Dawkins soudí, že náboženství MÁ pozitivní hodnotu "pro lepší
přežití" (z hlediska darwinovského výběru), ale nepřímo - jako
vedlejší produkt jiné, evolučně významnější záležitosti: a to sice
potřeby, aby lidská mláďata z důvodu rychlého naučení se stále
obsáhlejších vědomostí a zkušeností rodičovské generace - aby všemu
(předkládanému dospělými) jaksi nekriticky věřila a rychle to přejímala
a nehloubala nad tím.
V rozvinutí úvahy je i myšlenka, že pro přežití je často
důležitější rychle se rozhodnout a neváhat a držet se nějaké - byť
iracionální- víry, než rozumovat a měnit názory na základě úsudku. TO
je skutečná evoluční výhoda pro přežití. A náboženství je jen
vedlejší produkt toho popsaného principu
Nejen Dawkins soudí, že náboženství má pozitivní hodnotu a to pro lidi, kteří tuhle terapii potřebují, nebo pro syčáky, kteří z pobožnosti jiných pohodlně žijí.
V dnešní době by bez náboženské víry, že mučedník a hrdina padlý v
boji se dostane přímo do sedmého nebe, nebylo sebevražedných atentátů.
Jim je jedno koho zabijí, ženy, děti, stařenky, protože jsou nábožně
omámeni vidinou slibovaného nebe. Možná proto volají při těch vraždách
za svědka svého boha.
A jíní náboženští pomatenci se hned přihlásí anonymě a zdálky a
klidně přiznají, že ti mrtví jdou na jejich konto, protože vraždil jejich
náboženský otrok, kterého vycvičili jako opici, zásobovali jak penězi a
zbraněmi, tak náboženskou doktrínou.
Svět je takový jaký je a nikdy nebude ideální. Ráj na Zemi je utopií, nesplnitelným snem. Ovšem na výrobu sebevražedných atentátníků je potřeba náboženská doktrina, která udělá z milého ušatého klučiny nelítostného božího bojovníka.