Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3984478x
Příspěvků:
100289

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #11227

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 22:27:16 | #11227
Reakce na příspěvek #11226

replikace je mol biol pojem, replikátor je vymyslený pojem...


 #11226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 23:45:17 | #11230 (1)

výraz replikace pochází ze 16. století a je odvozen od lat. "replicāre", což znamená něco - rozbalit, složené rozložit - pozděj se používalo ve smyslu - posoudit, zpochybnit.
Základ slova lat. "plicāre" - skládat, zavinout.

V současnosti je výraz "replikace" používán prakticky ve všech vědních oborech.
Například v IT je replikací míněno klonování a odděleného uložení souboru dat,
přírodovědci nazývají přesné opakování nějakého pokusu replikací.


 #11227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 23:16:54 | #11228 (1)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 09:07:58 | #11231 (1)

Pokud záření narušilo/ovlivnilo vzájemné působení mezi jednotlivými částicemi a tím změnilo nukleotid-monosacharid na molekulu, která svoji přítomností změní informaci v DNA - ta informace se dělením automaticky dostane do další a další buňky.
Tato 1. molekula by se v hypotéze klidně mohla nazývat replikátor.
Dawkins řekl :
„Ve skutečnosti není těžké si představit molekulu, která tvoří své kopie, stačí, aby se vytvořila jednou, berte replikátor jako šablonu či chemický vzor"
Ano stačí, aby se molekula DNA změnila jednou, tím změnila informaci v DNA a při dělení se pak už bude nová informace se směněnou molekulou přenášet/replikovat neustále.
*20* *3440*
Slovo replikátor je v dnešní době běžné slovo - například : Bio-rezonanční replikátor
*65*


 #11227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 09:32:20 | #11232 (2)

ten človek zrejme ani npozná DNA: nukleotid = báza (A,T/U,C,G) + fosfát /kyselina fosforečná) + monosacharid deoxyribóza/DNA resp. ribóza/RNA...re­plikátor nie je pojem molekulární biologie, v technických vedách iste.....tá rétorika Dawkinsa je absurdná, mimo mol biol..ďalej ani nepokračujem, lebo by som sa nad touto laickou rétorikou človeka neznalého veci, rozčúlil...to nie sú ani hypotézy, to sú trápne totálne nezmysly, výmysly, konšpirácie, pakoviny, takto živá hmota nefunguje, sorry, je to výsmech miolekulární biologie, (a jej regulačných mechanizmov i pre repair/opravy DNA, ako i výsmech biochemie, miliárd homeodynamických/rov­novážných regulovaných reakcií.- nepokračujte, lebo dostanem záchvat, už mám na to vek:-)....


 #11231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 10:32:49 | #11236 (3)

No myslím, že pořádně zavádíš - a jednoduše nejsi schopen přijmout informaci o tom jak je to s tim replikantem myšleno.
Můžeme na to jít postupně:
1.Můžou vnější, nebo vnitřní "podněty" změnit molekuly v DNA, kterou už reparační mechanismy nedokážou opravit a zůstává poškozená??
2.Replikuje se DNA při dělení buňky?
3.Delí se buňka i s tou "chybou" v DNA,?
*20*


 #11232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:23:30 | #11240 (4)

opakujem, pojem "replikátor" nemá nič spoločné so živou hmotou, ani s replíkáciou DNA..nerozumiete pojmom molekulárnej genetiky vs vymyslenou hypotetickou jednotkou evoluce...podobne ako "sobecký gen" - to ako keby ste verili, že existujú strigy, vodníci, sudičky, a pod......


 #11236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:36:09 | #11242 (5)

to je jako by jste věřili, že existuje nějaký stvořitel jen proto, že existuje stvoření, že?


 #11240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:40:15 | #11244 (6)

na tejto úrovni nemienim debatovať...


 #11242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:40:54 | #11245 (7)
*49*

 #11244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:42:12 | #11246 (8)

viete, ja obdivujem múdrosť a serióznosť, vy tu tlačíte svojimi príspevkami do niečoho iného...


 #11245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:57:30 | #11248 (9)

jen srovnávám vaši jistotu existence stvořitele s jistotou neexistence replikátora, z extrému do extrému...
kdo tedy replikuje, to samo?


 #11246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 13:00:04 | #11249 (9)

Nelži.
Já jednoduchým způsobem opsal, že pokud nějaká molekule zasáhne do DNA - co je určitě možné, tak se té molekule klidně může říkat "replikant" - protože podílela na replikaci změněné DNA, kterou tato molekule zapříčinila.
V té hypotéze bych to nebral jako něco "závadného".
Jenže to bys můj příspěvek musel chápat bez předsudků a bez nenávisti k ateistům.
*33684* *33684*


 #11246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 13:06:48 | #11250 (9)

Napiš mi jednu lživou informaci v mích příspěvcích. *81*


 #11246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 10:41:36 | #11237 (3)

takto živá hmota nefunguje, sorry, je to výsmech molekulární biologie, (a jej regulačných mechanizmov i pre repair/opravy DNA, ako i výsmech biochemie, miliárd homeodynamických/rov­novážných regulovaných reakcií.- nepokračujte, lebo dostanem záchvat, už mám na to vek:-)..
Jednoduchá otázka :
V tom případě - jak vznikne rakovinová - nekontrolovaně rychle se dělící buňka??
Asi už máš takový věk, který "spolupracuje" s tým "Němcem" a zapomněl jsi na možnost neopravitelných poruch v DNA , která takovou rakovinovou buňku "stvoří" , která započne nekontrolovanou replikaci.*3440*


 #11232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:33:37 | #11241 (4)

o rakovinovej bunke neveiete nič, je to moja parketa výskumu: rakovinová, správne nádorovvá bunka vznikne premenou normálnej fyziologicky zdravej funkčnej bunky jednotlivých orgánov (praktický všetkých 10 orgánových systémov) expresiou zmutovaných alebo inak zmenených génov DNA ...v nádorovej bunke sa tak exprimujú (transkripciou a transláciou) tzv. onkogeny, ktoré sú kódom pre vznik nefunkčných nádorových bielkovín (metabolických i strukturálnych), pričom je potlačená expresia tzv. supresorových génov (génov, ktoré potľáčajú vznik nádorových buniek - teda potláčajú genetické, biochemické a imunologické mechanizmy pre vznik nádorových buniek...


 #11237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:51:44 | #11247 (5)

No tvoje parketa to zřejmě není, pokud odsuzuješ to co jsem napsal já.
Podstatou vzniku rakoviny je změna genetické informace a regulačních mechanismů v buňce. To vede k nekontrolovanému dělení buňky, vzniká celý nový klon takto postižených buněk, který se nekontrolovaně množí.
Není to pravda?
Nějak se tímto vychyluji z problematiky?
Určitě ne.
Vnějším působením na buňky může dojít k mutaci genomu - a tato mutace je při dalším dělením "zděděná".
Nebo ne?
Nějak jsem se vychýlil?
Ne.
Vyčisti si parkety.
*3440* *20*


 #11241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 15:10:30 | #11251 (5)

pozor ,pokud neprokážeš že jsi vědec tak se nesmíš chlubit že jsi takto vědecky bádal - dopouštíš se trestného činu


 #11241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 15:15:27 | #11252 (6)

haha trestný čin převlek za vědce *27179*


 #11251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 15:59:25 | #11254 (7)

Dobrá, ne TČ ale přestupek

https://www.mesec.cz/zakony/zakon-o-vysokych-skolach/f5811637/

Za 5000 Kč *1*


 #11252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 18:16:31 | #11255 (8)

tak práskni visitora, že machruje s titulama na internetové diskuzi ,ať mu dají pokutu a řeší ho v komisi *16160*
Určitě ho přijdou vyšetřovat policajti přímo domů *691*


 #11254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 18:27:22 | #11256 (9)

dnes má titul kdekdo, k machrování to není :-))


 #11255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 21:00:14 | #11260 (10)

1* *3484*
Titul ti vědomosti nezajistí.
*20*


 #11256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 19:16:42 | #11258 (6)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 19:14:24 | #11257 (6)

prezradím vám, robil som v labáku aj RT-PCR....


 #11251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 19:20:18 | #11259 (7)

ad. a naviac, tomu labáku (15 ľudí - 11 vedeckých pracovníkov a 4 laborantky)) som aj 6 rokov šéfoval...


 #11257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 21:05:11 | #11261 (7)

Takže si se "nakrájel" a na-replikoval až-až. *20*


 #11257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 08:55:06 | #11262 (8)

:-) vidím, že o tom nemáte ani páru....


 #11261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 10:08:56 | #11263 (9)

Tak potom když ti toto "nevoní" tak lžeš.
*3440*
PCR = metoda rychlého a snadného zmnožení úseku DNA založená na principu replikace nukleových kyselin.
K tomu potřebuješ - primery - takže DNA si musíš "nařezat" - "dělit" pomocí enzymů a atd. - následně replikovat.
Nevím proč bych sem dával mezi normální diskutující odborné názvy jak to děláš ty - zde se má člověk vyjadřovat prakticky - "polopatisticky" - protože zde není DF odborníků a dokazovatelů si svého "JÁ,JÁ JÁ JENOM JÁ".
Takže bud tak hodný přestaň už konečně dehonestova oponenty, protože na to nemáš - možno jsi odborník v něčem, ale ve všeobecnosti nejsi nějaký "kádr" - a hlavně zapomínáš jak se máš ve své víře chovat.
Já už ani nepamatuji, kdy jsem na tebe takhle reagoval - snažím se diskutovat v "míru".
*65* *20*


 #11262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 10:16:47 | #11264 (10)

.-) rozumiete vôbec tomu, čo píšete? - ako môžete rozumieť niečomu, keď nemáte vani páru o molekulárej biológii? - chcete ma poučovať?


 #11263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 11:06:59 | #11267 (11)

Už jednou jsem tě vyzval, abys napsal, co jsem napsal špatně.
Žádná odpověďˇ.
Teď tě žádám znovu - co je v mém příspěvku špatne - prosím bež odborných výrazů jako jsem to udělal/nepsal já - aby to mohli posoudit i jiní.
(k čemu používat např.: "DNA polymeráza α - je významná eukaryotická DNA polymeráza" v diskusi jakou je táto diskuse) *81*
A ještě jednou - nesuď - nemáš na to.


 #11264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 10:18:54 | #11265 (10)

no, samozrejme že to nie je tak, ale inak:-)...


 #11263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 10:20:00 | #11266 (10)

nikoho nedehonestujem - ale ked niekto principiálne tvrdí nezmysly, tak sa musím ozvať...


 #11263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 11:20:01 | #11268 (11)

Lžeš - nenapsal jsem žádný nezmysel - jen jsem zjednodušeně opsal, co jsi v té laboratoři dělal - protože jsi napsal, že jsi pracoval v laboratoři, ve které se dělí DNA na primery a tyto řetězce DNA se po potřebných "úpravách" - pomoci enzymů replikují.
Nebo ne??Napsal jsem tady nějakou lež?? *2527*


 #11266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 11:55:37 | #11275 (12)

primer-část DNA-primer - replikace dané části
(doplněk : abys věděl jak to myslím - protože asi toto by ti mohlo "vadit" *65* *81* )


 #11268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 11:23:03 | #11271 (11)

Dá se to i jinak.
A zatím jsi zde žádný můj nesmysl nedal na pravou míru.
Nikomu zde jsi nevysvětlil, co za blbosti jsem to tady, podle tebe, napsal.
*3440*


 #11266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 10:02:14 | #11233 (2)

To poslední jsem nikdy neslyšela :-)) to bude nějaká vyfikundace


 #11231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 10:23:09 | #11235 (3)

ano, replikátor je pojem mimo živej hmoty, mol biol ho nepozná ...ak - tak hypotetický pojem, - akási hypotetická evolučná jednotka (nikto nevie, o čo "geneticky" ide, číre fantazírovanie u niektorých evolucionisticky podbarvených pseudovedcov-ateistov, myslím že aj u Dawkinsa...


 #11233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 10:49:50 | #11238 (3)

Já zase nikdy neslyšel "vyfikundace" - (wikikundace bych si mohl domyslet *145* )
*20*
http://craftgen.eu/eshop/index.php/biorezonancni-replikator-p36
*65*


 #11233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 11:32:03 | #11239 (4)

je vidět že ses nepohyboval v horách :-)) vyfikundace je prostě takový debilní převis nebo výšvih, mezi zedníky je to nesmyslná vychytávka, kterou si vymyslí investor aby je šikanoval :-))

https://www.horosvaz.cz/skaly-cesta-61452/


 #11238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:39:33 | #11243 (5)

Nepohybuji se ve skalách - dík za informaci *145*


 #11239