Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 468906x
Příspěvků:
22568

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 18:44:39 | #11742

Tyto prvky vznikali až po výbuších nov, supernov, nebo po výronu z černých děr.
Předevčírem jsem viděl dokument, ve kterém vědci tvrdili, že bez černých děr by jsme tu nebyli.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 19:15:25 | #11743 (1)

jo


 #11742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 19:31:13 | #11818 (2)

Černej výron? *190*


 #11743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 20:21:33 | #11836 (3)

Ne, mudrlante, myslí se tím gravitační vlny vznikající při pohybech velmi hmotných objektů. A ty gravitační vlny ovlivní, nebo spouští procesy vedoucí ke tvorbě akrečního disku, ze kterého se pak vytříbí nějaké hvězdné soustavy s planetami, měsíci, atd.


 #11818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 21:50:17 | #11839 (4)

Mluvíš jak nějakej kosmodrom, nerozumím ani slovo.


 #11836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 02:28:45 | #11840 (5)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 02:32:03 | #11841 (5)

Nedivím se ani trošku. *15238* To víš, to jsou oné odborné termity.


 #11839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 10:28:10 | #11842 (6)

On to jonatan myslí dobře, ale někdy se netrefí do visitorovi prdele a je z toho nesmysl.
Jeho všeobecní vzdělání je na bodu 0. Zamrzlo někde v 90-tych letech, kdy se o černých dírách vědělo jen to, že z nich už nic neunikne. *65* *20*


 #11841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 10:38:09 | #11844 (7)

*3284*
Tak si říkám, jestli si selen představuje, že je synem bohyně Seléne, nebo je jen náměsíčným přeludem.
Ta fotka v profilu vypadá na nesmělou dívku.


 #11842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 10:50:15 | #11845 (8)

to je jeho oblíbená zpěvačka Selena Gomez...


 #11844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 11:22:45 | #11847 (9)

Aha, díky.
Patřím už do starého železa, tak mi to nové a moderní uniká. *15238*


 #11845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 11:27:03 | #11849 (10)

taky bych to nevěděl, je to mladá generace, ale ptal jsem se ho...


 #11847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:37:21 | #11856 (9)

jako starý plechem a kovem pobitý metalista nemám vlídných slov pro tyhle směšné popíkové rytmy


 #11845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:38:45 | #11858 (10)

no já jsem si ještě od selenky nepustil ani jednu písničku, radši... *49*
takže ani nevím, byť je mi to jasné, že je to popíček...


 #11856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:49:50 | #11862 (10)

Metalista je můj brácha. Tím rambajsem mě trápil od mala v pokojíku.


 #11856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 23:45:08 | #11864 (10)
toto je ono
&t=123s Dle Jehovistů vykonavatel armagedonu který zničí všechny kromě jehovistů.

 #11856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.20 09:51:54 | #11867 (11)

to mi pripadá ako Connor MacLeod/ Christopher Lambert v Highlanderovi, zrodený v stredoveku na škótskej vysočine..- nesmrteľný tým, že stínal hlavyrovnako nesmrteľným, čo bolo doprevádzané takýmito bleskami, a tým získal ich silu a moc a pokračoval v nesmrteľnosti v dejinách...


 #11864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.20 11:07:39 | #11870 (11)

pro mě je tohle pořád ještě čajíček ,jsem někde jinde


 #11864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.20 15:26:27 | #11883 (12)
&list=RDmUv8Gxrq­XPk&start_radi­o=1&t=0

 #11870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.20 00:07:41 | #11897 (13)

Tudle kapelu pouštěl do omrzení.

Desku prý koupil na křesťanské konferenci. (Jenom nevím, jestli byla na pultě nebo pod pultem.)


 #11883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.20 01:03:02 | #11903 (14)

to znám, křesťanskej metal...


 #11897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 10:51:53 | #11846 (8)
Ono Selana Gomes tak vypadá - k rozdvojené jonatanoví osobnosti mi nějak nepasuje *20*

 #11844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 11:23:37 | #11848 (9)

Hezké.


 #11846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 23:50:25 | #11865 (10)

brácho selena je marná a nemá žádnej zadek


 #11848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.20 00:10:44 | #11898 (11)

Má pěkný obličej.


 #11865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:22:42 | #11850 (8)

je to další z řady pomatenců rekrutujících se hlasatelů té jediné katolické pravdy a toto své evangelium se snaží cpát všem - jehovistům ,ateistům ...

mimochodem ,onehdá ,coby hrdinný volič SPD ,"bojoval" proti imigrantům tak že po nich házel podělané plíny z balkonu (a pak utekl)


 #11844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:25:48 | #11851 (9)

fakt? ježiš...
to někde psal?


 #11850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:38:56 | #11859 (10)

jak vidíš ,ano *1*


 #11851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:28:03 | #11852 (9)

Sire, to byl syn a hodil to na arabského turistu.


 #11850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:29:10 | #11853 (10)

Nejsem katolík.


 #11852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:33:54 | #11855 (11)

a ještě chodíš do té Apoštolské nebo jinam?


 #11853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:33:27 | #11854 (10)

tak ten měl stejně na hlavě ručník, ne?


 #11852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:38:23 | #11857 (10)

kolik tomu synovi bylo a kdo ho navedl ?


 #11852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:44:59 | #11860 (11)

Pánové, legrace není na místě. Máte už věk, měli byste přemýšlet nad mým poselstvím. Mnoho času už vám nezbývá.


 #11857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:46:22 | #11861 (12)

ale smích prodlužuje život, prej... *4624*


 #11860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:50:13 | #11863 (12)

Kolik jsi nám toho času přidělil?


 #11860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 10:34:52 | #11843 (5)

Ní, vidíš a já rozumím perfektně

Je to ostatně i proto co jsem o tobě a dalších věřících už psal


 #11839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.20 00:00:34 | #11866 (3)

nic nevíš čená díra se vypařuje a je tu horizont událostí, kdy jedna částice je nad horizontem a může uniknout černé díře a zároveň je pod horizontem v jeden okamžik na dvou místech současně, tak si vyber. Kvantová mechanika porušuje sled událostí a otáčí plynutí času nazpět. Dokáže získat informace z již neexistujících částic.
*17790*


 #11818 

| Předmět:
17.11.20 18:43:41 | #11741

Další z apoštolů, svatý Pavel, měl zase křtem naučit poslušnosti jednoho ze lvů, kteří byli určeni k zápasům v aréně. Kromě šelem prý ale ovládal i jiná zvířata. Příběhy z jeho doby se zmiňují o tom, že jednou spal na lůžku zamořeném štěnicemi.
Protože byl unavený a potřeboval si odpočinout, nařídil hmyzu, aby postel opustil a do rána jej neobtěžoval. Štěnice prý skutečně přijaly Pavlův rozkaz a počkaly před dveřmi domu, v němž apoštol trávil noc.

https://enigmaplus.cz/zazracni-apostolove-vecne-otazniky-kolem-skutku-kristovych-ucedniku/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=458980&dop_req_id=yKtMP4VW5Yr-202011171732&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box



| Předmět: RE:
18.11.20 18:02:38 | #11766 (1)

Skutky 5:12 Rukama apoštolů se mezi lidmi dělo mnoho divů a zázraků a všichni spolu svorně trávili čas v Šalomounově sloupoví.
13 Nikdo jiný se tam k nim neodvažoval připojit, ale lid si jich velmi vážil.
14 Množství mužů i žen se přidávalo k Pánu a věřících stále přibývalo.
15 Dokonce vynášeli nemocné na lůžkách a nosítkách a pokládali je na ulice, aby na některého z nich alespoň padl Petrův stín, až půjde kolem.
16 Množství lidí z okolních měst se scházelo do Jeruzaléma, přinášeli nemocné a trápené nečistými duchy a ti všichni byli uzdravováni.


 #11741 

| Předmět: RE: RE:
18.11.20 18:36:44 | #11776 (2)

jj, je toho hafol, co nadělali zázraků, u mě prostě vedou ty štěnice! *33054*


 #11766 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.11.20 19:01:35 | #11779 (3)

Mít poslouchající štěnice je zajisté dobrá věc, mohl je také poslat na ateisty, aby věděli zač je toho loket, když nechtěj dávat dárky kazatelům.
Osobně bych raděj poroučel komárům a klíšťatům. Geniální by bylo poroučet virům, bakteriím a jiným cizopasníkům.


 #11776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.11.20 19:21:46 | #11780 (4)
*49*

 #11779 

| Předmět: RE: RE:
19.11.20 11:11:31 | #11786 (2)

jj, zázraky snadno a rychle - stavte se u Š. sloupoví *27179*

mě vždycky fascinovali věřící kteří na jednu stranu v pohodě a klidu věří na zázraky všeho druhu a na straně druhé jsou nejpřísnějšími kritiky vědeckých poznatků ( které jejich víru ohrožují tím že bůh k vysvětlení čehokoliv netřeba )


 #11766 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.11.20 11:30:31 | #11787 (3)

Zázraky "potvrzují" a utvrzují víru v Boha.
Jednou za čas je zázraku potřeba, aby víra v Boha neupadla do pozadí.
Zázrak jim připomene "existenci" Boha a to, že by měli o dlouhý době zajít do kostela.
Proto je zázrak vidět všude - hlavně zjevení Ježíše K..
Ve tvaru mraku na nebi, flek na zdi, obraz v pařezu, na skle od pícky a pod. *20*


 #11786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.11.20 14:13:20 | #11788 (4)

to posledné nie sú pre kresťana zázraky, to sú povery...zrelý kresťan verí len to, čo predkladá evanjelium a čo schváli Cirkev...veci, ktoré uvádzate, Cirkev nikdy neschválila, neschvaľuje, a neschváli....ak Cirkev schváli zázrak, je k tomu dlhodobý proces medicínskeho a iného overovania....


 #11787 

| Předmět:
17.11.20 11:43:18 | #11692

S životem ve vesmíru nemám problém. Život, to je Bůh. a Bůh je všude.



| Předmět: RE:
19.11.20 14:17:17 | #11789 (1)

to je problém, ak je vo Vesmíre nejaký život, nejaká inteligencia, tiež je tam potom hriech, spása a Spasiteľ - takže by sa tam musel znova narodiť Spasiteľ...vzhľadom na to, že Kristus je Spasiteľom tohto sveta (Kol 1), ako by vyzerala spása vo Vesmíre? - takže s pravdepodobnosťou 100% tam život nie je, sme vo Vesmíre sami, vyplýva to z Písma:-)


 #11692 

| Předmět: RE: RE:
19.11.20 14:22:52 | #11790 (2)

Ty jseš na ty hříchy nějak moc zatíženej. *15238*


 #11789 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.11.20 14:42:17 | #11791 (3)

inteligencia vs Boh je vždy vo vzťahu Boh a hriech (inteligenta)­...neviem si predstaviť život inteligentného stvorenia (mimo neba) bez hriechu...a kde je hriech, tam je súčasne (lebo Boh je láska) milosť, Spasiteľ, tam je spása - poznám ((moja predstava) len: vzťahy: Boh - jeho roumové/inteli­gentné stvorenie - hriech - milosť - Spasiteľ, - spása...


 #11790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.11.20 14:43:44 | #11792 (4)

ad. ...je to akási axioma/dogma tohto nám známeho života inteligentného stvorenia vs Boh:-)


 #11791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.11.20 15:04:38 | #11794 (4)

Hřích je nedodržení povolené rychlosti v obci - souhlas.
Kouření tabáku je hřích - souhlas.
Používat smajlíky je hřích - souhlas.
Nebejt katolíkem je hřích - nesouhlas.
Chovat kočku domácí je hřích - nesouhlas.


 #11791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.11.20 17:41:44 | #11798 (5)

*65* Používat smajlíky je hřích - souhlas. proooooč ?? *33789* *33789* *33772*


 #11794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.11.20 20:04:08 | #11803 (6)

To jedno "ne" mi nechtěně uskočilo *15238*


 #11798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 09:26:46 | #11806 (7)
*3484* *20*

 #11803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 10:06:55 | #11807 (5)

ono rodinné náklady na některé kočky sú také ako na jedno dieťa (dcéra má kočku, a viem, čo to obnáša, ak nechcú, aby im napr. kočka demolovala napr. sedačku) - a vieme, že denne zomierajú vo svete tisícky detí, ktoré nemajú čo do úst, ani sa čoho napiť...takže, súhlasím: hřích!:-)


 #11794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 10:11:36 | #11809 (6)

a vieme, že denne zomierajú vo svete tisícky detí, ktoré nemajú čo do úst, ani sa čoho napiť...

přesto jsou vaše kostely plné zlata a ozdob, to je asi důležitější, včetně zlatého vatikánu...


 #11807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 10:12:15 | #11810 (6)

..ak sa nemýlim, aj Matka Tereza pri preberaní v Oslo Nobelovej ceny za mier v r. 1979 vo svojej reči so slzami v očiach poukázala, okrem iného aj na drahú dámsku kozmetiku a domáce pets a vyzvala ženy celého sveta, aby ich obmedzili pre záchranu životov detí vo svete...


 #11807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 11:32:50 | #11811 (7)

Proč máš počítač a každý měsíc platíš internet?
Víš kolik dětí bys nasytil za svůj měsíční poplatek za internet, mobil, televizi a atd.???
*65* *81*


 #11810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 12:22:23 | #11812 (7)

A víte, kolik takových zbytečných smrtí by se nestalo, kdyby v těch nejchudších oblastech lidem pořád někdo netvrdil, že antikoncepce je hřích?


 #11810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 13:27:56 | #11813 (7)

A pak za slib svatořečení ty prachy poukázala Vatikánu. Sadisti se radují z bolesti lidí. Tereza se radovala z bolesti lidí v jejím hospici, neboť bolest je dotek Ježíška. Halelujááá.


 #11810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 10:11:16 | #11808 (8)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 13:31:07 | #11814 (8)

jo, místo aby nechala postavit nějakou pořádnou nemocnici nebo aspoň vybavit nemocnici, tak ty prachy dala církvi...


 #11813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 19:29:06 | #11817 (9)

Co děláte pro chudé vy dva?


 #11814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 19:33:18 | #11819 (10)

já živím tři chudé děti...
co tak prodat oktácvii a poslat to černochům, co křesťane? ale kdepak, čmoudi ať chcípnou, že?


 #11817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 19:49:10 | #11825 (10)

Ne buď zvědavej, budeš brzo starej.
Ale budiž, já se snažím chudejm pobožnejm tvého typu dát trochu smyslu do jejich životů.
*15238*


 #11817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 20:00:55 | #11830 (10)

No, od KC se tak nějak čeká že když mívá plnou hubu té dobroty, Lásky, pomoci bližnímu že půjde vzorem... a ono nic moc


 #11817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 20:05:48 | #11831 (11)

ale tak zase Charita je asi pod KC, nevím přesně...


 #11830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 20:11:27 | #11832 (12)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 20:17:36 | #11834 (13)

biskupové na kolech! *49*


 #11832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 13:41:37 | #11815 (6)

Ona taková jaderná letadlová loď také stojí pár krejcarů a krmení těch tisíců vojáků na ní skoro jako krmení tisíce koček. To by se dalo najíst hladovým.

Ne visitore, lidi jsou tací, jací jsou a i kdyby měl nějakej bůh milovat děti a chudé lidi , tak by si našel cestu, jak jim pomoct. Tobě bych visitore navrhnul, abys poprosil tvého oblíbence sv. Péťu, ať dotlačí boha k nápravě marazmu zde na této planetě. Když už dělá zázraky, jako nechá ve sporáku zobrazovat Krista, já to těm chudákům Rómům přeju, tak ať se jako každý otec, postará o své děti.
Jasně, špatní otcové se o svě děti nestarají, tady v Evropě takovým otcům hrozí odnětí svobody strčením do šatlavy.

Ovšem reálně se nedá žádná pomoc s hůry očekávat. Co si lidi sami neudělají, to nebudou mít. A když se chudáci v nějaké zemi přemnoží, tak tam vypuknou občanské války a nastanou jatka. A tvůj bůh na to nečinně kouká.


 #11807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 16:42:26 | #11816 (7)

ondi obdivuje diktátory i Boha by chtěl mít takového aby to tu všechno srovnal do latě Babišovi sebral čapí hnízdo důchodcům 13ctý důchod nebo ne?


 #11815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 20:30:57 | #11837 (8)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 20:35:24 | #11838 (8)

jonatan zase kváká nesmysly.
Pobožní přece věří v pohádkovou bytost, protože jsou uchváceni představou, že jim nějakým zázrakem pomůže. Proto jezdí do poutních míst, nejen do Lourdes, protože si ve své prosoduché naivitě představují, že právě tam má jejich bůh nějaké kamery a mikrofony a tak lépe uslyší jejich žebrání typu "bóže pomoz mi". Proto denně žádají svou modlu a pomoc.

Tajtrdlíci ovšem horečně vysvětlují, že bůh tu není od toho, aby pomáhal lidem, t.j. nasytil hladové a uzdravil nemocné, a přitom jim jaksi nedochází, že mlátí prázdnou slámu. A tak si říkám, proč vlastně nehospodárně mrhají pobožní svým časem na zbytečné modlitby, když už dokonce i jonatám ví, že bůh nikomu nepomůže?

Kdo chce kam (do nebe) pomožme mu tam, praví jedno přísloví.


 #11816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 13:56:18 | #12125 (9)

V Lurdech je vědecky prokázáno že tam Bůh koná uzdravení.
Nepleť si žebrání s prosbou.


 #11838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 14:20:26 | #12126 (10)

Nic takového vědecky prokázáno není. Je ale známo, že na podobných místech nebo na akcích, kde lidé dosahují velmi silného přesvědčení o jejich zázračném působení může nastat ve stavu vybičovaného očekávání podobného hypnóze nebo tranzu určité krátkodobé zlepšení, nebo spíš pocitu zlepšení. Ten však je pomíjivý.


 #12125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 14:32:09 | #12127 (11)

Lurdy patria len medzi 5 Cirkvou uznaných miest zjavení Panny Márie .,kde boli medicínsky potvrdené zázraky, - jeden som už nedávno uviedol: jeden francúzsky novinár - ateista, (autor khihy o "Lurdských zjeveních" Bernardetty Soubirousovej, v lokálke/vlak do Lúrd stretol matku s dcérou s totálne zdevastovanou tvárou vredmi...keď sa vracal na druhý deň z Lúrd do Paríža tou istou lokálkou, znova uvidel túto matku s dcérou - ale dcéra mala úplne čistú tvár - žiadne vredy, ani jazvy po vredoch...bol z toho šokovaný, a to ho stimulovalo napísaniu tejto knihy, v ktorej referuje podobné a iné uzdravenia z Lúrd, informácie, ktoré získal od viacerých pútnikov na toto miesto zjavení...


 #12126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 14:42:02 | #12128 (12)

Novinářům moc nevěřím, vytváření senzací je pro ně běžný byznys. Pokud by se toho opravdu ujali seriózní vědci a podali o tom pádné důkazy, podložené potřebným materiálem, bylo by to zajímavé a pro medicínu možná i přínosné čtení.


 #12127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 15:07:38 | #12129 (13)

bol to novínár-tvrdý ateista, do Lúrd išiel, aby sa tomu všetkému v tlači/publikačne vysmial...ale skutočnosť ho dobehla, k čomu sa aj priznáva...


 #12128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:18:34 | #12130 (14)

Člověk nesmí všemu věřit, visitore.
Kat církev uzná jakýkoliv zázrak, u kterého nenajde nebezpečí, že se lidi začnou chechtat. Tak nebyly uznané zázraky v osadě na Slovensku, kde věřící viděli za nečištěném prosklení trouby obraz Ježíše.

Zkrátka církev kouká, jestli jí uznání zázraku prospěje a neuškodí. To je visitore to kritérium na uznávání zázraků.


 #12129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:19:31 | #12131 (15)

To se mýlíš, určitě neuzná. Jsem si jista.


 #12130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:22:26 | #12132 (16)

Jsem si ratko jist, že tomu tak je. Vem si třeba ten zázrak z Fátimy. Ten je také uznán, že jo.


 #12131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:24:21 | #12133 (17)

Ano, je jich opravdu pár. Níže myslím Vizitor psal že celkem 5.


 #12132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:28:26 | #12135 (18)

Například zjevení v Medžugorje uznáno (zatím) není.


 #12133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.11.20 15:35:26 | #12088 (18)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:30:29 | #12137 (18)

je jich 15:

  1. Laus (Francie) 1664-1718, Benoite Rencurel;
  2. Řím 1842, Alfons Ratisbonne;
  3. La Salette (Francie) 1846, Maximin Giraud a Melánie Calvat;
  4. Lurdy 1858, Bernadetta Soubirous;
  5. Champion (Spojené státy americké) 1859, Adéla Brise;
  6. Pontmain (Francie) 1871, Eugene a Joseph Barbedette, Francois Richer a Jeanne Lebossé;
  7. Gietrzwald (Polsko) 1877, Justina Szafrynska a Barbara Samulowska;
  8. Knock (Irsko) 1879, Margaret Beirne a další osoby;
  9. Fatima (Portugalsko) 1917, Lucie Dos Santos, František a Hyacinta Marto;
  10. Beauraing (Belgie) 1932, Fernande, Gilberte a Albert Voisin, André a Gilberte Degeimbre;
  11. Banneux (Belgie) 1933, Mariette Béco;
  12. Amsterdam (Nizozemsko) 1945-1959, Ida Peerdemann;
  13. Akita (Japonsko) 1973-1981, Agnes Sasagawa;
  14. Betania (Venezuela) 1976-1988, Maria Esperanza Medano;
  15. Kibeho (Rwanda) 1981-1986, Alfonsína Mumereke, Natálie Ukamazimpaka a Marie-Claire Mukangano.

https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=22256


 #12133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:35:56 | #12138 (19)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:40:25 | #12139 (19)

Díky, znám Lurdy, Fatimu a také Garabandal, který není v seznamu. Tato místa jsem navštívila. A taky jsem byla v Santiagu de Compostela (Pěšky 150 km z Porta) a šla jsem pěšky z domu do Mariazellu. To je kolem 200 km.

Putování do poutních míst je velice uklidňující.


 #12137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:41:19 | #12140 (20)

Ale chodím ráda i do míst kolem bydliště, letos jsem nachodila kolem 1300 km.


 #12139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 17:59:25 | #12147 (20)

jo, ja som v r. 1988 v mariánskom roku absolvoval 300 km púť z Waršavy do Čenstochovej (za 9 dní, denne viac ako 30 km) spolu s 30 000 pútnikmi z celej Európy - prespávali sme po humnách v rôznych dedinách na sene, bolo to šílené, ale vydržali sme to...tu som bol svedkom aj osobného zázraku, neviem to inak nazvať: - na 5. deň putovania som zjedol skazené ryby/konzervu a v noci v sene mi prišlo strašne zle, bolesti brucha, išlo mi roztrhnúť črevá - vytackal som sa v noci asi o 2.-hej stonajúc z humna, prešiel zohnutý, tackajúci a vzdychajúci od bolesti pred dom, sadol som si v strašných bolestiach na lavičku pred dom a zúfalý a stonajúci som nevedel, čo robiť. V takomto stave som sa sa začal modliť. pane, takto predsa nemôžem skonči!!? - v tom zrazu z tmy vystúpila jedna žena v strednom veku v dlhých šatách, natiahla ku mne ruku a povedala, čo nikdy nezabudnem): "proszę pana, ciepla herbata"! (prosím, pane, teplý čaj!), - čaj, dosť horúci/hořký, som hltavo vypil, vrátil jej hrnček (bol to kovový hrnček), a ona zrazu zmizla - bolesti ustúpili, ľahol som si znova do sena a zaspal, zobudil som sa na budíček (o 4,30 hod) na pokračovanie v púti úplne bez bolestí...


 #12139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:49:10 | #12141 (19)

chýba mi tam Guadalupe v Mexiku..4 hlavné sú: Lurdy, Fatima, La Salette a Gudaloupe, u ktrých sa vyšetrujú zázraky medicínsky...o ostatných sa omoho menej hovorí a píše, ...možno je ich schválených viac, ako uvádza radiovaticana, nesledujem to...sú ich však vo svete desiatky, možno 100-200...


 #12137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:52:40 | #12142 (20)

To Gudaloupe je kde?


 #12141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:53:22 | #12143 (21)

v Mexiku...


 #12142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:55:43 | #12144 (20)

o Mexiku se tam píše v tom článku...


 #12141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:56:44 | #12145 (21)

už jsem si to našla, díky moc.


 #12144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:58:04 | #12146 (22)

není zač...


 #12145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:24:23 | #12134 (17)

Medžugorije není uznáno, zatím, ale je to tam už dlouho...


 #12132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:29:59 | #12136 (18)

Důležité je aby lidé nepropadali nějakému davovému šílenství, to si určitě ŘKC nepřeje aby byly např. davové hypnózy spojovány s jejím jménem.


 #12134 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.11.20 15:01:49 | #11793 (3)

ano, som vášnivým obdivovateľom a apologétom pavlosvskej teologie milosti (ktorú získal od Krista) vo následníckom vzťahu: Boh-láska...-stvorenie rozumového človeka v sllobode (v slobode Boha),,,-- pád rozumového stvorenia do hriechu-...hriech-...milosť-milosrdenstvo-...spása skrze milosť zjavená skrze Spasiteľa-...Spasiteľ-...večný život ...je to úžasná perspektíva nádeje pre nás, prameniaca v Bohu a z Boha, ktorý je láska....už nemusíme mať strach..


 #11790 

| Předmět: RE: RE:
19.11.20 17:39:12 | #11797 (2)

Jasně.
K bakteriím by přišel bakterie Ježíš, na jiné planetě k broukům brouk Ježíš a atd.
Tak nejak?? *20*


 #11789 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.11.20 05:37:19 | #11805 (3)

Kdysi si Woody Allen pozteskl svým humorným způsobem:
(doslovně to už nevím, ale asi takhle)
"Kdyby vědci zjistili, že věmocný a moudrý bůh skutečně existuje, tak by strach nedostal. Ale nepochopil bych, proč ten bůh neužil své talenty".


 #11797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.11.20 15:38:19 | #12089 (4)

neobťažoval a nezobral si za ženu svoju adoptívnu dceru? - akú morálnu silu majú jeho vyjadrenia?


 #11805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.20 23:09:05 | #12101 (5)

U toho obtěžování jsem nebyl, ale tak mi napadá, jestli Josefova Marie nebyla 2020 lety tím duchem/bohem znásilněná. Pokad vím, tak pobožní moralisti odsuzují sex mimo manželství a Marie byla sotva manželkou boha. A Josef, prostopášník, nechal svou manželku oplodnit bůhví kým. *15238*


 #12089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 09:31:18 | #12109 (6)

No to říkám pořád.
Ať otěhotněla jakkoliv - vymluvila se na Boha, aby nebyla ukameňovaná a pak "vedla" Ježíše "cestou" tak, že dopadl jak dopadl. *65*


 #12101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 13:31:22 | #12124 (7)

partenogeneze existuje, ale jen u zvířat...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Partenogeneze


 #12109 

| Předmět: Tak kolik??
17.11.20 10:39:00 | #11683

V galaxiích je hodně hvězd, že?
Pokud by jsme brali, že v tomto množství hvězd je jenom 1 vyspělá civilizace (nebudu počítat ty hvězdné soustavy ve kterých je život na nižší úrovni) a předpokládali by jsme, že vyspělá civilizace by byla jenom v každé miliardě galaxii, tak podle dnešních astronomických odhadů(počtu galaxií) by civilizací s naší nebo podstatně vyšší úrovní bylo kolem 100-120.
*65*
Jinak si nevím představit, co by Bůh s tím velkým prostorem chtěl dělat. *20*
(možná tak vesmírní golf *65* *145* )



| Předmět: RE: Tak kolik??
17.11.20 10:49:55 | #11684 (1)

Stovky miliard! Asi jo, ale o něch se nikdy nedovíme. Škoda.


 #11683 

| Předmět: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:12:15 | #11687 (2)

*65* No *65*


 #11684 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 04:31:27 | #11744 (3)

Pardon, nepozorně jsem četl a chybně odpověděl.


 #11687 

| Předmět: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:06:24 | #11685 (1)

veda si jednoducho nedokáže predstaviť život na inej báze, ako ho poznáme na zemi (na báze C, O, N, P, S)...teda názory o existencii života v iných "svetoch", sú len bezobsažné názory, špekulácie, ktoré nemajú žiadny reálny základ, je to fantazírovani­e...naviac, my sa nikdy nedozvieme o tom, o čom v tomto zmysle fantazírujeme, život na uvedenej báze nás nesmierne limituje vzhľadom na prírodné zákony, vzhľadom na živú hmotu/život, čas a priestor......


 #11683 

| Předmět: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:24:35 | #11688 (2)

No to se taky nikdy nedozvíme o existenci Boha.
Takže o něj je to taky jen takové "plkání".
*20*
To že si něco nedokážeš představit ty je jenom a jenom tvůj problém.
*3440*
Američtí výzkumníci prokázali, že život může být i na bázi křemíku.
https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/americti-vyzkumnici-prokazali-ze-zivot-muze-byt-i-na-bazi-kremiku-40031100
*33648*
Podotýkám pro visitora - VĚDCI-VĚDCI-VĚDCI
(není to můj výskum *20* )
Trochu z článku :
U ní se odborníkům již po sérii tří mutací podařilo změnit enzym natolik, že vytvářel organicko-křemíkové vazby více než patnáctkrát účinněji než dosud známé syntetické postupy. Zmutovaný enzym navíc umí vytvořit nejméně 20 různých organicko-křemíkových sloučenin, z nichž 19 bylo pro vědu zcela nových.
TAKŽE VISITORE - PO x-TÉ - NEJDŘÍV SI OVĚŘ TO CO CHCEŠ SVÍM PŘÍSPĚVKEM - "VYKOUZLIT"
*33684*
Toto je další důkaz toho, že ty s vědeckou prací máš pramálo společného - protože taková informace by ti neměla jako vědcovi - "uniknout" *3440*


 #11685 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:39:54 | #11690 (3)

na báze Si si život nikto (veda) nevie predstaviť, okrem iného výrobu energie v živej hmote (ako alternatívu oxidatívnej fosforylácie, či fotosyntézy) ...nemôže to byť na báze jedného biogénneho prvku, musia tam byť viaceré...(na zemi je to 5 základných prvkov + takmer polovica "sprievodných" prvkov Mendelejevovej periodickej sústavy, potrebných viac-menej v metabolizme)...


 #11688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:16:33 | #11696 (4)

Chemickejch prvků je známo skoro 200.
V savcích lze nalézt 21 prvků potřebných (část byť ve stopovém množství).

Váhový poměr v člověku:
O 56.15%
C 28.0%
H 9.3%
N 2.0%
Ca 1.5%
Cl 1%
P 1%
K 0.25%
S 0.2%
Na 0.03%
Mg 0.01%

Co do počtu atomů vyhrává H s 63%

Dalších deset prvků ve stopovém množství
Fe, I, F, Zn, Cu, Mn, Se, Cr, Mo, Co
Z nich je atomárně nejtěžší Jod (obrovský atom, dva a půlkrát hmotnější než Fe), což mne kdysi dost překvapilo, že ho potřebujeme.


 #11690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 09:53:44 | #11747 (5)

iste, to vieme, ale biogénnych je len 5....makro- a stopové prvky majú úplne inú úlohu...


 #11696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 10:48:28 | #11748 (6)

Určitě jenom 5??
Ověř si to, protože zase budu nepříjemně "rýpat" *3440*


 #11747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 14:17:47 | #11754 (7)

overte si to vy...viem presne aký- a ktorý prvok má v tele akú úlohu...akú úlohu hrá v metabolizme, vie to každý biochemik....


 #11748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
18.11.20 14:44:58 | #11757 (8)

Jak myslíš:
Makro-biogenní prvky
uhlík 50 % - kyslík 20 % - vodík 10 % - dusík 8,5 % - vápník 4 % - fosfor 2,5 % (6)
Uhlík, kyslík, vodík a dusík – jsou stavební prvky biomolekul - sacharidů, lipidů a proteinů
*65*
Mikro-biogenní prvky
draslík 1 % - síra 0,834% - sodík 0,4 % - chlor 0,4 % - hořčík 0,1 %
*65*
Stopové prvky :
železo, mangan, jod, chrom, kobalt, měď, molybden, selen, zinek, křemík, fluor, vanad, bor
*3440*
A mýlíš se i v těch makro jak píšeš :
a dôležitá úloha ostatné prvky -makro prvky a mikro/stopové prvky...a nepoučujte ma, je to moja parketa..
*33648*
Ta parketa ti nějak "vrže"
*20*


 #11754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
18.11.20 15:14:11 | #11758 (9)

viete čo? nechte toho...hlavné biogénne prvky (I. rádu- na tie som myslel) - ako zložky DNA, bielkovín, tukov a cukrov, na ktorých je postavený život (= základné zložky života) sú H, C,N,O, P, S)...sú pochopiteľne aj iné skupiny "biogénnych" prvkov II. a III. rádu...fakt ma nepoučujte...


 #11757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 15:42:43 | #11759 (10)

No a kolik je těch hlavních??
5 ??
Ne, že?
A proto jsem tě na to upozornil - takže jsi potřeboval poučit.
*3440*
Tak se neurážej vědče, protože jsi chybu udělal a ještě dál "prudil".
*20*


 #11758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 15:51:23 | #11760 (11)

žeby 6?:-)


 #11759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 15:52:09 | #11761 (11)

neurážajte ma nevědče!


 #11759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 17:11:32 | #11762 (12)

Jak tě já můžu urážet?
Proč bych tě urážel?
Ty mě za to nestojíš.
Už jsem si na to tvoje povyšování zvykl.
Nevíš kdo jsem, co jsem, ale raději být ne-vědcem, jako být vědcem, který má obrovské mezery v základních všeobecných vědomostech a dokonce i ve svém oboru.
*33648*
Napsals : "hlavné biogénne prvky (I. rádu- na tie som myslel)"
Je to středoškolské učivo a pokud to neflákáš, tak víš, že je jich 6
To se nedá splést.
*3440* *20*


 #11761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 17:33:16 | #11763 (13)

To asi ne.
Biogenní prvky
Stálé primární prvky (I. řádu)
1 – 60% celkové hmotnosti organismu
H, C, N, O, P

Stálé sekundární prvky (II. řádu)
0,05 – 1% celkové hmotnosti organismu
Na, K, Mg, Ca, S, Cl, Fe

je to odsud
http://kolweb.lf2.cuni.cz/Ustavy/biochemie/vyuka/prvky.htm


 #11762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 17:55:15 | #11764 (14)

Nemůžu si pomoct, ale vápniku je určitě víc než 1%
Ale zdroje informace jsou různé a někdy udávají i jiné hodnoty.
*65*


 #11763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:01:13 | #11765 (15)

To je možné, jen jsem dala oficiální odkaz že to může být i jinak a není nutné se hned na Vizitora obořit a zadupat ho do země. :-)


 #11764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:10:57 | #11767 (16)

ratko - pokud si to projdeš od počátku - tak jsem ho jemně/normálně upozornil tím, at si ověří správnost svého příspěvku. *65* *2527* *145*
To "konečné" byla reakce na jeho namyšlené "zadupávání" *65*


 #11765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:15:47 | #11769 (17)

Prostě to může být klidně i 5 a podle mě je to zcela jedno. Výuka se mohla za léta změnit. Nemyslím že Vizitor je namyšlený, prostě je svérázný. Takových je zde více, i mezi ateisty jsou různí podivíni. Je to jen diskuse.


 #11767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:18:08 | #11770 (18)

jinak je informace z
ÚSTAVU LÉKAŘSKÉ CHEMIE A BIOCHEMIE
2. lékařské fakulty Univerzity Karlovy

Adresa: Plzeňská 221/130, 150 06 Praha 5 Telefon: 257 21 03 45


 #11769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:25:55 | #11772 (19)

Devadesát devět procent hmotnosti lidského těla se skládá z pouhých šesti chemických prvků: kyslíku, uhlíku, vodíku, dusíku, vápníku a fosforu. Každá organická molekula obsahuje uhlík. Vzhledem k tomu, 65-90 procent každé buňce těla se skládá z vody (hmotnostní), není překvapující, že kyslík a vodík jsou hlavní části tělesa.
https://www.greelane.com/ca/science-tech-math/v%C4%9Bda/elements-in-the-human-body-4050823/


 #11770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:30:35 | #11774 (19)

Ted jsem koukal, že tu stránku jsem měl předtím taky otevřenou, jen mě právě ten vápník zarazil a tak jsem hledal jiné zdroje informací pokud by jsem to potřeboval na prokázání pravdivosti mého příspěvku.
*65*


 #11770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:32:47 | #11775 (20)

Věřím že pravda je na obou stranách. že nejste v rozporu.


 #11774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:40:40 | #11777 (21)

Jasně *3484*
Tuto "kapitolu" ukončuji v míru - (s visitorem).
*20*


 #11775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 10:05:04 | #11783 (21)

Jinými slovy nejsou vepři, tedy vlastně ve při.


 #11775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 10:27:11 | #11784 (22)

neříká se vepři ale prasata *5679*


 #11783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 15:33:37 | #11795 (23)

Tí by ale nevynikla logika, krása a zvukomalebnost češtiny - kterou ty neumíš ocenit. *3467*
Např. tebou užité slovo PRASE je zkratkovým slovem PRACUJÍCÍ SENIOR
Dříve se používalo označení PRDUCH - tedy PRACUJÍCÍ DŮCHODCE.


 #11784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 15:54:41 | #11796 (24)

a také CSc. celkom slušný cigáň


 #11795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 17:42:58 | #11799 (24)
*3484* *20*

 #11795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 10:29:07 | #11785 (22)
*20*

 #11783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:23:36 | #11771 (18)

visitor77 #11758
Reakce na příspěvek #11757
viete čo? nechte toho...hlavné biogénne prvky (I. rádu- na tie som myslel) - ako zložky DNA, bielkovín, tukov a cukrov, na ktorých je postavený život (= základné zložky života) sú H, C,N,O, P, S)...sú pochopiteľne aj iné skupiny "biogénnych" prvkov II. a III. rádu...fakt ma nepoučujte...
( *65* sám uvedl 6)
visitor77 #11761
Reakce na příspěvek #11759
neurážajte ma nevědče!
visitor77 #11755
Reakce na příspěvek #11749
iste, ale je dôležitá úloha (biogénne prvky) a dôležitá úloha ostatné prvky -makro prvky a mikro/stopové prvky...a nepoučujte ma, je to moja parketa...
*33789*
Takže taková "rétorika" není známkou povýšenosti a urážení oponenta??
*33444*


 #11769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:29:58 | #11773 (19)

Já nevím, přijde mi že se urážíte vzájemně. Jen jsem reagovala na ten počet, chtěla jsem vědět co říká oficiální informace. Dnes si to každý může dohledat a vlastně to nedokazuje vůbec nic.


 #11771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:14:07 | #11768 (15)

vápnik je pochopiteľne biogénny prvok, ale iného typu: - netvorí uvedené funkčné a stavebné jednotky buniek (bielkoviny, tuky, cukry) , vápnik je dôležitý pre kosti, zuby, svaly, a ako kation je súčas vápnikových kanálov pre rôzne fyziologické funkcie buniek, hlavne svalov a kardiovaskulárneho systému..


 #11764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 12:49:30 | #11749 (6)

Bavíme se o pozemském žívotu, že jo?
Každý z těch 21 prvků má důležitou roli pro zdravý, přirozený a úspěšný (množení se) život.


 #11747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 13:57:48 | #11752 (7)

Chtěl se zase trochu ukázat a hned tam má 2 chyby - odborník. *20*


 #11749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 14:06:12 | #11753 (7)

Jistě.
Nevím jak by si v..., představoval život bez Fe - které je obsaženo v těle - cca 0,001%
*65*
Železo je základní složkou hemu v hemoglobinu, cytochromy v elektronovém transportním řetězci.
Chtěl bych vědět jak by jsme podle visitora dýchali.
*20*


 #11749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 14:20:19 | #11755 (7)

iste, ale je dôležitá úloha (biogénne prvky) a dôležitá úloha ostatné prvky -makro prvky a mikro/stopové prvky...a nepoučujte ma, je to moja parketa...


 #11749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
18.11.20 18:54:53 | #11778 (8)

Teď si nejsem jistý, jestli si neděláš z nás prču.

Slovo "biogenní" vyjadřuje něco jako - pocházející z života, tedy původem z života.
V tomto smyslu nemá ani jeden chemický prvek původ v životu, tedy v živých organizmech,

Psal jsem, že savci potřebují 21 prvků a každý z nich je důležitý. K čemu důležitý psát nemusím, jsou to základní vědomosti. A psal jsem, že těch 21 prvků je jen relativně malá část z těch známých dvou stovek prvků. O nic jiného vlastně nešlo.


 #11755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
18.11.20 21:33:49 | #11781 (9)

Biogenní prvky nejsou označovány podle toho, jakého jsou původu, ale naopak podle toho, čemu původ dávají, takže tam problém není.

Jinak bych jen rád dodal, že jejich dělení na další kategorie je z velké části věcí definice a dohady o tom, jestli je v některé o prvek víc nebo míň, jsou jen žabomyší války. Někdy se dočteš o kategoriích biogenní, makro, mikro a stopové, jindy je to všechno bráno jako biogenní a dělí se to na hlavní, makro, mikro a stopové, jindy je mikro a stopové jako jedna kategorie. Navíc hranice mezi makro a mikro a mezi mikro a stopovými je nejednotná a není třeba se tím zabývat. Taky to závisí na organismu – je rozdíl mezi složením buňky a mezibuněčného prostoru, který jednobuněčné (nebo několikabuněčné) organismy nepotřebují, takže jejich složení je dáno jen složením buněk. Třeba u obratlovců je vysoké množství sodíku dáno právě jeho koncentrací v mezibuněčném prostoru, jehož složení je třeba držet odlišné od vnitřku buněk i od vnějšího prostředí. Vysoký obsah vápníku je z velké části způsoben existencí kostí (nebo různých schránek), což jsou všechno nadstavby nad základními funkcemi tohoto prvku v buňkách (kde je ale také nezbytný). Podobně železo v hemoglobinu – opět sekundární funkce, ale u obratlovců to představuje drtivou většinu železa v těle. Jsou organismy s křemičitými schránkami, u kterých je kvantitativně jedním z hlavních prvků křemík. Jsou třeba i organismy, které potřebují kadmium, které je jinak toxické. A tak dále, a tak dále. Podstatné je, že těch 6, které vyjmenoval Visitor, jsou součástí stavebních složek pevných struktur každé buňky. Ostatní (což neznamená, že těch 6 ne) buď spoluvytvářejí vnitřní prostředí (vnitrobuněčné nebo mezibuněčné), nebo jsou potřeba k různým více či méně specifickým funkcím, hlavně jako kofaktory enzymů.


 #11778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 03:46:02 | #11782 (10)

Díky za vysvětlení, vycházel jsem z původu výrazu "biogen".

Das Adjektiv biogen (Bildung zu altgriechisch βίος bios „Leben“ und -genese), synonym auch organogen (zu Organismus und -genese) bedeutet „biologischen oder organischen Ursprungs“, „durch Leben“ bzw. „Lebewesen entstanden“.

Tak má být např. ropa biogenním produktem.

Žabomyší války vznikají, když se "rajtuje" na bezvýznamných detailech, to je jasné a nebbylo to mým úmyslem. Akorát jsem chtěl podotknout, že chemické prvky v člověku nezabírají polovinu Mendělejovy tabulky prvků, ale že tvoří jen relativně malou část. Přitom jsem pozapoměl, že Mendělejev nemohl znát všechny dnes známé prvky.

Akceptuji, že biochemici označují adjektivem biogenní 6 prvků.
Omlouvám se.


 #11781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 19:19:26 | #11800 (11)

Omlouvat se netřeba, vždyť píšu, že někteří za biogenní považují všechny prvky fungující v organismech.


 #11782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 19:47:27 | #11801 (12)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 19:50:25 | #11802 (12)

Vždyť oni i jsou - jen se dělí podle obsahu v % na : makro/mikro a určitě i ty stopové bych skoro všechny zahrnul. *65*


 #11800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 20:07:13 | #11804 (13)

delí sa hlavne podľa toho, či sú/nie sú zložkami bielkovín, tukov, sacharidov, ktoré sú rozhodujúcimi (makroenergetic­kými) funkčnými zložkami živej hmoty...6 uvedných prvkov (C. H, O, N, O, S) sú tieto zložky, ...ďalšie prvky majú sekundárnu úlohu v rôznych funkciách týchto makroenergetických zložiek alebo osobitne - v prenose signálov a živín cez membrány (ako súčasť membránových "púmp"), ako kofaktory (koenzymy) enzýmov, súčasť hormónov (pre ich aktivitu), ako stavebné zložky (kosti, nechty, vlasy...) a i....


 #11802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:39:19 | #11702 (4)

ty asi neumíš číst, že??


 #11690 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:37:25 | #11699 (3)

Také jsem o té eventualitě kdysi četl ... Jestli je to někde realita nemohu tušit, ta úvaha je spíše hypotetického charakteru. Si je přece jen víc než dvakrát tak těžký v porovnáním s C a má slabší elektronovou aktivitu (vazební síly). Si myslím, že je-li na planetě dost uhlíku, tak bude pro abiogenézi snadnější použít ten C.

Z článku: "Křemík je jeden z nejčastějších prvků ve vesmíru " --- mno vodíku je 10000 krát víc, než Si a i u nás doma, ve Sluneční soustavě, je uhlíku o něco víc než křemíku.


 #11688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:57:37 | #11706 (4)

Jeden z nejčastějších prvků ve vesmíru - ne s největším podílem.


 #11699 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 09:06:41 | #11745 (3)

o existenci Boha sa dozvedáme nepriamo zo stvorených vecí - zo života /život ako taký, rozumový človek) inapr. z toho, čo vidíme napr. na snímkoch Hubblaovho teleskopu..kto vidí, vidí, kto ne, ne...


 #11688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 09:48:22 | #11746 (4)

Z tvého pohledu ano pokud věříš v to, co věříš.
*65*
Z mého určitě ne.
Hlavně, když se prakticky skoro každý děn dozvídáme o nových vědecky prověřených skutečnostech.
*145*


 #11745 

| Předmět: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:29:27 | #11689 (1)

je zaujímavá otázka, prečo Boh-Stvoriteľ stvoril tak obrovský (nekonečný?) Vesmír!? - aby zjavil človeku svoju neobmedzenú moc, silu, múdrosť, nádheru stvorenia Vesmíru, svetov viditeľných i neviditeľných, svoje zákony, skrze ktoré toto všetko riadi zmysluplne za určitým cieľom...vedecky je známe, že keby došlo k zmene fyzikálnych, chemických, biologických konštánt v popise a funkcii prírodných zákonov nášho sveta a Vesmíru ( už dnes je ich známych stovky) čo i len na jednom, hociktorom mieste čísla konštanty za desatinnou čiarkou (aj trebárs na 10.-tom mieste), Zem a Vesmír by nemohli existovať, - totiž prírodné zákony by nefungovali...


 #11683 

| Předmět: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:41:56 | #11691 (2)

*2* *2* *2*
Nemohli by existovat při jeho všemocnosti??
K čemu je obyčejnému člověku to, co ze Země ani nevidí pouhým okem??
Co myslíš kolik toho vi starší generace o neomezené moci Boha z pohledu vesmíru??
Ví prd!!
*3440* *3440*
Píšeš takové nesmysli, že má člověk hned lepší náladu.
*20*
Jdu raději podstřihnout hrozno na zahradu, nebo se uchechtám k smrti.
*2* 2


 #11689 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:57:25 | #11694 (3)

aká starší generace? to akože mladší generace toto ví? uchechtejte se, je známy slogan: kdo nerozumí, toho rozum bolí, a ten se jen chechtá...


 #11691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:19:07 | #11697 (4)

Ten, kdo se nechechtá, trpí depresemi a mindráky. A hlavně nemá smysl pro humor.
Kdesi jsem četl, že smích je největší z božích darů. *15238* *15238* *15238*


 #11694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:33:47 | #11698 (5)

mám rád humor, ale nie posmeškárske chechtanie, ktoré potvrdzuje aj stovkami smajlíkov za každou vetou alebo odstavcom.......


 #11697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:39:29 | #11700 (6)

Když čte někdo humorný příspěvek, byť nechtěně humorný, tak je mírné pousmání dovolené, Ne?


 #11698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:44:29 | #11701 (6)

Zloděj rabuje cizí byt, když najednou za sebou slyší: "Ježíš tě sleduje!"
Celý vylekaný se otočí, ale nikoho nevidí, tak pokračuje v rabování.
A znovu se za ním ozve hlas: "Ježíš tě sleduje!"
Rychle se otočí a všimne si, že to mluví papoušek v kleci.
Usměje se a povídá: "Ty umíš mluvit? a jakpak ti říkají?"
"Jeremiáš" odpoví papoušek.
"Ha ha ha, který blbec ti dal tak směšné jméno?"
"Stejný blbec, co dal našemu rotvajlerovi jméno Ježíš!"


 #11698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:53:49 | #11704 (6)

Ano!
Nad hlouposti myšlenou tím hlupákem vážně se dokážu smát.
A co?
To není posmeškársky smích.
A moje smajlíky nech na pokoji - ano zdůrazňují a na něco poukazují *81*
Stovkami?
V jednom příspěvku maximálně 10-15 *3440*


 #11698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:56:30 | #11705 (7)

no, takže v 10 príspevkoch 100 - kolik ich máte?


 #11704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 13:59:56 | #11708 (8)

No celkově jsou to tisíce.
Nějak uškodili?
Pokud vidím tak "karavána" jede dál. *145*


 #11705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 14:01:46 | #11710 (9)

takže tých smajlíkov máte v príspevkoch desaťtisíce...ja som ich občas používal (mám niekoľko desiatok), dnes už nie...


 #11708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 14:02:39 | #11711 (10)

*24664*
asi vyschl pramen...


 #11710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 14:04:10 | #11712 (11)

vidím, že je nepriama úmera medzi počtom smajlíkov a kvalitou príspevku:-)


 #11711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 15:06:52 | #11721 (12)

Ano.
Čím méně smajlíků tím je kvalita nižší.
Autor je upjatý a v nervech se snaží oblbnout oponenta.
Nemyslí na zábavu a taky ne na smajlíky.
*20* *3440*


 #11712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:46:06 | #11703 (4)

Přečti jsi na co tvoje jsem reagoval.
To spíš ty nerozumíš mé reakci.
Tak ještě jednou - : K čemu měl Bůh potřebu se ukazovat tak obrovským vesmírem, když obyčejný člověk dohlédne ze Zemi jen tak na "krok"???? *33648*


 #11694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:58:22 | #11707 (5)

obyčajný človk dnes dovidí Hubblom do 13 miliárd svetelných rokov, budúcim Webbom (už je pripravený na vynesenie na orbitu) to bude 10x viac...


 #11703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 14:01:23 | #11709 (6)

na konec vesmíru nedohlídneme nikdy, na co je tak velký? nás mravenečky ohromuje i velikost sluneční soustavy, natož velikost galaxie! k čemu jsou ale ve vesmíru miliardy galaxií?
jen kvůli jedné malé planetce?


 #11707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 14:08:01 | #11713 (7)

človek pripravuje zariadenia/ďa­lekohľady aj preto, aby videl do hlbín Vesmíru, do jeho krás, nádheru stvorenia...stačí si pozrieť niekoľko desiatok snímkov z Hubbla, a človek je ohúrený/žasne...a čo nám ukáže Webb? - jeden USA astronóm sa vyjadril: ani si to nedokážeme predstaviť, čo šokujúce a nádherné uvidíme...


 #11709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 14:10:55 | #11714 (8)

no a? otázka byla jinde! k čemu jsou nám krásy na okraji vesmíru, který nikdy nedohlédneme?
asi prostě nejsou pro nás!


 #11713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 14:28:42 | #11715 (9)

nemusíme ich chytiť do ruky, ale máme zmysly: oči i uši, cítenie srdcom, aby sme sa nimi pokochali, a tak, ako píša ap. Pavel (Rim 1, 19), oslavovali Boha z jeho stvorenia - "veď je vám predsa zjavné - máte to odhaleníé, zjavené, prístupné zmyslom a skúmaniu...":-)


 #11714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 14:33:16 | #11716 (10)

ach jo, kolikrát a jak to napsat, aby vám to došlo?
s našimi dalekohledy ani v blízké budoucnosti a nejspíš nikdy nedohlédneme až na okraj vesmíru, tak jaké zase kochání? jednoduše tam pravděpodobně žijí jiní tvorové, kteří se tím asi kochají, my se můžeme kochat jen tím malým kouskem, který našimi dalekohledy vidíme...


 #11715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 14:53:26 | #11717 (11)

iste, stačí - stačí vidieť Hubblove snímky a som hotový! - a čo, keď budú k dispozici za pár let Webbove? (pozn.: nejak s tým Webbom otáľajú, je to zrejme obrovský kolos, a asi nie je k dispozici nosná raketa pre takú váhu, resp. ešte nemajú prepracovaný bezpečný spôsob na jeho bezpečné umiestnenie na orbite - sú to ťažké miliardy USD, a to nie je sranda, keby niečo nevyšlo)......


 #11716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 14:55:47 | #11718 (12)

sranda je, že jsme začali u toho, jestli jsme ve vesmíru sami nebo je tam někde taky život, ať už na naší uhlíkové bázi nebo jiné, já říkám, že je, vy, že není, dalekohledy to nerozlousknou...


 #11717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 15:03:50 | #11720 (13)

s najväčšou pravdepodobnosťou sme vo Vesmíre sami, - vedecky to zrejme nikdy nedokážeme, ...a nasvedčujú tomu aj slová ap. Pavla Kol 1, - Ježiš prišiel len na tento svet a skrze neho bolo všetko stvorené:-)...
Kol 1,
15 On je obraz Boha neviditelného, prvorozený všeho stvoření,
16 neboť v něm bylo stvořeno všechno na nebi i na zemi – svět viditelný i neviditelný; jak nebeské trůny, tak i panstva, vlády a mocnosti – a všechno je stvořeno skrze něho a pro něho.
17 On předchází všechno, všechno v něm spočívá,


 #11718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 15:13:12 | #11724 (14)

Jasně Pavel byl vševěd - a určitě měl pravdu pravdoucí.
*20*


 #11720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 16:04:25 | #11729 (15)

v tomto zrejme jo, je to slovo Boha, mal to od Krista...


 #11724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:15:40 | #11733 (16)

V tom případě proč píšeš - pravděpodobně ?? *81*


 #11729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 14:23:15 | #11756 (17)

pretože to je vždy viera....


 #11733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 15:11:15 | #11723 (13)

A hlavně - díváme se na něco, co tam už z největší pravděpodobností neexistuje.
*33684* *20*


 #11718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 16:05:48 | #11730 (14)

:-) iste, ale bolo to, existovalo to - to, že sa to zmenilo na niečo iné (niečo zaniklo ale niečo z toho vniklo), to je už iná vec...


 #11723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 15:55:56 | #11727 (12)

Hezké pro tebe. Například krabí mlhovina, vzdálená šest a půl tisíce světelných let je relikt supernovy pozorované na Zemi roku 1054 našeho letopočtu. V naší "vyspělé" křesťanské civilizaci si té nové hvězdy viditelné i za dne nikdo natolik nevšiml, že by to někde zaznamenal. Záznamy s datováním máme z Číny a z arabského světa.

Já zase vím, že ty krásné barvy jsou stvořeny nějakým člověkem, prostě počítačová úprava šedého fleku. Tím prosím nesnižuji výkon teleskopu, ale spíš postrádám, že u těch snímků není poznámka "barevně zpracované".

Dále. Já dohlédnu na 13 miliard světelných roků prostým okem, ovšem to rozlišení mého oka se nedá s teleskopy srovnat. *15238*
To je stejné jako že má kapesní svítilna dosvítí nejen na Měsíc, ale i na galaxie vzdálené 13 miliard světelných roků.

Takže následovník teleskopu Hubble, James-Webb-teleskop bude mít zajisté jak jinou a lepší optiku, tak lepší CCD snímače a jiné sensory. Na rozdíl od Hubble-T bude umístěn do bodu-L2 systému Země-Slunce, takže bude v zemském stínu, tedy Zemí odstíněn od rušivých vlivů slunečního záření.
Plánovaný start je příštím rokem.


 #11717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:05:29 | #11731 (13)

*3484* 1*


 #11727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 15:08:32 | #11722 (9)

Přesně *3484*
Visitor moc rád odbočuje od témy, když nezná odpovědi.
*20*


 #11714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 15:03:15 | #11719 (6)

*20*
Už vidím jak se babka z Horní chlebové dívá na monitor PC a vyhledává na internetu jak je vesmír veliký.
Vůbec ji to nezajímá, proto se ptám, pro koho je vesmír tak veliký, kdyby už nebylo víc civilizací??


 #11707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 15:49:11 | #11725 (7)

Možná to nešlo udělat jinak.


 #11719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 15:55:01 | #11726 (8)

Při boží všemocnosti?
Udělám takové fyzikální zákony, aby jsem udělal jenom jednu galaxii, ať se ten můj "výtvor" má na co v noci koukat. *145*


 #11725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 15:56:38 | #11728 (9)

Možná to tak nejde, chtělo by se zeptat nějakého kosmologa kolik let potřebuje vesmír aby se vytvořilo něco jako země, velikost se od toho odvíjí jelikož se rozpíná (alespoň tak se to jeví v čase)


 #11726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:14:05 | #11732 (10)

Za těchto podmínek to samozřejmě nejde - všechno má svoji postupnost.
Země se začala tvořit cca 9 mld. let po VT.
Do cca dnešní podoby se dostala tak před 4 mld. lety
Jsou to jenom časové teorie, ale podložené fakty


 #11728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:18:12 | #11734 (11)

A ten čas 9 mld byl možná taky potřeba, aby se mohla vytvořit galaxie mléčné dráhy a Země. MOžná to jinak opravdu nešlo.


 #11732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 18:23:10 | #11737 (12)

No to už byl Vesmír - miliardy galaxii


 #11734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 18:28:59 | #11739 (13)

Někde jsem právě četla, že ten náš vesmír je již několikáta generace vzniku a zániku hvězd a proto má to správně složení prvků... prostě toprý dříve nešlo. Síce galaxie ano, ale třeba bez uhlíku, kyslíku, železa, horčíku, fosforu vápníku etc v té správné kombinaci a množství


 #11737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 18:39:50 | #11740 (14)

naše slunce je myslím hvězda druhé generace...


 #11739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:26:48 | #11735 (10)

Takhle se to nedá zodpovědět, protože neexustuje žádný časový bod počátku akrece hvězdného prachu (z předešlé supernovy). Je to proces přírodní, tedy neregulovaný a závislý na hodně faktorech, které tomu propůjčují zdání náhody.
Existuje popis pravděpodobného procesu vzniku Sluneční soustavy. Ten proces akrece mareriálu do rotujícího disku až k "zažehnutí" Slunce trval kratinkou dobu v dimenzích desítek až stovek milionů dnešních roků.


 #11728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:30:57 | #11736 (11)

To ano, ale ty materiály již byly k dispozici. Tedy je třeba se ptát, jak dlouho trvalo aby byly všecky důležité prvky ve správném složení "k mání".


 #11735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 18:25:03 | #11738 (12)

Dlouho - v pojímání času


 #11736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 13:43:12 | #11750 (12)

I na tuto otázku odpovídají teorie astrofyziků.
Po tom VT následovala nejdřív inflace trvající zlomeček, zlomečku sekundy a pak do dneška trvající expanze Časo-Prostoru. Jádra vodíku (protony) a hélia si odchytly elektrony (dnes se ví, že jde o obláčky, nebo cucky negativního elektrického náboje) asi tak 380 tisc let pozděj, expanze Vesmíru trvala dále a až po milionu, nebo několika milionech let vesmírný plyn zřídnul a natolik se ochladil, že nad jeho pohybovou energií zvítězila gravitace. Tak vznikaly akrecí vesmírného plynu H2 a He2 první šíleně obrovské hvězdy. Fůzí H a He v jádrech těchto a i pozdějších hvězd vznikají prvky až po železo. Gigantické hvězdy měly jen jepičí život (3 ... 10 milionů let) zakončený gigantickými supernovae. No a v této fázi vznikly super těžké chemické prvky. Pochopitelně jen z nepatrného množství H2 a He2. Tyhle superhvězdy jsou zařazeny do první generace.
O našem Slunci se předpokládá, že by mohlo být třetí, nebo další generací hvězd. Vodíku je ve Vesmíru stále dost a dost, takže vydá na další a další generace hvězd.

Zkrátka je možné, že prvky potřebné k životu a ve správném (dostačujícím) množství vznikly druhou, nebo až třetí generací hvězd. Tedy asi tak 7 .. 9 miliard let po VT.

Odkud se to ví? Ví se to z výpočtů vlastností hmoty, tedy atomů, protonů a jiných částic, sil a silových polí, A jak se zjišťovaly vlastnosti hmoty? No z jech kolizí v urychlovačích po celém světě (i v našem evropském Cernu, v LHC). Kdo protestoval proti spouštění a provozu těchhle urychlovačů? No přece pobožní, zejména i klérus, protože v tom spatřují koukání bohovi pod pokličku. *3284*

Co se neví? Neví se prakticky nic o podstatě temné hmoty a temné energie, takže jnení vyloučeno, že příští generace vědců budou považovat naše dnešní představy a teorie za chybné.


 #11736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 13:54:43 | #11751 (13)

Proto je vesmír tak velký, abychom mohli existovat a zkoumat vesmír, byla potřeba tak dlouhá doba.


 #11750 

| Předmět: RE:
13.11.20 14:07:41 | #11342 (1)

Souhlasím. Souhlasím s názorem, že církev v Polsku promrhala kredit, který jí vydobyl Jan Pavel II. U nás to není o nic lepší, po revoluci to vypadalo, že devět z deseti občanů je křesťany. A teď? Darmo mluvit, restituce, sex. skandály, Duka v kočáře shrbený před Zemanem - hnus!
A když jsem se zeptal visitora na názor na protesty v Polsku, tak mě otřepala zima...!


 #11341 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 14:26:46 | #11345 (2)

ty si katolík? - čo si to dovoľuješ? - takto ohovárať Cirkev?


 #11342 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 14:36:25 | #11348 (3)

Jestli dobře rozumím, tak ohovárať je pomlouvat. Pomluva je šíření lži. Co z toho co jsem napsal je lež?


 #11345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 15:16:48 | #11353 (4)

myslím, že hráš do rytmu anticirkevníkom, i mnohým ateistom...ak sa vyskytne v nejakom štáte nejaká skupina, ktorá pomoiuvá Cirkev, atakuje ju rôznym spôsobmi, to neznamená, že to je Cirkev, ale sú to niektorí jej (len krstom, a nič viac) liberálni jedinci (možno i krstení katolíci, ale zliberalizovaní a odpadlí), ktorí sú v pasci ateistov a ich názorov - jedinci alebo skupiny (možno aj krstení, ale to je vše) - ak to nechápeš, tak mi je to ľúto....Cirkev je o niečom inom, nie o tom, ako si ju predstavuje bulvár, nie sú to ani jej odpadlíci -.Cirkev je Kristovo dielo, jspoločenstvo, je svätá, nepoškvrnená Kristova nevesta, duchovne bezhriešna, lebo bezhriešny je jej zakladateľ, ale hriešna je časť jej stáda, tak na ňu nekydaj, resp. nehraj husle v anticirkevnom falošnom orchestri...na týchto df predpokladám, že sa debatuje a bude debatovať na dané témy, nie atakovať Cirkev...


 #11348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:30:41 | #11386 (5)

Předpokládám, že teď, kdy by si ode mně ani pes kůrku nevzal, jsi spokojený. Pověz, myslíš si o sobě, že jsi ten správný katolík?


 #11353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 09:34:57 | #11598 (6)

to s tým nemá nič spoločné, spájaš nespojiteľné veci a fenomény...aký som, taký som, hriešny, ako každý iný, - ale radšej smrť, ako kydať na Cirkev...možno kydám na neduhy cirkevníkov v Cirkvi, na to mám právo, ale nie na Cirkev....


 #11386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 09:42:11 | #11599 (7)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 09:47:40 | #11602 (7)

Ona církev je nevěsta Kristova ale i tak vcházeti máme těsnou banou..tak že je to počítáno od každého jednotlivce, těsná brána je pro každého zvlášt´:
Matouš 7
12Jak byste chtěli, aby lidé jednali s vámi, tak vy ve všem jednejte s nimi; v tom je celý Zákon i Proroci.
13Vejděte těsnou branou; prostorná je brána a široká cesta, která vede do záhuby; a mnoho je těch, kdo tudy vcházejí.
14Těsná je brána a úzká cesta, která vede k životu, a málokdo ji nalézá.
15Střezte se lživých proroků, kteří k vám přicházejí v rouchu ovčím, ale uvnitř jsou draví vlci.


 #11598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 09:45:37 | #11600 (8)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:14:50 | #11603 (8)

ešte raz: debatujete mimo témy, tesná brána je o niečom inom, ako sa tu debatuje...a biblické texty sa tu všeobecne nedávajú - snad výnimočne, len v rámci ateisticko-teistickej debaty na konkrétmu tému, keďto debata snad vyžaduje, alebo to z nej vyplýva...


 #11602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 09:47:03 | #11601 (9)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:21:03 | #11606 (10)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:21:48 | #11607 (11)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:22:44 | #11608 (12)

No jenom že vy tu nesprávcujete tak se do toho ne--- te, nesnáším totiž tu vašu zcela zoufalou a zcela ubohou šikanu.


 #11603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:24:43 | #11609 (9)

Řeč je tu o církvi tak snad mohu vnést svůj názor, dost že mne blokujete a mažete ve svých forech, běžte si prudit lidi na slovensko, mi tu v čechách máme svobodu slova..


 #11603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:26:49 | #11610 (9)

Ono z toho vyplívá že církve jsou ti vlci hltaví v rouše beránčím že :-).


 #11603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:29:02 | #11611 (10)

blábolíte...nedivte sa, že nie ste na niektorých df vítaná...


 #11610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 10:30:42 | #11612 (11)

Až po Vás až po Vás:-)


 #11611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 07:05:49 | #11596 (11)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 10:33:41 | #11613 (12)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 10:34:29 | #11614 (11)

Protože Vám říkám pravdu o modloslužbě:-)a o modloslužebnících :-) nerad to slyšíte :-) čtete:-)


 #11611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 10:52:00 | #11615 (12)