,
A napadlo tě někdy, že právě těch x století Ukrajiny pod Ruskem je
dostatečně dlouhou zkušeností na to, aby Ukrajinci věděli, jestli v tom
chtějí pokračovat?
Proč podle tebe platí názor Rusa, a ne názor Ukrajince? Proč se musí
Ukrajinec ptát Rusa, jestli smí žít dál zcela samostatně, nebo jestli je
povinen ctít ruské zájmy nad svoje (jinak anexe)? Evidentně považuješ za
irelevantní, co si o tom myslí Ukrajinec. Jeho pohled na historii tě
nezajímá. Z toho přece jasně plyne, že Slovákův pohled na historii je
taky irelevantní, pokud se liší od Maďarova. Tak jako bereš za podstatný
pouze pohled „bývalého majitele“ v případě Ukrajiny, měl bys tak
logicky činit i v případě Slovenska. Už se Slovák zeptal Maďara, jestli
smí žít samostatně, pokud nebude bezvýhradně ctít maďarské zájmy?
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
1
Je s podivem,
že tak zjevná věc našeho "vědce" nenapadne samotnýho, ale někdo ho k ní
musí dovést.