nevieme, kto tam vtedy na Sibíri bol - ak nebol nikto, tak to jednoducho Rus obsadil, čo je normálne v dejinách, voľné (hlavne priľahlé) územia sa obsadzovali, - kto prvý prišiel, ten mal....
nevieme, kto tam vtedy na Sibíri bol - ak nebol nikto, tak to jednoducho Rus obsadil, čo je normálne v dejinách, voľné (hlavne priľahlé) územia sa obsadzovali, - kto prvý prišiel, ten mal....
žily tam domorodé kmeny, které se ani nemohly bránit, tak rusák zabral, ne že osvobodil!
to je v pohode, pre vytváraní štátov/ríš, pri ich zjednocovaní to bolo bežné...
tu len poznámka: sv. Štefan, uhorský kráľ, pri zjednocovaní Maďarska do jednotného štátu v 10. st. dal aj popraviť niekoľko veľmožov, ktorí nechceli jednotné Uhorsko, a chceli ďalšie výboje...tak to bolo pri tvorbe mnohých štátov, bolo aj násilie i v zjednotení USA...jednota národa, národov v jednom štáte/ríši je viac, ako tzv. sloboda jednotlivých usadlostí, kmeňov, rodov, a pod.
Takže svoboda těch pár obyvatel Slovenska by taky byla zanedbatelná ve srovnání s jednotou Slovanů pod vedením rusáka, kdyby se pro ni rusák rozhodl?
čili se jednalo o výboje a násilné obsazování cizích území za
účelem rozšíření vlastního území, jak jsme psali. Žádné
osvobozování. 
A jak to, že v případě Falklandských ostrovů ti tenhle princip připadá špatný?