Jak jsou vždy pod kontrolou vlády? Reportážní neznamená vládní, reportážní znamená aktuální a z místa dění. To tam snad nebyli žádní ruští ani proruští novináři? Aby o tom okamžitě informovali alespoň do Ruska?
Jak jsou vždy pod kontrolou vlády? Reportážní neznamená vládní, reportážní znamená aktuální a z místa dění. To tam snad nebyli žádní ruští ani proruští novináři? Aby o tom okamžitě informovali alespoň do Ruska?
reportážní idú do celej verejnosti, sú pod kontrolou vlády, politiky, šéfredaktora, a pod. - tí majú nejaký vzťah k vláde, a celkove k spoločnost)- ak sú nevhodné (štát to vyhodnotí), nedajú sa na verejnosť...pochopiteľne, prípadné reportážní, ktoré by teror ukrajinských bánd potvrdili, nedajú to na verejnosť, lebo by sa to Zelenskemu nehodilo...a tak reportážní z Ukrajiny nič nie je, všetko zamítnuto pod koberec....
...sleduješ ho? prez.Putin o tom často hovoril..pozn.: tieto videá sa odtiaľ nemohli dostať do médií, lebo ich ukrajinská moc z Donbasu kontrolovala - zločiny ukrajinských bánd - ozbrojený Azov, ozbrojení vojaci a civili, poloozbrojené bandy...v TV CNN Prima New vystúpil český svedok, ktorý o tom referoval, presne popísal, čo videl - strieľanie Rusov na uliciach - videl som v CNN PN túto spravodajskú zprávu, bolo to haló...,
Copak ona "ukrajinská moc z Donbasu" kontroluje i ruský tisk? Co to
blábolíš, prosimtě? Porozuměl jsi otázce? Jak to, že ani v tom
ruském tisku žádná taková reportáž není? Tam by jich
přece naopak měla být celá řada! 
opakujem, v TV CNN Prima News bolo svedectvo muža/Čecha, ktorý videl, čo sa dialo v Donbase - strieľali na Rusov priamo na uliciach - videl to, a presne popisoval odkud to pozoroval, čo videl...spománam si na tento program asi 2 mesiace po začatí tejto války, v redakcii TV CNN PN bolo haló, komentátorka/redaktorka šokovaná, triasol sa jej hlas, keď mu dávala otázky, nevedela ako reagovať..túto reláciu TV CNN PN zrejme stiahla, nikdy sa potom neobjavila....
viděl jsem to, byl to ten zmrd, co vykládal, jak jen chránil svoji rodinu, přitom to byl proruský separatista - přidal se k nim, který byl pak usvědčen a odsouzen a sedí v českém vězení, troubo...
Takové svědectví by bylo důvěryhodné, kdyby zároveň v ruském tisku existovala stejná dobová reportáž. Její absence je znakem toho, že je to svědectví falešné. Že je to výmysl. A spolu s tím i všechny vaše řečičky o útlaku ruského obyvatelstva ze strany Ukrajiny před objevením se separatismu na Donbasu.
konroloval si- a kontroluješ ruský tisk? píšeš, akokeby si mal všetky informácie o ruskom tisku - nemáš!
blábolo! je mnoho lidí a institucí, které sledují ruský tisk, naivní troubo!
jste prašivý lhář! nějaký český svedok, co teď bručí v base, protože se přidal k ruským separatistům a vraždil Ukrajince, to je svědek jako hrom!
viděl jsem, jak ukrajinští skinheadi honili cikány, ale to nebyl zločin Ukrajinců jako národa, to byl zločin jen té bandy skinheadů, a takoví jsou ve všech zemích...
tak ono nič nieje, ale vy o tom přesto víte a tady nás tím krmíte! vidíte si do huby?
Tušíš, co slovo reportáž znamená? To přece nijak nesouvisí se vztahem reportéra nebo jeho periodika (či jiného média) ke státu/vládě! A navíc – jsou přece i vlády, kterým se to naopak hodí – ruská by určitě zajásala, kdyby nějaké noviny něco takového otiskly! Tak proč to žádné ruské neudělaly?
Jak to vlastně dopadlo s dokumentovanou reportáží rusofilního Steva Seagala? Ten tvrdil, že dokumentoval zvěrstva proti rusákům na Ukrajině vydávané za rusácko.
však mi ty Duginovi kecy silně připadly jako visitorovi, co tady hustí...
je třeba dělat všechno pro to aby Rusko v této podobě přestalo
existovat. Většina Ruských mafiánů a smetánky
propadla okultizmu a opustila Pravoslaví. 
Umíme v ní vyhledávat. Ale žádná taková reportáž z doby před r. 2014 tam není k nalezení. Přitom by jich tam měli být tuny. To ukazuje na to, že před objevením separatismu k žádnému útlaku rusů ze strany Ukrajiny nedocházelo.
Systematicky ne. Ale mé pokusy najít v ní takovou reportáž vyšly naprázdno. Zkus to taky – třeba budeš úspěšnější.