Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

somariny ani nečítam....

Chápu. To bys musel umět číst, ale hlavně chápat napsané.
Což potvrzeně nezvládáš.

to je věda, které se bojíte jako čert kříže, bigotní zbabělče...

Rodokmen dnešního člověka je zajímavý a zajisté ještě plný záhad a nejasností. Díky molekulární biologii se odkrývají dávná spojení a křížení, která osvětlují diverzitu vlastností etnik.

V tom článku není zmíněn Homo floresiensis (z Indonésie) jehož kosterní pozůstatek je datován na -700 tisíc let. Z délky nalezené kosti se usuzuje na výšku toho člověka o jednom metru (dostal přezdívku hobbit). Další nálezy jsou datovány na 60 ... 100 tisíc let.

Rodokmen dnešního člověka je zajímavý a zajisté ještě plný záhad a nejasností. Díky molekulární biologii se odkrývají dávná spojení a křížení, která osvětlují diverzitu vlastností etnik...všetko sú to len "bláboly" povýšené na vedu, nikto nič na úrovni molekulárnej genetiky nedokázal, sú to všetko domnienky, z krátkych /špecifických fragmentov DNA uzatvárajú neskutočné závery, fantazírovanie - veda (molekulárna genetika) dokáže všetko, a často sa nedá kontrolovať - proste sa publikuje s výmyslami (lebo sa musí, sú tam veľké granty), ale žiadny relevantný dôkaz...laik nemôže kontrolovať vedu a tá si občas robí čo chce....
...človek nemá žiadny rodokmeň, objavil sa raz (od počiatku) ako intelektuálna osobnosť - vieme o vzniku rás, vieme o vzniku genetických poškodení (a tým i zmenách v DNA genome), vzniku rás, morfologických variant, charakteristickej stavby tela u rôznych rás... rozšíril sa do celého sveta (niekoľko stupňov sťahovania/migrácie národov v histórii) - a vieme dnes kdy, kde a ako...a stavať to do nových "rodokmeňov" je naivné, až úsmevné, je to podrazáctvo so zneužívaním vedy...a bohužiaľ, laik to nemôže kontrolovať, letel a neletuje i podrazáctvu vedy...

ne, člověk se vyvíjel, "neobjevil se" .-)))))))))))))

stejně jako zvířata mají neoddiskutovatelně inteligenci .-))))))))))

takže ty opravdu nejsi vědec :-))))))))))))

zvieratá nemajú inteligenci, riadia sa pudami, reflexami a inštinktami...dal som asi pred mesiacom okolo 50 vedecký atribútov inteligencie - ani jednu zviera neplní...

Zvířata jsou inteligentnější než ty.
Tvých 50 účelově vylhaných atributů tu nikoho nezajímá, VÍZO .-)))))))))))))
DYK TY O TOM NUIC NEVÍŠ :-))))))))))))

to boli atribúty inteligencie z vedeckých článkov...zviera neplní ani jeden...mám ich skopírované, tak ich môžem tu znova predložiť...

jsi lhář.

Když psovi řeknu zmizni, aby mi nezavazel při práci, tak to pochopí a zaleze ze dům, kde si dá šlofíka.
Když ti tady někdo napsal zmizni, tak to nechápeš a pořád tu otravuješ.

Co myslíš : "Kdo je inteligentnější - ty nebo můj pes(fena)??

B je správně.

Když psovi řeknu zmizni, aby mi nezavazel při práci, tak to pochopí a zaleze ze dům, kde si dá šlofíka...iste, je to na základe reflexu a inštintu (zmizni), a pudu (šlofík) - pudy, reflexy a inštinkty ako samotné, netvoria intelektuálnu podstatu, netvoria samotný intelekt (hoci sa nimi dá učiť, čo využíva zviera)...ALE je aj pravda, že aj intelekt ich využíva, - ale, pozor, predtým (človek, jeho intelekt) pre inteligenciu využíva (mimo pudov, inštinktov a reflexov) iné parametre, ktoré tvoria intelektuálny potenciál človeka - a tak pud, inštinkt a reflex sú len akoby "dodatočné" (pre "vyladenie" intelektu), ale nie sú základné...a tak zviera nemá intelekt, lebo sa učí len na základe pudov, inštinktov a reflexov...

Jasně.
A co myslíš udělal to na základě instinktu a pudu hned na poprvé????

Není to na základě reflexu, instinktu ani pudu (na těch by to bylo, kdybys ho ohrožoval, např. šermoval před ním s klackem), ale na základě toho, že rozumí tomu, co se po něm chce, tj. inteligence. Zvíře projevuje schopnost dát si věci do souvislosti (např. mezi tvým chováním a jeho chováním), což je podmínka nutná pro učení, a tudíž projevuje inteligenci.

Zvíře projevuje schopnost dát si věci do souvislosti (např. mezi tvým chováním a jeho chováním)..je to vec inštinktu a reflexu...

To může napsat jen někdo, kdo o tom neví zhola nic.

s nevzdelanosťou sa nedá debatovať...

A on s tebou někdo debatuje?

Tak se napřed vzdělej, a pak debatuj bez ní!

To je pravda - s tebou debatovat je těžké - člověk se musí snížit na tvoji úroveň.

no právě, s tebou je to těžký.

a bude si mlet pořád svou, nadutec...

Ano, aj toto je vec inštinktu a reflexu.

no to je fakt! mlet si furt svou bez nějaké reflexe, to je jen instinkt, to nemá s inteligencí nic společnýho...

ano, Visitor neprojevuje inteligenci, ale automatismus.

Vizitor projevuje bačismus.

e, to opravdu není instinkt, ale schopnost se učit, tedy inteligence, ty tupoune neinteligemntní :-)))

Neni. Zjevně nevíš jak funguje instinkt a reflex.

Instinkt (z lat. instinguo, instinctus, pobídnout, podnítit) je stereotypní, nutkavé a přitom účelné chování, které není výsledkem učení ani zkušenosti.

Takže pokud na psa zařvu "zmizni", může reagovat instinktivně. Pokud mu ale řeknu vlídně "zmizni", a on odejde, nebo sedni, lehni, aport, atd atp, je to záležitost učení, zkušenosti. A nikoli učení na základě pudů, instinktů a reflexů.

Jakékoli učení (schopnost učit se) nutně předpokládá intelekt :-))))))))))))))))

nejlépe to vidíme na tobě, kde nejsi schopen se učit, ale jedeš jen pudy a instinkty : Bůh!! Bu!! Bu!! Bu!! Bu!! Bu!! Bu!! h!!!

Ne, nebyly. To sis komplet vymyslel, ty troubo ruskej .-)))))))))))))))))))

Znova ich predlož, ty vědecké články, ne ty tebou vymyšlené atributy :-))))

zvířata mají inteligenci, idioti jako ty ne...

Inteligenci nemáš ty. Stejně jako morálku. Jsi daleko pod zvířetem.

No ty jako tupec přirovnáváš zvířecí inteligenci k atributům člověka - co je pitomost na entou.

Stačí poukázat na jedinou věc jako důkaz zvířecí inteligenci - schopnost učit se.
A pokud si ty myslíš, že to tak není, tak se už nechlub, kdo jsi a co jsi.

Ke tvému nicku mohu jen zvolat "pane bóže, do čeho jsi to duši dal!" a to jako zoufalý atheista.

Slovo "Inteligence" má určitý význam, popisuje nějakou vlastnost mozku bytosti. Najdi si to konečně a jestli nevěříš Wikipedii, jsou i jiné lexikony a slovníky.

Živočišný druh pojmenovaný v taxonomii na "homo Sapiens" se neliší tak značně od jiných hominidů, jak stavbou těla a orgánů, tak i chováním a mentalitou !!!
Ano, Šimpanzi vedou organizované loupežné výpravy, války a zabíjejí cizí samce, podobně jako křesťané a jiní zbožníci.

Mohu vřele doporučit výzkumy Jane Goodall šimpanzů ve volné přírodě. Je to velmi poučné a pro kreacionisty asi naprosto šokující. Ti by asi nejraděj hodili její díla do ohně.

Vědecký atribute visitore77.
Ten tebou až tak vysoce ceněný týdeník Nature se o Inteligenci zvířat nezmiňuje ???

Kreacionisté jsou na stejné úrovni jako lidé, co kdysi v Bibli vyčetli, že je Země placatá, nehybná nebo že je středem vesmíru. Dopouští se stejné chyby.

vědec...

člověk se objevil mávnutím kouzelného proutku

měl Adam pupek???

Asi bible zamlčela, že Stvořitel stvořil jen oplodněné vajíčko člověka, jako i slepice. Akorát musel pro savce stvořit také dělohy s kouzelnou placentou. Všechny samice savců mají dělohy, teda s výjimkou ptakopysků (ptakopyskin).
Ale to je na vědce visitora77 moc informací, které obezřetně odmítá, aby nepropadl panice a neskončil v pekle z nevíry v kreacionismus.

ne, ne, splynutím vajíčka a spermie sa vytvorí genom (distribuovaný v určitom počte chromozómov daného živočícha - u každého živočícha je iný počet chromozómov (u človeka 46) s rôzne distribuovanými génmi, kde sú už zakódované všetky informácie pre všetky bunky tela (metabolizmus/bi­ochémia) všetkých orgánov (fyziológia), a teda i pre dělohu, penis, pečeň, kardiovaskulárny systém, nervový systém, kožný systém, a iné (je 10 fyziologických systémov/orgánov tela)...

Vědec by napsal 23 párů resp. 22 + 1, který určuje pohlaví.

:-) bavím sa!

Klidně se bav, ale 46 chromozomů není to samé jako 23 párů chromozomů.

fakt? ste v poriadku?

No pokud se snažíš srovnávat člověka se zvířaty, tak je to fakt.
Taková gorila jich má 23+1.

Myslím, že líp uděláš, když se půjdeš modlit za papeže.
I, když ...........!?

mám záujem debatovať s múdrymi, nie s nevzdelanými, ktorí si vybíjajú svoju nevzdelanosť hlúpou zášťou na iných...

tak se obraťte na slovenské fórum, tam se takových múdrych a laskavých bez zášti k vrahům a fanatikům najdou tisíce...

no jo,. ale můdrý němajů zayjem debatovať s tupým proruským idiotem.

Tak aby ti bylo jasné : Jsem moudřejší i vzdělanější než ty.

A zášť tady projevuješ jen ty : tvé přání, aby Putin obsadil násilím Ukrajinu je toho důkazem.

Tak aby ti bylo jasné : Jsem moudřejší i vzdělanější než ty :-) no, vidíme to...ešte raz, aké máte vzdelanie?

vzdělání moudrost nezaručuje, jak je na vás vidět...

Už jednou jsem zde napsal : Mohl bych jsem zde napsat cokoliv - školy, tituly, pracoviště a jiné své atributy - tak jak jsi to udělal ty. Otázka je : Byla by to pravda?

DF snese všechno, ale určitě bych nenapsal povýšenecké : Kto ste vy, aké máte vzdelanie? Ja som s vami husi a ani kravy nepásol.
Takže takovou otázku položí jen ten, kdo neví, co všechno DF obnáší a snese.
Jen takový dodatek : Lhaní je mi odporné.

V 70 letech už je ta hlava někdy v i s doktorátama.

Dalko: Mohl bych jsem zde napsat cokoliv - školy, tituly, pracoviště a jiné své atributy - tak jak jsi to udělal ty. Otázka je : Byla by to pravda?...slušný a morálny človek hovorí pravdu, ja hovorím pravdu, neklamem...slušnosť hovorí, že uznám toho, kto je v niečom profesionál, a ja som v molekulárnej biologii, biochemii a imunológii, viedol som 7 rokov na najvyššej vedeckej inštitúcii Slovenska 7 rokov výskumné oddelenie (okolo 20 ľudí), ktoré sa zaoberalo touto vedeckou činnosťou pre výskum najhoršej choroby človeka, som dosť známy aj na medzinárodnej úrovni - a vaša rétorika ma vytáča, viete v čom? - keď mi vy (mimo vedy, mimo týchto odborov) napíšete, aby som si uvedomil, že keď píšem, že má človek 46 chromozómov, ale vy my napíšete, ako by ste objavili Ameriku: že som mal napísať a uvedomiť si, a poučuje ma - že je to 2 x 23 chromozómov - takže čítajte po sebe, naučte sa slušnosti, lebo to vám chýba, a písať mne tieto vaše "moudra", to fakt vytáča...preto sa pýtam, aké máte vzdelanie...a naviac sa pýtam, čo si to ku mne dovoľujete...Dalko, naučte sa rešpektu, slušnosti, ja hovorím pravdu, a hovorte ju aj vy - a neprovokujte!..kto špiní česť človeka i napr. v jeho výskumnej činnosti, nie je charakter...reš­pektujte a majte aspoň v elementárnej úcte človeka v tom, čo je a čo dosiahol, ja to robím...

nesčetněkrát jsi prokázal že dokážeš uvěřit naprostým hovadinám ,tedy nezvládneš rozeznat pravdu od lží -toje typické pro nepříliš chytré lidi že skočí na špek dezinformacím ..atp.
pochybnosti o tvé údajné vědecké činnosti o tom že jsi slavný na mezinárodní úrovni ....jsou proto zcela na místě ,s největší pravděpodobností se podle mého chlubíš cizím peřím ,tedy lžeš o sobě nebo jsi celkem bezvýznamný průměrný bývalý možná i "vědec" který nic moc nedokázal a vše o sobě šíleně zveličuješ

a neplatí že kdybys dokázal že to co o sobě tvrdíš dokázal že bychom zneužili,deho­nestovali - na to si tady vystačíš sám svými tupostmi co tu trousíš

keď mi vy (mimo vedy, mimo týchto odborov)

Tak po 1. - odkud to bereš, že jsem mimo a po 2. i na základní škole se učí 23 párů chromozomů a jeden pár z toho určuje pohlaví.
Nevím, jestli jsem se někdy potkal s výrazem "člověk má 46 chromozomů"
Takže něco takového "kopne" člověka , když má o tom vědění.
Takže respektu se nauč ty, vůči těm, co tě opraví - mě by nenapadlo napsat 46 chromozomů.

človek ná vo všetkých bunkách tela 46 chromozómov (okrem zárodočných buniek (spermie, vajíčka = 23 chromozómov) ..nechajte to na profesionála, rešpektujte to - a vie to už i žiak na strednej škole...

:-) ak vás to nenapadlo, tak ste sa zle učili...nechte to na profesionála, vyjadril som sa jasne...

Samozřejmě - nechám - ale ještě jedna oprava :
Člověk může mít i 47 chromozomů.

Projevuješ se nulovými znalostmi, takže taky nulovým vzděláním.

Měření inteligence u savců se zaměřením na kognitivní schopnosti primátů: Tato práce poskytuje širší přehled o metodách měření inteligence a hypotézách týkajících se jejího vývoje. Zaměřuje se na hodnocení úspěšnosti primátů v různých kognitivních testech, mezidruhové srovnání a porovnání s člověkem.
https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/56442/130116722.pdf?sequence=1&utm_source=chatgpt.com

měl Adam pupek?

Tohle v principu nikdo nepopírá. DNA.

Ale máme tu fakta, která kreacionisti popírají.
Například počátek našeho Vesmíru před 13,8 x 10⁹ let.
Počátek naší Sluneční soustavy před 4,6 x 10⁹ let.
Abiogenezi před 4 x 10⁹ let.
Kambrická exploze před 540 x 10⁶ let.
Počátek živočišného druhu homo Neanderthalensis před 6 x 10⁵ let.
Počátek živočišného druhu homo Sapiens před 2,5 x 10⁵ let.
atd. atd. ...
Zkrátka se kreacionisté nepřenesou přes pohádkovou představu "stvoření" před desítkou tisíciletí.

Není to tak dávno kdy kreacionisté hrozili upálením a také upálili vědce, kteří si troufli zpochybnit křesťanské dogma geocentrizmu. Slovní útoky kreacionistů jsou vedeny dodnes proti zastáncům teorie Evoluce. Kreacionisté zpochybňují dodnes datování nálezů vědeckými metodami, protože to koliduje s představou kreacionistů o vzniku Slunce z ničeho před desítkou tisíciletí.