ad Pavla119:
.."Je SPRAVEDLNOST závislá na SLUŠNÉM CHOVÁNÍ?"..
dle meho spravedlnost je rovnost.. bohuzel tomu tak neni vzdy a vsude, mnoho
pravnich systemu i v dnesni dobe "marginalizovane" skupiny znevyhodnuje
ad Pavla119:
.."Je SPRAVEDLNOST závislá na SLUŠNÉM CHOVÁNÍ?"..
dle meho spravedlnost je rovnost.. bohuzel tomu tak neni vzdy a vsude, mnoho
pravnich systemu i v dnesni dobe "marginalizovane" skupiny znevyhodnuje
Řekl bych to osobně obecněji, že spravedlnost je založená na logických vztazích mezi věcmi, a jedním z těch vztahů je i rovnost. Jestliže např. není logicky odůvodněno, proč by měla jedna skupina požívat výhody (tj. proč si není rovná s jinými skupinami), pak její zvýhodnění není spravedlivé.
ad soucet:
.."Jestliže např. není logicky odůvodněno, proč by měla jedna skupina
požívat výhody (tj. proč si není rovná s jinými skupinami), pak její
zvýhodnění není spravedlivé"..
spolecensky tlak na "spravedlivejsi" soudni system nastesti existuje, a to bez
ohledu na to, zda-li spravedlnost je ci neni uplatnovana stejne - nejen u nas je
cast populace presvedcena, ze socio-ekonomicky status ovlivnuje pristup k ni..
zrejme nejznamejsi je pripad O.J. Simpsona, jehoz financni zdroje, tedy pristup
k "vysoce kvalitnim" pravnikum (rozumej amoralnim a system zneuzivajicim zmrdum)
a soudnim znalcum, mely prokazatelny vliv na vysledek v soudnim rizeni..

Ano, na jedné straně "vysoce kvalitní" právníci, na straně druhé "opatrní" policisté a vyšetřovatelé.
Připomnělo mi to případ soudního znalce z Londýna 19. století, který si získal takový věhlas v odbornosti a svou rétorikou, že se mu lidé báli odporovat.
No a ještě jeden příklad, tentokrát z konce 20. století z USA. V něm
byl odsouzen jeden černoch ze znásilnění, z pokousání a z vraždy na
základu otisku svého chrupu (zubů) v pokožce oběti. Obětí byla
běloška.
Expert při soudu prohlásil, že otisk zubů v pokožce oběti je na 100%
identický obrazem chrupu souzeného. Po dvaceti letech došlo na základě
nového vyhodnocování starých "důkazů" zjištěno mladším expertem, že
ta starší expertiza byla chybná. Právník nevinně odsouzeného navázal
kontakt s tím starším expertem a informoval ho o nové expertíze. A teď to
příjde. ten starší expert přiznal, že měl už tehdá určité
pochybnosti, po rozsudku (doživotní trest) si své expertizy opětovně
prozkoumal a došel k názoru, že byly špatné, že byl odsouzen nevinná
člověk, ale že si to nechal pro sebe, protože žil z těchhle "neomylných"
expertíz a bál se ztráty své důvěryhodnosti a vystavení posměchu.
Přiznal (v této době už měl přes 60.), že je rád, že došlo k revizi a
že byl obžalovaný propuštěn a odškodněn.
To byl jeden z případů USAmerického seriálu "Medicinální
detektivové".
krásné, matka Tereza by řekla, že je tak krásné, když nevinní trpí pro Krista...