Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7701057x
Příspěvků:
146103

Aktuálně online (1):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #118768

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: Dotaz
04.03.25 11:42:28 | #118768
Reakce na příspěvek #118762

Řekl bych to osobně obecněji, že spravedlnost je založená na logických vztazích mezi věcmi, a jedním z těch vztahů je i rovnost. Jestliže např. není logicky odůvodněno, proč by měla jedna skupina požívat výhody (tj. proč si není rovná s jinými skupinami), pak její zvýhodnění není spravedlivé.


 #118762 

| Předmět: RE: RE: RE: Dotaz
04.03.25 12:18:15 | #118771 (1)

ad soucet:
.."Jestliže např. není logicky odůvodněno, proč by měla jedna skupina požívat výhody (tj. proč si není rovná s jinými skupinami), pak její zvýhodnění není spravedlivé"..
spolecensky tlak na "spravedlivejsi" soudni system nastesti existuje, a to bez ohledu na to, zda-li spravedlnost je ci neni uplatnovana stejne - nejen u nas je cast populace presvedcena, ze socio-ekonomicky status ovlivnuje pristup k ni.. zrejme nejznamejsi je pripad O.J. Simpsona, jehoz financni zdroje, tedy pristup k "vysoce kvalitnim" pravnikum (rozumej amoralnim a system zneuzivajicim zmrdum) a soudnim znalcum, mely prokazatelny vliv na vysledek v soudnim rizeni..


 #118768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dotaz
04.03.25 13:01:11 | #118775 (2)

no to samozřejmě.


 #118771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dotaz
04.03.25 17:19:28 | #118814 (2)

Ano, na jedné straně "vysoce kvalitní" právníci, na straně druhé "opatrní" policisté a vyšetřovatelé.

Připomnělo mi to případ soudního znalce z Londýna 19. století, který si získal takový věhlas v odbornosti a svou rétorikou, že se mu lidé báli odporovat.

No a ještě jeden příklad, tentokrát z konce 20. století z USA. V něm byl odsouzen jeden černoch ze znásilnění, z pokousání a z vraždy na základu otisku svého chrupu (zubů) v pokožce oběti. Obětí byla běloška.
Expert při soudu prohlásil, že otisk zubů v pokožce oběti je na 100% identický obrazem chrupu souzeného. Po dvaceti letech došlo na základě nového vyhodnocování starých "důkazů" zjištěno mladším expertem, že ta starší expertiza byla chybná. Právník nevinně odsouzeného navázal kontakt s tím starším expertem a informoval ho o nové expertíze. A teď to příjde. ten starší expert přiznal, že měl už tehdá určité pochybnosti, po rozsudku (doživotní trest) si své expertizy opětovně prozkoumal a došel k názoru, že byly špatné, že byl odsouzen nevinná člověk, ale že si to nechal pro sebe, protože žil z těchhle "neomylných" expertíz a bál se ztráty své důvěryhodnosti a vystavení posměchu. Přiznal (v této době už měl přes 60.), že je rád, že došlo k revizi a že byl obžalovaný propuštěn a odškodněn.
To byl jeden z případů USAmerického seriálu "Medicinální detektivové".


 #118771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dotaz
04.03.25 19:19:25 | #118817 (3)

krásné, matka Tereza by řekla, že je tak krásné, když nevinní trpí pro Krista...


 #118814