,
ad visitor77:
.."ale pomluva môže byť aj pravdivé vyjadrenie bez rozlišovania, alebo
so zlým úmyslom, nevhodne, v nevhodnej situácii - nerozlišuje, že môže
(aj pravdivosťou) ublížiť"..
jak jsi na to prisel? nejsem sice pravnik, ale i na zaklade mych omezenych
znalosti se nerozpakuji tvrdit, ze i za predpokladu, ze by v konkretni
jurisdikci behem soudniho rizeni nestacilo pouhe prokazani pravdivosti tvrzeni,
ktere dle jedne ze stran pritom melo byt pomlouvacne, tak i v techto pravnich
systemech je prihlizeno k verejnemu zajmu co se jeho prezentovani tyce..
"ublizovat" tem, kteri verejne mineni spoluformuji za pomoci lzi a manipulaci, a
to poukazovanim na tuto skutecnost, je samozrejme trosililinku neco jineho, nez
ublizovani (vrazdeni ci znasilnovani), ktereho se dopousti
strana, v jejiz prospech zde argumentujes 
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
