Kroky má pravdu.
Bůh je člověk :
"Milovaní! Neztrácejte čas hledáním mě v chrámech, kde lidé studovali, aby se pokusili mě vysvětlit. Nikdy mě nelze vyjádřit slovy, bez ohledu na to, jak krásná se zdají být pro vás. Cítím se jen tam ve vašich hlubinách, kde žiji jen Já. Vím, že je pro vás těžké mě najít, protože jste mě stvořili způsobem, kterým jsem nikdy nebyl a nikdy nebudu. Nepotřebuji oběti, obrovské modlitby, které někdy automaticky vyslovujete, aniž byste vůbec věděli, co říkáte. Jsem frekvence, a aby se to stalo, jak mě objevit, stačí najít sami sebe a objevit, že žiji skrze vás. Ano, ty jsi můj projev a já žiji skrze tebe. Já jsem ty!" -
Speciál pro kroky:
Základní atributy bytostí vzhledem k náboženství:
Živost – jsou živé ve smyslu vědomé existence, mají vůli, záměry a
jednají.
Nadpřirozenost – přesahují běžnou realitu, nejsou omezeny fyzikálními
zákony.
Nesmrtelnost – nejsou podřízeny smrti jako lidé.
Moc a schopnosti – mají zvláštní síly (uzdravování, stvoření, zkáza
apod.).
Morální polarita – mohou být dobré, zlé nebo neutrální.
Hierarchie – existuje mezi nimi pořádek (vyšší a nižší bytosti).
Uctívání nebo strach – lidé je často vzývají, modlí se k nim, nebo se
jich bojí.
1. Timoteovi 4,10:
„Neboť proto se namáháme a zápasíme, že máme naději v živém Bohu,
který je Spasitel všech lidí, nejvíce věřících.“
Pokud Bible mluví pravdu, tak je Bůh živý a má atributy bytosti.
V Bibli o Bohu tento údaj není že by Bůh měla být bytost ty atribute:-)
A kdo jiný by měl? .-))))))))))))))))))))))))))))))
Všichni bereme definici tak, jak jsme se na ní dohodli .-))))
proto sjem se tě už na začátku ptal, jestli ty pracuješ s nějakým
vlastním jazykem a definicema, bo jsme si už dávno všiml, že máš problém
s tím s e sdruhými dorozumět právě proto, že z nepochopitelných důvdů
odmítáš obecně přijaté definice .-))))))))))))))))))))))))))))))))))
¨
jen proto, že tobě se nechce uznat, že bůh je bytost
:-)))))))))))))))))))))))))
ale co teda je jsi součtovi už třetí den, ne-li déle, neodpověděla
:-))))))))))))))))))
Nedočetla jsem se to o Bohu, bytosti v Bibli jsou i osoby, ale o Bohu takováto informace v Bibli není a zřejmě to má nějaký svůj důvod.
Jistěže to má důvod. Proč by bytost bůh psal o sobě, že je bytost?
.-))))))))))))))))))))))))
Stejně tak ale v bibli nepíše, že bytost není a zřejmě to má nějaký
důvod, že se z bytostí nevyčleňuje :-)))))))))))))))
Si v tom klidně žij když to k něčemu potřebuješ že Bůh je bytost, ateisté tu potřebu bytosti mají aby ji mohli odmítnout :-).
Kdyby Bůh byl jen chomáček energie s vůlí a schopností kreace, tak nemůže být kamarád? .-)))))))))))))
ty jsi docela solidně zaseklá a uvízlá v lidské fyziognomii, že?
.-)))))))))))))))))))))
ono už to tvé rozlišování podle genitálu na to ukazovalo, že jsi tu z
nnás jediná, která nechápe význam slova "bytost" a furt za tím vidí jen
člověka jako takového .-))))))))
prostě vypláchnutá .--)))
Je psáno že "kdo mně miluje bude zachovávat mé Slovo" a tak zachovávám.
to není překlad, to je tvoje sračka. bible byla napsána jednoznačně jinak. že ty si to hcceš "překládat" je zcela irelevantní, už to není boží slovo
Ty sama jsi přece řekla, že je Bůh něco živého. A co jiného by v takovém případě mohl být, než živý tvor?
Ty sama jsi to uznala, že je Bůh něco živého, tak se nevykrucuj. Když je něco živého, tak co jiného by tedy měl být, než živý tvor?
Řekla jsi, že Bůh coby neživá věc je nesmysl a pak jsi souhlasila s tvrzením, že je tedy něčím živým. Ona totiž ani jiná možnost není, protože buďto je něco živého, nebo něco neživého.
V ničem se nemotám, že by Bůh byl neživá věc, jsi označila za nesmysl.
Jsem si vědoma že jsem byla velmi opatrná aby jsem se do tvých léček nedostala :-)
Jakých léček? Otázka po tom, jestli je Bůh něčím živým nebo něčím neživým, je pro tebe léčkou?
Neživý Bůh jako fakt?
Proč to jako vůbec vyslovuješ, co tě k tomu vede ?
To je přece zásadní otázka, ne? Jestli je Bůh něco, co je živé, nebo něco, co není živé. Nechápu, proč by jsi s ní měla mít problém.
Takže pro tebe je bůh, jako pro soudruha komunistu antiteistu jen "neurčitá představa"
gaabbriel Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:
25.05.2025 11:39 | #128204
Reakce na příspěvek #128190
Psal jsem to tu již několikrát. Bůh je neurčitá představa v hlavách
věřících podporovaná různými duchovními kteří z vytváření těchto
představ žijí jako prasátka v žitě. (...) zbytek je politická
komunistická sračka.
Pokud je pro tebe bůj jen neurčitá představa, jak můžeš tvrdit, že
není bytost, nemá fousy, atd atp.?????
protože jsi vypláchnutá?
No není tomu tak , nosím vousy od 22 let a vždy říkal fousy než zjistil že i vousy se říkají jen když už člověk si zvykne bere to tak o zvyku co mu vyhovuje.
Můj brácha, když byl malej tak říkal oknu vokno a nedal se
přesvědčit, že správně je okno. Byl také levorukák a vždycky se mne
pral kterým směrem má točit, když chce něco odšrouboval. Nebylo to s ním
snadné.
no ve nebo proti směru hodinových ručiček, ale levorukost by neměla
vůbec bránit ani radě "vyšroubovat směrem doleva, zašroubovat směrem
doprava, protože ty směry nejsou poplatné upřednostňované ruce
i když byl levorukáč, jistě psal zleva doprava
"Bůh je neurčitá představa v hlavách věřících" ale i v hlavách
nevěřích, respektivě ateistů neb trvají na tom že Bůh je bytost :-)
PS: Boha si nepředstavuji neb máme být střízliví a bdělí :-).
Ateista si nic nepředstavuje. Ateista v existenci boha nevěří.
ateista v rámci filosofování přijímá nebo odmítá teze teistů o tom, co,
jaký je bůh, ať už vzešlé z bible nebo jen z povídání
a spoužitím komunikačního prostředku - pčíslušného jazyka, a logiky,
pak pro sebe uzavírá, kdo/co/proč/jaký to ten bůh teda v pojetí teistů
je
ty se neorientuješ ani v tom základním, kroky.
jak se ti to stalo?
boha si klidně nepředstavuj. tak pak o něm ale VŮBEC NEMLUV A NEPIŠ, protože v tom, co nám tu píeš, popisuješ svoji představu boha, i když ji, z nouze ctvnost, vydáváš za "nepředstavu", že si ho nepředsatvuješ. ale představuješ, jen jinak, než jiní :-)))))))))
to pořád nemá pražádný vliv na odpověď na otázku, jestli je živý nebo neživý
Pozor !
Pro některé lidi je bůh speciální bytostí, pohádkovou bytostí, je
cizopasníkem v mozcích pobožných lidiček, kteří byli úmyslně a
zlomyslně nakaženi náboženstvím. Na velikosti "b" nesejde, klidně piš
velké B ve slovu Bytost.
Proč neodpovíš bez vytáčení a uhýbání.
stačí napsat :
Je živý
Je neživý
Klidně odpověz
Je živá
Není živá
v dané chvíli nám je u prdele, co má mezi nohama, ale jen jestli je
živá nebo neživá.
Ty to dobře ví ale jsi posraná strachy .-))))
Takže jak?
Živý, živá?
nebo
Neživý, neživá?
To nemá důvod. Odpověď musíš dát ty
a nebo když si já nějak odpovím, potvrdíš nebo odmítneš mi to jednoznačně ty?
Tak si hlavně přestaň hrát na píču a prostě normálně odpověz, je to pro tebe tak těžké, ano? :-))))))))))))))))))))
Rozumím, jsi opatrná se vyjádřit jasně a jednoznačně, protože víš,
že bys dokázxala svoji vlastní blbost.
Proč musíš takhle jednouchou věc, kterou o tobě dávno víme všichni, furt
tak dětinsky okecávat? .-))))))))))))))
Nerada by jsem se vyjádřila k něčemu tak s čímž by jsem po čase
nemusela souhlasit a o Bohu se má i tak víc mlčet než ž...t.
Je prý rakouské přísloví že o penězích a o Bohu se nemluví :-).
nemluv o něm. odpověz jen, jestli je živý nebo neživý.
a nebo odpověz, že nevíš.
Takže bůh je možná živý - a možná ..... ?
Když používáš "možná", tak vlastně nevíš.
Tak co to tu na nás zkoušíš, ty vypláchnutá? .-)))))))))))))))))))
Nemusím všechno vědět a potom se divíte že o sobě píšu že jsem ještě pořád ateistka když ono to není vůbec jednoduché přijat nějakou víru, když ono je to docela rébus :-)
Když já něco nevím, napíšu NEVÍM anehraju si tu na dementa, který jen okecává vlastní výplach, kroky
to je rozdíl mezi tebou a námi myslícími lidmi
ty si jen hraješ jak malá holčička, nějakou svoji hru na boha,a sama sebe vyplachuješ, jak jsi chytrá, když nepřijímáš obecně uznaná slova a jejich definice, BEZ ČEHOŽ SE NEDÁ DISKUTOVAT, KOMUNIKOVAT, protože komunikace je založena na tom, že pod nějakým slovem VŠICHNI vidí jeden a ten samý /nebo alespoň hoooodně podobný) význam
což s tebou nejde. ty mi připomínáš ta dětská léta,m jak si partičky
holek,a mnohdy i kluků, ve školních škamnech vymýšleli ty tajné řeči,
kterýma spoli komunikovali, aby jim druzí neorzuměli .-)))
to bylo napínavý dobrodružství :-))))
no, my jsme pak vyrostli, překonali pubertu a stali se dospělýma lidma.
no a ty holt na svou šanci, svůj čas, ještě čekáš
S tím nesouhlasím že : "komunikace je založena na tom, že pod nějakým slovem VŠICHNI vidí jeden a ten samý /nebo alespoň hoooodně podobný) význam."
Komunikace, která má k něčemu vést.
jinak samozřejmě že na sebe můžeme jen vydávat skřeky a taky to bude
"komunikace"
ale komunikace je slovo pro takový styl, kde každý ví, o čem ten druhý mluví, díky společným uznávaným významům slov
pokud si významy slov vytvoříme keždý svoje, teoreticky může nastat situace, že já budu vnímat a chápat to, co mi říkáš, protože použiješ slova, která znám i já, ale přitom ve tvých významech tím budeš myslet něco úplně jiného než já, takže nedojde k pochopení se, naopak
proč myslíš, že vznikaly jazyky? .-)))))))))))))))))
a že je mnohdy problém, když v nějakém jazyku má nějaké slovo víc
významů a v našem jen jeden (nebo naopak)? :-)))))))))))))))
ty s eprostě boíš komunikovat v normálním jazyce, protože by tě to
dohnalo uznat naši argumentaci :-)))))))))))))
tak vymýšlíš píčoviny a neodpovídáš ani na jednoduché otázky
.-)))
Tak dokud si neujasníš, jestli je bůh živý nebo neživý, nemluv o něm :-)))))))))))))))))))))))
ne ztišit. zmlkni
Jinak :
"Už to tu nedávno někdo psal že energie, samozřejmě že živá energie
a nebo oživující, něco takového by to mohlo být - což je jinými slovy
vůle boží, děje se vůle boží a tou vše vzniklo.
Bůh varuje před tím aby jsem si vytvářeli nějakou jeho podobu že slyšeli
jsem jen hlas a ten opět je možné slyšet všude."
čili podle tebe je bůh živý. jen se jako u vás v MŠ ta nejtupější
pastelka bráníš něco živého s vůlí označit za tvora nebo bytost
:-))))))))))))))))) v rozporu s definicema těch slov.
což už je ale o něčem jiném, jen o tvé tupé předpřiposranosti a nebo
šaškoznímu hovadství .-)))
Ale ty nemáš kývnout, ty máš odpovědět, co je to tedy živého jiného, když ne tvor :-))))))))))))))))
od tebe rozhodně ne.
ale jinak netvor je označení hanlivé, negativní.
tvor pozitivní, pochvalné
to tak v češtině máme.
tak už odpovíš?
To jsi psala ty, že je bůh živý.
Na to další se tě soucet ptá .-)))))))))))))))
Dohledáváním se nebudeme zdržovat, když to řešíme doteď.
Prostě odpověz.
A pak ti to třeba dohledám :-)))))))))))))))))))))
i když už nebude třeba :-)))))))))
Psal jsem to tu již několikrát. Bůh je neurčitá představa v hlavách
věřících podporovaná různými duchovními kteří z vytváření těchto
představ žijí jako prasátka v žitě. Dokonce jsou finančně podporováni
státem proto, že duchovní pomáhají politikům dostat se ke korýtkům.
Nebýt církví, nemáme současnou vládu. A ještě pro upřesnění - bůh je
podobná představa jako čert a nebo vodník.
No ano :-)
V tom máš pravdu a tady se někteří nechtějí za žádnou cenu svojich
představ vzdát :-)
Primárně se svých představ nedokážeš a nechceš vzdát ty .-))))))))))))))
Jo tyhle svoje fantazijní pitomosti jsi tu psal už několikrát. Tím jsi tu známý.
Nebýt církví, nemusí babiš nosit po kapsách malou madonu alovit s ní
voliče v kostele :-)))))
tuhle vládu bychom i tam měli :-)))))))))
???
Mně je úplně u prdele, co odmítám, jestli bytost nebo jen smyšlenku,
fikci.
Co tě to zase přepadlo za psychické problémy?
.-))))))))))))))))))))))))
PS : možná ti nedošlo, že ateista vlastně nemá co odmítat, protože v existenci boha nevěří .-))))
bavíme se o tom s vámi teistama, protože to je zajímavý filosofický fenomen :-))))) ale proč bych odmítal něco, v co prostě nevěřím?
Naopak, JEN BŮH-BYTOST dává smysl.
Je to vidět i na tobě, že nejsi schopna odpovědět na otázky, co to teda je
(míněno v obecnosti, nikdo nechce vědět detaily, kolik má chapadel a
tak)
pak se zasekneš na tom, žýe je v nás, protože si to "nedokážeš
představit", že by duch (což je bytost) mohl být v někom, když už
nechápeš tasemnici a podobenství .-))))))))))))))
prostě jsi hodně divná .-)))))
a nejsi úplně normální .-)))
No ano Bůh co by bytost a nebo co by jakási modla v představách lidí ?
Co to blábolíš o modlách? .-))))))))))))))))))))))))))))))
Pokud existuje nějaký pokyn, že si Boha člověk nemá představovat, tak
označení boha za bytost tomu nijak neodporuje
:-))))))))))))))))))))))))))))))
Většinou?
No tak většinou je má ale menšinou je nemá
:-)))))))))))))))))))))))))))
takže tohel řešit nemusíme :-)))
Buddhů je daleko víc než lidí.
Je to nesrovnatelné, protože Buddhů je bambilión, nekonečný počet,
stejně jako je nekonečný prostor.
Lidí je vlastně ze všech šesti druhů světských bytostí nejméně.
V peklech je víc bytostí než je lidí.
Trpících duchů je víc než lidí.
Zvířat je víc než lidí.
Polobožských bytostí je víc než lidí.
A božských bytostí je také víc než lidí.
Proč si tedy myslíte, že je tato hustá planeta přelidněná?
Protože vám to někdo řekl?
Nebo protože jste uvěřili démonům, kteří tuto planetu ovládli?
A nepatříte také mezi ně?
Když nějaká bytost vypadá jako člověk, neznamená to, že to je
člověk.
Čest, vznešenost a lidskost se z tohoto místa vytrácí jako pára nad
hrncem.
Chamtivost, averze, žárlivost a neohleduplná soutěživost je na vzestupu.
Už ve škole nás učí, že tyto nectnosti nám přinesou štěstí.
Co může být víc scestné? Proč se neučí soucitná moudrost? Proč se
neučí vnitřní mír a vyrovnanost?
Jaký úpadek musí opět přijít abychom kolektivně opět prozřeli?
Copak nevíte, že v jakém stavu zanecháte svůj život, tak v takovém stavu
se znovu objevíte?
Pokud máte spoustu nevyřešených věcí, bude i váš život
nevyřešený.
A proto buďte soucitní i k rohožce na boty,i za cenu vlastního nepohodlí,
protože to je jediná cesta jak se vysvobodit z cyklického utrpení.
To je jisté, jako že radostná prázdnota je naše podstata bez podstaty.
Text obsahuje tvrzení, která jsou v rozporu s vědeckým a empirickým poznáním (např. přelidnění, počty bytostí), a některé postoje nevycházejí ověřitelných faktů.
1. Počet Buddhů je „bambilión“ ?
V buddhismu se mluví o nespočtu Buddhů v mnoha světech, ale výraz
„bambilión-absolutní „nekonečno“ se nemyslí doslovně. Buddhistická
kosmologie je symbolická – nemá sloužit jako doslovná kvantifikace
reality.
2. „Lidí je nejméně“ ze všech šesti druhů bytostí ?
Toto je převzaté z buddhistické tradice, kde existují sféry (pekla,
hladoví duchové, zvířata, lidé, asurové, bohové), ale není to
ověřitelné empiricky – tedy pro běžný rozum a vědu je to spekulace.
3. „Přelidnění je lež, kterou šíří démoni“ ?
Přelidnění planety je reálný jev z pohledu ekologie, urbanismu a omezených
zdrojů. Nejde o démonickou manipulaci, ale o konkrétní problémy
(znečištění, odlesňování, chudoba atd.).
4. „Některé bytosti jen vypadají jako lidé, ale nejsou lidé“ ?
Jen výrok, ale bez kritérií nelze posoudit pravdivost. Z hlediska racionality
a vědy neověřitelné.
5. „Učí nás, že chamtivost a soutěživost přinášejí štěstí“
?
Školy obvykle neučí chamtivost ani soutěživost jako cíl. Učí výkon,
spolupráci a dovednosti – což lze chápat různě, ale nelze říct, že
explicitně podporují nectnosti. Výrok je lež.
6. „V jakém stavu zemřeš, v takovém se znovu narodíš“ ?
Tradiční buddhistický pohled (karma + přerození), ale není prokázaný. Z
hlediska vědeckého světonázoru spekulativní.
7. „Soucit i k rohožce na boty“ ?
Soucit k rohožce? To zní dost hustě,
snad jí i říkám „promiň“ při šlápnutí v chůzi.
A pak jí uvařím čaj, přikryju ji dekou,
a večer jí zpívám mantry s tibetskou flétnou.
6. „V jakém stavu zemřeš, v takovém se znovu narodíš“ ?
Tradiční buddhistický pohled (karma + přerození), ale není prokázaný.
Z hlediska vědeckého světonázoru
spekulativní.
V tom případě proč kritizuješ naše tvrzení o zmrtvýchvstání?
Je to to samé : Z hlediska vědeckého světonázoru
spekulativní.
V Indii je to tak zařízené, že zemřelý člověk se znova zrodí jako třeba tasemnice, červ, žížala, kráva, vůl a pod. Chudáci. Kdyby se nechali pokřtít, nebo obříznout, tak by se znovu zrodili jako duch.
Kdepak, dokonalá práce Boha, to by se samo nestalo
Příběh od Julia P
To všechno se už ví aspoň sto let. To ví každý myslící člověk. Vše
má jeden konec, kromě klobásy, ta má konce dva.
No a takové senzace "Vědci pátrají po datu, kdy skončí vesmír" lze snadno
vyřešit, bude to 23. října k večeru, přesně za 327 miliard roků.
Musím ti oponovat!
Klobása NEMÁ dva konce!
Klobása, stejně jako jitrnice, má KONCE TŘI!
nikoliv Jitrnice má konců 7 . 4na špejlích, dva na koncích a jeden až
ji sníme.
Dokonalé je to, že Bůh stvořil svět. A Hawking posral Einsteina. Který tvrdil pravý opak a to nepravdivě.
Dokonalé na tom není nic, dokonce ani Bůh není zjevně dokonalý.
Einstein tvrdil, že Bůh nehraje v kostky" .-)))))))))))))))))))))
Hawking ho posral v čem? .-)))))))))))))))))))
Naštěstí už se kroky snad zbavíme, a i boha.
Když už tu píšete o té mikroflóře,koupil jsem si natto a přemýšlím
jak ho upravil. Poraďte mi.
Otevři obal — uvidíš lepkavou „slizkou“ hmotu do toho dej sirové
vejce promíchej a pak to sněz a pak se poser.
No ty jsi ožrala ty už máš z mozku šrot tebe se ptát max na to kradený
mešní víno co tě za něj exkomunikovali.