ad soucet:
.."No vidíš, a to je rozdíl mezi odborníkem a laikem"..
nikoliv.. rozdil mezi v picoviny vericim a v teorii a filosofii vedy se
orientujicim
ad soucet:
.."No vidíš, a to je rozdíl mezi odborníkem a laikem"..
nikoliv.. rozdil mezi v picoviny vericim a v teorii a filosofii vedy se
orientujicim
Takové tvrzení je vyvráceno skutečností, že odborníci v psychologii, což jsou lidé, kteří se rovněž orientují v teorii a filozofii vědy, mají k Jungovi jiný vztah než máš ty.
ad soucet:
ok.. nemam sebemensi problem ma tvrzeni konfrontovat - prezentuj tedy prosim
konkretni Jungovu vedeckou teorii, kterou dle tveho a nazoru onech "odborniku v
psychologii" nahlizim z hlediska teorie a filosofie vedy spatne - predem moc
dekuji..
Vizitor neuznává filosofii, ale teologii ano - vtipné, když teologie vychází z filosofie.
ad Selen:
propracovana teologie se bez filosofie tezko obejde, ale chapu visitoruv postoj,
protoze moderni sekularni filosofie ji uz zrovna moc "neslouzi"
Poslyš, čti, co píšeš. Vyjadřuješ se obecně k Jungovi, ne k nějaké
jeho konkrétní teorii. Řada Jungových konceptů byla vědou přijata
(komplex, introverze/extroverze, asociační experiment...). Tvoje hodnocení
svědčí o tom, že o něm nemáš přesné vědomosti a navíc že ti udělal
něco zlého.
Jungův přínos pro psychologii (a pro člověka) může ilustrovat tento
kratičký rozhovor:
https://wave.rozhlas.cz/carl-gustav-jung-a-jeho-prinos-ke-studiu-lidske-psychiky-5287248
Spíš to vypadá, že ti pořádně šlápl na kuří oko, soudě podle
toho, že máš na něj takovou pifku.
ad soucet:
jestli mam na nekoho pifku, tak spis na ty, kdo jeho ustredni myslenky
(archetypy ci synchronicita) prezentuji jinak, nez jako nevedecke a ty, kteri je
nahlizi kuprikladu jakozto produkty jeho predstavivosti, maji za uzkoprse,
neschopne myslet jinym zpusobem, materialisty, arogantni zastance vedeckeho
mainstreamu atd. atd. atd.
Kdyby to tak bylo, tak bys přece nenapadal Junga, ale ony jedince, které zmiňuješ. Je vidět, že Jung ti leží v žaludku.
ad soucet:
nijak mi neublizil - hrube se o nem vyjadruji zamerne..
ad soucet:
nerozumim ti.. proc by skutecnost, ze Junga povazuji za kokota a vystupuji proti
tem, kteri jim argumentuji, mel byt "pripad pro Chocholouska"?
ad soucet:
no.. nemam zrovna pocit, ze by visitor argumentoval ve prospech vedecke metody
apod.
ale taky si nepamatuje, co napsal před chvílí a díky tomu nechápe souvislosti...
ad soucet:
klidne mne povazuj za nechapaveho, zapomnetliveho ci senilniho.. je mi to
naprosto sumak
ad Asasins:
je to mozne.. ostatne i rozbite hodiny ukazuji dvakrat denne spravny cas
Třeba na anglické wikipedii jsem našel toto:
V knižním novém posouzení Jungových teorií z roku 2024 s názvem Carl Jung and the Evolutionary Sciences: A New Vision for Analytical Psychology (Carl Jung a evoluční vědy: nová vize analytické psychologie) se uvádí, že Jung svým evolučním pojetím lidské mysli daleko předběhl svou dobu. Tato studie tvrdí, že nedávné práce v oblasti vývojové biologie, stejně jako experimentální a psychedelické neurovědy, poskytly empirické důkazy, které podporují některá z Jungových hlavních tvrzení o povaze a vývoji vědomí. Konkrétněji řečeno, stavy transu nebo změněné stavy vědomí (které Jung často označoval jako numinózní) se staly ústředním tématem současného neurovědeckého zkoumání povahy a původu vědomí. V tomto smyslu Jung jako evoluční teoretik mysli daleko předběhl svou dobu. Teprve v prvních desetiletích 21. století, kdy vědci začali zkoumat změněné, transové a psychedelické stavy, našly Jungovy prozíravé a rozsáhlé teorie stále větší podporu empiricky založených věd o mysli. V tomto smyslu můžeme nyní ocenit, jak revoluční a prozíravá Jungova evoluční koncepce lidské psychologie ve skutečnosti byla. [3]