Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Vtip je v tom, že ta teorie strun (1968 : Gabriele Veneziano, italský teoretický fyzik pracující v CERNu, použil data shromážděná z různých urychlovačů částic k formulaci základů teorie strun), je nekonečně-krát reálně pravděpodobnější, než bohové a jiné pohádkové bytosti utvořené fantazií lovců mamutů.
V době tvoření bohů se o přírodních zákonech vědělo "prdlajz", milý vědče visitore77. Fyzika, tedy i chemie, chemické prvky, jsou identifikovány a definovány teprve několik století.
Díky bohu, že se církev zesměšnila natolik, že ji, její zákazy a její nařízení, nikdo nebere vážně.

Urážíš vědce.

Ve vědeckých oborech o kterých píšeš jsou odjakživa teorie.
Postupem času a poznáním se tyto teorie i naplňují jako fakty - je jich nespočet.

To jenom náboženští středověcí tmáři, vydávají své tvrzení za fakty - a platí to do dnešních časů.
Nejznámější - geocentrismus.

Neotírej se o astrofyziku a astronomii, když ji ani za mák nerozumíš.
Ty tady nejsi od toho, abys povýšenecky hodnotil a soudil vědce za jejich práci

sú to mrtve hypotezy, nie teorie, časom miznú, strácajú sa ako slabnúci vietor, nahradzované sú inými - a aj tie časom miznú, alebo sú umrtvené....

umrtvený je tvůj intelekt, tvůj rozum už zmiznul.

No pokud byla myšlenka geocentrismu ve středověku jen hypotéza, tak už mám o jeho "vědeckosti" jasno.
A taky mám jasno i o jeho náboženském fanatismu.

jo to já mám už dávno.

Higgsův boson, teorie relativity, elementární částice a x dalších věcí bylo předpovězeno teorií a později dokázáno. Zlehčuješ vědecký výzkum, jiné vědecké poznání a atd. Je vidět, že k vědě máš hodně daleko, když vědce haníš a soudíš - o vědě nic nevíš - jsi jen zmetek, co závidí, že někdo ví víc než ty.

Visitore, ty si už konečně uvědom jednu jednoduchou, ale přitom zásadní věc: Všechno to, co tu vykládáš o nějakém obcházení boha za každou cenu, nebo o tom, že sama existence světa dokazuje, že byl stvořen – tohle všechno stojí pouze na tom, že tomu primárně věříš, že z toho vycházíš jako z faktu, i když je to jen víra. Následkem toho se neumíš podívat na svět s vědomím toho, že by to tak být nemuselo. Kdokoliv, kdo touhle předpojatostí není zatížen, přitom vidí a chápe, že tvoje „logika“ stojí a padá s předpokladem existence boha. Stačí nevycházet z tohoto předpokladu a pro nutnost existence nějakého stvořitele nemluví vůbec nic. Ty pouhou víru nadřazuješ reálnému poznání, a vykládáš tu, že právě tohle činí rozumný člověk. Že rozumný člověk si tedy vědomě uzavírá cestu k pravdě, pokud ta pravda není tam, kde on pouze věří, že je. To ale není přístup rozumného člověka. A naprosto ti to znemožňuje diskutovat s kýmkoliv, kdo nemá stejnou víru jako ty. Protože tomu pochopitelně nestačí tvé „logické“ vývody na podporu existence boha, které jsou pravda pouze za předpokladu, že bůh existuje.

Boha, inak s vami nedebatujem, degraduje to....

Hlavně si to, co napsal, vem k srdci, aby sis uvědomil, jaké plácáš blbosti (s velkým B).

To je jen průhledný útěk z diskuse, v níž nemáš šanci.

kmen siuxů je statečný ,o)