Dal jsem ti vyjádření Práva, které vychází z poznatků akademické
psychologie.
Tedy kromě toho, že je to obecná zkušenost, protože se na tom všichni
shodneme.
Dal jsem ti vyjádření Práva, které vychází z poznatků akademické
psychologie.
Tedy kromě toho, že je to obecná zkušenost, protože se na tom všichni
shodneme.
ad soucet:
vidis, jakej ses srac? schovavat se za neco, co si pritom nechavas pro sebe, je
naprosto ubohy.. jestli vsak mas skutecne pocit, ze to, co jsi uvedl, jsou
racionalni argumenty nebo dukazy, tak mi te je celkem lito
Podat stanovisko akademické vědy - psychologie je sráčství, ubohost a
iracionální argument? Odkdy prosimtě? 
ad soucet:
zase se jen a pouze schovavas, drahy priteli - uplne stejnej srac jako treba
Bobkoun 
Schováváš se ty, protože nejsi schopen uznat svůj omyl, i když ti
předložím vyjádření odborníků. Jsi egomanskej ubožák. 
Co jsi dal za důkaz?

Že neovladatelný afekt při trestném činu je (z hlediska odborníků z řad
psychologie) polehčující okolnost v trestním právu.
Nedal jsi důkaz, že daná emoce, která ho na nějaký podnět vyvolala, není
součástí "JÁ"

https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=123018#p123018
Zde máš vyjádření odborníků, že: Afekt není volní
psychickou aktivitou subjektu.
(ještě jsem to v tom vyjádření zvýraznil, je úžasný, že sis toho
nevšiml.)