ad soucet:
zijes v iluzi.. z diskuse jsem neutekl - sel jsem na fotbal do Edenu, coz jsem
zde ostatne i uvedl a napsal, ze az se vecer vecer, byl bych rad, kdybys do te
doby dodal argument ci dukaz, abych to mohl uzavrit - samozrejme si nic
neposkytl.. druha vec je vsak ta, ze jestlize nazorovy oponent nema vubec nic,
povetsinou mne to prestane bavit a uprimne receno se ani nechci zbytecne nasrat
komunikaci s vypatlanymi kokoty jako ses ty




kdybych nebyl jen "nestrannym pozorovatelem" diskuse
a stale na ni aktivne participoval, tak bych oduvodneni tvrzeni "touhy ani
emoce "nedělá" já, nevytváří je, nýbrž se mu dějí, přicházejí k
němu zvenčí" argumentem, ze "soudy přihlížejí k tomu, když je
trestný čin spáchán pod vlivem afektu, tedy silné emoce, protože člověk
pod afektem ztrácí sebekontrolu, tj. jednání člověka neřídí já, ale
afekt", odmitl kuprikladu poukazanim na skutecnost, ze i ona "silna emoce"
je vytvorena nasim mozkem jakozto neoddelitelna soucast kognitivnich
myslenkovych procesu, ktere pod jejim vlivem narusuji zdravy usudek a vedou k
impulzivnimu kriminalnimu chovani - sice jde o reflexivni myslenkovy proces bez
mechanismu, ktery by ho korigoval, ale neznamena to, ze by pochazel "zvenci",
ale ze se v ramci kontinua vychylil od rizeneho k automatickemu 