,
Ondi
No, jo, záleží na definicích mozkových areálů a funkčnostech. Máme areál zrakový, sluchový, čichový, hmatový, řečový, čtecí, píšící, matematický, chodící, jezdící na kole, pochopitelně i paměťový, pudový ....
Lidský mozek je zkoumán ale zdaleka není ještě prozkoumán.
:-) to sotva, bunku taky musel niekto naprojektovať, stvoriť, inštalovať, dať jej fyziologický program do orgánov a celého tela, kontrolovať funkcie buniek (10 na 21. buniek) a orgánov z nej, - bunka je nesmierne komplikovaný (diferencovaný do orgánov) projekt s miliardami energetických reakcií inštalovaných do- a cielených (po diferenciácii do orgánov) do energetického metabolizmu a intelektu, a kontrolovaných v ich orgánový funkciách..iste, stalo sa to podľa ateistu "samo"...
Ta buňka prodělala vývoj od jednoduché formy po složitější, tak jako všechno biologické.
jo, jo, to je vierouka nevzdelancov, povrchných, ktorí nechápu, o čom je život.....
Kolikrát ti tady má člověk napsat abys neurážel - Blbe??
To není "vierouka" a ani nemůže být - je to názor - Blbe.
to je realita :-)))))))))))))
ty jsi jako buňka třeba vývoj nezaznamenal a je to znát .-)))
pre nevzdelaného zdravá logika, chlapče! pre vzdelaného veda!...a viem, o čom je molekulárna diferenciácia buniek, molekulárno-genetický a biochemický program/metabolizmus, čom je biologie, biochemie, imunologie, orgánová diferenciácia, kontrola funkčnosti, signalizácia 10 na 21. do orgánov diferencovaných buniek....len ľudská hlúposť, nevzdelanosť hovorí, že to vniklo "samo"... pre neveriaceho to stačí, resp. si povie - vzniklo to samo evolúciou...amen!
Nevzdělanče a chlapče si říkej někomu z rodiny Blbečku.
Nejde o to jak je vše složité, ale o to tvé tvrzení, že to nemohlo
vzniknout za 13 mld. let a na Zemi za 4 mld. let, ale že to musel stvořit
Bůh.
Dokázal udělat podle tebe toto, ale nedokázal udělat člověka, kterého by
nemusel utopit jako kotě, nemusel za něho obětovat Syna a nakonec ho stejně
zničí tak, jak opisuje Jánové Zjevení.
To můžeš nakecat vnučce - ne ateistovi.
Ano, tak to bylo, pro to je víc důkazů, než pro stvořityele. Pro boha nemáš jediný důkaz. všechno si jen vymejšlíš a věříš jak ten nejzoufalejší pitomec
Rozumný ateista by slovo "amen" nepoužil, ty už jsi zblblej totálně
pozri si vedľ. forum o Collinsovi...ons i tiež myslel spočiatku, že to nemôže byť veda...
Tead teď jsem chtěl něco podotknout, ale asi by to bylo dost
impertinentní 
jo máš dobrý vkus, Phila Collinse jsem poslouchal, dobrá je tahle:
ne sakra nebylo, to jsem nějak špatně pověsil... Ale Visitor to pochopil,
že to bylo na něj, takže k pravému adresátovi to dorazilo. 
Pokud by někdo musel stvořit, naprogramovat a instalovat buňku, pak by musel někdo taky stvořit, naprogramovat a instalovat boha. Ale protože to všechno stojí jen a pouze na víře, nemusel ve skutečnosti nikdo instalovat ani boha, ani buňku. Nic k tomu logicky neukazuje. Pokud tedy svou logiku člověk neomezí předpokladem, že to musel někdo stvořit. Pak jo, pak mu tam ukazuje všecko, včetně toho, co ukazuje přesně na opačnou stranu…
Podle Bible slovem : Budiž - Buď - Buďte.
Což je téměř "samo" :-)
o to není samo ani omylem.
To je stvořeno tím Budiž - Buď - Buďte
Buď Spencer
No a tak se možná tomu všemu co tu bylo a je chtělo "být" ale kde tu vůli ve své "bytí" vzali?
No, kdw?
Není lepší prostě přiznat, že to vzniklo na zákaldě "sympatií" některých částic vůči sobě navzájem?¨
A jak "vznikl" velký třesk neřešit? ne zatím?
Jasně, atomy nastražili uši a plnili boží přání. Už jen to, jak
dokázal těm davům atomů He nakecat, že mají utvořit Slunce a šířit
životní energii.
Ale bůh je všeuměl a kliďánko mohl udělat faunu a floru rostoucí při
teplotě 3K a v absolutní tmě.
visitor to ví přesně, buď byl u toho, a nebo to vydedukoval z pohádkového příběhu pohádkové blble. Tu napsal neznámý grafoman, buď vycucáním ze svého prstu a nebo sepsáním pohádek lovců mamutů. Můžeme si vybrat co se komu víc líbí.
ukazujete sa, opakujem (a som slušný), ako nevzdelaný človek, taký v ľudskej naivite...človek, ktorý nikdy nič podstatne nechápe, a nechce pochopiť - o čom to je, o čom je život...len povrchne - niečo je, tak je, viac ma nezaujíma...
Naivita je na straně toho, kdo tvrdí, že to vše stvořil někdo, koho
nikdo nikdy neviděl a neumí ho relevantně dokázat.
naopak, je to múdrosť...lebo múdrosť dokazuje a podkladá veci - dnes vedou....
věda ještě Boha nedokázala a toho katolického kašparboha už vůbec ne...
ďábel je jen jiná podoba Boha. Nejspíš i ten had v ráji byl bůh.
prahada neznám, prahadici jo
Ezechiel 28:12 "Lidský synu, začni žalozpěv nad týrským králem. Zapěj o něm: Toto praví Panovník Hospodin: Byl jsi věrným obrazem pravzoru, plný moudrosti a dokonale krásný.
Neplakej, pofoukej si bebínko, propadl jsi bohu-žal bludu a to ti omezuje
chápání.
Blble je kniha pohádek, pověr, pověstí a demonstruje nevzdělanost a
zaostalost lidí, kteří ji psali, editovali, opatřovali komentáři,
vysvětlivkami a interpretacemi. 
Jsi hochu obětí náboženské ideologie, která byla kdysi dávno stvořena
možná s dobrým úmyslem, ale vzápětí zneužita církevní mafií k
získání moci nad prostoduchým obyvatelstvem.
1
1
