bohové majú svoju históriu v hlavách popletených ľudí...nemôže mať históriu to, čo neexistuje....
bohové majú svoju históriu v hlavách popletených ľudí...nemôže mať históriu to, čo neexistuje....
Důkazy Boží neexistence??

Proč se vesmír nadále rozširuje?
Proč se atom dělí až na elementární částice?
Proč je tady po světě víc indicií pro mimozemšťany, než pro Boha?
Proč věří v Boha jenom 2/7 lidstva?
Proč se v církvi děje tolik věcí proti Bohu?
A atd.
Pokud by Bůh existoval tak to Proč(?) by tady nebylo - už jen to
"roztahování" vesmíru - k čemu, když jsme tady podle tebe sami - stačila
jedna galaxie, aby byli nějaké ty hvězdy na nebi.
sú to práve nepriame dôkazy Boží existence...Boh nás presahuje, preto i vo vede používame špekulácie, hypotezy, teorie - ale i dôkazy...tými prvými troma sa vo vede len tak hemží...
tam to neplatí, je to experimentálna/empirická veda, tam sa všetko dokazuje - i keď pred dôkazom to začína hypotezou, ďalej teorií (predexperimentálny pracovný prístup) - ale rozhodujúci je dôkaz...mol biol publikuje len dôkazy, - hypotézy, teorie sú len pracovné (diskusné) prístupy pred experimentálnym dokazovaním....
Teorie není žádný pracovní přístup - je to propracovaný, ucelený, fakticky (tj. experimentálně a observačně) silně podpořený návrh principů nějakého pozorovaného jevu. Snaží se tedy vysvětlit, proč experiment či pozorování vede k výsledkům, ke kterým vede. Věda nemá žádnou vyšší metu, než je teorie. Teorie se buď vyvrátí, nebo se bere jako platná. Máte snad pocit, že třeba taková Mitchellova chemiosmotická teorie vzniku ATP je jen teorie?
Ono x krát jsem mu vysvětloval, co je to teorie a co hypotéza.
Nevejde se mu to už do "hlavy" - proto to asi dokola špatně opakuje.
Pochopitelně ta nejdůležitější hypotéza je pro pobožného ta, o
existenci nadpřirozeného vševědy. 
Bůh neobstojí ani jako hypotéza. Jeho existencí by se nic nevysvětlilo, což byl zřejmě původní záměr, tedy podat jakýsi obraz světa, který by měl jednoduchý řád a smysl.
Já vím a vím to už od školních let, že bůh, bohové, duchové,
vodníci ... jsou pohádkové bytosti pohádkových vlastností. A takoví
dýchají vodu i vzduchoprázdno, jsou většinou nesmrtelní, mění svou podou
a svou podstatou (mohou procházet zdmi), atd - nekonečné množství
super-vlastností.
Pochopitelně je pro dospělce těžké si přiznat, že věří v reálnou
existenci pohádkových bytostí a tak byly pohádky přejmenovány na legendy.
A tak věří dospělci (ne všichni), že legendy jsou popisy skutečných
událostí-
Takže ty jsi neslyšel o bozích antiky a židovských bozích??
Nebo slovanských, severských a atd.?
Někteří lidé v ně věří.
Je to na tom samém základu víry, jak věříš ty na jediného Boha -
můžeš psát co chceš - základ je stejný - víra.
No a někteří mají i reálný základ - např. Perun – bůh hromu a blesku.
Blesky existují, že? 
v týchto bohov verili Slovania a iné pohanské národy pred príchodom kresťanstva, dnes v civilizovanej krajine nikto na (v) bohov neverí (ak sa s nimi handrkuje, tak len zo srandy a zábavy)......
iste, ja otvorene hovorím o viere v Boha zjavenom v Kristovi, ale neverím všelijakých bohov, ktorých sú v pohádkovej a mýtickej literatúre tisíce...
Zase ti musím připomínat, že Ježíš byl podvodník, který na svoje "zázraky", používal hypnózu? Dokazuje to i fakt, že všechny, slovy všechny Ježíšovy "zázraky", jde s použitím hypnózy - zopakovat!