Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ten uměl dokonale počítat...

Spíš měl fenomenální, nebo kouzelnou paměť.

Psychopat a psychotik jsou každý něco jiného. Psychopat se klidně i dovede chovat normálně.
To že se někdo nedovede chovat normálně, ještě neznamená, že má něco s intelektem. V genezi duševních chorob nehraje intelekt roli. Psychopat i psychotik může být velice inteligentní.

Normálně se chovajícího člověka označíš za psychopata ?

Jistě že jo, jestliže trpí psychopatií. Jsou psychopati, co se svou nemocí umí zacházet a chovají se normálně (R. Honzák říká, že ve vězení skončí jenom ti hloupí psychopati).

Psychopat jako specifická odchylka s důsledky pro vnímání, rozhodování i jednání.
„Psychopati jsou tvorové odlišující se od obyčejných lidí tím, že nemají strach. A mají oslabené i další emoce. Mozek mají úplně stejný, jen některé dráhy v něm jsou nefunkční. Je to jediná psychická odchylka od normy, kterou lze objektivně potvrdit. Na tom, zda budou predátory, parazity nebo úspěšnými a prospěšnými tahouny společnosti, se podílí rozložení dalších vlastností (agresivita, antisociální rysy, nebo na druhé straně altruismus, stupeň ambicióznosti, umělecké sklony, aj.). Nejvyšší počet bodů v Hareho testu psychopatických kvalit dostali američtí prezidenti John F Kennedy a Bill Clinton. Vysoko by jistě skóroval první muž na Měsíci, Neil Alden Armstrong. O našich vůdcích jen dobré s nadějí, že už jde o efektivně mrtvé muže.“

Mimochodem v téhle přednášce, co jsem dával v příspěvku na nějž reaguju, se dozvíte, jak je to s těma psychopatama, že to automaticky neznamená zlého, bezohledného člověka. Lze se tam dozvědět spoustu zajímavých věcí; na konci Honzák zodpovídá otázku, proč si volíme politiky, u nichž víme, že nám lžou (proč máme tendenci volit si psychopaty jako své zastupitele a vůdce).

Knihu Fantastické a magické z hlediska psychiatrie, kterou zmiňuje, jsem si kdysi dávno pročítal a vzpomínám, že tam autor-psychiatr popisuje příběh, jak mu jednou skupinka lidí přivedla na kliniku člověka, o němž říkali, že je posedlý zlým duchem. Tak ho prý vyšetřil, a poté těm lidem konstatoval, že tedy u toho člověka žádného ducha nenašel, ale že u něj objevil silný komplex a že se ten člověk nijak neliší od jeho pacientů (nepamatuju se už jestli paranoidních nebo hysterických nebo jakých konkrétně). To taky může sloužit jako ukázka toho, jak to s těma duchama vlastně je.