Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tak už jsi mohl pochopit, že je založeno právě na tom, že žádný důkaz existence Boha neexistuje. Ateisté prostě nemají důvod postulovat existenci Boha, tak jako třeba ty nemáš důvod postulovat existenci vodníků a rusalek.

důkazů existence Boha jsou doslova miliardy. Problém mají jen ateisté, že ty důkazy nevědecky zpochybňují.
Napřiklad jsme tu rozebírali sluneční úkaz. Ty děcka řekli co se stane a to dopředu. Řekla jin to Maria.
Nebo odkud by měli informaci co se stane až za pár dní?

eexistuje jediný dlůkaz Boha.
To, že si myslí věřící o něčem, že to dokazuje Boha, je nezajímavé.
Důkaz má svoje jasné atributy, které musí být splněny, aby byl "důkaz" uznán jako důkaz

Ta děcka řekla - co jim řekla.
A co když si to všehcno jen někdo vymyslel? :-)))))))))))))­))))))))))) Co že kdo komu řekl. Samozřejmě na základě uvedneého tam mohlo přijít říslušné množství lidí

No a tam se nestalo nic, co by nešlo vysvětlit bez Boha
a vzhledme k tomu, že se ani přímí účastníci neshodují v tom, co viděli, je zjevné, že se tam nejspíš hulilo kadidlo, myrta, opium a ostatní křesťanské pochoutky :-))))))))))))))

svojí odpovědí dokazuješ přesně to co jsem o Ateistech psal vymyslíš si pohádku o hulení, aby to zapadalo do ateistického postulátu. Klasický případ nevědeckého podvodu.

To je potvrzené, ty trdlo .-))))))))))))))))))

čili když to shrnu : někdo si vymyslel možná i ty děti, a nebo jim nakukal, možná na pastvině, ať řeknou uvedené a přilákají plno lidí. a zbytek už je dílo fanatismu

mimochodem, jak doloženo, z dané události neexistuje jediná fotka uvedené divy potvrzující, naopak, nejméně jedna předkládaná fotka vznikla nesporně jinde.

Fotky uvedených bláznivin, které s etam měly dít, by byly vcelku argument. psychika lidí ale ne.

zase pohádky které se dají lehce vyvrátit prostě se snažíš vůbec nepřipustit něco, co by ATEISTICKÝ POSTULÁT zpochybnilo. problém je, že tento postulát je lež a potom je lží všechno, co se snaží s ním být v souladu.

Problém je, že ty jsi fanatický blázen, Jonáši .-))))))))))))))))

Když mluvíš o důkazech, tak předlož nějaký důkaz a ne úkaz, který se dá různě interpretovat. Tedy něco jednoznačného a ne nejednoznačného. Důkaz vždycky jednoznačně prokazuje.

Kdo nic neví, tak nic nechápe. To je logika, hochu.

Ondi a ty tu logiku chapes?? Napis co vis?? dik

ad kiwiboy:
jonatan stale opakuje, ze atheiste veri v neexistenci Boha i kdyz atheiste neveri v existenci Boha.. nejsou verici, ale neverici

Každá víra nebo nevíra je to jedno vyžaduje nějaké pádné důvody protže věří nebo nevěží bezdůvodně jen hlupák. Ateisté důvody nevěřit nemají protože tu jsou věříce se spousty takzvaně nepřímých nezpochybnitelných důkazu že Bůh existuje. Ateisté žádné důvody pro svoji nevíru nemají je to je n jejich dogma- postulát.
Díky tomu se chovají anti vědecky a všechno tomuto postulátu přizpůsobuji i kdyby to měla být lež (což většinou je)

y máme velmi silné důvody nevěřit.

Např ten, že neexistuje žádný důkaz existence boha, a ani není k ničemu potřeba (bůh)
Máme to na základě vědeckého posuzování světa

věřící mají jen svou víru, tedy emoce, CHTĚNÍ věřit, že tatíček na nebesích někde sedí a kontroluje to tu.
no co už s váma .-)))))))))))))­))))))))))

postupně vyhynete ...........

ad jonatan1:
.."Každá víra nebo nevíra je to jedno vyžaduje nějaké pádné důvody protže věří nebo nevěží bezdůvodně jen hlupák"..
jakozto atheistu mne predevsim zadne tvrzeni o existenci Boha/bohu nepresvedcilo - mou neviru neoduvodnuji "dogmatem" o neexistenci Boha, ale dochazim k ni v ramci snahy o zachovani intelektualni cti

Neber jméno vědy nadarmo, když nemáš ani šajna, co to vlastně je!

Pokud bereš „sluneční zázrak“ jako důkaz – už jsem tu asi dvakrát popisoval, jak nějaký indický fakír nebo jogín (prostě „svatý muž“) nechal před zraky desítek pozorovatelů vyrůst z pecky asi metrový strom během pár minut.
Podle tebe je to zřejmě důkaz, že hinduističtí sádhuové umějí konat zázraky, že?

To, že lze žít bez potravy a tekutin jen ze světla (Breatharianismus) také věří dost lidí.

Ano pranicky způsob života, leč známá věc jen nedoporučovana, kvůli tomu že takto živit se jde bez těla.

Tedy jen hlupák bezdůvodně věří, že ateistická nevíra je bezdůvodná. Důvody naší nevíry jsou jasné a logické a nevidí je jen náboženský zaslepenec.
Od Visitora se lišíš jen počtem a výběrem témat, nad kterými vypínáš logické a kritické myšlení.

Měl bys pochopit, že je to náš názor, který zde prezentujeme, a v tom názore je i to, proč si to myslíme.
Pokud Bibli vnímáme jako soubor knih, mýtů, historických faktů, erotiky, výmyslů, bajek, a pod. tak je to naše věc.
My ti víru nebereme, tak ty nám neber náš názor.

Je založeno na naprosto stejném principu, jako tvé tvrzení, že neexistuje vodník. Tedy na nulovém počtu důkazů, že by existoval. Takže bys to chápat měl, pokud záměrně neměříš dvojím metrem.