Mohlo by ti dojít, že tvrzení "všechno je v podstatě vlnění"
rozporuje tvé předchozí tvrzení
"Částice je nejvhodnější a nejpřesnější pojem, pokud se bavíme o
fyzikálních entitách na mikroskopické nebo kvantové úrovni." 
Vlnění a částice jsou jenom dva různé způsoby projevu elementárního objektu.
Moje oblíbené téma! Částice nejsou jen „kuličky“ s přesnou polohou
a rychlostí, ale mají k tomu vlastnosti vln. Šíří se, interferují
(vzájemně se zesilují nebo zeslabují) a dokonce prochází skrz překážky,
které by podle klasické fyziky neměly překonat (viz. experiment s dvojitými
štěrbinami).
Podle Heisenbergova principu neurčitosti nemůžeme současně přesně určit
polohu a hybnost částice (čím přesněji měříme jedno, tím méně
přesně můžeme zjistit druhé). V reálu třeba kvantové tunelování
umožňuje částicím přecházet přes energetické bariéry, a to už jsme u
jaderné fúze nebo elektroniky v nanoměřítku. 
Právě proto není "částice" nejvhodnější pojem, protože coby představa částečky či zrnka představuje jen jeden způsob projevu či bytí elementárního objektu.
jenže v dnešní době to již všichni vědí, a kdo to neví toho to vlastně vůbec nezajímá nebo míjí
správce nepochopil, že jsem neřekl ani slovo na adresu součta nebylo to
osobní napadání.
Dával jsem praktický příklad toho jak Součet obviňuje lidi s toho, že jim
nějaký výraz evokuje v hlavě představu kuličky i když je obviňuje
nepravdivě. Když Součet osobně někoho napadne, tak to nemažete, což je
hodně divný přístup. 
Seš si jistej, že jsi dvouštěrbinovej test pochopil? .-)))))))))))
Myslím tu pasáž : "dokonce prochází skrz překážky, které by podle klasické fyziky neměly překonat" :-))))))
Říká to naprosto přesně, jako vlna projdou elektrony i tam, kde by jako
částice narazili. Ale přímo s dvouturbínovým experimentem to nemá přímo
co dočinění:
V tunelování: vlnová funkce „prosakuje“ bariérou.
V dvojštěrbině: vlnová funkce interferuje přes obě štěrbiny. 
co se týče toho měření, tak to je dáno tím, že uvedené měřené veličiny tím samotným měřením (přístrojem) ovlivníš :-)))))))))))))
kdyby si byl senzibil proutkař, tak budeš vědět kudy ty částice šli aniž by si ovlivnil experiment jenže možná i ty nevědomky jako senzibil používáš nějakou zatím nezjištěnou energii. Věřím v propojení blízkých lidí na dálku.
Pověra je strašlivý relikt primitivního chápání přírody a náboženství.
Ha, komtesa Pavla na scéně. 
Popovídal jsem si s tou paní spisovatelkou a jejími kamarády. Bylo to
obohacující. 
Máš psát slušně.
Jiný problém tam nebyl.
Sprosťárny si nech na schůzi SPD.
Někdy tam zas zajdu a dám ti vědět. 
Ta spisovatelka je vtipná, má tam dobrý hlody 
akorát to bere moc vážně. Na to, že prý dojila
krávy, tak je hodně inteligentní. 
A mi sarkastické dámy imponují. 
To, že popeláři, obzvlášť ti tokijští, si pletou manažery prodeje s prodavači nebo zoologickou zahradu s kravínem, je všeobecně známo.
I když v ČSSR nebýval problém najít doktora filosofie jako topiče v
kotelně!
Ale to si nemůžeš pamatovat, ještě jsi byl na houbách....
Aha už chápu ona se nebavila ke mě jako tam dole ,ale dole vousy. Asi jsem si na vousech stál.
nezkoušej na mě ty svoje pseudofilozofický novotvary a okecávačky toho,
že ti fyzika nic neříká.
„Elementární objekt“ – tento pojem není standardní ve fyzice.
Běžně se používá „elementární částice“
„Vlnění a částice“ jako projevy – zde si napsal zase blbost:
Kvantové objekty nejsou střídavě vlnou a částicí, ale mají
vlnově-částicový charakter současně.
Nejde o „dva projevy“, ale o dvě strany jedné kvantové reality, které se
projevují v závislosti na experimentálním uspořádání. 
Filozofickýho jsem nenapsal ani čárku. 
Správně by se tomu mělo říkat elementární objekt, protože to je
nejpřesnější termín (a někdo ho fakt používá), ale zpravidla se ze
zvyku mluví o částicích, i když to je nepřesná terminologie.
Neboli jsou to dva projevy elementárního objektu, který se v závislosti na
uspořádání experimentu projeví (tedy bude se chovat) buď jako částice
nebo jako vlna.
2
1
1
Oj, tož to je blbé - to sa potem musí
šáhnůť níž 
Ešče že tak 
1