ad Selen:
nezaregistroval jsem, ze by zde kdy Pavla narozdil od visitora sirila
extremisticke politicke nazory..
ad Selen:
nezaregistroval jsem, ze by zde kdy Pavla narozdil od visitora sirila
extremisticke politicke nazory..
Ona je nešíří, ale je fanatička a spíš projevuje pasivně agresivním způsobem. Vizitor je taky šíří jen v náznacích, ale už jsem ho četl tzv. mezi svými, kde ohled nemusel brát.
Každý má právo na svůj názor a na jeho projev. Ale fanatismus je nebezpečný pro společnost, pro mír a svobodu.
ad Selen:
.."Ona je nešíří, ale je fanatička"..
to moc nechapu.. sice nesiri extremisticke politicke nazory, ale je jimi
neumerne posedla a oddana jako ideologicky fanatik?
Nechci se o někom až tak bavit, kdo tu teď není. Byl to příklad dvou extrémů, dvě osoby, které znám víc než z tohoto fóra. A potud prozradím, ano, jedna z těchto osob na mě “podává hlášení,” “informuje se,” “dává posudky,” v rámci svého zápalu pro věc…
Jedná se o fanatismus, který se praktikoval před rokem 1989 a lidé tohoto typu žijí i dnes.
Je rozdíl mezi fanatismem a extremismem. Zjevně si tyhle dva pojmy
pleteš.
Ale když už jsi to nakousl, ty nejsi fanatik?
Šak ty pojmy vysvětluju. Např. fanatik může být křesťan i ateista. A lze být křesťanem nebo ateistou bez fanatismu. Extrémista je pojem subjektivní. Např. v 50. letech byl extrémistou křesťan, ve středověku ateista. Mít extrémní názor je legitimní, být fanatikem je nebezpečné.
Ale řeč tu byla o extremismu a ty jsi hned extremisty začal
nepochopitelně zaměňovat s fanatiky.
Ve středověku pojem extremista neexistoval. V 50. letech snad ještě taky ne.
Krajní (extrémní) názorová pozice je krajní ze své podstaty, je
extrémním vychýlením na jednu stranu, takže to vyhodnocení není
subjektivní.
Stejně tak se dá říct, že mít extrémní názor je nebezpečné, být
fanatikem je legitimní.
Jsou to dva odlišné pojmy. Můžeš mít extrémní názor, že by se mělo Slovensko připojit k Rusku. Měl bys mít na ten názor právo a mít prostor o něm mluvit. Pokud ale začneš tlačit na to, aby se Slovensko připojilo k Rusku, tak přichází fanatismus, a ten je nebezpečný.
Když to jsou dva odlišné pojmy, tak proč je směšuješ?
Nebezpečný je už ten extrémní názor, protože lidé jednají na základě
svých názorů a přejí si jejich realizaci. Jestliže většina slovenských
voličů by měla takový názor, tak by volby vyhrála strana, která by to
měla ve svém programu a začala by toto připojení uskutečňovat. Aniž by
se byl objevil nějaký fanatismus.
Tak třeba já mám názor, že není dobré, jak vládne současná vláda. Ale nešel bych na demonstraci za její svržení, protože respektuji výsledek voleb. Čili jsem současným pohledem extrémista, ale nejsem fanatik.
Třeba ohledně jehovistů nejsem extrémista, ale jsem fanatik, který rád uskuteční různé aktivity, vedoucí k zániku sekty SJ.
Jsou i lidé, kteří jsou schopní kontaktovat lidi v tvém okolí,
zjišťovat si na tebe informace, a ty pak zneužít k poškození tvé osoby,
donášením, pomlouváním, žalováním, protože jim vadí tvé názory.
Tento fanatismus se praktikoval za minulého režimu a praktikuje se i dnes, jen
doba k tomu nedává tolik prostoru. (Praktikuje to právě i jeden člověk z
tohoto fóra.
)