,
Ondi
No, jo. Může jít také o zvláštní kombinaci fantazie posilované
biblickými pohádkami.
Bohové mohou reálně existovat, ale strááášně daleko od Země.
Tak mne napadají geoglyfy, třeba ty na plošině Nasca jako poselství pro kolem letící Ufouny považované za bohy. Náš známý Daeniken o tom psal fantastické romány, které si v praktikované fantazii nezadaly s těmi od Karla Maye.
Bůh je "v nás" tak jaképak strááášně daleko od země :-)
To jsem se dočetla v Bibli - taky jsem si vždy myslela že je někde hodně
moc daleko.
Ateisti mají pořád tendenci umisťovat bohy daleko od člověka. Asi
proto, že se jich nevědomě bojí, tak je chtějí mít co nejdál od sebe.
Bůh je v tobě a i kdyby tě rozřezali na nudličky, tak ho nikdo nenajde a
neuvidí. Jedná se tedy o nehmotného, neviditelného, bezmocného boha
existujícím jen ve tvé fantazii.
Ale kroky, když ti tvá představa pomáhá na pouti tvým životem, tak je to
OK. Akorát bys si měla připustit, že nenajdeš moc lidí se stejnými pocity
a se stejným přesvědčením. Můžeš se považovat za osobu obdařenou
vyjimečnou přízní. 
Tak jako nikdo nenajde a neuvidí myšlenky, představy, emoce, pud, instinkt... Ačkoli jsou taky "nehmotné", neviditelné a zdánlivě bezmocné (ve skutečnosti velmi mocné) skutečnosti, jsou reálně existující.
1 Korintským 15:33 Neklamte se: `špatná společnost kazí dobré
mravy´.
Galatským 6:7 Neklamte se, Bohu se nikdo nebude posmívat. Co člověk
zaseje, to také sklidí.
Jakubův 1:16 Neklamte sami sebe, milovaní bratří!
Ale kdeže :-)))
Atheista VÍ, že nevěří v existenci Boha :-))))))))))
Tyto skutečnosti jsou závislé na hmotě, na živých organismech, bez nich by reálně neexistovaly.
Jistě. Chtěl jsem jen ukázat, že to že je něco "nehmotné" a neviditelné, a po rozpitvání člověka nenalezitelné, tak ještě neznamená, že to neexistuje. Instinkt je náš neviditelný kámoš. Stejně jako rozum.
Kdo ví, co je instinkt. Ale kámoš stěží. Kolikrát už "instinkt" způsobil smrt dotyčného.
Zřejmě tu někdo nerozumí cizímu slovu.
Instinkt je vrozená, nebo nabytá spontánní, podvědomá i ´kolikrát
nechtěná reakce na vnější podnět.
Příklad. Instinkt způsobí, že když někdo na někoho vybafne, tak
leknutému skokově naroste krevní tlak a srdce začne intenzívně
pracovat.
Instinkt je nabytá reakce nezbytná pro jízdu na bicyklu, lyžích, nebo na
koni.
To, že někoho napadne nějaké řešení problému, může být dobré,
nebo i chybné, je práce intelektu.
Příklad: Když někdo spadne do studny, nikdo není v doslechu a stěny studny
jsou hladké, tak prvním nápadem je si přinést ze stodoly žebřík a po
něm vylézt ze studny.
To je souhlasná nebo nesouhlasná reakce na můj příspěvek?
Který neříká nic jiného, než že instinkt může člověka i zabít.
Nebo je to nepřímá reakce na mého předřečníka?
Akorát neexistuje jediný objektivní důkaz reálné existence bytosti
nazývané bohem. A také neexistuje jediný objektivní důkaz jeho jakékoliv
činnosti na planetě Zemi a nikde jinde.
To "budiž světlo" na výrobu Slunce je pochopitelně jen pohádkou.
To že když se s té tvé věty vyloučí slovo "bytost" tak už Bůh má jiné možnosti svoji existence.
Zajímavé, já jako ateista vím od první chvíle, co jsme se tím začal zaobírat, že podle bible a věřících je bůh všude kolem i v nás.
Že je všude to mají buddhisté, třebas i v kameni ale Bůh živých je v nás :-).
Píšou že ve všech (Ef4:6) ale hodně lidí se od toho distancuje a to i věřících.
Ti věřící jen říkají, že v nich Bůh nebytuje. Že v nich působí, ale nebytuje.
