Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tak to je potom docela krátkozraké zavrhovat nadpřirozené jevy, ne? Vždyť nikdo nevíme, jestli ty jevy, které označujeme jako nadpřirozené, opravdu jsou nemožné a tedy nadpřirozené.

Už ti nezbývá, jako pokaždé, slovíčkařit a fabulovat.

Pokud nedokáže věřící něco vysvětlit, tak to přisuzuje působení Bohu.
Já se z nadpřirozeností nepotkáván, a pokud mi ji někdo vnucuje, tak ji odmítám jako vymyšlené tvrzení.
Všelijaké zázraky, či vize a atd. pokládám za výmysly.
Jinak bych musel připustit "programátora".
Jenže Bůh, ve vašem ponětí, to z mého pohledu není - protože podle toho, co je v Bibli je to zrůda, která byla "stvořena" jen k zastrašení člověka a je to neschopná entita, co si s člověkem, ve své "všemocnosti", nedokáže poradit.

Řeč je přece o tom, že se ateisté vymezují proti náboženství tím, že poukazují na s ním spojené nadpřirozené jevy a bytosti (viz záhlaví diskuze), jejichž existenci díky jejich nadpřirozenosti odmítají. A já toto jejich odmítání napadám jako ne zrovna odůvodněné.

Náboženství je omamná droga, Předávkování drogou dělá z lidí opice, nebo i lehce ovladatelné poslušné ovečky.

To říkali komunisti komunisto

Nepovívej a pak zdrhali ke svaté zpovědi a odmodlili trestných 100 očenášů?
Víš že komunisti chodili defekovat na hajzl? Ty to děláš jako komunisti také?
Komunisto !

Tak ale přejímání komunistických idejí a narativů je známkou toho, že se v jeho hlavě komunistická ideologie dobře zabydlela.

komunisti také říkali "čest práci". Jak je to s tebou, jsi povaleč nectící práci a nebo jsi komunista, který ctí práci.?
Neber se tak vážně jonatáne111.

No vidíš - já s nimi souhlasím.

bytosti (viz záhlaví diskuze), jejichž existenci díky jejich nadpřirozenosti (z pohledu věřících)

Odmítáme to jako výmysl, protože ty kecy o nadpřirozenosti jsou vymyšlené, nebo v dávné době to jako nadpřirozenost pisatelé bible viděli.
Bohové, duchové, andělé a pod. jsou pro věřící skuteční, či "nadpřirození" - je to ale jejich věc.

Co ti na tom vadí, když tvrdíme že nic nadpřirozeného neexistuje i když se to věřícím tak jeví??

Samotní ateisté přece mají kecy o nadpřirozenosti. Nikoliv věřící, ale sami ateisté s tím slovem šermují. To oni to slovo používají v souvislosti s popisem zázraků a zásvětních bytostí.
A já ukazuju, že používání toho slova není zrovna odůvodněné. Že je to krátkozraké, protože přece nevíme, jestli ty jevy, které ateisté označují jako nadpřirozené, opravdu jsou nemožné a tedy nadpřirozené.

:-)))))))))))))­)))))))))))))))))
Tak s tímhle přístupem by nebylo možné vést vůbec žádnou diskusi o ničem .-))))))))))))))

Nadpřirozené prostě znamená v daný okamžik nevysvětlitelné a jestli se to jednou vysvětlí jako možné, budeme vědět, nebudeme jen věřit :-)))))))))))))­))))))))))

to je jako gněco co létá a je to těžší než vzduch, taky to bylo svého času nadpřirozená mylnka, nebo neudusit se ve vlaku jedoucím 45 km/h a víc :-)))))))))))))))

Samotní ateisté přece mají kecy o nadpřirozenosti.

To není pravda.
Pokud se o tom bavíme, tak jen v intencích rozhovorů o Bohu a duchovních věcech jak to vnímají věřící.
Proč zase fabuluješ a přisuzuješ ateistům to, co není pravda.

Je to pravda. Podívej se do záhlaví místnosti. To psal ateista. Nebo si přečti ondiho příspěvek. Je to doklad toho, že slovo "nadpřirozený" používají ateisté. Věřící ho nepoužívají.

Věřící používají slovo zázrak. Je to jedno a to samé.

"Zázrak, div, kouzlo je, zejména v náboženstvích, označení mimořádného jevu či události, který není vysvětlitelný vědecky známými přírodními zákony a považuje se za projev zásahu nadpřirozených sil, např. Boha, bohů, svatých, duchů či proroků,[zdroj⁠?!] ať už samostatně nebo na základě prosby lidí – modlitby."

jak můžeš diskutovat a rozumět věcem, když nejsi schopen rozlišit význam dvou naprosto odlišných slov a to:
zazrak a kouzlo.

Křesťanství slovo kouzlo nikdy nepoužilo ani nepoužívá v jakékoliv souvislostí své víry.

Že nepoužiješ slovo kouzlo, neznamená, že o kouzlu nemluvíš.
To je skoro dokonalá analogie ke Kroky a jejímu přesvědčení, že nepoužití slova „osoba“ vylučuje, že popisuješ osobu.
Asi jako napsat o někom, že má pokročilého Alzheimera, a dušovat se, že to není o dementní osobě, protože slovo „dementní“ jsi nepoužil…

Alzheimerova nemoc narušuje část mozku a způsobuje pokles takzvaných kognitivních funkcí – myšlení, paměti, úsudku. Bývá nejčastější příčinou demence.

"V křesťanské teologii se pojem osoby vztahuje jednak na člověka, stvořeného k božímu obrazu a podobě Gn 1, 26 (Kral, ČEP), který není jen souhrnem všech materiálních či jiných prvků a částí, nýbrž celkem, který sám sebe přesahuje a zůstává tak z principu tajemstvím. Analogicky se pak pojem přenáší na tři skutečnosti, které jsou v Bohu a které se liší svým původem a posláním, totiž osoby Nejsvětější Trojice - Otec, Syn a Duch Svatý. Pojem osoby v obojím smyslu, v němž jej teologie užívá, byl předmětem sporu v prvních křesťanských staletích"
..a ja to řeším do dnes a není divu když Trojjediný Bůh neexistuje, toho si jenom vymysleli..

Takže kdo má její pokročilé stadium, je dementní, aniž by o něm někdo to slovo použil. Stejně jako ten, kdo má atributy osoby, je osobou, aniž by to o něm někdo musel říct nebo napsat.

Bůh nemůže být osobou neb osoby jsou krátké na to aby stvořili svět, sami se tady tomu rádi posmíváte a se tomu nedivím když je to pitomost, je to zavádějící název pro Boha.

Samozřejmě, že jsou osoby na stvoření krátké, včetně boha, protože ten ani neexistuje…

Co by osoba ne.

Samozřejmě. Pouze jako představa v myslích věřících.

To ani ateisté se za nic na světě nechtějí vzdát představy že Bůh je bytost a nebo osoba :-)

ale ale, fakt? Řekl bych, že bůh, bohové a bohyně jsou zrovna tak osobami jako jsou jimi vodníci, čerti, Červené Karkulky, Otesánkové a Robin Hood.
Pochopitelně můžeš mít výhrady proti výrazu "osoba". Taková Pipi Langštrumf (Dlouhá fusekle) vypadá jako osoba, mluví jako osoba, ale sílu má jako stroj s motorem aspoň 10kW, jinak je to také románová postava, jako všichni bohové světa, nebo také předmět uctívaný fanoušky, milenci a zbožníky,

No vida :-).

Bytost pohádková, bytost biblická, románová postava, iluze, předmět zbožného uctívání, příjemce tajných přání a proseb ... vyber si.
Nesmyslné slovíčkování tě těší, viď? Přínos do nějaké diskuze nulový. Prostě jen prostoduchá provokace. Když nemáš nic, co by dalo nějaký smysl, tak si to nic nech raději pro sebe. Asi se bude zase tak trochu mazat.

Zase jen předvádíš, že netušíš, kdo je to ateista. Ateista nevěří, že by bůh existoval. Takže pro ateistu bůh není ani bytost, ani osoba, ani cokoliv jiného. Jen představa věřících. Ale Bible (o které ateista nevěří, že je božím slovem) boha prezentuje jako bytost. Což ateista vidí, protože umí číst. Takže ateista netvrdí, že bůh je bytost. Ateista, jako kdokoiv jiný normální, pokud četl aspoň kousek Bible, jen tvrdí, že podle Bible je bůh bytost. Pokud někdo, kdo jediný je letadlem, protože všichni ostatní jsou blázni, tvrdí něco jiného, je to jeho problém. Pro ateistu je bůh bytostí pouze literární, smyšlenou.

Krak už to tu zase obhajuje že Bůh je bytost v #127309 :-)
O jiném to tu nebejvá :-)

???
Kroky tu už zase JAKO JEDINÁ obhajuje, že Bůh není bytost.
O jiném to tu s ní nebývá

No není, lidi si to o Bohu vymysleli :-).
Zrovinka tak jako že Trojjediný ve třech osobách :-).
To jsou všechno nikoliv z Bible věci.

No je, Kroky si jen vymyslela pitomost :-))))))))))
Trojjedinný je, nikoli ve třech osobách, ale ve třech vlasntostech/pro­jevech jediné bytosti. To už jsme ti ale vysvtěloval a asi nejen já, takže je zjevné že jsi blbá kráva :-)))))))))))))

To jsou všechno věci z bible a reality církvwe. Jen to není psáno všechno natvrdo jak pro nejvědší pitomce, je to psáno tak, aby to největší blbečky vyselektovalo právě tím, že nic nepochopí. Tím je zaručeno alespoˇm minimální IQ věřícího.

No aty jsi až pod čarou, to asi mrzí, co? .-)))))))))))))

Jo jasně 3x ve vlastnostech a v projevech :-)

No jistěže, ty to fakt nechápeš, viť? .-)))

ty holt jsi kráva blbá

Ty se za chvíli rozvztekáš do běla a neškodí to zdraví ? :-)

Ae to víš, že se za chvíli rozvtekám, ťu ťu ňu ňu budliky budliky, ty jedna velká blbá krávo

Jestli oni to katolíci neobšlehli od :
Víme o třech nejvyšších bozích – o tzv. keltské božské triádě. Patří zde Taranis, Teutates a Esus.
To aby byli IN :-).

To je furt o tom samém, proboha trojjedinnýho

Prostě 1 boží bytost a její 3 vlastnosti/pro­jevy/průšlehy do světa lidí

Proč jsi tak blbá? to děláš schválně nebo to fakt nechápeš?

Nějaké Nové Evangelium :-).

???
Pro tebe dozajista ano .-)))))))))))))))))))
i když "nové" nejméně 2 roky, co jsme konfrontován s tvojí debilitou .-))))))

Osoba?
Tobě už zase mrdá?

Bytost je, jistěže

takže jsi věřící

ale ne v boha.

:-) a neb bojují s větrnými mlýny :-)

????
Ty debile, já jsem pouze postnul slovo zázrak, který věřící používají místo "nadpřirozeného", což používáme my ateisté. Prostě pro nás jsuo to věci vymyající se přirozenému známému stavu světa, pro vás zázrak, protože pro vás je i bůh přirozenýstav světa a přeci ho nebudete zatloukat označním "nazpřirozený". byli byste sami proti sobě.
ale máte evkvivalent, který neřeší tu přirozenost.

Napsal :
Už školní fyzika vylučuje existenci nadpřirozena a zázračných bytostí.

Jak se už psal - použito v kontextu zázraků o kterých píšou věřící - o Bohu, andělech, satanovi a atd.
Přisuzuješ ateistům to, co říkají věřící : To byl zázrak a pod.

A jinak?
Každý člověk má v pase přirození.
Logicky, všechno od pasu nahoru je tedy nadpřirozeno.

použito v kontextu zázraků o kterých píšou věřící - o Bohu, andělech, satanovi a atd.

No jistě, ateisté pro tyto věci používají slovo "nadpřirozený", vždyť to píšu celou dobu.

nadpřirozený znamená nesmyslný

mimo přirozenost

To určitě ne, když na nadpřirozeno nevěří.
Na ty věci mám stejné pojmenování.

Poslyš Dalko, tohle už fakt přeháníš

No a ty od rozkoše už ani nevíš, co bys napsal jen abys byl vítězem.

Ta méněcennost je tvým vězením. Až budeš čestný člověk, budu si tě vážit.

zmrde

chudinko malá ublížená

ser na něj, je to nemocný člověk...

Fakt? Jakoupak nemoc to mám?

máš součta...

a to je co za nemoc?

tvoje...

vidíš, odpovídáš jako Dalko. S lidmi vašeho typu je debata obtížná, protože o debatu vlastně ani nestojíte.

Zamindrákovanou náboženskou nedůtklivost?

Ty o náboženské nedůtklivosti prosimtě raději mlč:
kroky
15.05.25 03:15:30 | #127048
Reakce na příspěvek #127045
"Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: citace z blble"

V preambuli tohoto DF není napsáno, že toto DF má sloužit k misiování ateistů.
Ruku na srdce kroky, byly doby, kdy jsi se vyjadřovala jen citacemi z bible, které nikdo nečetl a zahnojila jimi celou stránku.

Na tohle máš své houfně frekventované DF, Tam se můžeš biblickými cintáty do sytosti ládovat.
Na lavičce jsi našla nápis "bůh je", tak si laskavě věř své lavičce a ozdob ji biblickými citáty. Třeba tím zabráníš celosvětové potopě.

Ono by to nikomu neublížilo a nevěřím že biblické citáty nikdo nečte, to by totiž byla "nesnášenlivost" a tou se podle Tebe projevují jenom věřící :-)

To také netvrdím, že by to někomu ublížilo.
DF považuji za prostor pro výměnu vlastních názorů, pouhý citát, nebo jen jedno slovo beze smyslu a návaznosti není názor.

Kdybych se tě zeptal na projevy té tvé vymyšlené nemoci, tak bych se odpovědi nedočkal, viď?

Mimochodem ve vašem přístupu a vašem projevu je vidět, že ateista o poznání pravdy nestojí. Vůbec nikde není vidět, že byste se chtěli dopídit pravdy. Naopak si neustále vymýšlíte a zjevnou pravdu nedovedete uznat. Tak jako věřící máte svoje přesvědčení a to se snažíte uchránit zuby nehty. Na její zpochybňování reagujete velice nedůtklivě a dokonce před tím utíkáte. To je přesný opak chování člověka, co usiluje o poznání pravdy.

Je to primitiv, co jde po šarvátkách, vymýšlí si a pak zahne na hypotetickou situaci.
A já blb s ním zase a zase diskutuji.
Tu hloupost už neudělám.
Nestojím o jeho urážení, když už neví kudy kam.

To je celé lež. Jsi to ty, kdo si vymýšlí a nedovede udržet pozornost na tom, co se diskutuje. A díky silnému pocitu méněcennosti jsi mentálně úplně v prdeli.

Dalko je v pohodě, mám ho rád...

Jo tvoje city jsem už dávno zaznamenal.
Kdyby byl v pohodě, tak by se choval čestně a inteligentně.

hálelůjá, chvalme Krista, našeho Pána a Spasitele...

to si chval třeba Krišnu a Višnu...

primitiv ne...

Vidím to stejně, on o diskuzi nestojí. Radši jen štěká.

jenom kopu do zadku lháře a jiný hajzli.

No jo, ale máš pocit, že si někdo bude vážit nebo váží tebe, aby pro něj mělo význam, že si ty vážíš jeho?

o tom byl někdy spor? .-))))))))))))))

A ještě - můžeš dát nějaký příklad.
No pokud to nebude nějaký hýbající se kříž, nebo krvavé slzy mramorové madony.

Tak to se zeptej těch ateistů, pro co to slovo používají.

některé z těch bytostí a jiných jevů existovat v lidskéím světě nemohou, VŠECHNY tyhle jevy a bytosti pak jsou jen "sdělované" prostřednictvím vbible nebo kněžích jako produkt jejich víry

ateista řídící se rozumem nemůže uvedené jevy brát vážne do okamžiku, kdy se ukáže, že jsou přirozené

to jsme zase u klasického rozlišení a-teisty, že my prostě nevěříme v nic, co není prokázané.
až to prokázané bude, my to začneme vědět

poučím tě: prostupování dveřmi nebo čímkoliv jiným třeba železobetonem nebo metr tlustou ocelovou deskou možné je.
Mez molekoulamy látky je zhruba 50% volného prostoru. Každá molekula kmitá a když by ty molekuly kmitali jedna na jednu stranu a druhá na druhou stranuk, tak mezi sebou projdou, a níž by na sebe narazili. no a takto sinchronně musí kmitnout miliardy molekul a to po dobu procházení přes beton. Je to tedy statisticky možné.

Vážně?

Pokud sis nevšiml, tak jsme se bavili o prostupování Ježíše/člověka.
Nepotřebuji být poučován o tom, co může přestupovat přes betonovou stěnu.

Asi jsi viděl Randall a Hopkirk - tam Hopkirk taky procházel zdí.

Ježíš je složen též z molekul a proto na něj platí to samé co jsem říkal. Je možné aby Ježíš procházel zavřenými dveřmi, ale podle Bible neměl už hmotné tělo, ale oslavené, které nemusel obsahovat klasickou hmotu jak ji známe.

A ty to myslíš vážně, že? :-)))))

No pokud byl viděn, tak byl hmotný.
A ano - pokud to byla bytost všemocná, tak by prošel čímkoliv . i zemským jádrem.
Ale to je už jiná "písnička" - tak pro věřící.

to že je někdo vidět neznamená že musí mít hmotné tělo.

Asi myslí na plátno promítnutého Chaplina.

čí oko je schopno vidět něco nehmotného?
i ta fata morgána je hmotná

To si děláš prdel?

být tebou, rychle tu FTV zruším, naházím do jámy a zasypu.
ještě aby ti panel prostoupil betonovou stěnou do ledničky ......

je vidět že si neznalý o tom co jsem popisoval se vážně uvažuje, protože v kvantové fizice se s tím běžně počítá a je to její součást. čáatice hmoty mohu být i za nepřekonatelnou překážkou. To znamená, že existuje malá, ale nenulová pravděpodobnost, že částice „tuneluje“ skrz bariéru a objeví se na druhé straně, i když by to klasicky nemělo být možné.

dlouhé a blbé

kokot odpovídá vždy kokotsky

kdo to říká, ten to je

tak to jsi ty, největší kokot tu ? ,o)

chlapy sundejte mu hřebínek

Pročpak?

o těch tvých srancích jsme skutečně neznalý, protože to jsou takové píčoviny, že to i prvňáček má větší rozhled a přehled o fyzice, než ty.
Tunelový jev je ale jen o energiích částicě a poyenciálu bariery atomu, ty blbe, to s tím tvým prlůchodem hmoty hmotou nemá vůbec nic společného.

Tunelový jev ale spočívá v možnosti „podlezení“ energetické bariéry namísto nutnosti jejího „přelezení“. Tady vůbec nejde o průchod hmotnou překážkou. Jinými slovy: Přechod částice ze stavu A do stavu B, který vyžaduje, aby částice získala určitou energii, se s určitou pravděpodobností uskuteční i pro částici, která tu energii nemá. Toť vše. Jsi typická oběť manipulačních „vědeckých“ polopravd a cílené dezinterpretace vědeckých faktů.