Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Bůh je žena, nejvyšší muž

Ani bible není od Boha.

Bibli psalo desítky autorů v různých jazicích.
Židovská komunita postupně utvářela svůj kánon mezi 5. stoletím př. n. l. a 2. stoletím n. l., a určila které texty do ní patří a které ne. O Novém zákoně zase rozhodovali koncily.
Texty v Bibli byli inspirovány Bohem a jsou slovem Božím. Lidské autory vedl Duch svatý, aby napsali to, co Bůh chtěl sdělit – aniž by přitom zanikla jejich osobnost, styl, jazyk nebo historický kontext. I když některý z autorů se v textech zmýlil -respektive se domníval něco co nebyla pravda, nic nemní na tom, že to je slovo Boží.

Texty v Bibli byli inspirovány Bohem a jsou slovem Božím.

Myslíš tím toho Boha - co je i křesťanským Bohem?

Takže i my ateisté jsme v božím plánu, ne?
Není to od Boha kruté takhle si nás naplánovat a pak poslat do pekla?
Tak proč ateisty haníš, když jsme boží dílo?
Není ti trapné, hanit dílo Boha - ty nemáš před ním bázeň??

Bylo ti to tu vícekrát vysvětleno přesto meleš tu svoji ideologii stále dokola.
Znovu a naposledy ti to tu řeknu zapamatuj si to jednou pro vždy:
Bůh má pro člověka možnost jak se spasit tedy i tato možnost je k dispozici Ateistům. Na nich záleží zda ji využíji nebo ne. Protože si Božím dílem tak má právě plán aby si měl možnost se spasit a nedostat se do pekla.
Ty všaj zcela nelogicky říkáš pravý opak asi díky ateustické zaslepení své ideologie. Musíš stále tvrdit že je Bůh zlý.

„Musíš stále tvrdit že je Bůh zlý.“

Nebýt zlý může jen dvojím způsobem: Nestvořit peklo, nebo neexistovat.

Bůh peklo z počátku nestvořil ani neměl v úmyslu ho tvořít. Bůh stvořil Ráj a peklo neexistovalo. Bohužel peklo je odloučení od Boha jeho odmítnutí.
Je to stav nebo místo, kde není Bůh.
Bůh nebude nikoho násilím nutit ,aby s ním byl.
Peklo je zpravidla odměna pro zlo, které je v padlých andělech a padlých lidech.
Bůh stvořil toto místo (stav duchů a lidí jejich duší) tím, že odtud odešel není přítomen.

„Peklo je zpravidla odměna pro zlo, které je v padlých andělech a padlých lidech.“

Takže největším zlem ze všech zel je používání kritického myšlení, zatímco schopnost uvěřit nějaké staré knize a v ní popisovaným kouzlům je nejcennější vlastností člověka… A vlastně se ani nepožaduje víra v tu knihu – jen v její „jediný správný“ výklad ze všech těch výkladů, které si onu jedinou správnost přivlastňují… Což je ještě ke všemu zrovna jeden z těch výkladů, které přiznávají, že ne všechno v té knize je pravda…

Sorry, ale pokud by byl někdo opravdu dokonalý a schopný stvořit svět, určitě by uměl své požadavky sdělit nějakým uvěřitelnějším způsobem. A rozhodně by na jejich první místo nestavěl schopnost slepé víry. To je už na první pohled neslučitelné s vlastnostmi, které mu vaše víra tak hlasitě a pořád dokola přisuzuje.

Ateisté netvrdí, že je Bůh zlý. Není dobrý ani zlý. Prostě není.

Takže Dalko není ateista?

Bavit se v intencích boží existence neznamená, že v něj věřím.

Dám příklad:
Bůh má i pro Putina sále Boží plán jak se spasit. Dokud žije může ten plán použít. Je také možné že si Putin jen vybírá zbytek dobra co v životě učinil se mu vrací a pak půjde do pekla. (Tam už žádné dobro nedostane). Já osobně byt Bohem bych ho už dávno zlikvidoval protože se Putin nikdy neobrátí. Jenže nejsem vševědoucí nevím zda nastoupí místo Putina nějaké lepší koště, co se nebude bát házet atomky.

Podívej - se mnou a s x dalšími ateisty asi takový plám nemá - nedává se nám poznat, protože tak by měl peklo prázdné. Neoblbuj - plán je plán a s tím nic nenaděláš.

Myslíš, že by dobrý Bůh utopil lidi jako koťata i když hřích na zem dovlekli jeho synové - padlí andělé, když obcovali s lidskou rasou?? Že stvořil člověka se závistí, aby zabil bratr bratra??

Ateisté nemají dobře srovnáno v hlavě co Bůh dělá pro záchranu člověka, nechápou význam slova svoboda, nechápou že láska nelze nařídit, pletou si svobodu s otroctvím. Bůh člověka nestvoří se závistí. Závidět začali lidé, až samy od sebe. Se zdá že si nepochopil že poslušný robot která bude mít nařízeno dobro nebiúde člověk dokonalý ale jen dokonalý robot. Tohoto robota už i lidé dokáží vymyslet je to každopádně něco nedokonalého. Shlédni film Simulant, aby si pochopil o co jde (je na JOJ CINEMA):

ale ale ale??????

něco vzniklo samo od sebe? :-)))))))))))))))))))

ty tej víře dáváš přes páteř, jonáši, už skoro stejně jako fyzice :-)))))))))))))))))))

jonatan1 nevěří fyzice, považuje ji za ateistickou vědu. jonatan1 je asi antifyzik.

Milej Jonášku, a proč si myslíš, že robota nelze naprogramovat tak, že si bude myslet, že má svobodnou vůli? .-)))))))))))))­)))))))

Závidět začali lidé, až samy od sebe

Jací lidé?
Závidět a žárlit začal hned ten prvorozený.
Měl plnohodnotné geny Adama - t.j. vrozenou povahu a závist v ní.
Hned vraždil.
Takže už Adam byl jeho nepodařené dílo.

Takže ty to nemáš srovnané v hlavě, když Bibli pokládáš za samou pravdu o bohu a jeho všemocném "tvoření"

závist se nedědí adam předal jen dispozici k závisti ne samotnou závist.
Adam byl naopak dokonalé dílo Boží. Kdyby neměl vůli si dělat to co uzná za vhodné tedy by měl zamezeno hřešit a musel by jen mílovat což jsem ti už výše napsal, že nařídit někoho milovat nelze a ty ses nepoučil a stále tu dáváš něco o nedokonalém člověku.

No - v životě - v reálu je na lidech vidět, že po rodičích vlastnosti dědí.
To, že ty to vidíš jinak je tvoje věc.

Proč Bůh obdaroval Adama aby předal dispozici - zavraždit??
To jako "pozornost podniku" od entity plné lásky??

Pád a důsledky hříchu
V biblickém příběhu o Adamovi a Evě je jejich neposlušnost vůči Bohu prvním hříchem, který přinesl do světa smrt a utrpení. Tento akt neposlušnosti vedl k "pádu" lidstva, což znamená oddělení od Boha a vstup hříchu do lidské zkušenosti . Následně v příběhu o Kainovi a Ábelovi vidíme první vraždu, kdy Kain z žárlivosti zabije svého bratra. Tento čin ukazuje, jak svobodná vůle může být zneužita k páchání zla .
Bůh tedy neobdaroval Adama "dispozicí k vraždě" jako nějakou "pozornost podniku", ale dal mu svobodnou vůli, která je nezbytná pro opravdovou lásku a morální rozhodování. Tato svoboda však zároveň přináší možnost zneužití a páchání zla.

Mám problém. Ty tvrdíš, že bibli "nenapsal" bůh.
Kde je záruka, že se uvedené opravdu stalo a nesepsal to jen nějakej hejhula?

Totální nesmysl.

Dal mu svobodnou vůli k vraždě?
Dal mu svobodnou vůli bez pravidel?
Odkud měl vědět, že neposlušnost se trestá, vražda to samé?
Nikde tam u Adama a Evy nejsou napsané tresty, kromě ztracení nesmrtelnosti.
A proč uplatnil kolektivní trest, pro další generace?

Tvrdíte, že Bůh je dokonalý, takže by měl stvořit vše dokonalé.
Pokud stvořil dokonalého tvora, tak tem měl být neomylný v jakékoli situaci - bez svobody, či ve svobodné vůli.
A to se nestalo.
Takže pisatel použil dané statě o stvoření jen jako dohady bez relevantních informací a proto čerpal jen z mýtů o stvoření z okolních národů

dogmatický ateista: "je to tak jak píšu já a basta!"

jednotliví ateisti stále dokola omílají tu svoji ideologii a i když mu to 100x vyvrátíš a vysvětlíš přijde s tím za měsíc znovu jakoby to neslyšel. Nechápu že ti ateisti jsou tak zaseklí ve svých neobhajitelných konstrukcích
jako třeba Dalko stále měsíce omílá že Bůh stvořil nedokonalého člověka. Fakt nechápu že jsou tak nechápaví.

No nestvořil - dokonalý by nedělal chyby.

Ty nemáš šajnu o tom co je ateismus, dokonalost, či ideologie.
Neumíš si jednotlivé slova začlenit do správných kolonek, i když ti to tady bylo už 1000 krát vysvětleno.

Ta dokonalost znamená, že byl v dokonalém stavu bytí, v jednotě s Boží vůlí, nikoliv že by byl neomylný.

Hřích není chyba ale vědomé konání zla. Pokud by si konal zlo ale nevěděl o tom tak to není pro tebe hřích.
Člověk koná zlo tak, že ukecá svědomí k tomu že je to vlastně dobré. uděláš to jednu svědomí se vzpírá. uděláš to podruhé a svědomí už se tolik nevzpírá a takto to pokračuje stále hůř a hůř.

Nemůžeš to pochopit, protože jsi zaseklý v náboženské nenávisti vůči komukoliv, kdo ti odporuje, nebo s tebou nesouhlasí.

no vidíš když ti někdo vysvětlí tvůj omyl označíš ho za nenávistného člověk. kdybych ti lezl do zadku a přitakal tvým nesmyslům rázem bych tě miloval

Nemusíš vysvětlovat.
Musíš dokazovat

Když někdo vysvětluje tobě tvůj omyl, tak jsi sprostý jako dlaždič.
Takže nevím, co mě vyčítáš. Dětinsky kritiku obracíš ve stejném znění vůči oponentovi.

Ateistovi jeho ideologii NEMŮŽEŠ vyvrátit, není to možné. Ateista žádnou ideologii nemá, tak co mu vlastně vyvracíš, ty, s náboženskou ideologií? .-)))

Bůh stvořil dokonalého člověka?
a kam ho prdnul?

Ateista nic nemusí tvrdit, z ateismu nevyplývá žádná ideologie, která by jej svazovala. Že jeho nevíra má nějaké důsledky, je zřejmé, ale nemusí se u všech projevovat stejně.

ad jonatan1:
co ti vlastne na tom, ze atheiste v tveho Boha neveri, prijde jako ideologie?

„Ideologie ateismu“ je asi tak smysluplný výraz jako „učebnice nečeského jazyka“ nebo „povolání nekopáč“.

ad arecuk:
v souvislosti s neustale zpritomnovanou "ideologii atheismu" by mne docela zajimalo, jakou ideologii zastavaji kuprikladu novorozenci, kteri jsou rovnez atheiste / nemaji zadne nabozenske presvedceni.. me deti o politicke ci ekonomicke teorie, ktere jsou s ideologiemi povetsinou spojovany, zajem zrovna moc neprojevovaly

čemu se divit, když někdo schopný sám sobě nabulíkovat boha uzří v definic ateismu "nevěřím v existenci boha", ideologii ......

ale to je dobře Bůh neexistuje existuje Hospodin (hospodář)

"Vím o tvých skutcích; nejsi studený ani horký.
Kéž bys byl studený anebo horký!

Ale že jsi vlažný, a nejsi horký ani studený, nesnesu tě v ústech.

vlažný, jako že teplý? :-))))))))))

ano

Takže Bůh je ve skutečnosti Bůz?????

lol ano 4

Jenže „hospodin“ znamená „pán“.

Adonaj

nic, protože toto jsem nikdy jako ideologii neoznačil - začni se chovat korektně nebo tak, že ty tvoje podpásovky nikdo nepozná.

Se mi zdá, že se naučil to slovo slabikovat a napsat, aniž by chápal, co to slovo znamená. Jediné co pochopil je, že falešným a vylhaným nařčením (je dědictvím po katolických vrazích Jana Husa) provokuje nařčené a obviněné k sebeobraně. Velkým křikem, přímo jim v tom ale brání.

Takhle nečinili jen náboženství vyšetřovatelé a žalobci, ale i němečtí nacisté a stalinističtí komunisté. Obracejí smysl výroků obhajoby - tak jsi se konečně přiznal ke zločinu. Zkrátka mafiánské metody - nevhodné lidi zavřít do koncentráků, otrávit, zastřelit, pověsit, upálit a povyhazovat z oken.
Zřejmě záliba náboženských, nacistických a komunistických idealistů. Ti touží po lidstvu stejného názoru a stejné partaje. Ukrajina má být ruská, jako měla být půlka Evropy sovětská a podle představ katolíků lidstvo má být katolické.

„Bůh má pro člověka možnost jak se spasit tedy i tato možnost je k dispozici Ateistům. Na nich záleží zda ji využíji nebo ne. Protože si Božím dílem tak má právě plán aby si měl možnost se spasit a nedostat se do pekla.“

A tou možností je uvěřit, že údajná boží pravda je sdělena pomocí knihy, která na mnoha místech tvrdí věci, které pravda evidentně nejsou. Pokud by tahle kniha byla skutečně od boha, a ten by pro spasení skutečně požadoval víru v pravdivost jejího sdělení, pak by byl tou nejzlomyslnější a nejkrutější bytostí na světě. A Bible smrtelnou pastí nastraženou na uživatele zdravého rozumu.

tak si zase vedle jak ta jedle:
Bůh v žádném případě nevyžaduje uvěřit Bibli nebo její pravdivosti. Cesty spásy jsou šité na míru každému člověku individuálně a jsou značně rozmanité. Bible je pravdivá z hlediska víry, spásy a pojednání o Bohu i když je tam spousty omylů a nepravdivých údajů. Kritériem Božího slova není, že je nějaký text napsán pravdivě či nepravdivě. I tyto texty jsou Boží slovo a Bůh jimi dokáže člověka oslovovat.

Jak to víš?Jak věřící tedy pozná, že to je slovo boží? .-))))))))))))
a že neskáče na lep nějakýmu zmrdovi, co si na boha hraje a jen tě manipuluje?
tobě je to jedno, viť .-)))

Takže víra není podmínkou spasení?

Víra tvá tě uzdraví,asi tak

My s enebavíme o myšlení těch zapisovatelů, že se v něčem zmýlili, ale pokud nenapsali boží slovo tak, jak jim ho bůh křičel do mozků, tak už se nebavíme o božím slovu :-))))))))

cožpak někteří ti zapisovači byli "mozkově hluší", ž se mýlili v zápise? .-)))))))))))

vím o omylech- třeba si pisatel představovali:
1 Tesalonickým 4:16–17
16 Zazní povel, hlas archanděla a zvuk Boží polnice – sám Pán sestoupí z nebe a ti, kdo zemřeli v Kristu, vstanou nejdříve.
17 Potom my živí, kteří se toho dočkáme, budeme spolu s nimi uchváceni v oblacích vzhůru vstříc Pánu; a pak už navždy budeme s Pánem.
Toto sice nastane, ale až později. V budoucnu budou lidé, co nikdy fyzicky nezemřou.

Jak to víš?

líbíš se mi, tedy jak píšeš, pregnantně jasně

zahltím AI informacemi, ona vás srovná, tedy ty křiváky srovná
ne tebe

To je hloupost na druhou srovnávači.

Je to ten verš z Bible a je to logické protože Ježíšův druhý příchod zastihne lidi živé a ti půjdou do nebe aniž by zemřeli. V tom se Bible nemýlí. Je to Boží slovo.

A tato báje tě drží v pobožnosti?

Jak to víš?¨

btw. je klidně možné, že se bible v něčem opravdu nemýlí. ale ty nevíš, v čem se nemýlí.
a pokud se mýlí už v tom zásadním, Na počátku bylo slovo a Jsem, tak jsi v prdeli kompletně jak Baťa s dřevákama

Mýlí se. Boží slovo to není.

Asi tak věřící v Boha zapomínají že tělesná schránka o ní to není, vzkříšení přijde bez těla,energie, duše či prána uvnitř, která tělo používá,jako oblek zůstane tou energii a to o čem píše Jonáš,jen vypadá že ta energie je tělo,je to forma v jaké ta energie bude chtít být,tak jak před tím než se musela dostat do tělesné schránky. Vlastně jsme se museli oddělit od vyšší energie v rozvoji v kterém jsme vše kdysi ve vyšším bytí stratili. Každý tomu říká dle vědomí v úrovni jinak což je v pořádku.Berme bibli né jako Boží slovo,ale něco co mudrcove z celého světa vědí. Je to text, který nás učí povznášet na vyšší úroveň bytí. Nejde o texty v Bibli,ale o to co komu říkají,slovo od slova,jako mantra a védy, učí zklidnit rozvíjet mysl,tak i slova v Bibli jsou a učí zklidnit mysl a ve větách ti co vědí čtou to co nikdo dle vědomí nevidí.

ad Mnichal:
.."Je to text, který nás učí povznášet na vyšší úroveň bytí. Nejde o texty v Bibli,ale o to co komu říkají"..
co se literarnich del jakozto "zdroje" moralky tyce, existuji podle mne mraky textu umoznujici podstatne "lepsi" rozpoznani moralne zadoucich vlastnosti, na kterych by eticky kodex mohl byt "postaven".. kuprikladu i sci-fi literatura vcetne mladezi urcene je "zkoumani" etickych dilemat a vyzev prostoupena

ad arecuk:
.."Boží slovo to není"..
predstava, ze by tomu tak skutecne bylo za predpokladu, ze Buh je zaroven nejvyssim arbitrem moralky, je pomerne desiva.. kdokoli "vyda" zakon, podle ktereho muzes beztrestne serezat cloveka tak, aby do dvou dnu nenatahnul brka, je sadisticka zruda

Jestliže někdo uhodí svého otroka nebo otrokyni holí, takže mu zemřou pod rukou, musí být usmrcený pomstěn. Jestliže však vydrží den či dva, nebude pomstěn, neboť byl jeho majetkem.

Jenže tahle logika stojí a padá s něčím, čemu zase jenom věříš. Je to logické pouze za předpokladu, že bude nějaký druhý Ježíšův příchod. Předpokládáš, že to, čemu věříš, je pravda, a na tom stavíš všechno ostatní. Jenže sebelogičtější systém, pokud celý stojí pouze na věřeném předpokladu, je POUHOU VÍROU.