,
Ondi
My s enebavíme o myšlení těch zapisovatelů, že se v něčem zmýlili, ale pokud nenapsali boží slovo tak, jak jim ho bůh křičel do mozků, tak už se nebavíme o božím slovu :-))))))))
cožpak někteří ti zapisovači byli "mozkově hluší", ž se mýlili v zápise? .-)))))))))))
vím o omylech- třeba si pisatel představovali:
1 Tesalonickým 4:16–17
16 Zazní povel, hlas archanděla a zvuk Boží polnice – sám Pán sestoupí
z nebe a ti, kdo zemřeli v Kristu, vstanou nejdříve.
17 Potom my živí, kteří se toho dočkáme, budeme spolu s nimi uchváceni v
oblacích vzhůru vstříc Pánu; a pak už navždy budeme s Pánem.
Toto sice nastane, ale až později. V budoucnu budou lidé, co nikdy fyzicky
nezemřou. 
zahltím AI informacemi, ona vás srovná, tedy ty křiváky srovná
ne tebe
Je to ten verš z Bible a je to logické protože Ježíšův druhý
příchod zastihne lidi živé a ti půjdou do nebe aniž by zemřeli. V tom se
Bible nemýlí. Je to Boží slovo. 
Jak to víš?¨
btw. je klidně možné, že se bible v něčem opravdu nemýlí. ale ty
nevíš, v čem se nemýlí.
a pokud se mýlí už v tom zásadním, Na počátku bylo slovo a Jsem, tak jsi
v prdeli kompletně jak Baťa s dřevákama
Asi tak věřící v Boha zapomínají že tělesná schránka o ní to není, vzkříšení přijde bez těla,energie, duše či prána uvnitř, která tělo používá,jako oblek zůstane tou energii a to o čem píše Jonáš,jen vypadá že ta energie je tělo,je to forma v jaké ta energie bude chtít být,tak jak před tím než se musela dostat do tělesné schránky. Vlastně jsme se museli oddělit od vyšší energie v rozvoji v kterém jsme vše kdysi ve vyšším bytí stratili. Každý tomu říká dle vědomí v úrovni jinak což je v pořádku.Berme bibli né jako Boží slovo,ale něco co mudrcove z celého světa vědí. Je to text, který nás učí povznášet na vyšší úroveň bytí. Nejde o texty v Bibli,ale o to co komu říkají,slovo od slova,jako mantra a védy, učí zklidnit rozvíjet mysl,tak i slova v Bibli jsou a učí zklidnit mysl a ve větách ti co vědí čtou to co nikdo dle vědomí nevidí.
ad Mnichal:
.."Je to text, který nás učí povznášet na vyšší úroveň bytí.
Nejde o texty v Bibli,ale o to co komu říkají"..
co se literarnich del jakozto "zdroje" moralky tyce, existuji podle mne mraky
textu umoznujici podstatne "lepsi" rozpoznani moralne zadoucich vlastnosti, na
kterych by eticky kodex mohl byt "postaven".. kuprikladu i sci-fi literatura
vcetne mladezi urcene je "zkoumani" etickych dilemat a vyzev prostoupena
ad arecuk:
.."Boží slovo to není"..
predstava, ze by tomu tak skutecne bylo za predpokladu, ze Buh je zaroven
nejvyssim arbitrem moralky, je pomerne desiva.. kdokoli "vyda" zakon, podle
ktereho muzes beztrestne serezat cloveka tak, aby do dvou dnu nenatahnul brka,
je sadisticka zruda 
Jestliže někdo uhodí svého otroka nebo otrokyni holí, takže mu zemřou pod rukou, musí být usmrcený pomstěn. Jestliže však vydrží den či dva, nebude pomstěn, neboť byl jeho majetkem.
Jenže tahle logika stojí a padá s něčím, čemu zase jenom věříš. Je to logické pouze za předpokladu, že bude nějaký druhý Ježíšův příchod. Předpokládáš, že to, čemu věříš, je pravda, a na tom stavíš všechno ostatní. Jenže sebelogičtější systém, pokud celý stojí pouze na věřeném předpokladu, je POUHOU VÍROU.
1
