nekomplikuj to zbytečně. 
Bůh je svými vlastnostmi bytost. Poznali jsme to z Bible, kde je takto
popisován, takto jedná a představuje se.
Jako Duch nemá pohlaví, není ani žena ani muž. Člověka stvořil ke svému
obrazu, jako muže a ženu je stvořil.
Z čehož vyplývá, že oba dohromady jsou ten obraz. Ten obraz má mužské a
ženské pohlaví. Navíc obraz není to, co je na něm namalováno. 
To je dané definicí kterou někdo kdysi zapsal do slovníku že by Bůh a nebo Duch měla být bytost, nikoli však není to dané záznamem z Bible.
Bytost se říká živému tvorovi, co se vykazuje myšlením. A Bůh se v bibli chová jako živý tvor, co se vykazuje myšlením. Čili Bůh je v bibli představen jako bytost. Tak je to jednoduché.
No a představ si že v rozporu z Biblí jsi Ty neb toto o Bohu v Bibli opravdu napsané není že Bůh je tvor:-)
Slovo tvor tam není ale je tam spousty textů kde se píše že je živý. Takže je to bytost, jedině bytosti jsou živé.
ad jonatan1:
neni tomu tak.. Akvinsky vychazi z Aristotela / ustrednim tematem je mu Buh
jakozto zpusob byti a nikoliv byti
v biblli není ni to, že je netvor, tak jak může být v rozporu s biblí, pro boha? :-)))))))))))))))))
Stačí jen to já Jsem - a každý normální ví, že představit se může
jen bytost.
A pokud tvoří tak myslí, má plán s člověkem.
Může myslet a tvořit něco, co není bytost?
Pokud si to myslíš, tak se jdi dobrovolně přihlásit do nějakého ústavu
pro lidi s takovým postižením - pro nemyslící bytosti.

Ale tu definici o bytosti si vymyslel člověk, Bůh se co by bytost nepředstavil a neřekl: Ja jsem bytost.
istěže si ji vymyslel člověk????
V tom je nějaký problém? :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Jaký? :-))))))))))))))))))))))))
i kdyby se bůh člověku představil slovy "já jsme bytost", člověk by si definici bytosti nastavil úplně stejně - co je živé a disponuje vůlí :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
a to se týká jak člověka, tak boha podle bible :-))))))))))))
a je u prdele, jestli si pod tím představíš člověka nebo chomáček
"živé" energie :-)))))))))))))))