Je v biblickém rodokmenu člověka :-).
No a? Ale není člověkem nazván.Tudíž člověkem není. Takhle ty uvažuješ v případě Boha.
Název člověk pro člověka je v pohodě ale Boha ponižovat a znevažovat a dělat z něho tvora a nebo bytost či osobu je lidská svévole.
Abrahám ale jako člověk nazván není. Tudíž dělat z něho člověka je lidská svévole, podle tvých pravidel.
Když je v rodokmenu člověka stvořeného Bohem tak je to vůle boží že je člověkem tak jako všichni ostatní :-)
Takže nemůžeš Abraháma brát jako člověka. když tak v bibli nazván neni.
Víš co ty mi nemáš co diktovat co a jak mám a nebo nemám brát :-)
Od tebe je to ryzí despotizmus.
Jenom tě upozorňuju na tvoje pravidla, podle kterých biblický Abrahám není člověk. Takže jestli ho jako člověka bereš, tak porušuješ svá vlastní pravidla.
A ty máě rodokmen Abrahama nějakým veterinářem potvrzený a
orazítkovaný?
Nemáš nic, jen opakuješ bláboly z knihy pohádek.

To je jenom tvoje svévole. Ve skutečnosti jako člověk nazván není, proto ho jako člověka brát nemůžeš. Taková jsi si stanovila pravidla.
Sem Ti zbořila vizi Boha jako nějaké bytosti či jako nějakého tvora ?
Stanovila jsi si pravidla, dle kterých jsi sobě zbořila vizi Abraháma jako nějakého člověka.
Jak bys mohla zbořit něco, co je logické, něčím, co je píčovina (vše tvé)? :-)))))))))))
Chtít v diskusi odpovědi na otázky, to je podle tebe despotismus? Pokud chceš diskutovat, musíš odpovídat na otázky. Teda nemusíš, když chceš být za blba.
To spíš ty jsi - nechceš diskutovat podle pravidel a despoticky vyžaduješ svoji formu.
Kdyby byla vůle boží, aby byl člověkem, bylo by ve slově božím napsáno, že byl člověk. Ale protože to tam nenapsal (nenechal napsat), tak to tak prostě být nemůže. Co na tom nechápeš?
To je tvoje svévole. V bibli označen za člověka není, tak jím být nemůže.
Asi jako že když někdo žije, myslí a cítí, a ještě ke všemu je otec, tak je nutně i bytost a osoba?
V dolinách a nížinách ponižovali páni poddané.
Hurá do hor Jurko.