Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Všichni lidé se rodí jako jehovisti, ale jen 1 z 678544675 lidí jím zůstane.

A tím jedním jste Vy, Šakale?

ateismus je určitý postoj k otázce existence boha, nikoli jen „ne-víra“.
Proto se ptám, jaký postoj má dítě vteřinu po porodu k otázce existence Boha?

Dozajista takové jako po vyhození z Ráje :-)

Zeptej se novorozence.

Žádný.

Pokud by nedostalo informaci o Bohu z okolí, tak si na Boha nevzpomene a umře na stáří jako ateista.

stejně tak žádný k ateizmu

jj. dítě hned po narození prostě v boha nevěří. i když to není plnohodnotný ateismus, protože k ateismu si musí uvědomovat, že existuje varianta víry v boha a nevěřit v ní vědomě, přesto je ve výsledku ateista, protože řije bez boha

Jako důvod k nevíře bohatě stačí neexistence důvodu k víře. Divný je, že mimo tuhle tematiku uvažuješ celkem logicky. Tady ale logiku vypínáš, a přesto máš pocit, že ji stále používáš…

Příklad z jiného soudku: Bláboly rusáků o masakrech Rusů na Ukrajině před začátkem ruských nájezdů. Která z následujících dvou variant ti připadá jako použití zdravého rozumu a logiky?

1. Nevěřím tomu, protože jsem nenašel (a ani nikdo ze zastánců tohoto názoru mi nebyl schopen dodat) žádnou dobovou reportáž bezprostředně reagující na nějakou takovou událost.
2. Věřím tomu, protože jsem nenašel (a ani nikdo ze zastánců opačného názoru mi nebyl schopen dodat) žádnou dobovou reportáž bezprostředně reagující na to, že k žádné takové události nedošlo.

A teď ke každé variantě logicky přiřaď jednu z následujících:

1. Nevěřím, protože nemám důvod věřit.
2. Věřím, protože nemám důvod nevěřit.

Tak co – 1a a 2b, nebo 1b a 2a?

Když budu zcela vážně tvrdit, že na Zemi existuje druh ptáka, který má hlavu čápa, nohy člověka a křídla Migu 29 – budeš se pídit po důkazu, že neexistuje, nebo budeš vyžadovat po mně důkaz jeho existence?

Žádnou dítě se v tu dobu zajímá o HAMU papu

Každé právě narozené dítě je malý ateista. Existenci Boha neřeší, má jiné priority.

No ano příchodem na svět odešlo z ráje potom mu zhotoví oděv a bude jíst dokuď nezemře..

Ono tim, ze vzniklo, odeslo z raje??? 😂😂😂

Vzniknout a narodit se je rozdíl

Takže každé dítě vzniká v ráji ale narodí se v lidském světě, jo? :-)))

a to je kde v bibli? :-))))))))))))))
takže bůh uplácá v ráji malou kroky a pak ti ji nacpe do vaginy, když se na tobě někdo vyválí a zapomene vytáhnouut? :-))))))))

Někdy mám dojem že přijde rovno do pekla :-)

Jak a z čeho vzniká vajíčko slepice. Narození kuřátka se děje vyklubáním ze skořápky po dozrání oplodněného vajíčka v kuřátko.
Takže vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
Vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
Vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
Vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
...
...
Je to prosté jako 1+1=2. Tohle máš zajisté napsané už ve tvé pohádkové blbli.
U lidí je to v principu stejné až na to vyklubání se ze skořápky.

Ondi co bylo driv slepice nebo vajicko??

vejce

ty chces abych tady dostal taky ban?Staci kdyz napses, ze mne to uz po tridcate vysvetlujes

napises - tricate

Vajíčko

Dalko - podle mne soucasne - kdyz neco sneslo slepici vejce tak v tom okamziku to byla slepice a slepici vejce,
Mozno se pletu

Podle Bible - byla prvni slepice - - tu stvoril Buh -- evoluce neexistuje v tomto pripade.

A ty jsi byl u toho.

Dalko aby jsi neco znal tak utoho nemusis byt - 1+1 je nekdy i 1 Jednoduseji 1+1 = 1

A kdy? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))

Třeba v booleovské algebře.

vážně?
to je přeci algebra založená na komplementaritě a výrokové logice typu pravda nepravda
nevybavuju si, že by tam existovala rovnice 1+1=1?

A já měl za to, že se tam „+“ používá ve funkci logického OR…

myslím, že se tam používá V a oroočený V, příležitostně si to připomenu.

Ano, to je logický součet (volal mi někdo?), 1+1=1.
1 OR 1 dává na výstupu 1.

soucet - jak to je treba s kapkou kdyz zacne prset z mraku se oddeli jedna kapka ve vzdychu se spoji z druhou kapkou a na zem dopadne ???? Ale jinak stebou souhlasim :-)

opravdu? ty vůbec neprotestuješ, že 1+1=1? nějaké divné na tebe...

krudox ty zijes ??? Jsem rad uz dlouho mne nikdo sproste nenapad :-)) Jsem te nevidel delsi dobu --

kde to sprosté?

Ja mam nekde nekolik stranek uschovano co o mne pises :-))) Jinak v pohode rad te vidim stejne

ty si taky vedeš stb složky?

já jsem tě ještě nikdy neviděl...

krudox ja tebe osobne taky ne myslim videl jako diskutnika

To miminko jak mas na fotce uz musi chodit -- Hezke - opravdu

Jinak to 1+1=1 je poprve odemne --
kiwiboy Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 22 hodinami | #129247
Reakce na příspěvek #129245
Dalko aby jsi neco znal tak utoho nemusis byt - 1+1 je nekdy i 1 Jednoduseji 1+1 = 1

já jsem to věděl, že to nebude tak jednoduché...

jednoduche to je -- ja jsem jednoduchy :-)

v jednoduchosti je dokonalost -- jinak dobrou uz musim -- mam jeste neco malo na praci
Hezkou zabavu -- a opravdu jsem rad, ze te zase vidim --

Simple

Spíš over-simplified…

Kdy? :-)))))))))))))

Ono víš - je potřeba vědět v jaké soustavě se bavíme.

1+1=2 (je ve trojkové soustavě a vyšší)
1+1=10 (je ve dvojkové soustavě)
1+1=11 (je v jedničkové soustavě)
Co myslíš, kde se používá trojková soustava??

A to ještě není všechno - m modulární aritmetice mod 2 například platí, že 1 + 1 ≡ 0
Můžeme si ale definovat i zcela libovolnou a jakkoliv divokou algebraickou strukturu.

no to dávno! v červnu jí bude 17!

krudox -- tak ji pozdrav z druhe strany zeme -- k narozeninam.

ok...

A na zem dopadne co? Rybník? .-)))))))))))))­))))))))))))))))

To je ovšem logická operace, o těch KIWI nemluvil

Stejný výsledek dává I 1 OR 0 = 1 nebo 0 OR 1 = 1 :-))))
že se místo OR Používá + to čtu poprvé

https://www.google.com/search?q=symboly+pro+OR&sca_esv=a1f0a1a0e7323241&sxsrf=AE3TifMfEK7qBisMPoKfzuGXvtgAJyPZWA%3A1748685288833&source=hp&ei=6NE6aPGxMOm4i-gPlraGiQ8&iflsig=AOw8s4IAAAAAaDrf-DtgARQosokZrsLvqfqox9jK2PW3&ved=0ahUKEwjxxdmruM2NAxVp3AIHHRabIfEQ4dUDCBc&uact=5&oq=symboly+pro+OR&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6Ig5zeW1ib2x5IHBybyBPUjIGEAAYFhgeMggQABiABBiiBDIIEAAYogQYiQUyCBAAGIAEGKIEMggQABiABBiiBDIIEAAYogQYiQVI2xtQAFjdGnAAeACQAQCYAX-gAeUIqgEEMTMuMbgBA8gBAPgBAZgCDqACpwnCAgQQIxgnwgIKECMYgAQYJxiKBcICERAuGIAEGLEDGNEDGIMBGMcBwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAggQABiABBixA8ICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgILEC4YgAQYsQMYgwHCAggQLhiABBixA8ICBRAAGIAEmAMAkgcEMTMuMaAHh1GyBwQxMy4xuAenCcIHCDAuMy4xMC4xyAc4&sclient=gws-wiz

ALE V NĚJAKÝCH KONKRÉTNÍCH PŘÍPADECH TO ASI VYLOUČIT NEJDE. kAŽDOPÁDNĚ TO NENÍ MATEMATICKÁ OPERACE

No, logika je taky součást matematiky…

logika není matematika. matematická logika je někde mezi matematikou a logikou

ale budiž, v programovacích jazycích se to kdysi prý používalo, to + ve smyslu OR
Já to nepamatuju a programoval jsme dost - v interpretrech zásadně OR nebo V, v kompilátorech už ani nevím.

pravda je, že KIWI netvrdil, že má na mysli matematickou operaci, a s tím zápisem se někde setkat mohl, i když osobně silně pochybuju, že měl na mysli uvedenou výrokovou logiku, ten ani neví, co to je.

https://physics.mff.cuni.cz/kfpp/skripta/elektronika/kap6/6_2_1.html
https://www.mylms.cz/logicke-funkce-and-nand-or-nor-xor-not-yes-znaceni-pravdivostni-tabulky/

K 1 : zajímavé, prý se jiné symboly než + a * užívají málo. ty samé www :

https://physics.mff.cuni.cz/kfpp/skripta/elektronika/kap6/6_2_2.html
což tvrdí ostatní zdroje, že se používá uvedená symbolika naopak standardně

Petrovo stránku mylms asi neřeba brát úplně vážně :-))))

To, že se nejedná o matematickou operaci je třeba na férovku přiznat.

zapis 1+1=1 je klam
jinak jistěže může existovat i zápis 1+1=14. púrávě jsem ho napsal .-)))

tedy ve skutečnosti tento zápis nen 1+1=1, ale PRAVDA nebo PRAVDA = PRAVDA

ZATÍMCO TŘEBA 1+1=10 je regulérní matematický zápis součtu 1 + 1

Co na to součet?

Že mlčí? Zavolejte mi Staníka!

Neznám Stanika,ale určitě straník určitě nějaký dorazí.

í í, už dorazil

Šulibrka vynech flakni sebou o zem a vypadni.

Děkuji. A nedovolil bych si protestovat, ani kdybys se mnou nesouhlasil. Přes součty není vyšší autority!

Narážel jsem na to tvé suverénní tvrzení - že to Bůh.

Znevažuješ práci vědců, kteří pracují se zpětným rozborem DNA živočichů a rostlin, a ti tvrdí něco jiného.

Když se podíváš na faunu na Zemi, tak to musí být jasné, že se vše dělo evolučně,

neplet si evoluci s vyvojem

dobrou noc uz musim -- je na case --- nekdy zas

No to si pleteš ty

Evoluce je obecné označení pro postupný vývoj systému

Dalko - mezi evoluci a vyvojem je opravdu rozdil -- zkusim ikdyz nejsem vedec.
Evoluce je kdyz se urcity tvor zmeni na jineho tvora -- Asi takle co znas - rekneme uhor ryba vyleze z vody a plazi se na zahradku na hrach -- kdyby se mu zacali ploutve menit na nohy a huba na tlamu plnou zubu a na hrbete mu zacali rust ochranne ostny proti prakum tak se zmeni z ryby na jestera.
Vyvoj je neco uplne jineho tak se druh nemeni v jineho druha. Treba brebec s oslici - a osel s kobylo a jsou to mula a mezek ale porad sudokopitnici takze ne evoluce ale vyvoj.

Ja cet neco o veverce -- nepamatuji si jmeno -- ma blany mezi perdnima a zanima nohama -- lita ze stromu dolu a mavani se vlasni silou a vlasnim telem drzi ve vzdudu pomerne dlouho -- byli zaznamenany pripady, ze je lidi videli jak ze zeme pomoci tech blan a mavanim se vznesli nekolik metru - nejvice zaznamenae asi 1.80 do vysky a sedli si na vetev stromu -- Jestli se to vse vedecky potvrdi tak se z veverky stabe ptak a bude to prvni evoluce lidma dokazana -- zatim nic

Ano - Vakoveverka létavá.

Ale o tom mávaní a následném vzlétnutí, silně pochybuji.

Několik metrů není 1,80m.
Na strom jednoduše vylezou.
Je to vačnatec jako klokani - takže ne jako klasická veverka.

Dalko asi mas pravdu -- nepamatuji se presne - -- jestli se potvrdi, ze samam vzlitne - nebo ten vacnatec tak je to evoluce na ptaka s vacnatce -- oto jde.

No určitě to není evoluce z ptáka

Dalko tak to souhlasim - neni

Ne, touhle cestou nikdy nevznikne pták. I kdyby se to vyvíjelo směrem k létání, bude z toho nějaká nová skupina létajících savců, pták fakt ne!

Evoluční větve plazů a savců se rozešly někdy před více než stovkou milionů let. Akorát netopýři a kaloni jsou létající savci řádu letounů s dnešní tisícovkou druhů.
Evoluce druhů "je běh na dlouhé trati, j e to evoluční maraton".
Milníky evoluce druhů mohou být od sebe vzdáleny miliony roků, přesněj vyjádřeno je to v počtu generací, u homo Sapiens jde o dvě sta tisíců generací.

Ja jsem napsal, ze nejsem vedec ale presne stebou souhlasim -- Ja blbe zaradil tu veverku ktera snad bude letat mezi ptaky - arecuk ma pravdu taky -- jako treba zarazuji savce mezi ryby -- velryba -- nebo letajici ryba -- -- stim maratonem na miliony let jsi to napsal spravne a vystizne -- dik za pouceni.

To víš, ta Evoluce stvořila i nelétavé ptáky, jakými jsou třeba pštrosové, nebo tučňáci. Takže máme létavé ptáky, nelétavé ptáky žijící jen na souši a vodní ptáky lovící obratně ryby pod hladinou vody. Také máme létavé a potápějící se ptáky. No a agresivního kasuara, který může klofnutím zabít i člověka.
Prostě je každý eko-prostor poskytující vodu v tekutém stavu obsazen nějakými živočichy.

byl to hoax ,o)

Co bylo hoax??

Ano, to není let, to je plachtění a ne moc dobré ve srovnání s letadly, plachťáky, Ta veverka plachtí s klesáním odhadem 1:5, tak že z výšky startu 20 metrů doplachtí až 100 metrů. Větroně mají víc než 1 : 30 .

Ondi -- presne tak -- Ja psal to same - ale ted se pry stali pripady, ze je lidi videli jak se vznesli ze zeme nahoru
Jestli se to vedecky potvrdi tak Tak se tato veverka zarady do skupiny letajicich -- zatim tam neni.

Lidská svědectví nelze brát vážně, pozorovatelů schopných objektivní výpovědí není mnoho. Proto vznikli bohové, čerti, vodníci ... a jiné pohádkové bytosti ze "svědectví" prostých pověrčivých lidí. To, co nebylo jasné a patrné doplnila bujná fantazie. Podívej kolik lidí "vidělo" kulové blesky, létající talíře, vyjevenou panu Marii, hejkala a skřítky.
Horníci v podzemí měli spoustu "vidění" (permoníků) vyvolané pověrčivým strachem v reálně nebezpečném pracovním prostředí. (Něco o tom vím, ze své profese).

Ondi ja to taky vazne nebral a jasne jsem napsal az to vedci potvrdi --- Ja vim to je jedna baba povidala.

fantazie patří k lidstvu... jinak by nebyla krásná architektura, umění, hudba ale ani poezie. To vše patří ke kultuře a také k dědictví lidstva.

To byla jen narážka na Jonatánovo obvinění ateistů, že jen oni si představují Boha jako fousatého dědka.

Vždyť to taky napsal správně. Samotný Ondi nedávno psal, že věřící nemají o Bohu žádnou konkrétní představu. Tak jim najednou nemůže předhazovat konkrétní představu. Lze tu vidět, že s představou vousatého dědečka na obláčku operují jen ateisté.

I křesťané tak někdy vidí Boha - postava nad obláčky
https://krestanskasit.cz/kdo-a-jaky-je-buh-identita-a-podstata-boha/
Citát z článku pro Kroky:
Bible popisuje Boha jako velkolepou a dokonalou osobu, jedinečnou živou bytost, kterou nikdo nedokáže plně pochopit a jejíž porozumění přesahuje každou mysl.

Vím vím, je tak strašně všemocný, že by klidně stvořil metrákového kolibříka s peřím z olova.
On ovládá gravitaci a stojí nad ní. Určitě to je napsáno v božím slovu, zvaném BB (biblické bláboly).

Jako vousatého dědulu na obláčcích vidí Boha jenom ateisté. Jen oni s takovou představou operují, jak tu můžeme vidět.

https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C5%AFh_Otec
:-)))
tehdy ateisté snad ještě ani nesměli existovat .-))))

Ateismus byl za katolické krutovlády v Evropě trestným činem. Horším, než byl protest Jana Husa proti kupčení katolické mafie s odpustky. Jan Hus byl za svůj "zločin" proti katolické mafii upálen.
Ateistům by patrně nejdřív stáhli kůži a dali napít tekutého olova. Katolíci měli dobře propracované metody mučeníčka, jak vydolovat z člověka "přiznání" a udržet ostatní lidi v katolických ovčincích. Katolický bůh je prostě láska a milosrdnost, pochopitelně jen k někomu.

Ateistická mafie se chovala daleko hůř.
Proti kupčení s odpustky protestovalo více kněží a nikdo z nich nebyl kvůli tomu stíhán. Hus byl upálen z jiných, věroučných důvodů; z kostnického procesu se nám dochovali dokumenty. Můžeš si to dohledat, jestli tě zajímá pravda (jako že nezajímá).

První a jediná, kdo tu zmínil boja jako fousatýho dědka na obláčku byla kroky
jinak to vždy doprovází, ze směru od ateistů, pokud to vůbec použijí, tak ale v kontextu NEEXISTENCE Booha, tedy něco na způsob že "důh dědek na obláčku neexistuje"

taky to tak věřím, že dědeček na obláčku neexistuje :-)) ale pokud je tak znázorněný, beru to jako uměleckou symboliku... člověk si představuje Boha opět lidsky, dává mu lidské atributy a všichni vědí že je to představa - symbolika.

Samozřejmě.
Jen kroky je schopna z toho udělat politikum.
A možná ještě někdo

Ondi? :-))

soucet

a proč ne Ondi? Ten furt věřícím podsouvá fousatého dědka

Jenže on v Boha nevěří, tudíž je to v tom kontextu "foustaej dědek bůh neexistuje jako takovej"

kdežto jinak je to o tvrzení, že bůh existuje, i "vaši" věřící ho zobrazovali jako "bytost" na obloze, vč. fousatýho děduly, a ateisti si to prostě jen půjčují. nevymysleli jsme to.

Jasně, ale mohou ho zneužit stylem "gagarin byl ve vesmíru a žádného dědka neviděl, tudíž neexistuje a věřící jsou banda pitomců"

Gagarin ve vesmíru byl příliš vysoko nad mraky na to, aby ho viděl na obláčku
to už spíš jako pilot stíhačky
jako každý pilot stíhačky
jako každý pilot letadla
ale pořád by ho nemuseli vidět,nelítají současně kolem všech mraků :-)))))))))))))))))

Nevím, jestli uvedneou argumentaci někdo někdy použil, mne to teda ani nenapadlo, celkem jsi mi otevřela oči, že při svém lítání jsem ho taky nikdy neviděl .-))))))

já to četla jako holka v antibibli. To vydávali komunisté jako osvětu pro školy a případné věřící děti.

Byla tam vždycky věta a k tomu vysvětlení proč je to blbost.