Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Mýlit se může naopak Bible v tom, jak Boha popisuje :-))))))))
Pak jsi uvěřila blbině :-)))))))))))))))))

jinde o Bohu věrohodnější údaje nenajdeme

:-)))))))))))))­)))))))))))
"věrohodnější" .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

To ale nehraje roli. Prostě pokud se bavíme o Bohu tak, jak ho popisuje "nejvěrohodnější" bible, tak je Bůh bytost .-))))))))

Proto v Bibli tento údaj není - protože to tak není.

bibli není ani údaj, že bytostí není, takže jí může být aprotože splˇ%ňuje definici bytosti, tak, jak je popisován v bibli, tak bytostí je :-))))
kdyby ho bible vyloučila z mořžnosti být bytostí, pak by bytostí buď byl stejně a nebo bychom museli zkoumat, co má proti definici bytosti jiného, nebo navíc, ap. :-))
ale muselo by v bibli bát exlicitně, tedy přímo, vyloučeno, že je bytostí, nebo konstatováno, že bytostí není.

že tam není zmínka ani o jednom, ani o druhém, znamená, že to můžeme pojmenovávat podle definic slov zcela normálně :-))

Ja to nedělám a vymyslel si to kdo vi kdo.

Co neděláš?
Je úplně jedno, kdo co vymyslel, definici čeho. jde jen o to, že to obecně uznáváme všichni

Jenom že potom vznikají nevěřící a ateisti protože je to pitomost :-)

Já jsme ateista, "vzniknul" jsme úplně jinak (správně - nepřeměnil jsme se na věřícího) a za pitomost to nepovažuji :-)))
a nesnaž se mi nakecat, že ano .-)))

Autor bible se mýlil. mýliti je lidské,

A jak to víš?

že jo. u každýho z nás ateistů najde dokonce pravdivé, nejen věrohodnější, informace :-))

Máš nějaký návrh - kde jinde ?
Ja ne.

A proč ne v jakékoliv jiné knize starých pověstí? Proč by zrovna Bible měla být tou pravou?

Návrh? Pravdu o světě obsahuje ten svět, to je snad jasný, ne?

A jaké staré pověsti máš na mysli ?

Zajisté si už lovci mamutů vyprávěli pověsti o svých předcích bojujících se šavlozubými tygry.
Televizor a ani biograf ještě nebyly vynalezeny, tak si pravěcí lidé vyprávěli u večerního ohně hrůzostrašné historky, které si nezadají s těmi křesťansko-biblickými.
Představ si, jak byla archa Noeho zahnána větrem a mořskými proudy přesně na jižní na jižní pól a jak mu tam umrzl chobot jednoho slona a Noe ho musel amputovat (odlomit). To víš, že tyhle historky pisatel bible zamlčel. A nebo to v bibli bylo, ale Vatikán to nechal vyškrtnout.

Jo - pravdu o světě obsahuje ten svět ale umíme číst a tak se můžeme vzdělávat a neb studovat zachované písemnosti...

Umíme číst. To můžeme umět jen proto, že jsme si někdy definovali významy slov a způsob jejich zápisu

Mnohem důležitější než umět číst je umět chápat. To čtené, ale i souvisosti.

To první umíš až tak, že zjevně to druhé absolutně nezvládáš. :-))))))))

To jsi právě že na omylu :-) jen nejsem ochotna přijmout každou hlupinu co si kde kdo vymyslí :-).

Tak proč nám vnucuješ ty své "hlupiny"??

Protože člověk je omylný.

člověk se může mýlit v tom, co do definice zařadí nebo pod definicí vidí.
ale DEFINICE SE MÝLIT NEMŮŽE

Když definuju slovo "qidrt" jako to, co projevuje život a má vlastní rozum a vůlí (jde jen o definici slova), pak je bůh tak, jak je popisovaný v bibli, prostě qidrt :-))))))))))))))

Omylný byl i autor pohádkové knihy zvané bible.

O tom je víra že ne?