Jo a kde pak ?
Možná jo neb Bohu se v ne jednom překladu klanějí bytosti a bytostmi jsou pojmenovány i nějaké zrůdičky a nebo zvířata ale Bůh stojí za tím že vše vzniklo a že by to měla být bytost - jakýsi stařeček na obláčku je sice často hezký namalovaný obrázek ale skutečnost je někde jinde když Bůh je na de všemi i v nás a prostřednictvím všech :-)
Takže v nás bytosti být můžou, poněvadž v nás můžou být zlí duchové.
Ano, v každém, a popíráš bibli když to popíráš. Bible ukazuje, že v nás mohou být duchovní bytosti.
Ve mně zcela určitě žádná duchovní bytost není :-)
Tak to prostě nazvat nelze neboď: .."usilovně hleďte zachovat jednotu Ducha,
spojeni svazkem pokoje.
4Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je
ve všech". (Ef:4)
"Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;"
tak co to je ten duch jedno tělo? :-))))))))))))))))))))))
Jedno tělo jsou Ti co tomuto věří že tomu takto je - ale moc jich asi že není :-)
2 Země byla pustá a prázdná a nad propastnou tůní byla tma. Ale
nad vodami vznášel se duch Boží
Jeden Bůh - jeden duch.

Je někde v Bibli napsané bytost Dávid/Šalamoun/Herodes/a pod.??

Takže podle tebe to nejsou bytosti!?!?

„Ve mně zcela určitě žádná duchovní bytost není :-)“
Neboj, toho jsme si všimli všichni už dávno.
všímáš si, že o stařečkovi na obláčku píšeš snad jen ty?
.-))))))))))))))))))))))))))))
stařeček na obláčku je zjednodušení, možná pro věřícího to
modlaření, zobrazování boha, které by neměl dělet, ale je to prostě jen
vizualizace, že vypadá uvedeným způsobem. nejšpíš je to jen umělecká
parabola.
my se tu všichni kromě tebe, asi, bavíme o bohu ve formě ducha. netvrdíme, že bůh je totéž, co člověk. pouze že je, jako člověk (ku obrazu svému) bytost
Tak jest. 
Blesky zapalující lidské příbytky, lesy, úrodu na poli, zabíjející lidi
a zvířata byly pobožnými primitivy přisouzeny rozhněvanému bohu Perunovi.
Pobožnými primitivy křesťanské ideologie jsou přisouzeny rozhněvanému
mono-bohu.
Pro pobožné primitivy se toho moc nezměnilo, dali Perunovi výpověď a
jejich superbůh se toho paličství a vraždění zmocnil sám.
Proto ten šílenej strach některejch pobožnejch z jejich boha. Oni se bojí
každé příští sekundy svého života, neb v pohádkové bibli stojí,
"nevíš dne, nevíš minuty, nevíš sekundy tvého konce" (I když statečně
věří tomu, co jim bylo nakukáno, že konec života je začátkem dalšího,
lepšího života. Naivita pobožného).

Primitiv není ten, kdo se řídí instinktem, ale ten, kdo nedovede chápat rozdíl mezi pohádkou, mýtem a fikcí. Nebo kdo si z nenávisti začne vymýšlet pamflety. Takový člověk se chová primitivně.
Jenom že člověk je muž a žena a tak je to potom u Boha také tak že je On a Ona a potom říkat o Bohu že je to bytost je holý nesmysl :-)
Ne, ku obrazu svému znamená "jako bytost". čurák a kunda nehrajou roli, v definici bytosti
Jenom že Bůh jim v zápětí požehnal slovy : Ploďte se a množte se tak jak to že podle Tebe nehrají nijakou roli ?
Slovo Bůh ale i slovo člověk je ve skutečnosti jednotné číslo pomnožné různých rodů, minimálně dvouch základních, muže a ženy.
a proč teda existuje slovo "lidé"?
odkdy o "pomnožnosti" rozhoduje kunda a penis?
1 člověk - 20 lidí
1 dveře - 20 dveří (toto je pomnožné)
V označení za bytost kunda ačurák nehraje roli.
Ty nerozumíš česky, že? .-))))))))))))))))))))))))
Bytost je "to co žije a myslí". A nehraje roli, jestli myslí kundou nebo čurákem, ty krávo tupá :-))))))))))
Opět jsi to odtáhla někam úplně jinam. Zoufalství a přináležitost do cvokárny, u tebe? .-))))))))