Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7337716x
Příspěvků:
145750

Aktuálně online (1):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #129280

Zobrazit vše


| Předmět: RE:
31.05.25 00:12:39 | #129280
Reakce na příspěvek #129279

Arečuk:
"Ono totiž nic nenasvědčuje tomu, že by ho někdo musel stvořit."
To není logické tvrzení, protože vše má svoji příčinu i vesmír.
No a ta příčina vesmíru má zase svoji příčinu až se dostaneme k té úplně první příčině a tou je Bůh. *6365* *691*


 #129279 

| Předmět: RE: RE:
31.05.25 04:39:05 | #129281 (1)

"úplně první příčině a tou je Bůh" akorát tu úplně první příčinu nikdo nikdy neviděl, neslyšlel a nic o ní neví. Ale část lidstva svéhlavě tvrdí, že ta pohádková bytost, ten vousatej dědek vševědek na obláčku, existuje reálně. Ta úplně první příčina existuje pouze v mozkovnách pobožných lidí, kam byla účelově nainstalována náboženskou mafií a jejími přisluhovači.*6365* *691*


 #129280 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.06.25 03:06:55 | #129377 (2)

o vousatém dědečku na mráčku mluvili vždy jen ateisté takto si představují Boha. *27179*


 #129281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.06.25 03:29:20 | #129379 (3)

*27179*
Buonarroti byl ateista, když maloval vousatého dědečka na mráčku ve Vatikánu na strop kaple ???
*27179*


 #129377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.25 07:55:29 | #129392 (4)

umělecké fantazie


 #129379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.25 12:52:55 | #129414 (5)

Jen umělecké, nic víc? A proč to tam v té kapli na stropu trpí, kdy\by to nebyla (tajná, ale zbožná) představa katolíků o jejich modle?


 #129392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.25 12:58:09 | #129416 (6)

Katedrály jsou plné uměleckých děl, umělecky ztvárněných biblických výjevů, dogmatický fantasto.


 #129414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.25 18:13:07 | #129430 (7)

Uměním jsme to nazvali až my, abychom se mohli hádat o ceně.


 #129416 

| Předmět: RE: RE:
31.05.25 07:05:34 | #129288 (1)

Hochu, hochu, namlouváš si, že o ateistech víš všechno do posledního neuronu, ale o tvém bohu nevíš zhola nic. Jen výmysly a fabulace. Takové nic, že nula je už něco. To tvé "přemýšlení" je jednoduše zcestné. Asi máš v mozkovně nějakou poruchu.


 #129280 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.05.25 10:19:55 | #129311 (2)

V tom si nemáte co vyčítat, pro tebe platí to samé.


 #129288 

| Předmět: RE: RE:
31.05.25 08:54:07 | #129298 (1)

Pokud by byl vesmír věčný a probíhala by v něm nekonečná proměna hmoty a energie, tak není potřeba žádné příčiny.
*3440*
Pokud to tvrdíš, tak do té kategorie by nutně a logicky patřil i Bůh.
Pokud ne, tak si protiřečíš.
*34087* *34087* *34087*


 #129280 

| Předmět: RE: RE:
31.05.25 12:32:26 | #129343 (1)

úplně první příčina bez příčiny je vesmír. a dokaž mi, že ne.


 #129280 

| Předmět: RE: RE:
31.05.25 18:34:33 | #129351 (1)

*„"Ono totiž nic nenasvědčuje tomu, že by ho někdo musel stvořit."
To není logické tvrzení, protože vše má svoji příčinu i vesmír.“

Ty o logice radši fakt nepiš, protože pokud musí vše mít nějakou příčinu, logicky žádná nemůže být první. A pokud může, tak stejně nic nenasvědčuje, že by tou první musel být nějaký inteligentní stvořitel.
Navíc ta tvoje první příčina je právě to, co nelogickými činí tvoje výroky, ne moje. Uměle tu zavádíš výjimku z logiky, abys mohl obhájit „logičnost“ svých výplodů. Logika pláče, kdykoliv tu píšeš na téma víry.


 #129280