Jako vousatého dědulu na obláčcích vidí Boha jenom ateisté. Jen oni s takovou představou operují, jak tu můžeme vidět.
Jako vousatého dědulu na obláčcích vidí Boha jenom ateisté. Jen oni s takovou představou operují, jak tu můžeme vidět.
https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C5%AFh_Otec
:-)))
tehdy ateisté snad ještě ani nesměli existovat .-))))
Ateismus byl za katolické krutovlády v Evropě trestným činem. Horším,
než byl protest Jana Husa proti kupčení katolické mafie s odpustky. Jan Hus
byl za svůj "zločin" proti katolické mafii upálen.
Ateistům by patrně nejdřív stáhli kůži a dali napít tekutého olova.
Katolíci měli dobře propracované metody mučeníčka, jak vydolovat z
člověka "přiznání" a udržet ostatní lidi v katolických ovčincích.
Katolický bůh je prostě láska a milosrdnost, pochopitelně jen k někomu.

Ateistická mafie se chovala daleko hůř.
Proti kupčení s odpustky protestovalo více kněží a nikdo z nich nebyl
kvůli tomu stíhán. Hus byl upálen z jiných, věroučných důvodů; z
kostnického procesu se nám dochovali dokumenty. Můžeš si to dohledat,
jestli tě zajímá pravda (jako že nezajímá).
První a jediná, kdo tu zmínil boja jako fousatýho dědka na obláčku
byla kroky
jinak to vždy doprovází, ze směru od ateistů, pokud to vůbec použijí,
tak ale v kontextu NEEXISTENCE Booha, tedy něco na způsob že "důh dědek na
obláčku neexistuje"
taky to tak věřím, že dědeček na obláčku neexistuje :-)) ale pokud je tak znázorněný, beru to jako uměleckou symboliku... člověk si představuje Boha opět lidsky, dává mu lidské atributy a všichni vědí že je to představa - symbolika.
Samozřejmě.
Jen kroky je schopna z toho udělat politikum.
A možná ještě někdo
Jenže on v Boha nevěří, tudíž je to v tom kontextu "foustaej dědek bůh neexistuje jako takovej"
kdežto jinak je to o tvrzení, že bůh existuje, i "vaši" věřící ho zobrazovali jako "bytost" na obloze, vč. fousatýho děduly, a ateisti si to prostě jen půjčují. nevymysleli jsme to.
Jasně, ale mohou ho zneužit stylem "gagarin byl ve vesmíru a žádného dědka neviděl, tudíž neexistuje a věřící jsou banda pitomců"
Gagarin ve vesmíru byl příliš vysoko nad mraky na to, aby ho viděl na
obláčku
to už spíš jako pilot stíhačky
jako každý pilot stíhačky
jako každý pilot letadla
ale pořád by ho nemuseli vidět,nelítají současně kolem všech mraků
:-)))))))))))))))))
Nevím, jestli uvedneou argumentaci někdo někdy použil, mne to teda ani nenapadlo, celkem jsi mi otevřela oči, že při svém lítání jsem ho taky nikdy neviděl .-))))))
já to četla jako holka v antibibli. To vydávali komunisté jako osvětu pro školy a případné věřící děti.
Byla tam vždycky věta a k tomu vysvětlení proč je to blbost.
Proč dědka - je tam Boha neviděl.
A proč by měl být dědek, když je věčný?
Kdy byl mládencem?
On stárne??

protože je starý - věkovitý:
V Bibli se pojem "věkovitý Bůh" objevuje hlavně ve knize Danielu, kapitole 7, verši 9. Tato pasáž popisuje vidění, v němž Daniel spatřuje trůny a "věkovitý" (Pán Bůh) se posadí jako soudce.
Takže to nejsou představy ateistů, ale de facto představa teistů
plynoucí z bible.

Takže tady někteří šíří o ateistech nesmysly - už jen proto, že mít
představy o něčem neexistujícím je blbost.

Teisté si takhle Boha nepředstavují. To naopak ateisté takovou představu o Bohu chovají, jak zde vidíme. Právě ateisté s ní operují (a vymezují se vůči ní), nikoliv teisté.
Ateisté přebírají vaše vize a vymezují se proti bohu obecně, nikoli proti bohu jako fousatému stařečkovi na obláčku, tomu se lze jen usmívat, jaké vize máte vy teisté, že jste si je dokonce malovali na obrazy ap. :-)))
asi výraz důstojnosti a moudrosti, no možná :-)) jakože otec, syn je mladý a duch lítá
No přesně tak. Bůh je pán či vládce vesmíru, soudce, moudrý, vznešený, starší než svět... Když chceš tyhle atributy zpodobit v obraze, tak nenamaluješ postavu dítěte, protože ta vystihuje spíš nezkušenost, nezralost, naivitu apod. Ty atributy se spíše pojí s postavou starce. Proto měl taky Daniel (nebo kdo) takovou vizi. Je to symbolické vyjádření, nikoliv exaktní zobrazení, a věřící to chápou (ateisté zjevně ne).
Ateisté to také chápou, ale prostě přebíráme vize teistů, na tom není nic špatného .-)))))))))))))))))
Jinak řečeno ratko, pobožní nemají ani představu o tom, jak ten jejich
bůh vypadá, nebo měl vypadat. Neví, ani jestli je bůh živočichem,
Zkrátka ví o svém uctívaném objektu zhola nic, Logika napovídá, že
neexistující objekt nelze popsat.
S Ježíšem je to už jiné, ten má lidské proporce, je pochopitelně
vyráběn v různých velikostech od centimetrů po současného giganta 440 tun
a 52metrů výšky i s hromosvodem. Pochopitelně je to jen umělecká
představa z betonu. Nevím na jakou životnost byl betonový Ježíš
naplánován, jestli má přežít sfingy u egyptských pyramid. 440 tun betonu,
kolik přístřešků pro bezdomovce by to asi vydalo?
Tak jednou tu představu nemají, jednou jí zas mají a velice
konkrétní... Je skvělý, jak si umíš protiřečit. 
Ten článek a obrázek Boha v oblacích je ze stránek Křesťanské sítě. Do ní píšou ateisté?
V tom článku se nesetkáš s tvrzením, že je Bůh vousatý dědula sídlící někde na oblacích. Taková je představa jenom ateistů. Jen oni s ní vždy přicházejí.
V tom článku se setkáš s obrázkama ateistů, kde ho tak nebo podobně
zobrazují .-)))))))))))))
my bychom na to sami nepřišli, nemáme důvod :-)))
Nicméně Bůh je tam symbolicky zobrazen jako postava vznášející se nad oblaky. Já bych prostě tu představu Boha neházel jen na ateisty.
Ano, protože taky jak jinak bys chtěl ztvárnit Boha než tak, že zobrazíš jeho atributy. Nikdo z věřících ale neříká, že si takhle Boha představuje, jako vousatého dědulu sídlícího na oblacích. Takto si Boha představují ateisté, jak se tu můžem opakovaně přesvědčovat.
Ateisté přebírají pouze vaše atributy :-)))))))
Když v bha nevěří, nemohou si ho představovat.
Stejně tak nemám problém psát u duchovi a dokonce ani o "obláčku živé
energie" kroky .-)))))))))))))
jak nám ho namalujete, o takovém budeme psát :-)))
Jean Effel si ho tak představil pro film Stvoření světa. To zpodobení je hluboce lidské a laskavé.