Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6968104x
Příspěvků:
145585

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #129921

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.25 15:31:46 | #129921
Reakce na příspěvek #128702

ad Shadow_of_Krak:
.."Kroky primárně argumentuje permanentně Biblí. O tom je to celou dobu : v bibli to napsáno není, tohle jo, tamto ne čili pokud kroky nemluví o bohu z bible, MUSÍ nám to říct a NESMÍ Bibli ani jen vzpomenout, natož s ní argumentovat"..
chapu, jak to myslis.. liberalni teologove a pravdepodobne i kroky vsak dochazeji k nazoru, ze Buh neni prikladem bytosti ve smyslu jedne z mnoha bytosti, ktere existuji / neni produktem byti, neni mu podrizen a dle mnohych vlastne ani nemuze prestat byt - jakozto byti samotne je naopak ustredni silou, opakem nicoty, tedy nebyti..


1  
 #128702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.25 16:16:43 | #129922 (1)

ad:
kazdopadne je to jeji individualni teologie a to, zda-li ma ci nema oporu v Pismu, moc neresim, protoze ji nema trojice, ocistec a tuny dalsich doktrin, dogmat apod. - o “Bohu filosofu” jsem v predchozi reakci psal zamerne.. ale navzdory skutecnosti, ze argumentace obdobnych konceptu je ve vetsine pripadu nesena na “vlne” filosofovani o existenci ci podstate, kroky tomu tak necini a bohate si “vystaci” s ryze subjektivni interpreraci JA JSEM - dle verouky stovek krestanskych denominaci ma predevsim cist Pismo a co se jeho vykladu tyce, neuprednostnovat cirkevnimi autoritami “poskytovany”


1  
 #129921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.25 18:08:36 | #129923 (1)

V pořádku. Pak nám nemůže citovat z Bible a dokonce se na to odvolávat jako na zásadní, protože Bůh je v Bibli popisován jako bytost


 #129921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.25 18:10:29 | #129924 (2)

já jako ateista se s ní o tom, jestli bůh je nebo není bytost, hádat nebudu.
je mi to jedno, já nevěřím, že existuje.
takže já jsem ve sporu spíš s její logikou, než s jejím individuálním náboženstvím


 #129923