Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

myšlenky jsou nehmotné, ale na základě nich se energie nejen posílá, ale i přeměňuje a další, prakticky bez nich by tento svět nemohl existovat.

bez myšlenek by tento svět nemohl existovat?

myslíš jaký svět?

ad jonatan1:
.."myšlenky jsou nehmotné, ale na základě nich se energie nejen posílá, ale i přeměňuje a další, prakticky bez nich by tento svět nemohl existovat"..
bez myslenek by predevsim neexistoval Buh, produkt lidske fantazie..

Tak si to teda zahrňme:

1. Informace je například číslo, slovo nebo údaj o něčem, kterému rozumíme a který má pro nás smysl a význam.
2. V našem světě je informace navázána na hmotu a bez ní nemůže existovat a to proto že, je hmotou uchovávána.
3. Informace je nehmotná.
4. Informace se skládá z údajů.
5. hmota funguje na základě předávání informací - DNA, Částice si „vyměňují“ informace
6. Svět existuje na základě informací

7.Informace je nutná podmínka jeho existence
Je možné „něco“ bez informace?
Informace = rozdíl, vztah, struktura, uspořádání.
Pokud si představíme naprosto chaotický, beztvarý „nějaký stav“, který nelze popsat ani odlišit od jiného, pak o něm nelze říct nic – což z fyzikálního i filozofického hlediska znamená, že neexistuje.

Ty jsi zralej na nobelovku .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))
naprosto chaotický "beztvarý" (tvar má i chaos, trupko) samozřejmě jsi schopen rozlišit (a v určitém smyslu i popsat), jinak bys nevěděl, že to je chaos :-)))))))))))))­)))))))
a to víš, že existuje, to si piš, že jo :-))))

„6. Svět existuje na základě informací
7. Informace je nutná podmínka jeho existence“

Ne, informace existují na základě světa, který je podmínkou jejich existence. Jakýkoliv stav, i ten beztvarý, chaotický a nerozlišitelný od jiného je „nějaký“, a už to je přece o něm nějaká informace, ne? Že tu informaci nemá kdo vyhodnotit, to je jiná věc, ale ta informace existuje i bez něčího vyhodnocení. Je daná existencí jakéhokoliv „něčeho“. Že to „něco“ muselo vzniknout až na základě existence té informace, to je pouze výsledek tvého uvažování, hnaného potřebou, aby to tak bylo, a abys tak obhájil nutnost existence „někoho“, kdo to všechno „musel“ stvořit. Hmota a energie nepotřebují ke své existenci žádné informace, informace o jejich existenci je až výsledkem jejich existence.
Že je informace „v našem světě“ vázána na hmotu a energii, to je samozřejmě fakt. Že ale existuje nějaký jiný svět, ve kterém tohle neplatí, to je jen fabulace stojící ze sta procent na pouhé víře.

zahrňuji:
Infomace mozku (z latiny = vzdělávání, poučení) jsou "tvarováním" a doplňováním vědomostí mozku, který z nich vytváří "obraz" našeho reálného okolí.

Mozek má k dispozici pět smyslů, kterými získává fakta o svém okolí.
Zrak - fotony na sítnici očí
sluch - energie vibrujících předmětů v podobě zvukových vln
čich - chemické reakce na čichových sensorech
chuť - chemické reakce na chuťových pohárcích
a hmat - teplota, tvar, adhese předmětů.

add necrczar: bez myslenek by predevsim neexistoval Buh, produkt lidske fantazie..
Jenže myšlenky existují tak existuje i Bůh.
To je interpertace Neroczarovy věty a sám tím řekl, že existuje Bůh.
Bůh zná všechny informace/myšlenky které byli jsou a budou. A na základě nich stvořil tento svět.
To je další nevyhnutelnost existence Boha.

Ne, neřekl .-)))))))))))))))))))

Produktem myšlenek jsou roztodivné fantazie a neexistující světy :-))))))))))))

to je TOVJE interpretace necroczarovy věty, nikoli jediná možná :-)))

Bůh zná všechny informace/myšlenky které byli jsou a budou.

To tvé tvrzení můžeš nějak doložit důkazem? Nebo je to jen tvé zbožné přání, aby to tak bylo.

Kdyby ten tvůj pohádkový bůh znal do detailu vše, co přijde, co se přihodí, tak by bylo všechno včetně spojení dvou atomů vodíku s jedním atomem kyslíku předem dané a nic a nikdo by na tom nic nemohl změnit.

To je fatalismus, ideologie o tom že lidé, zvířátka, ba celá příroda je jen pouhou iluzí.
Děkuji, nechci.

Budeš se divit ale jo Bůh zná naše úmysli, naše myšlení i skrytosti srdce.
Je vědomí ale je i nadvědomí i podvědomí a je i lidská nevědomost.

Hm a docela hustej článek o tom:
https://www.psychologiechaosu.cz/vedomi-podvedomi-nevedomi-a-nadvedomi/

Toto tvrzení mohu doložit důkazem stejně jako ateisté mají důkaz, když tvrdí, že Bůh nestvořil tento svět.
Prostě Bůh má nějakou definici nějaké vlastnosti například je osoba a je ta nejvyšší bytost.
Prvně musí být myšlenka a potom na základě této myšlenky se něco může učinit. Není to tak že se něco učinilo a pak teprve se vymyslelo co se učiní. Takže prvně myšlenka a pak akce. A nositelem těch myšlenek musí být někdo.

Něco s eučinilo samo od sbe, stejně jako by s emusel sám od sebe učinit bůh. kdyby existoval

Něco se učinilo samo od sebe? a vědci by řekli že ti hrabe, protože vše podle nich má svoji příčinu.

No to ale hrabe tobě, protože ty tvrdíš, že bůh příčinu nemá, já ne :-)))))))))))))­))))))))

pokud ji nemá, muselo se to "udělat samo" .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

už jsem to tady vysvětloval vícekrát ale ateisté jsou slepí nebo bez paměti:
Bůh příčinu nemá, protože není hmota ani není z tohto jím stvořeného světa.
příčiny platí jen pro tento svět.
V jeho světě neexistuje čas jako v našem světě.
Bůh je trvalé nyní. Tedy trvalá přítomnost.
Co je trvalé bez času nepotřebuje příčinu jetu stále a byl tu stále na rozdíl od světa který stvořil s časem kdy něco začíná a končí to je vlastnost tohoto světa.

Prostě Bůh má nějakou definici nějaké vlastnosti například je osoba a je ta nejvyšší bytost.

A to tě někdo učil, nebo jsi se k tomu dopracoval úplně sám od sebe?
Tak povídej, napiš :
Má tvůj bůh slepé střevo?
Má všech dvatřicet zubů, ani jeden ještě nevrtanej a neplombovanej?
Co vlastně žere, když je už jednou všemocný, tak ohlodává stromy jako bobři?
Má nosánek, nebo chobot, skobu, nebo kramli?

A nebo o svém bohu nic nevíš ?

Bůh je Duch

Super vy\světlení. Jak tedy vypadá ten tvůj pravý duch? Má očička, hubičku, ručičky, nožičky atd?

Očička, hubičku, ručičky, nožičky máme mi lidi a Duch měl by přebývat v nás.

Duchové přebývají tak akorát v mozcích pověrčivých (= pobožných) lidiček, kteří se svými duchy čile komunikují. Jak vypadá ten jejich duch nedokáží však popsat. Asi to nejde, neboť popsat lze jen věc, nebo bytost, kterou svými smysly vnímáme a která tedy dokazatelně reálně existuje.
Dokážeme popsat i tasemnici, nebo parazita v člověku. Vše co v člověku existuje má popis a může být znázorněno a zobrazeno !!!
Křesťanského ducha, a boha nelze popsat, jsou jen beztvarými halucinacemi v křesťanských mozkovnách.

To by nebyli duševní nemoci a nebo by nebyli lidi duševně zdraví když by člověk neměl duši a nebo Ducha :-)

Gramatika: nemoci nebyly

"Duševně nemocní lidé" je výraz starý asi tisíce roků, pochází z doby, kdy se o lidském mozku vědělo skoro prdlais. Do dnes to bohužel přetrvává v myslích pobožných lidiček.

Už aspoň několik posledních století je jasné, že duše a duši jsou pozůstatky prastarých dob, vynalezeny asi lovci mamutů. Zkrátka neexistují reálně, podobně jako neexistují vodníci, čerti a jiné pohádkové bytosti. Ale vysvětluj to potrhlému pobožnému, že?

Přehled od AI
Duševní nemoci, nebo také duševní poruchy, jsou stavy, které ovlivňují myšlení, pocity, chování a celkovou pohodu člověka. Jsou to stavy, které mohou závažně omezovat schopnost člověka dobře se cítit a fungovat. Mezi nejčastější patří deprese, úzkostné poruchy, schizofrenie, bipolární porucha, poruchy osobnosti a poruchy příjmu potravy

Na tuhle starou moudrost jsi potřebovala slovník ?
Ten tvůj rádoby "AI" slovník, je to pro tebe novinka ? Máš ponětí co mudrlanti do AI všechno zahrnují ?
V každém budíku na pérko máš takovou AI funkci - budíkova AI ví, kdy chceš, aby zvonil.
Blbej automat, starej už 150roků, má takovou AI - hodíš do něj kačku, nebo US-cent, AI přezkoumá jestli to není jen knoflík a vydá ti žvejkačku.

Co tam mám to samé? Psychiatři a psychologové běžně používají výraz "duševně nemocní lidé" či "duševní poruchy" (viz | viz), takže podle tvého soudu (iracionálního) je většina psychiatrů a psychologů pobožných.

Mi teť google vyhledávač na firefoxu takto funguje že když něco zadám například: duševní nemoci, tak mi to vyjede definici od Al, nevím čím to je, pomalu si na to zvykám že tomu takto je.

Aha, zajímavé.
Vyzkoušel jsem a opravdu se celkem hore na první stránce objeví cosi jako "přehled s KI". Ovšem tyhle výcucy k hledanému výrazu jsou v každém slovníku (lexikonu) asi už hodně přes jedno století,

Ovšem dále jsou k tématu další postuláty.
Ta "umělá inteligence" je teď strašně moderní výraz a tak to plácnou, kam se jim zlíbí. Ještě jsem se nedočetl jak inteligentní je ta KI, jaké má IQ.

Duch je ozivovaci princip materie, bez ducha by nasel telo bylo jen mrtvou materii. Duchovni zivot existuje, nechces preci tvrdit, ze se mrtve telo muze bavit s dalsim mrtvym telem?

Tělo je chrám naší duše modleme se v něm a opravujme a zvelebujme ho.

od určitého věku to moc nejde, ani zvelebit a ani opravit :-))

Vnitřní klid a mír a láska Boha do našeho chrámu přivádí a světlo v nás rozvici

to je možné, ale moc toho neopraví, tedy tělesně, leda v Duchu

Oprava vzniká uvnitř né zvenčí

Opravu lze provádět s porouchanými, tedy špatně fungujícími objekty. Někdy je nutné přivolat opraváře specialistu (psychiatra).

To v tobě rozsvícené světlo je jako když si dáš do úst reflektor rozsvícené baterky? V dětském věku jsme se tak v noci navzájem strašili.

Lux in noctem

To byly dávné doby, kdy se začala šířit osvěta lidí, tedy světlo vědění v mozcích.
No, jak vidět, tak má ještě mnoho lidí v mozku temnotu.

Dalajláma by ti to vysvětlil

To sotva, spíš bych já vysvětlil Dalailámovi, že je obtížným parazitem na Tibeťanů. Ovšem nedělám si iluze, že by něco pochopil.
Ty přece víš, jak a kdo vyrábí Dalailámy.

Maotse Tung by měl z tebe radost z tvé propagandy.

Mnichale !
Co je na náboženské monarchii pozitivního? Jde o náboženskou mafii, pro kterou byli Tibeťané jen mluvícím ochočeným dobytkem. Jestli to takhle viděl tvůj miláček Maotse Tung, tak to viděl realisticky.

Reinhold Messner, před 45. lety, po půlroce handrkování s Číňany, dostal povolení jet do Tibetu (pochopitelně s policejním doprovodem), aby si realizoval svůj sen vylézt na Everest solo a bez kyslíku. Z Tibetu je výstup na Everest snažší, než z Nepálu.
No a co psal o prostých Tibeťanech? Osobní hygiena je pro ně neznámou věcí, jinak byli dotěrní, vše co sebou měl Messner si chtěli osahat. Zkrátka národ zaostalý stoletími nadvlády náboženské mafie.
To, co zde v Evropě známe je jen to, co živý bůh blaženě se křenící Dalajláma (žijící v exilu a financovaný pobožníky světa) kolem sebe šíří. Pro evropské pobožníky představuje Dalajláma jen raritu, asi jako vzácné zvíře v ZOO, nebo v cirkuse.

Není to náboženská mafie tvůj pohled chápu jsi zakonzervován určitým dogmatem. To že se někde někdo ukáže v Tibetu z Evropy,nebo z jiných kontinentů je jasné že lidé, kteří žijí dle buddhistických tradic, vidí vše techniku atd. jako co si nevídaného, nemůžeš hned si vytvořit toto že jsou Tibeťané dobytek ochočený. Já zase poznal Tibeťany co mi vyprávěli že jeli do New Yorku ,byli v úžasu z těch pozlatek,ale byly rádi když se opět vrátili zpět. Důvod prostý, uspěchanost lidí.

Ani cihla se nebaví s jinou cihlou.
No a když použijeme třeba mravence, nebo žížaly, tak se asi také nebaví mezi sebou, i když mají božího ducha v sobě. Nedovedu si představit jak se mravenec naučí žížalštinu.

Ty Loreto máš v sobě ducha, to víš na 100%, protože ho v sobě cítíš a bavíš se s ním, že? Třeba ti ten tvůj duch radí, co máš jíst a pít, co si máš obléknout v zimě a co v létě. U normálních lidí to zastane jejich intelekt, který si v paměťovém sektoru mozku vybere ze zkušeností a z pouček, co je nejlepší.

Nejde jen o baveni, to jsem pouzila pro nazornost, zvirata maji instinkt, kterym se ridi..to je uplne jedno, jak to nazyvas, jestli duch, nebo intelekt, jaka je jeho podstata..o to jde, nazvi si to , jak chcer, ale je to porad abstraktni pojem..

Duch nijak nevypadá, protože není hmota, která musí nějak vypadat

Takže podle tvé zbožné představy v tobě parazituje něco nehmotného neviditelného, ale ty to nazýváš duchem, zloduchem a vnímáš vnitřní anténou jak ti vytváří metastázy, nebo něco jiného? Nechtěl bys podstoupit exorcismus a toho parazita vyhnat z těla?

ne je to hňup protože neumí komunikovat pisemnou formou navíc má ženský mozek a tem jako chlap nedokáže ovlágat. Má všechno na hromadě a tam se v tom přehrabuje. všechno píše s malima písmenkama a pak se nedokáže v komunikaci orientovat.

vidíš i ta kroky zjistila, že si zmatený

Zřejmě existuje mnoho duchů, je asi i duch marnosti, a nebo duch závisti, duch proradnosti a tak podobně :-)
Každý člověk se nějako projevuje a dá se to nazvat v jakém že duchu a nejživotodárněší je Duch Boží..

A duch blbosti (jehovisti a voliči Fialy)

No když to ZJISTILA kroky, tak to bude mít váhu podepřenou jejím okusováním Slunce. To je skoro jak to tvé natřásání Slunce ve Fátimě.
Někdo je spokojen s přírodní realitou, někdo je náročnější, realita je mu všední, nebo zmatená a tak si libuje v pestrobarevných pohádkách.

ty máš mozek trochu v retardaci, protože nedoržuješ základní pravidla komunikace.
Psal jsem Duch s velkým D. Je to tedy Boží Duch říká se mu Duch Svatý. Bůh je láska tedy na tobě neparazituje.
Naproti tomu duch s malím d je zlý duch a ten se někdy usadí v člověku když mu to dovolí a ovládá jeho vůli.
Takže buď budeš dodržovat pravidla této komunikace nebo navrhni jiné které dokáží rozlyšovat bytosti aby si nebyl ve zmatku. OK?

Jak rozlišuješ jOnAtAne jedinečný ve svých duších mezi malými duchy a velkými duchy.
Jo, jo - oduševnělá bytost má duchů habaděj. Třeba ducha noemovy aRCHy, který straší ducha rOZUMu

navíc můj Bůh je pravý Bůh tak se píše s velkým B

Bohové s malým b jsou leví?

Ty si zrušil příspěvek Součta si zbabělec

Ty jsi tak chytrej a statečnej ....

ješt furt jsi nepochopil že Bůh je Duch...není hmotný

Aha, to je mi fakt záhadou.
Před israelským bohem měli všichni bohové a bohyně těla a podobali se lidem. No a tihle hmotní bohové a bohyně zabydlovali Zemi podstatně déle než současný israelsko-křesťanský monobůh nehmotnek.

Ostatně je pro nehmotného ducha bez mozku, ručiček a očiček zajisté obtížné uhňácat z prachu nějakou tu buňku s DNA, s mitochondriemi, dalšími vnitrobuněčným suborgány a polopropustnou membránou. O rostlinách, hmyzu, ptácích, rybách, plazech a savcích raděj nemluvit. Ten tvořivej duch musel mít nějakej fígl, aby se mu ta buňka z prachu ve vodě nerozmočila.

Kdyby duchové nebyli hmotní/energetičtí, nemohli bychom o nich vůbec přemýšlet.

Taky je to velice slozite, jen pres ruzna podobenstvi

Ach to podobenství - bůh je jen takový komár, který nakazí svým vpichem zdravého člověka a vyvine v něm nákazu náboženství.

Jak myslíš, pro m je duch způsob jak se chováš, jak reaguješ na podněty, jak se projevuješ ve vztazích... to vše je duch, nikoliv tělo.

No vidíš, ty máš svého ducha, já zas svůj mozek ... a jsme na tom zhruba stejně.

taky mám mozek, je to hmota

Hmota, jo, ale ne tak obyčejná, jako třeba hmota obsahu tenkého střeva. Aspoň u některých lidí.

pořád stejné prvky

Ne tak docela a ne v tom samém spojení prvků.
Vem si třeba NH3 - Prvek H je dominantním prvkem živočichů, prvek N je též nezbytný a všudypřítomný. Molekula NH3 je však jedovatá a smrdí.

Mozek je nezbytný orgán živočichů, je to něco jako ředitelství, nebo vláda kontrolující a řídící tělo. Obsah tenkého střeva je jen a jen odpadem, který je mimo tělo přírodou recyklován.

jak to víš, že máš mozek?

Neměl bys podle sebe pozuzovat jiné.

Chorobnost je ovšem pozorovatelná u tebe a nikoliv u religiózních lidí.

to si asi nepochopil, že to, že něco znám předem nemá na dané věcí žádný vliv. jaký mechanizmus by to měl zaručovat? Vím že Trump zítra prohlásí, že je kokot, jaký vliv to má na to, že to zítra prohlásí? On neví že to vím.
a já na něj žádný vliv nemám.

To, že něco víš předem, má ten vliv na realitu, že jsi pokrytecká svině, která ví předem, co špatného se stane, ale nic neudělá

nejlépe to je ovšem vidět na vyhnání A+E z ráje, kdy bůh VĚDĚL PŘEDEM, že Eva podlehne hadovi a tudíž člověka vyžene z ráje, A PŘESTO TU ZKOUŠKU A+E UČINIL.

no to je přeci hovadismus, zkoušet někoho z něčeho a vědět, že selže, ne?

to si zase blbě pochopil.
Bůh jim dal šanci, aby ho milovali, bylo jen na nich co udělají. oni se rozhodoval zda sni jabko nebo ne.
To že to věděl dopředu nehraje roli. Kdyby to zarazil, jednak by nedostali šanci k lásce a navíc by se porušila ta předpověď, že to skončí se sežraným jabkem.

???
Oni se mohli rozhodovat, o tom nepíšu.

Já píšu o tom, že bůh VĚDĚL, JAK SE ROZHODNOU, tak proč se zdržoval tím, že jim jakoby dal šanci?
oni se nemohli rozhodnout jinak, i to by bůh věděl předem.

dnes se tomu říká pojkrytectví, když někomu zatajíš, že víš, jak něco dopadne, ale druhýmu to neřekneš a necháš ho si to vyžrat

u boha je to o to horší, že on věděl, jak to dopadne, PŘEDTÍM, než jim na vybranbou vůbec dal. tedy on ten úkol připravoval už s vědomím, že A+E neobstojí

čiročiré pokrytectví

Jonatáne, tohle je důkaz, že reinkarnace funguje! Do tebe se evidentně vtělil ten policajt, co ve známém starém vtipu „logicky“ dochází k závěru, že kdo nemá doma akvárium, je buzerant.

Ještě nikdy jsem asi nečetl nic, co by přesněji kopírovalo „logiku“ toho policajta, než tenhle tvůj příspěvek!