,
čili jak jsme psal : není klasický věřící v Boha :-))))) v tom rozhodvoru, který si už přesně nepamatuju, popisoval jen "něco nad námi, co neznáme". To byl předmět jeho víry a tohle tvé to dokumentuje.
Snad bych jen rád poznamenal, že já si dokážu připustit, že existuje i
vodník, za mým zrakem .-))))))))))))))
čili grygarovo názor je celekm seriozní názor vědce : "věda se vzdaluje
ideálu, že by jendou věděla všechno" - tady nesouihlasím, každým
poznáním se tomu přibližuje, i když aktuálně nějaké jedno poznání
může vytvořit 20 nových otázek, to ale není nekonečná řada. ale princip
je to vcelku přirozený, vědecký - vědec nemůže vyloučit nic, o čem
neví, NEVÍ, že to NEMŮŽE EXISTOVAT. to je seriozní přístup :-)))))
tak odlišný od věřícího a mluvících keřů ap.
.-)))))))))))))))))))))))
1