drhna a nirvána mě nezajímají je to z produkce Budhistické ateistické
filozofie.
Navíc nirvánu nikdo nezažije,
absolutní klid a mír je nesmysl, když visí v ničem a nedá se na nic
aplikovat.
drhna a nirvána mě nezajímají je to z produkce Budhistické ateistické
filozofie.
Navíc nirvánu nikdo nezažije,
absolutní klid a mír je nesmysl, když visí v ničem a nedá se na nic
aplikovat.
Když ale Bůh je jeden pro všechny tak to bude stejný jenom jinak
řečeno, možná že nirvána je být v nebi a nebo v ráji a nebo že by
Království boží ?
Tak něco na ten způsob :-).
ad kroky:
.."Když ale Bůh je jeden pro všechny tak to bude stejný jenom jinak
řečeno, možná že nirvána je být v nebi a nebo v ráji a nebo že by
Království boží ?"..
tak to v zadnem pripade - jsou to diametralne odlisne koncepty.. Bozi kralovstvi
je dle krestanstvi mistem vecneho zivota s Bozi pritomnosti a
nirvana je dle buddhismu nepredpokladajiciho Boha stavem byti /
osvobozeni od znovuzrozeni, utrpeni a iluzi - ten, kdo dosahne nirvany, totiz
zcela unikne kosmologii (zeme, peklo i nebe)
Nemůžou jedni lidi zažívat něco jiného než ti druzí lidi ten
výsledek musí být stejný :-).
V Bibli je o království božím napsáno že je mezi námi v L 17,21 (což je
jiný názor než ten křesťanský) a nirvána je být v pohodě, což někdy
bývá tomu tak mezi lidmi.
Nirvána není být v pohodě protože nikdo není ve stavu být. Nirvána je
kravina, protože stav míru a klidu se na nikoho nevztahuje. 
ad kroky:
to je zavisle spis na konkretni verouce - dle jednech je jiz pritomno v zivotech
vericich ci cirkvi a dle druhych teprve prijde - jinak tim, ze "jedni
nemůžou zažívat něco jiného než ti druzí lidi",
paradoxne "nahravas" tem atheistum, kteri poukazuji na neduveryhodnost osobni
zkusenosti lidi s bohy navzajem si odporujicich nabozenstvi - hojne pouzivany
argument, ze milion falesnych stokorun nevyvraci existenci prave stokoruny, v
tomto pripade bohuzel neobstoji - kdyby skutecne existoval jen jeden Buh,
kuprikladu mezi zdejsimi diskutery nejzastoupenejsi, tedy krestansky, jaky by
mel dle tveho nazoru duvod nechat jinoverce, kuprikladu polytheisty, mit osobni
zkusenost s neexistujicimi bohy a potvrzovat tak jejich falesnou viru?
p.s. ja osobne si vsak nekladu otazku, proc existuje tolik nabozenstvi, kdyz je
jen jeden Buh, ale spis, proc stale existuje tolik nabozenstvi, kdyz zadny Buh
neni 
Dobrý postřeh. Budhismus mluví přímou řečí, ale křesťanství (potažmo NZ) se vyjadřuje v obrazech a je samozřejmě otázka, jestli těm obrazům správně rozumíme. Jestli si je správně vykládáme.
no jo, jeden pro všechny. Ale který? .-)))))))))))))
Protože je zjevné, že dle různých náboženství má Bůh odlišné
vlastnosti a záměry.
Boha tedy také nikdo nezažije, poněvadž kdyby jsi nebyl zabedněný drbno
tak bys pochopil že Nirvana je stejná jako Bůh. 