Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Proč mám pocit, že to vadí spíš teistům? .-)))))))))))

Špatně ti to čte a tvůj mozek si z toho vytváří lži.
Nikdo tu nikdy nenapsal, že ateistům pobožní vadí. Je to naopak, jestli máš ponětí o trigonometrii, tak je to u tebe o 180° špatně.
Aspoň za mne, teisty vítám a rád se od nich nechám poučovat.

Ale ale, strach z čehopak stojí za tímto obratem?

Od Ondiho to je jako od satana je to lhář od počátku a bude jím i nadále.
Od něj si to musíš všechno převrátit naruby aby to byla pravda. Kdyby to šlo tak píše vzhůru nohama.

Ty jsi zralý na cestu do Brna, na nám. Svobody k "Šulinovi", postavit se k němu a přemýšlet o tom, proč jsou tam najednou šulini dva.

Pobožní to nemají snadné. Jednou nohou v realitě 21. století a druhou v dávnověku, kdy měli šamani moc nad pověrčivci.

je více pověrčivých ateistů, než pověrčivých katolíků, protože katolíci to mají zakázané je to hřích.

Pokud zahrneme jako jednu z největších poivěr víru v trestajícího a odměňujícího Boha, rázem se nám poměr otočí.

Není pro teistu hříchem návštěva spolku ateistů? Co si jen o tobě tvůj buch pomyslí, teda kdyby existoval a měl funkční myslivnu.

Co by na tom mělo být hříšného?

Jednou nohou jsou ve vnější realitě a druhou nohou jsou ve vnitřní realitě. Respektování dynamismu psýché a instinktivní tíhnutí k tomuto respektování není pověrčivostí.

Tak toto je hlod tydne. Oceňuji uměleckého ducha autora. chválím

ad jonatan1:
.."Od Ondiho to je jako od satana je to lhář od počátku a bude jím i nadále"..
predpokladam spravne, ze vychazis z udajnych slov Jezise Váš otec je ďábel a vy chcete plnit touhy svého otce. Od počátku to byl vrah a nestál v pravdě, protože v něm pravda není. Když mluví lež, mluví, jak je mu vlastní, neboť je lhář a otec lži? jestli ano, zamysli se prosim jeste jednou nad situaci, kterou krestane ve prospech teto "pomluvy" povetsinou argumentuji

Hospodin Bůh člověku přikázal: „Z každého stromu v zahradě můžeš svobodně jíst, kromě stromu poznání dobra i zla. Z toho nejez, neboť v den, kdy bys z něj jedl, jistě zemřeš.“

Na to had ženě řekl: „Určitě nezemřete! Bůh ale ví, že jakmile pojíte z toho stromu, otevřou se vám oči a budete jako Bůh: budete znát dobro i zlo.“

nejenom, ze v ten den samozrejme nezemreli, ale tvuj neviditelnej kamos navic potvrdil pravdivost slov onoho mluviciho hada / dabla

Hospodin Bůh si tehdy řekl: "Hle, člověk se stal jakoby jedním z nás, neboť zná dobro i zlo"

haha to tě rozmetám čiší s toho amatérizmus
v ten den se vztahuje k jezení, ne ke dni kdy má zemřít a to, že se Adam stal smrtelným a před tím nebyl tak je to, co říkal Bůh pravda.
Dále dábel pravdu nemluvil protože Adam s Evou nebyli jako Bůh který je nesmrtelný. Právě naopak přestali být jako Bůh protože ztratili jezením jabka nesmrtelnost.
"jakoby jedním z nás" nemá nic společného s "jako Bůh." takže to Bůh hadovi tímto, nepotvrzoval.
To, co říká had (že „budete jako Bůh“), svůdné přehánění a záměrné zkreslení. Bůh v daném textu nepřiznává, že by člověk byl Bohem, ale konstatuje změnu v člověku — získání morálního uvědomění.

ad jonatan1:
ty ses fakt neskutecnej hlupak